Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√лава 23. ѕривлечение в качестве обвин€емого. ѕредъ€вление обвинени€




 

—тать€ 171. ѕор€док привлечени€ в качестве обвин€емого

1. ќснование привлечени€ лица в качестве обвин€емого - это така€ совокупность доказательств, котора€ формирует уверенность следовател€ (дознавател€ и др.) в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого де€ни€, виновности и деликтоспособности (отсутствии уголовно-правовой неприкосновенности) привлекаемого за его совершение лица.

2. ѕравоведы отмечают, что к моменту предъ€влени€ обвинени€ имеющиес€ в деле доказательства должны устанавливать наличие событи€ преступлени€, его квалификацию, умышленное или неосторожное совершение де€ни€ лицом, подлежащим привлечению в качестве обвин€емого, и отсутствие обсто€тельств, устран€ющих уголовную ответственность за соде€нное*(740). "ƒл€ формулировани€ обвинени€ необходимо, чтобы были известны все те факты, из которых складываетс€ соответствующий состав преступлени€. —юда при всех услови€х относ€тс€ противоправное и общественно опасное де€ни€, совершение его определенным лицом и уголовна€ вина последнего.  роме того, важно установить врем€, место, способ и цель преступного действи€ (бездействи€), вредные последстви€, предмет пос€гательства и от€гчающие вину обсто€тельства, если они либо предопредел€ют преступность и наказуемость соде€нного, либо вли€ют на его квалификацию"*(741). Ёто, несомненно, верные утверждени€ по отношению к последнему в уголовном деле постановлению о привлечении лица в качестве обвин€емого к "моменту его предъ€влени€", но не привлечени€ лица в качестве обвин€емого.

3. ¬ процессе предварительного расследовани€ постановление о привлечении лица в качестве обвин€емого может выноситьс€ не единожды. —оответственно предмет и пределы доказывани€ в каждом случае составлени€ подобного документа будут разными.

4. Ќа момент вынесени€ первого постановлени€ о привлечении конкретного лица в качестве обвин€емого достаточно знать всего-навсего, что совершено именно преступление, привлекаемый к ответственности гражданин принимал в нем участие, и он не обладает статусом уголовно-правовой неприкосновенности. ћогут быть не вы€снены см€гчающие и от€гчающие наказание обсто€тельства, некоторые признаки, об€зательные дл€ конкретной части, или даже статьи особенной части уголовного закона. ќднако собранна€ совокупность доказательств должна быть такой, чтобы ни у кого не могли возникнуть сомнени€, что преступление, в котором принимал участие привлекаемый в качестве обвин€емого человек, все же имело место, и он не был или перестал быть "неприкосновенным". Ёто правило вытекает из требований п. 3 ст. 49  онституции –‘ о том, что неустранимые сомнени€ в виновности лица всегда толкуютс€ в пользу обвин€емого.

5. ѕродемонстрируем данное положение на примере: на момент привлечени€ гражданина в качестве обвин€емого по ч. 1 ст. 158 ”  дознаватель может не знать, что это не первый случай совершени€ гражданином подобного рода преступлений, что само это де€ние преступник совершал не один, а в соучастии. ¬ процессе последующего расследовани€ могут быть установлены и другие совершаемые обвин€емым преступлени€ и такие обсто€тельства, которые позвол€т переквалифицировать кражу на грабеж или на специализированный состав кражи. “ем не менее вынесение первого постановлени€ о привлечении лица в качестве обвин€емого за совершение преступлени€, предусмотренного ч. 1 ст. 158 ” , в св€зи с вы€влением в процессе дальнейшего расследовани€ новых обсто€тельств нельз€ будет признать незаконным.

6. ѕутем вынесени€ первого постановлени€ о привлечении в качестве обвин€емого следователю (дознавателю и др.) предоставлена обеспеченна€ государственным принуждением возможность заставить лицо, в отношении которого собрана необходима€ дл€ предъ€влени€ обвинени€ совокупность доказательств, прин€ть участие в уголовном процессе в качестве обвин€емого.

7. ¬озбуждение уголовного дела по одной статье ”  не преп€тствует следователю (дознавателю и др.) предъ€вить обвинение по другой статье ” *(742).

8. ƒругое дело, когда выноситс€ постановление о привлечении лица в качестве обвин€емого за совершение хищени€, несмотр€ на то, что пока еще следователь не располагает доказательствами того, что лицо преследовало корыстную цель или что имущество изъ€то безвозмездно. “акое привлечение лица в качестве обвин€емого нельз€ признать законным и обоснованным.

9. Ќельз€ привлекать в качестве обвин€емого лицо и в тех случа€х, когда имеютс€ не опровергнутые совокупностью доказательств данные, свидетельствующие о возможной его невмен€емости.

10. ≈сли на начальном этапе расследовани€ имелись сведени€ о наличии какого-либо из обсто€тельств, исключающих преступность и наказуемость де€ни€ или позвол€ющих выдвинуть версии о возможном совершении преступлени€ другими лицами, то к моменту составлени€ анализируемого постановлени€ следует подобрать доказательства, опровергающие факт наличи€ перечисленных обсто€тельств.

11. Ќельз€ признать незаконным и необоснованным привлечение лица к уголовной ответственности, исход€ всего-навсего из того, что в последующем де€ние было переквалифицировано. ќдновременно прекращение в отношении лица уголовного преследовани€ по реабилитирующим основани€м после вынесени€ постановлени€ о привлечении его в качестве обвин€емого - свидетельство нарушени€ законности при привлечении к уголовной ответственности.

12. «аконодатель предусмотрел также дополнительные гарантии обеспечени€ законных прав и интересов отдельных категорий должностных лиц и граждан, касающиес€ пор€дка привлечени€ их в качестве обвин€емого.

13. ѕостановление о привлечении в качестве обвин€емого должно состо€ть из вводной, описательной и резолютивной частей. ¬водна€ часть содержит указание на:

а) день, мес€ц, год составлени€;

б) населенный пункт, где оно составлено;

в) должность, звание (классный чин) фамилию, инициалы лица, его составившего;

г) номер уголовного дела, по которому оно вынесено.

14. ‘актические обсто€тельства совершени€ преступлени€, установленные в ходе расследовани€ и содержащиес€ в описательной части постановлени€, должны быть четко изложены в окончательном постановлении о привлечении в качестве обвин€емого, при этом квалификаци€ преступлени€ по конкретной статье (части, пункту) ”  должна вытекать из формулировки обвинени€. ≈сли это требование не выполнено сразу, то обвинение должно перепредъ€вл€тьс€. ј значит, как минимум, будет потрачено лишнее врем€, которое можно было бы использовать продуктивнее. Ѕолее того, неконкретность обвинени€, расплывчатое, нечеткое изложение в постановлении формулировки обвинени€ нарушает право обвин€емого на защиту.

15. ≈сли лицо обвин€етс€ в совершении нескольких преступлений, вышеуказанные обсто€тельства должны быть изложены применительно к каждому обвинению*(743). ћожет быть поставлен вопрос о непричастности подсудимого к совершению вмененного ему преступлени€, если при предъ€влении обвинени€ не были указаны стать€ ” , часть или пункт статьи, конкретные действи€ обвин€емого либо при совершении нескольких преступлений не дана правова€ оценка каждому из них и др. ¬ некоторых регионах страны прин€то также в постановлении о привлечении в качестве обвин€емого отражать, какие из перечисленных в нем обсто€тельств признаютс€ см€гчающими, а какие от€гчающими наказание.

16. »сход€ из редакции п. 4 ч. 2 к.с., в постановлении о привлечении лица в качестве обвин€емого не должны быть описаны все и каждое из обсто€тельств, подлежащих в соответствии со ст. 73 ”ѕ  доказыванию. Ќекоторых из них просто не должно быть. –ечь идет о п. 5 ч. 1 ст. 73 ”ѕ  (обсто€тельствах, исключающие преступность и наказуемость де€ни€). Ќет необходимости в указанном постановлении отражать и обсто€тельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказани€ (п. 7 ч. 1 ст. 73 ”ѕ ).

17. ¬ постановлении о привлечении в качестве обвин€емого несовершеннолетнего и некоторых других лиц, считает ё.». —тецовский, должны указыватьс€ данные, характеризующие личность обвин€емого. —ведени€ о его возрасте, насто€щем и прошлом необходимы дл€ обвинени€ и защиты от него*(744).

18. ‘ормулировка обвинени€ (описательна€ часть) должна содержать изложение конкретных фактических обсто€тельств событи€ преступлени€, а также логические доводы, обосновывающие квалификацию этого де€ни€ по конкретной статье (части, пункту) ”  и свидетельствующие о совершении его именно тем лицом, которому предъ€влено обвинение. “ак, к примеру, при квалификации хулиганских действий в постановлении о привлечении в качестве обвин€емого следует отражать, по какому именно квалифицирующему признаку де€ние виновного признаетс€ уголовно наказуемым хулиганством.

19. Ќарушением требований ст. 171 ”ѕ  при предъ€влении обвинени€, к примеру, в изнасиловании будет отсутствие указани€, в чем конкретно про€вились насильственные действи€ обвин€емого (угрозы, физическое воздействие и т.п.), несмотр€ на то, что такие сведени€ необходимо указывать по каждому из преступных эпизодов*(745).

20. ѕривлека€ лицо в качестве обвин€емого за совершение преступлени€ по признакам, относ€щимс€ к оценочным категори€м (т€жкие или общественно опасные последстви€, крупный или значительный ущерб, значительный размер, существенный вред и др.), следователь (дознаватель и др.) не должен ограничиватьс€ ссылкой на соответствующий признак, а об€зан привести в описательной части постановлени€ обсто€тельства, анализ которых позволил сделать вывод о наличии в соде€нном вышеуказанного признака.

21. ѕри этом все утверждени€ и выводы должны основыватьс€ на материалах уголовного дела.

22. ‘абула обвинени€ должна составл€тьс€ из всем пон€тных выражений. ќна затем будет повторена в обвинительном заключении, а также в приговоре. »менно поэтому недопустимо в постановлении о привлечении в качестве обвин€емого (особенно в последнем из таковых) употребл€ть неточные формулировки, использовать неприн€тые сокращени€ и слова, неприемлемые в официальных документах, а также загромождать фабулу обвинени€ описанием обсто€тельств, не имеющих отношени€ к рассматриваемому делу. ѕриводимые в анализируемом процессуальном документе технические и иные специальные термины, а также выражени€ местного диалекта должны быть разъ€снены. ѕомимо этого следует избегать изложени€ в постановлении о привлечении в качестве обвин€емого не вызываемых необходимостью формулировок, в подробност€х описывающих способы совершени€ преступлений, св€занных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а также пос€гающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних.

23. «акон не указывает на об€зательность изложени€ в постановлении о привлечении в качестве обвин€емого доказательств, обосновывающих обвинение. Ќеобходимо и достаточно изложить сведени€ о фактических обсто€тельствах де€ни€, поскольку они устанавливаютс€ материалами дела, и дать произошедшему уголовно-правовую оценку.

24. »ногда в постановление о привлечении в качестве обвин€емого внос€тс€ некоторые исправлени€. »х прин€то оговаривать, а точность оговорок удостовер€ть подписью следовател€ (дознавател€ и др.). Ќе оговоренные и не подписанные следователем (дознавателем и др.) исправлени€, касающиес€ существенных обсто€тельств (например, квалификации преступлени€), могут привести к постановке вопроса о нарушении права обвин€емого на защиту*(746).

25. –езолютивна€ часть постановлени€ о привлечении в качестве обвин€емого начинаетс€ после слова "постановил". ќна представл€ет собой формулировку принимаемого решени€: "привлечь лицо (фамили€, им€, отчество дата и место его рождени€) в качестве обвин€емого по данному уголовному делу, предъ€вив ему обвинение в совершении преступлени€(ий), предусмотренного(ых)"; далее указываютс€ статьи (части, пункты) ” , предусматривающие ответственность за вмен€емые лицу преступлени€.

26. ¬ постановлении о привлечении в качестве обвин€емого должны быть четко изложены обсто€тельства, перечисленные в к.с. *(747) —м. также комментарий ст. 220, 305 ”ѕ .

27. —м. также комментарий ст. 47, 50, 188, 448 ”ѕ .

 

—тать€ 172. ѕор€док предъ€влени€ обвинени€

1. ќбвинение, о котором идет речь в к.с., - это то, в чем обвин€емый обвин€етс€, - содержание описательной и резолютивной частей постановлени€ о привлечении лица в качестве обвин€емого. ћежду тем уголовному процессу известны и другие виды обвинени€.

2. ѕо мнению  онституционного —уда –‘, в некоторых случа€х пон€тие "предъ€вление обвинени€" должно толковатьс€ в его конституционно-правовом, а не в придаваемом ему уголовно-процессуальным законом более узком смысле. ѕод обвинением, записано в постановлении  онституционного —уда –‘ от 27 июн€ 2000 г. N 11-ѕ "ѕо делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 ”головно-процессуального кодекса –—‘—– в св€зи с жалобой гражданина ¬.». ћаслова", в смысле статьи 6  онвенции ≈вропейский суд по правам человека понимает не только официальное уведомление об обвинении, но и иные меры, св€занные с подозрением в совершении преступлени€, которые влекут серьезные последстви€ или существенным образом сказываютс€ на положении подозреваемого*(748). »наче говор€, возможно не только формальное, но и содержательное понимание обвинени€*(749).

3. ѕредъ€вление - это специфического рода процесс, начинающийс€ с определенных шагов следовател€ (дознавател€ и др.) и завершающийс€ получением исход€щей от следовател€ (дознавател€ и др.) информации самим обвин€емым (его защитником), которому обвинение и предъ€вл€етс€.

4. ¬ этой св€зи предъ€вленным обвинение будет только после того, как обвин€емый удостоверил своей подписью факт разъ€снени€ ему смысла сформулированного обвинени€, а также его прав, об€занностей и ответственности. ¬ узком же смысле слова (как акт) предъ€вление обвинени€ заключаетс€ в оглашении обвин€емому (его защитнику) постановлени€ следовател€ (дознавател€ и др.) о привлечении в качестве обвин€емого и в предоставлении следователем (дознавателем и др.) обвин€емому (его защитнику) возможности удостоверить своей подписью на этом постановлении факт объ€влени€ ему названного процессуального документа*(750).

5. “очнее было бы сказать, что, предъ€вл€€ обвинение, следователь (дознаватель и др.) об€зан:

а) объ€вить обвин€емому (его защитнику) постановление о привлечении в качестве обвин€емого, то есть зачитать, а при поступлении соответствующего ходатайства также дать прочесть вслух обвин€емому (его защитнику) текст данного процессуального документа;

б) разъ€снить обвин€емому существо сформулированного в отношении него обвинени€, изложенного в описательной части постановлени€ о привлечении в качестве обвин€емого, то есть объ€снить содержание требований уголовного закона и ответить на вопросы, которые возникнут у обвин€емого в св€зи с фактом предъ€влени€ ему обвинени€;

в) перечислить и разъ€снить обвин€емому его уголовно-процессуальные права (об€занности и ответственность);

г) предложить обвин€емому, а в случае участи€ такового - и его защитнику - удостоверить факт того, что в определенные день и час им объ€влено постановление о привлечении в качестве обвин€емого, разъ€снено сформулированное обвинение и права (об€занности и ответственность) обвин€емого.

6. ƒава€ такое разъ€снение, мы понимаем, что в некоторой части отходим от буквы закона. ¬ ч. 5 к.с. говоритс€ о разъ€снении обвин€емому следователем (дознавателем и др.) после объ€влени€ постановлени€ о привлечении в качестве обвин€емого не сформулированного (выдвинутого) обвинени€, как мы указали выше, а предъ€вленного обвинени€. ѕолучаетс€, что предъ€вление обвинени€ - это одно лишь объ€вление постановлени€ о привлечении в качестве обвин€емого, так как после этого обвинение уже предъ€влено. »наче невозможно разъ€сн€ть существо "предъ€вленного" обвинени€. “ака€ позици€ в отношении понимани€ института предъ€влени€ обвинени€ возможна*(751). Ќо нам представл€етс€, что мы имеем место не с принципиальным, закрепленным в ч. 5 к.с. подходом законодател€, а с фактом неудачной формулировки правового положени€. »менно поэтому мы понимаем предъ€вление обвинени€ как процесс, после которого обвин€емому будет не только пон€тно, в чем он обвин€етс€, но и какие у него имеютс€ права (об€занности, ответственность).

7. ќбвинение предъ€вл€етс€ только обвин€емому. ќбвин€емым же лицо становитс€ не с момента предъ€влени€ ему обвинени€, а в св€зи с вынесением постановлени€ о привлечении его в качестве обвин€емого.

8. ¬ соответствии с правилами ч. 2 ст. 128 ”ѕ  срок, о котором идет речь в к.с., истекает в 24 часа последних суток. "Ќе позднее 3 суток" означает, что если обвинение предъ€влено на третьи сутки после дн€ вынесени€ постановлени€ о привлечении лица в качестве обвин€емого, то данное требование не нарушено. ¬ ч. 2 ст. 128 ”ѕ  закреплено также правило, согласно которому, если окончание срока приходитс€ на нерабочий день, то последним днем срока считаетс€ первый следующий за ним рабочий день.

9. ѕо общему правилу закрепленный в ч. 1 к.с. срок может превышать трое суток лишь тогда, когда не известно местопребывание обвин€емого или он своевременно не €вилс€ по вызову следовател€ (дознавател€ и др.). Ќа практике, между тем, не возникает проблем, св€занных с задержкой в предъ€влении обвинени€ и в св€зи с отсутствием в назначенное врем€ приглашенного защитника. ¬ случае не€вки обвин€емого и (или) его защитника в назначенное следователем (дознавателем и др.) врем€ обвинение может быть предъ€влено и по истечении указанного в ч. 1 ст. 172 ”ѕ  срока. Ќа данное обсто€тельство пр€мо указывает текст ч. 6 к.с.

10. ѕомимо того, следует знать, что согласно ч. 3 ст. 203 ”ѕ  в случае помещени€ подозреваемого в психиатрический стационар дл€ производства судебно-психиатрической экспертизы и вынесени€ в отношении него в последующем постановлени€ о привлечении в качестве обвин€емого срок, в течение которого ему должно быть предъ€влено обвинение в соответствии с к.с., прерываетс€ до получени€ заключени€ экспертов.

11. —ледователь (дознаватель и др.) об€зан предъ€вить обвинение в присутствии защитника, не только когда последний до этого уже принимал участие в данном конкретном уголовно-процессуальном производстве, но и в том случае, когда участие защитника в таковом на момент предъ€влени€ обвинени€ €вл€етс€ об€зательным.

12. ѕрисутству€ при предъ€влении обвинени€, защитник имеет возможность воспользоватьс€ предоставленным ему правом на свидани€ с подзащитным наедине и конфиденциально, разъ€сн€ть обвин€емому сущность обвинени€, его права, об€занности, ответственность, содержание статей ”  и ”ѕ , смысл специфических юридических терминов, обращать внимание следовател€ (дознавател€ и др.) на имеющие место (если таковые были) недостатки постановлени€ о привлечении в качестве обвин€емого, хода самого предъ€влени€ обвинени€, иные нарушени€ прав и законных интересов подзащитного.

13.   сказанному следует добавить лишь то, что предъ€вл€тьс€ (перепредъ€вл€тьс€) обвинение подзащитному в процессе предварительного расследовани€ может неоднократно. «ащитник вправе присутствовать при осуществлении каждого из таких предъ€влений обвинени€. ѕричем ему должна быть предоставлена возможность лично ознакомитьс€ с каждым из вынесенных следователем (дознавателем и др.) постановлений о привлечении подзащитного в качестве обвин€емого и сделать выписки из таковых*(752).

14. Ќаход€щийс€ на свободе совершеннолетний обвин€емый вызываетс€ к следователю (дознавателю и др.) путем направлени€ по его адресу письменного уведомлени€ - повестки. »сход€ из закрепленного в ч. 4 к.с. правила, вызов его производитс€ в общем дл€ вызова свидетел€ на допрос пор€дке. ѕоэтому представл€етс€, что правила оформлени€ повестки, направл€емой такому обвин€емому, аналогичны требовани€м к повестке, передаваемой свидетелю. ¬ызов несовершеннолетнего обвин€емого осуществл€етс€ несколько иначе. ƒл€ его извещени€ о предъ€влении обвинени€ оформл€етс€ повестка с учетом структуры той, котора€ предусмотрена дл€ вызова на допрос свидетел€, которому еще не исполнилось шестнадцати лет.

15. Ќесовершеннолетний обвин€емый по общему правилу вызываетс€ к следователю (дознавателю и др.) через его законного представител€ (одного из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей, представителей учреждений или организаций, на попечении которой он находитс€), через администрацию по месту его работы (учебы) либо через администрацию специализированного учреждени€ дл€ несовершеннолетних, в котором он находитс€ (ст. 424 ”ѕ ). »ной пор€док приглашени€ несовершеннолетнего обвин€емого допускаетс€ лишь в случае, когда это обусловлено обсто€тельствами уголовного дела.

16. —ледователь (дознаватель и др.) об€зан уведомить обвин€емого не только о дате, но и о времени, а также о месте, где намечено предъ€вление обвинени€.

17. –азъ€снение права самосто€тельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участи€ защитника следователем (дознавателем и др.) в пор€дке, установленном ст. 50 ”ѕ , об€зательно должно иметь место. ќднако законодатель не уточнил, в каких формах должно осуществл€тьс€ данное разъ€снение. ¬ этой св€зи любую форму разъ€снени€, как письменную, так и устную, следует считать правомерной. ћежду тем нами рекомендуетс€ фиксаци€ факта разъ€снени€ соответствующих последствий в материалах уголовного дела. Ёто можно делать путем приобщени€ к нему копии повестки, в которой подробно будут разъ€снены вышеизложенные положени€.

18. ѕрежде чем адвокат станет участвовать в уголовном процессе в качестве защитника обвин€емого по приглашению, должно произойти следующее:

1) обвин€емый не отказалс€ от защитника в пор€дке, установленном ст. 52 ”ѕ , и (или) обвин€емый за€вл€ет ходатайство о приглашении адвоката дл€ участи€ в уголовном процессе в качестве его защитника;

2) обвин€емый, его законный представитель и (или) другие лица по поручению и (или) с его согласи€ приглашают (иначе говор€, прос€т участвовать в соответствующем качестве в уголовном процессе) адвоката;

3) вы€сн€етс€, не подлежит ли адвокат (иное лицо) отводу в соответствии с требовани€ми ч. 1 ст. 72 ”ѕ  (п. 2 ч. 4 ст. 6 ‘едерального закона от 31 ма€ 2002 г. N 63-‘« "ќб адвокатской де€тельности и адвокатуре в –оссийской ‘едерации"*(753));

4) адвокат дает свое согласие на прин€тие на себ€ защиты;

5) адвокат заключает с доверителем соглашение об оказании юридической помощи;

6) адвокат в соответствующем адвокатском образовании получает ордер на исполнение поручени€ об осуществлении защиты в уголовном процессе;

7) адвокат предъ€вл€ет следователю (дознавателю и др.) свое удостоверение адвоката и вышеуказанный ордер;

8) адвокат участвует в уголовном процессе в качестве защитника.

19. ¬месте с извещением несовершеннолетнего обвин€емого о дате, времени и месте предъ€влени€ обвинени€ и одновременным разъ€снением ему права самосто€тельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участи€ защитника следователем (дознавателем и др.) в пор€дке, установленном ст. 50 ”ѕ , рассматриваемое право - право ходатайствовать об обеспечении участи€ защитника следователем (дознавателем и др.) в пор€дке, установленном ст. 50 ”ѕ , должно быть разъ€снено и законному представителю несовершеннолетнего обвин€емого.

20. ќбеспечение участи€ защитника - это активные действи€ следовател€ (дознавател€ и др.), результатом которых €вл€етс€ предоставление обвин€емому реальной возможности воспользоватьс€ помощью защитника. ≈сли поступило соответствующее ходатайство, следователь (дознаватель и др.) должен сделать все со своей стороны возможное, чтобы у обвин€емого по€вилс€ защитник.  огда обвин€емый защитником обеспечен не был, а за€вление соответствующего ходатайства состо€лось, следует считать, что следователь (дознаватель и др.) не выполнил возложенную на него об€занность - обеспечить участие защитника обвин€емого.

21. ¬ ч. 3 к.с. речь идет об "администрации", а не о представителе администрации. —оответственно это несколько иное пон€тие, чем представитель юридического лица в гражданском праве, о котором идет речь в главе 10 √  –‘. ¬ качестве "администрации" может выступить любой осуществл€ющий управленческие функции сотрудник места содержани€ под стражей, которому передано извещение о дне предъ€влени€ обвинени€ содержащегос€ у них обвин€емого. “аковым он будет даже тогда, когда руководитель искомого учреждени€ не поручал именно ему получать извещение. ƒл€ участи€ должностного лица в указанном качестве достаточно встречи с ним следовател€ (дознавател€ и др.) и прин€ти€ последним решени€ о поручении именно этому сотруднику места содержани€ под стражей, обеспечени€ €вки дл€ предъ€влени€ обвинени€ содержащегос€ здесь лица. ћежду тем, бесспорно, если это не может отрицательно отразитьс€ на результатах осуществл€емого следователем (дознавателем и др.) действи€, руководителю места содержани€ под стражей следует дать возможность самому прин€ть решение о том, кто из его сотрудников будет обеспечивать €вку обвин€емого к следователю (дознавателю и др.).

22. ѕеред началом предъ€влени€ обвинени€ необходимо удостоверитьс€ в личности обвин€емого. ”достоверение личности производитс€ путем проверки документа, удостовер€ющего его личность, а также путем вы€снени€ анкетных данных €вившегос€ лица и сопоставлени€ их с теми сведени€ми, которые содержатс€ в материалах уголовного дела.

23. ѕеред началом предъ€влени€ обвинени€ следователь (дознаватель и др.) об€зан удостоверитьс€ не только в личности обвин€емого, но и в личности всех иных участвующих (присутствующих) при производстве процессуального действи€ лиц.  роме того, он удостовер€етс€ в наличии у защитника поручени€ вести защиту. —ледователь (дознаватель и др.) провер€ет наличие у лица, представившегос€ защитником, соответствующего удостоверени€ и ордера адвокатского образовани€ на защиту.

24. ѕосле чего в соответствии с правилами, закрепленными в ч. 5 к.с., он "объ€вл€ет" обвин€емому и его защитнику, если последний участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвин€емого. ѕод "объ€влением" указанного постановлени€ понимаетс€ официальное сообщение*(754), доведение до сведени€ обвин€емого (его защитника), оглашение*(755) ему постановлени€ о привлечении данного лица в качестве обвин€емого.

25. –азъ€снение обвин€емому существа предъ€вленного обвинени€ должно осуществл€тьс€ в процессе или непосредственно после оглашени€ постановлени€ о привлечении в качестве обвин€емого. –азъ€снение существа предъ€вленного обвинени€ - это об€занность следовател€ (дознавател€ и др.).

26. —ущество выдвинутого обвинени€, прежде всего, заключаетс€ в содержании обвинени€: какое именно преступление (преступлени€) с какими квалифицирующими признаками вмен€етс€ в вину обвин€емому и почему, каково значение специальных терминов, использованных следователем (дознавателем и др.) при формулировании обвинени€, какое предусмотрено наказание за вмененное в вину преступление. ¬се это должно обсто€тельно быть разъ€снено следователем (дознавателем и др.) обвин€емому.

27. —разу после окончани€ разъ€снени€ существа сформулированного обвинени€ следователь (дознаватель и др.) об€зан приступить к разъ€снению обвин€емому его прав, об€занностей и ответственности. ѕричем, исход€ из требований ч. 1 ст. 11 ”ѕ , следователь (дознаватель и др.) об€зан разъ€снить обвин€емому не только права, предусмотренные ст. 47 ”ѕ , но и все его процессуальные права.

28. “ермин "не€вка", который законодатель использовал в ч. 6 к.с., следует трактовать как отсутствие обвин€емого в назначенном следователем (дознавателем и др.) месте в указанное в извещении (повестке) врем€. Ќе€вка обвин€емого может быть как по неуважительной, так и по уважительной причине. » в том и в другом случае она все равно будет "не€вкой". ¬ юридическом смысле эти две группы не€вок отличаютс€ лишь юридическими последстви€ми. «а не€вку по уважительной причине обвин€емый не может нести уголовно-процессуальной ответственности, будь то привод, изменение меры пресечени€ на более строгую либо применение к нему другой меры процессуального принуждени€.

29. ѕоложени€, закрепленные в ч. 6 к.с., распростран€ютс€ также на случаи, когда прин€тыми со стороны следовател€ (дознавател€ и др.) мерами вы€снить (обнаружить), где именно находитс€ обвин€емый на момент, когда (в 3-суточный срок) ему должно быть предъ€влено обвинение, не представл€етс€ возможным.

30. ќтказ обвин€емого подписать постановление выражаетс€ в бездействии или в за€влении обвин€емого о том, что он не станет ставить свою подпись на рассматриваемом процессуальном документе. ¬ такой ситуации обвин€емому следователь (дознаватель и др.) разъ€сн€ет, что своей подписью он удостовер€ет факт оглашени€ процессуального документа, разъ€снени€ сущности выдвинутого против него обвинени€ и прав обвин€емого, а не верность или неверность содержащейс€ в постановлении о привлечении в качестве обвин€емого информации. ≈сли приведенные доводы не убед€т обвин€емого, следователь (дознаватель и др.) вправе удостоверить собственной подписью на постановлении о привлечении в качестве обвин€емого то обсто€тельство, что обвин€емому содержание названного процессуального документа объ€влена сущность сформулированного в отношении него обвинени€ и права обвин€емого разъ€снены, и что обвин€емый после этого от подписи отказалс€.

31. ƒалее целесообразно предоставить возможность обвин€емому изложить письменно причину его отказа от подписи. ≈сли он не захочет собственноручно указать ее здесь же, на постановлении о привлечении в качестве обвин€емого, допустимо ему дать чистый листок бумаги и вновь предложить написать на нем, почему он не желает удостовер€ть своей подписью факт ознакомлени€ его с соответствующим постановлением.

32. –екомендуетс€ к материалам уголовного дела приобщать копию сопроводительного письма, с которым копи€ постановлени€ о привлечении в качестве обвин€емого была направлена прокурору. Ќазванный процессуальный документ будет свидетельствовать о том, что следователем (дознавателем и др.) выполнены требовани€ ч. 9 к.с. «акреплению в материалах данного обсто€тельства будет способствовать также сделанна€ на постановлении о привлечении в качестве обвин€емого запись, удостоверенна€ подписью следовател€ (дознавател€ и др.).

33. ”становленный законом пор€док предъ€влени€ обвинени€ гарантирует обвин€емому своевременное и полное у€снение тех фактов, которые ему вмен€ютс€ в вину, и дает возможность использовать предоставленные законом права дл€ своей защиты.

34. —м. также комментарий ст. 47, 50, 51, 141, 188, 189 ”ѕ *(756).

 

—тать€ 173. ƒопрос обвин€емого

1. ѕервый допрос обвин€емого, который подразумеваетс€ в ч. 1 и о котором говоритс€ в ч. 2 к.с., есть об€зательное после предъ€влени€ обвинени€ следственное действие, состо€щее в получении следователем (дознавателем и др.) в установленном законом пор€дке определенного рода показаний обвин€емого.

2. ќсновани€ допроса обвин€емого подраздел€ютс€ на два вида:

- основани€ первого после предъ€влени€ обвинени€ допроса;

- основани€ иных (повторных и дополнительных) допросов.

3. ‘актическое основание первого после предъ€влени€ обвинени€ допроса обвин€емого - это совокупность доказательств, создающих уверенность следовател€ (дознавател€ и др.) в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого де€ни€, виновности и деликтоспособности приглашенного дл€ предъ€влени€ обвинени€ и допроса лица.

4. ёридическое основание анализируемой разновидности допроса обвин€емого - предъ€вление лицу постановлени€ о привлечении в качестве обвин€емого и предложение дать показани€.

5. ”слови€ производства первого после предъ€влени€ обвинени€ допроса обвин€емого:

- допрос не должен начинатьс€, пока обвин€емому не предоставлена возможность встретитьс€ наедине и конфиденциально с защитником либо письменно за€вить о нежелании иметь защитника (п. 9 ч. 4 ст. 47 ”ѕ );

- допрос не может быть начат без защитника, если участие последнего в деле об€зательно (ч. 1 ст. 173 ”ѕ );

- участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего обвин€емого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, об€зательно.

6. ¬о всем остальном услови€ допроса обвин€емого такие же, как и услови€ допроса свидетел€ и (или) потерпевшего (навод€щие вопросы не допускаютс€; нельз€ проводить допрос в ночное врем€, за исключением случаев, не терп€щих отлагательства; точно установлено, что при допросе не будут: нарушены те права и законные интересы как допрашиваемого, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом; унижена честь и достоинство допрашиваемого; поставлено под угрозу здоровье и жизнь допрашиваемого, а также других граждан и др.).

7. ѕравила проведени€ первого после предъ€влени€ обвинени€ допроса обвин€емого в основном такие же, как и при допросе свидетел€ и (или) потерпевшего (показани€ обвин€емого записываютс€ от первого лица и по возможности дословно; обвин€емый может пользоватьс€ документами и запис€ми, в протоколе его допроса могут фиксироватьс€ не только устные показани€, но и графическа€ информаци€, в процессе допроса могут составл€тьс€ схемы, чертежи, рисунки, диаграммы и представл€тьс€ доказательства, следователь (дознаватель и др.) не может отказать обвин€емому в допросе и др.). —пецифика их заключаетс€ лишь в следующем:

- к допросу следует приступать немедленно после предъ€влени€ обвинени€ (ч. 1 ст. 173 ”ѕ ), если обвин€емый против этого не возражает;

- следователь (дознаватель и др.) не может отказать обвин€емому в допросе (п. 3 ч. 4 ст. 47 ”ѕ );

- следователь (дознаватель и др.) об€зан вы€снить, на каком €зыке обвин€емый желает давать показани€ (ч. 2 ст. 173 ”ѕ );

- если в постановлении о привлечении в качестве обвин€емого имеютс€ некоторые исправлени€, следующий за предъ€влением обвинени€ допрос обвин€емого нужно строить так, чтобы из содержани€ протокола следственного действи€ было €сно, что исправлени€ в постановление о привлечении в качестве обвин€емого внесены до предъ€влени€ обвинени€.

8. ¬ последующем обвин€емый может быть допрошен при наличии оснований и с соблюдением правил, полностью аналогичных основани€м (правилам) допроса свидетел€ (потерпевшего). ƒопрос обвин€емого возможен только после возбуждени€ уголовного дела. ƒо возбуждени€ уголовного дела не может быть не только допроса как следственного действи€, но и такого субъекта, как обвин€емый.

9. —ледует также иметь в виду, что если в допросе обвин€емого принимает участие защитник, то последний в ходе допроса с разрешени€ следовател€ (дознавател€ и др.) вправе задавать вопросы обвин€емому, давать ему в присутствии следовател€ (дознавател€ и др.) краткие консультации, за€вл€ть ходатайства, отводы, представл€ть доказательства и др. ѕо окончании допроса защитник вправе делать письменные за€влени€ о нарушени€х прав и законных интересов обвин€емого. ”казанные за€влени€ подлежат занесению в протокол допроса. «ащитник, кроме того, может требовать дополнени€ протокола допроса и внесени€ в него уточнений, делать письменные замечани€ по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действи€. ”достовер€ть своей подписью правильность записи показаний обвин€емого.

10. ƒопрос обвин€емого, если последний против этого не возражает, должен быть произведен "немедленно" после предъ€влени€ обвинени€. —оответственно законодатель требует провести допрос обвин€емого безотлагательно, непосредственно после окончани€ акта предъ€влени€ обвинени€. Ќо не всегда по объективным причинам проведени€ немедленного после предъ€влени€ обвинени€ допроса обвин€емого возможно. ќбвин€емый может внезапно заболеть, скрытьс€ от органа предварительного расследовани€ и т.д.

11. ¬ каждом случае, когда немедленный допрос (после предъ€влени€ обвинени€) оказалс€ невозможным, в протоколе допроса или в отдельном протоколе должно быть оговорено, чем вызвано такое промедление. Ќезаконной не будет признана между тем небольша€ задержка с допросом, котора€ обусловлена просьбой самого обвин€емого о предоставлении ему возможности восстановить в своей пам€ти искомые событи€ и точнее вспомнить иные существенные дл€ дела обсто€тельства. ќднако во врем€ такого перерыва обвин€емый не должен покидать место допроса и с кем-либо общатьс€ без разрешени€ на то следовател€ (иного лица, производ€щего допрос). »сключение из этого правила - встречи с защитником. ¬ соответствии с п. 9 ч. 4 ст. 47 ”ѕ  обвин€емый вправе иметь свидани€ с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвин€емого, без ограничени€ их числа и продолжительности.

12. ¬ первый момент состо€вшегос€ после предъ€влени€ обвинени€ допроса следователь (дознаватель и др.) об€зан у обвин€емого вы€снить, признает ли он себ€ виновным и т.п. ќднако прежде чем обратитьс€ к обвин€емому с соответствующим вопросом, следователь (дознаватель и др.) должен указать в протоколе допроса обвин€емого врем€ начала производства данного следственного действи€, сведени€ о лице, производ€щем допрос (должность, классный чин или звание, фамили€, инициалы), месте допроса и номере уголовного дела, в рамках расследовани€ которого производитс€ данное следственное действие, занести туда же анкетные данные допрашиваемого обвин€емого:

1) фамилию, им€, отчество обвин€емого;

2) дату (день, мес€ц, год) его рождени€;

3) место рождени€ допрашиваемого;

4) место жительства и (или) регистрации обвин€емого, а при наличии у него домашнего телефона его номер;

5) гражданство обвин€емого;

6) образование;

7) семейное положение, состав семьи;

8) место работы или учебы, а при наличии такового номер служебного телефона;

9) отношение к воинской об€занности (где состоит на воинском учете);

10) наличие судимости (когда и каким судом был осужден, по какой статье ” , вид и размер наказани€, когда освободилс€);

11) паспортные данные либо сведени€ об ином документе, удостовер€ющем личность обвин€емого;

12) иные, по мнению следовател€ (дознавател€ и др.), важные дл€ оценки показаний обвин€емого сведени€ о личности последнего.

13. ѕредоставить возможность обвин€емому удостоверить своей подписью правильность отражени€ в протоколе информации о его личности.

14. јнкетные данные лица, допрашиваемого первый раз в качестве обвин€емого, подлежат установлению и фиксации в протоколе допроса обвин€емого вне зависимости от того, допрашивалс€ ли он ранее по данному делу в качестве свидетел€ (подозреваемого) и соответственно устанавливались и фиксировались ли в протоколе допроса свидетел€ (подозреваемого) эти же сведени€.

15. ќтразив в протоколе допроса обвин€емого данные о личности допрашиваемого, следователь (дознаватель и др.) фиксирует в нем же необходимые сведени€ обо всех других участвующих в данном допросе лицах (если таковые имеютс€): их процессуальное положение, фамилии, инициалы, а при необходимости и адрес места жительства, место работы.

16.  огда в ходе допроса обвин€емого предполагаетс€ применение технических средств, участвующим в допросе лицам объ€вл€етс€ о применении технических средств (каких именно, кем именно). ƒанный факт отражаетс€ в протоколе допроса обвин€емого. » только после этого обвин€емому и всем иным участникам допроса разъ€сн€ютс€ все их права, об€занности, ответственность и пор€док производства следственного действи€ (ч. 5 ст. 164 ”ѕ ). ¬ том числе обвин€емому объ€сн€етс€ наличие у него предусмотренного ст. 51  онституции –‘ права не свидетельствовать против себ€ самого, своего супруга (супруги) и (или) близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 ”ѕ .

17. ‘акт осуществлени€ вышеуказанных действий отражаетс€ в протоколе допроса. ќбвин€емый своей подписью удостовер€ет то, что, действительно, они были произведены. ќтдельной подписью обвин€емый удостовер€ет факт разъ€снени€ ему права давать показани€ на родном €зыке или на том €зыке, которым он владеет, а также пользоватьс€ помощью переводчика бесплатно.

18. ≈сли в допросе принимают участие другие помимо следовател€ (дознавател€ и др.) и обвин€емого участники, то они также своей подписью в протоколе допроса обвин€емого свидетельствуют, что им в начале допроса разъ€снены все их права, об€занности, ответственность и пор€док производства следственного действи€.

19. Ћишь после этого у обвин€емого вы€сн€етс€ то, о чем идет речь в первом предложении ч. 2 к.с., а именно, "признает ли он себ€ виновным"? »наче говор€, у обвин€емого вы€сн€етс€, действительно ли он прин€л участие во вмен€емом ему в вину де€нии. » второе, каково его психическое отношение совершенному де€нию? “о обсто€тельство, что допрашиваемый €вл€етс€ физическим лицом, что он вмен€ем и достиг возраста, с момента наступлени€ которого возможно привлечение его к уголовной ответственности, следователем (дознавателем и др.) должно быть точно установлено до вынесени€ постановлени€ о привлечении лица в качестве обвин€емого. Ќа момент производства допроса обвин€емого - это уже известный факт и, задава€ вопрос обвин€емому о том, признает ли он себ€ виновным, данные сведени€ не вы€сн€ютс€. ’от€, несомненно, если следователь (дознаватель и др.) или же сам обвин€емый посчитает необходимым отражение подобного рода информации в протоколе первого или последующих допросов обвин€емого, то такие сведени€ должны быть в нем зафиксированы. Ќо фиксироватьс€ они будут не в той части протокола, где согласно прин€той структуре анализируемого процессуального документа должен быть отражен ответ на вопрос: признает ли обвин€емый себ€ виновным, а в другом месте - там, где фиксируютс€ показани€ обвин€емого по существу предъ€вленного ему обвинени€.

20. ѕрежде чем приступить к допросу обвин€емого по существу предъ€вленного обвинени€, в протоколе его допроса должно быть отражено то, что сущность предъ€вленного ему обвинени€ в совершении определенного рода (указываютс€ конкретные подпункт, пункт, часть и стать€ ” , в которых предусмотрена уголовна€ ответственность за вмененное в вину обвин€емому де€ние) преступлени€ ему разъ€снена и пон€тна*(757). ƒалее указываетс€, в совершении каких преступлений он себ€ признает виновным полностью или частично, а в совершении каких не признает. ѕри этом в каждом случае указываютс€ точна€ часть (подпункт, пункт) и стать€ ” , в которой предусмотрен вмененные ему в вину состав преступлени€.

21. ќбвин€емому рекомендуетс€ разъ€снить, что означает признание им своей вины полностью (частично) и непризнание им своей вины. ћежду тем в указанном разделе протокола допроса должно быть отражено, прежде всего, то, что говорит сам обвин€емый. ћожет сложитьс€ ситуаци€, когда из того, что сообщает обвин€емый, следователь (дознаватель и др.) делает вывод, что обвин€емый не признает вину, но последний требует указать в рассматриваемом месте протокола его допроса, что он вину признает частично (полностью). —ледователь (дознаватель и др.) об€зан записать в протокол то, что говорит обвин€емый, а не свой вывод, основанный на показани€х последнего. “о же самое он должен сделать и в случае, когда обвин€емый на вопрос, признает ли он себ€ виновным в предъ€вленном ему обвинении, отвечает: "Ќе признаю". Ќо из сообщаемых им сведений следует обратное.

22. ¬ протоколе допроса отражаютс€ показани€ обвин€емого. » ответ на вопрос, признает ли он себ€ виновным, - это лишь его показани€, а не решение следовател€ (дознавател€ и др.). ѕравильность отражени€ в протоколе следственного действи€ данной части своих показаний обвин€емый удостовер€ет своей подписью.

23. —ледует иметь в виду, что закрепленное в первом предложении ч. 2 к.с. правило, согласно которому допрос обвин€емого включает вы€снение у последнего, признает ли он себ€ виновным, относитс€ только к первому после предъ€влени€ постановлени€ о привлечении в качестве обвин€емого допросу обвин€емого. ѕоследующие допросы могут быть посв€щены вы€снению какого-либо иного конкретного обсто€тельства.

24. ” обвин€емого узнают, хочет ли он и соответственно будет ли он давать показани€ по поводу тех обсто€тельств, которые изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвин€емого.

25. —огласно п. 6 ч. 4 ст. 47 ”ѕ  обвин€емый вправе давать показани€ на родном €зыке или €зыке, которым он владеет. »менно в этой св€зи у него и вы€сн€етс€, на каком €зыке он будет давать показани€ в ходе его допроса.

26. ” обвин€емого есть выбор. ќднако выбрать он может лишь из двух вариантов: либо говорить на родном €зыке, либо на другом €зыке, который не €вл€етс€ его родным €зыком, но которым "он владеет". ѕодразумеваетс€ ситуаци€, когда обвин€емый за€вл€ет, что не знает €зыка той национальности, к которой он принадлежит. ¬ таком случае ему предоставл€етс€ возможность давать показани€ на €зыке, которым он владеет. "¬ладеть €зыком" значит знать €зык, твердо помнить, как на этом €зыке следует говорить. ѕричем неграмотный человек - тот, кто не умеет читать и (или) писать, - также считаетс€ владеющим €зыком в том смысле этого термина, который употреблен в п. 6 ч. 4 ст. 47 ”ѕ . — другой стороны, человек, страдающий немотой, даже в том случае, когда он обучен грамоте в совершенстве, не может быть признан лицом, владеющим €зыком, на котором ведетс€ судопроизводство.

27. ≈сли обвин€емый выбрал один из €зыков общени€ при даче показаний, он должен им пользоватьс€ на прот€жении всего хода допроса. »сключением из этого правила может быть лишь та ситуаци€, когда следователь (дознаватель и др.) посчитает, что выбранным €зыком обвин€емый €вно не владеет, а владеет иным €зыком. ¬ этом случае, если данное решение не будет противоречить воле обвин€емого, €зык, на котором обвин€емый дает показани€, может быть в ходе его допроса заменен. Ќо следует помнить, что данна€ замена будет производитьс€ не по решению обвин€емого, а лишь с его согласи€, по решению должностного лица (органа), в производстве которого находитс€ уголовное дело. ќднако в начале допроса обвин€емый сам должен определить €зык, на котором он желает давать показани€. ≈му предоставл€етс€ возможность удостоверить высказанное им пожелание своей подписью в протоколе допроса.

28. ƒопрос по существу предъ€вленного обвинени€ начинаетс€ предложением обвин€емому рассказать все ему известное об обсто€тельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвин€емого. ≈сли допрашиваемый говорит об обсто€тельствах, €вно не относ€щихс€ к делу, ему должно быть указано на это. —вободный рассказ обвин€емого по поводу предъ€вленного обвинени€ дает ему возможность изложить свое мнение по поводу предъ€вленного ему обвинени€, привести доводы, оправдывающие его или см€гчающие наказание, выдвинуть и обосновать возражени€ по отдельным пунктам обвинени€, доложить и использовать собственные формулировки обсто€тельств, оправдывающих его или см€гчающих наказание.

29.  огда показани€ обвин€емого св€заны с цифровыми данными или иными сведени€ми, которые трудно удержать в пам€ти, а также в иных случа€х он вправе пользоватьс€ документами и запис€ми.

30. ќтказ обвин€емого может иметь место, и в этом нет ничего страшного. ¬ случа€х отказа обвин€емого от дачи показаний ему необходимо разъ€снить значение получаемых от него сведений дл€ установлени€ истины по делу и защиты его законных интересов, что такой отказ затрудн€ет собирание доказательств, оправдывающих обвин€емого, см€гчающих наказание, что отказ от дачи показаний не €вл€етс€ обсто€тельством, преп€тствующим дальнейшему производству предварительного расследовани€. ≈сли и после такого разъ€снени€ обвин€емый отказываетс€ давать показани€, это должно быть отмечено в протоколе допроса, а расследование продолжено путем производства других следственных действий. «аконодатель не требует удостоверени€ пон€тыми факта отказа обвин€емого от показаний. ƒл€ этого достаточно сделать вышеуказанную соответствующую запись в протоколе его допроса. ≈сли допрашиваемый объ€снил, почему он отказалс€ от показаний, его объ€снени€ следует внести в протокол допроса обвин€емого.

31. »сход€ из содержани€ ч. 3 к.с.:

1) перед допросом следователь (дознаватель и др.) выполн€ет требовани€, предусмотренные ч. 5 ст. 164 ”ѕ  (ч. 1 ст. 189 ”ѕ );

2) задавать навод€щие вопросы запрещаетс€; а в остальном следователь (дознаватель и др.) свободен при выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 189 ”ѕ );

3) допрашиваемый обвин€емый вправе пользоватьс€ документами и запис€ми (ч. 3 ст. 189 ”ѕ );

4) по инициативе следовател€ (дознавател€ и др.) или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хран€тс€ при уголовном деле и по окончании предварительного следстви€ опечатываютс€ (ч. 4 ст. 189 ”ѕ );

5) если обвин€емый €вилс€ на допрос с защитником, последний обладает всем комплексом присущих ему прав; в том числе по окончании допроса он вправе делать за€влени€ о нарушени€х прав и (или) законных интересов обвин€емого. ”казанные за€влени€ подлежат занесению в протокол допроса обвин€емого (ч. 5 ст. 189 ”ѕ ).

32. ѕод повторным допросом в ч. 4 к.с. понимаетс€ любой и вс€кий последующий после первого за предъ€влением обвинени€ допрос обвин€емого вплоть до акта перепредъ€влени€ обвинени€. ¬ случае перепредъ€влени€ обвинени€ процесс повтор€етс€. ѕервым допросом считаетс€ тот, который осуществл€етс€ немедленно (впервые) после каждого случа€ перепредъ€влени€ обвинени€, повторным - последующие допросы "по тому же обвинению".

33. ѕричем повторным, нам представл€етс€, допрос может быть и тогда, когда обвин€емый ранее не отказывалс€ от дачи показаний. ¬ ч. же 4 к.с. речь идет не обо всех видах повторного допроса, а только об одной их разновидности - о повторных допросах по тому же обвинению в случае отказа обвин€емого от дачи показаний на первом допросе.

34. "ѕо тому же обвинению" означает по обвинению, изложенному в постановлении о привлечении его в качестве обвин€емого, после оглашени€ которого обвин€емый отказалс€ от дачи показаний.

35. "ѕо просьбе" соответственно - в св€зи с обращением, в нашем случае к следователю (дознавателю и др.), призывающим произвести его допрос по тому обвинению, по которому обвин€емый ранее отказалс€ от дачи показаний.

36. —ледует обратить внимание на то, что законодатель ведет речь лишь о просьбе обвин€емого. ћожет ли указанна€ просьба исходить от других лиц? ћожет, если другие лица €вл€ютс€ передаточным звеном, через которое о просьбе обвин€емого становитс€ известно следователю (дознавателю и др.). “акими лицами вполне могут выступить защитник и (или) законный представитель обвин€емого, администраци€ места содержани€ обвин€емого под стражей и др.

37. «аконодатель не уточн€ет, в какой форме должна быть выражена данна€ просьба. ѕоэтому соответствующей просьбой обвин€емого следует считать любое письменное или устное за€вление (ходатайство) о его желании дать показани€ по тому обвинению, по которому он ранее отказывалс€ давать таковые. ѕисьменное ходатайство приобщаетс€ к уголовному делу, устное - заноситс€ в протокол допроса обвин€емого (ч. 1 ст. 120 ”ѕ ).

38. —м. также комментарий ст. 47, 50, 77, 113, 172, 189 ”ѕ *(758).

 

—тать€ 174. ѕротокол допроса обвин€емого

1. ѕротокол может быть написан от руки или напечатан на машинке либо изготовлен компьютерным способом.

2. Ќет необходимости протоколировать показани€ одновременно с процедурой их непосредственного получени€. –екомендуетс€ вначале допрос производить в устной форме, дела€ отдельные пометки на листке бумаги, а уже после того, как обвин€емый дал показани€, перейти к составлению протокола. ≈сли допрос сложный или есть опасени€, что обвин€емый может отказатьс€ от данных им показаний еще до того, как они будут зафиксированы, показани€ целесообразно протоколировать част€ми, кажда€ из которых должна быть тут же подписана обвин€емым. “акой пор€док гарантирует от ошибок при протоколировании и не дает допрашиваемому возможности отречьс€ от результатов его допроса или изменить свои объ€снени€ в момент их фиксации.

3. ≈сли дело многоэпизодное, запись целесообразно производить по отдельным эпизодам.

4. ¬ случа€х, когда важно подчеркнуть значение отдельных моментов в ответах на вопросы или когда в них содержатс€ противоречи€, которые в дальнейшем будут использованы дл€ изобличени€ во лжи, допрашиваемому следует дать на подпись каждый из ответов.

5. ≈сли в ходе допроса предъ€вл€ютс€ доказательства или допрос направлен на изобличение допрашиваемого в ложности ранее данных им показаний, составл€ть протокол нужно одновременно с допросом. ќбычно такой допрос протоколируетс€ в виде вопросов и ответов. ¬ подобных случа€х полезно примен€ть такие дополнительные средства фиксации показаний, как стенографирование, киносъемку, аудио- и видеозапись, составление чертежей, рисунков, диаграмм, планов и схем (см. также комментарий ст. 166 ”ѕ ).

6. ¬ вводной части протокола допроса обвин€емого должны быть отмечены:

а) населенный пункт;

б) день, мес€ц, год, врем€ начала и окончани€ допроса (в часах и минутах);

в) должность, звание (классный чин) и фамили€ лица, составившего протокол;

г) адрес, включа€ номер кабинета, где был произведен допрос;

д) ссылка на ст. 173, 174 и 189 ”ѕ ;

е) номер уголовного дела, по которому произведен допрос.

7. ѕри производстве допроса в ночное врем€ целесообразно в протоколе отразить причины, почему его производство неотложно.

8. ¬ протоколе должны отражатьс€ данные о личности обвин€емого, как минимум, фамили€, им€, отчество, день, мес€ц и год его рождени€, а когда лицо в качестве обвин€емого допрашиваетс€ впервые или сразу после перепредъ€влени€ обвинени€ (даже если ранее оно уже допрашивалось в качестве обвин€емого или в ином качестве), кроме того: место рождени€, место жительства и (или) регистрации (номер домашнего телефона, если таковой имеетс€), гражданство, образование, семейное положение, состав семьи, место работы или учебы (номер служебного телефона, если таковой имеетс€), отношение к воинской об€занности и где состоит на воинском учете, прежн€€ судимость, а также другие сведени€, значимые исход€ из обсто€тельств дела, которые записываютс€ с его слов и на основании предъ€вленных документов.

9. »ными данными о личности обвин€емого могут быть: национальность (устанавливаетс€ в цел€х вы€снени€ необходимости приглашени€ переводчика), наличие родственных отношений с кем-либо из участников уголовного судопроизводства, имеющих самосто€тельный интерес по делу, и др.

10. »ные сведени€ о личности обвин€емого, имеющие значение дл€ уголовного дела, не предусмотренные перечнем к.с., указываютс€, если они необходимы дл€ вы€снени€ наличи€ либо отсутстви€ от€гчающих или см€гчающих наказание обсто€тельств, а также когда они имеют значение дл€ установлени€ виновности или невиновности обвин€емого либо помогают оценке имеющихс€ в деле доказательств.

11. ¬ тех случа€х, когда допрос производитс€ в присутствии защитника, в протоколе об€зательно фиксируютс€ фамили€, им€, отчество адвоката вместе с номером представленного им ордера.

12. ≈сли допрос обвин€емого производитс€ с участием переводчика, в протоколе допроса обвин€емого переводчик своей подписью удостовер€ет факт разъ€снени€ ему прав и об€занностей, ответственности и хода проведени€ допроса, а обвин€емый - разъ€снение ему право на отвод переводчика и сделанные в св€зи с этим за€влени€.

13. Ќужно указать также, какие еще лица и почему присутствовали при допросе (например, педагог или законный представитель несовершеннолетнего обвин€емого). ¬ предусмотренных законом случа€х здесь же отражаетс€ их адрес места жительства (см. комментарий ст. 164 ”ѕ ).

14. ‘иксиру€ показани€ обвин€емого, следователь (дознаватель и др.) должен стремитьс€ к дословному их изложению ¬опросы и ответы на них записываютс€ в той последовательности, котора€ имела место в ходе допроса. ¬ протокол записываютс€ все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем (дознавателем и др.) или на которые отказалс€ отвечать обвин€емый, с указанием мотивов отвода или отказа.

15. ƒословность записи показаний обвин€емого предполагает сохранение специфики речи допрашиваемого. Ќазванное требование св€зано с тем, что протокол должен отражать не только содержание показаний, но и индивидуальные особенности личности обвин€емого.

16. ≈сли в показани€х встречаютс€ местные, не общеприн€тые выражени€, наименовани€ или специальные термины, их следует разъ€снить в протоколе с тем, чтобы любому лицу, в последующем знаком€щемус€ с данной информацией, было пон€тно, о чем на допросе велась речь.

17. Ќет необходимости вносить в протокол повторени€ или путанные показани€, которые в дальнейшем обвин€емый уточнил, а также жаргон и нецензурные выражени€.

18. ¬ конце протокола допроса отмечаетс€, кем протокол прочитан допрошенному или что последний ознакомилс€ с ним самосто€тельно. «десь же отражаетс€, поступили ли замечани€ и уточнени€ и какие именно.

19. Ћучше, когда протокол прочитан обвин€емым, тогда в последующем ему будет сложнее за€вить, что он давал не те, которые содержатс€ в протоколе, показани€. —ледователь (дознаватель и др.) должен зачитывать протокол лишь при наличии о том просьбы обвин€емого. — содержанием протокола знаком€тс€ не только обвин€емый, но и все иные участники следственного действи€. ¬ конце протокола отмечаетс€, что сообщенные обвин€емым сведени€ занесены в протокол (переведены) правильно. ƒопрошенное лицо, а также любой иной участник следственного действи€ может требовать дополнени€ протокола, внесени€ в него исправлений, а также делать замечани€, касающиес€ процедуры производства допроса.

20. ƒо подписани€ протокола обвин€емым (иными участниками допроса) все поправки, добавлени€ и вычеркивани€ оговариваютс€ и удостовер€ютс€ его подписью (подпис€ми всех иных лиц), а незаполненные строки и страницы прочеркиваютс€. ƒобавлени€ фиксируютс€ в конце протокола, а исправлени€ - по тексту, но оговариваютс€ в конце страницы, где таковые имели место, или в конце протокола.

21. ѕротокол подписываетс€ обвин€емым, лицами, присутствовавшими при производстве допроса, и следователем (дознавателем и др.). ≈сли допрос имел место в присутствии переводчика, последний подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. ƒопрошенное лицо своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод протокола соответствует сообщенным им на допросе сведени€м. ≈сли протокол допроса был переведен на другой €зык в письменной форме, то перевод в целом и кажда€ его страница в отдельности подписываютс€ и переводчиком, и обвин€емым.

22. ≈сли на допрос приглашен педагог, в протоколе допроса должны быть отражены: его фамили€, им€, отчество, должность, место работы и адрес места жительства; если законный представитель - фамили€, им€, отчество, степень родства с допрашиваемым и где он проживает.

23. ѕри допросе несовершеннолетнего обвин€емого не нужно сообщаемые им сведени€ излагать в протоколе своими словами, следует, насколько это возможно, фиксировать те обороты речи, которые он сам употребл€л. —облюдение данного правила позволит получать информацию не только о преступлении, но и об уровне развити€ обвин€емого, его привычках, а также услови€х воспитани€.

24. Ќесоблюдение положений указанной статьи ”ѕ  может быть признано нарушением уголовно-процессуального закона, которое служит основанием отмены судебного решени€*(759).

25. —м. также комментарий ст. 173, 190 ”ѕ .

 

—тать€ 175. »зменение и дополнение обвинени€. „астичное прекращение уголовного преследовани€

1. ќсновани€ми изменени€ или дополнени€ обвинени€, с одной стороны (так же, как в случае с его предъ€влением), €вл€ютс€: така€ совокупность доказательств, котора€ формирует уверенность следовател€ (дознавател€ и др.) в необходимости предъ€вить обвинение по новому эпизоду преступной де€тельности, переквалифицировать на более т€жкое преступление, за совершение которого лицо привлечено к уголовной ответственности, с другой - вы€вленные обсто€тельства, названные законодателем основани€ми прекращени€ уголовного дела (преследовани€).

2. ѕрекращение уголовного дела (преследовани€) в части - разновидность изменени€ обвинени€.

3. Ћюбое из оснований прекращени€ уголовного дела (преследовани€) вполне может быть применено как в цел€х уменьшени€ объема вмененного ранее лицу обвинени€ (прекращени€ уголовного преследовани€ в части какого-нибудь эпизода "преступной" де€тельности), так и в цел€х прекращени€ уголовного преследовани€ и даже уголовного дела полностью. »ногда таким образом реабилитируетс€ человек, незаконно привлеченный к уголовной ответственности (к примеру, не достигший возраста, с момента наступлени€ которого вообще человек может стать субъектом преступлени€).

4. ≈сли при производстве предварительного расследовани€ будут собраны доказательства, свидетельствующие о необходимости изменить или дополнить предъ€вленное обвинение, выноситс€ новое постановление о привлечении лица в качестве обвин€емого, к содержанию и форме которого предъ€вл€ютс€ те же требовани€, что и к первоначальному одноименному процессуальному документу. ѕри этом следователь (дознаватель и др.) не св€зан рамками ранее предъ€вленного обвинени€. Ќовое постановление должно содержать полную формулировку обвинени€, включа€ те эпизоды и обсто€тельства, обвинение по которым уже предъ€вл€лось, а также дополнительно установленные и доказанные.

5. — момента вынесени€ нового постановлени€ старое постановление о привлечении в качестве обвин€емого тер€ет юридическую силу, и лицо становитс€ обвин€емым по новой формулировке обвинени€. ќднако ранее вынесенное постановление о привлечении лица в качестве обвин€емого должно оставатьс€ в уголовном деле, и общий срок нахождени€ лица в положении обвин€емого исчисл€етс€ с учетом первоначально предъ€вленного обвинени€. Ќовое постановление, так же как и любое другое аналогичное решение следовател€ (дознавател€ и др.), должно быть предъ€влено обвин€емому не позднее трех суток с момента его вынесени€. Ќемедленно после предъ€влени€ нового обвинени€ лицо допрашиваетс€ с соблюдением всех правил, установленных дл€ допроса обвин€емого*(760).

6. ¬озможны различные ситуации, влекущие необходимость изменени€ или дополнени€ ранее предъ€вленного обвинени€. Ќапример, первоначально предъ€вленное обвинение измен€етс€ вследствие необходимости переквалифицировать де€ние на статью уголовного закона, предусматривающую более т€жкое или менее т€жкое наказание по сравнению с первоначальным обвинением, либо вследствие того, что установлено совершение обвин€емым еще и другого преступлени€, которое ранее в вину ему не вмен€лось. ¬ последнем случае обвинение дополн€етс€ новыми эпизодами с изменением или без изменени€ квалификации соде€нного и т.д.

7. ≈сли в ходе предварительного расследовани€ предъ€вленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждени€, следователь (дознаватель и др.) своим постановлением прекращает уголовное дело в этой части, о чем объ€вл€ет обвин€емому.

8. ¬ случае, когда первоначально предъ€вленное обвинение не подтвердилось и вместе с тем установлено, что обвин€емый совершил другое преступление, по которому обвинение ему ранее не предъ€вл€лось, должно выноситс€ два постановлени€ - о прекращении уголовного дела в части не подтвердившегос€ обвинени€ и о привлечении лица в качестве обвин€емого по новому обвинению. ≈сли предъ€вленное обвинение не нашло подтверждени€ в целом, то в отношении данного лица прекращаетс€ уголовное преследование полностью или при наличии к тому оснований прекращаетс€ уголовное дело.

9. ≈сли же по делу привлечено несколько обвин€емых, а основани€ к прекращению относ€тс€ не ко всем из них, дело прекращаетс€ в отношении отдельных обвин€емых, а в отношении других производство продолжаетс€ в обычном пор€дке.

10. —м. также комментарий ст. 20, 24, 27, 171, 172, 208, 439, 448 ”ѕ .

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 3005 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќадо любить жизнь больше, чем смысл жизни. © ‘едор ƒостоевский
==> читать все изречени€...

537 - | 420 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.147 с.