В процессе подготовки к семинару:
1). Найдите ответы на следующие вопросы:
1. В каких случаях доказательства считаются недопустимыми? Назовите их.
2) Решите следующие задачи:
1. По делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем.
Может ли эта запись служить доказательством по делу?
2. По делу Хакова, обвиняемого в нанесении Михайлову тяжких телесных повреждений, были получены следующие данные: свидетель Качарян показал, что во время совместного распития спиртных напитков Хаков говорил ему о расправе с Михайловым; сторож показал, что видел Хакова недалеко от места, где вскоре после этого был обнаружен без сознания Михайлов; в сарае у Хакова найден ломик, которым, по заключению эксперта, могли быть причинены повреждения Михайлову;
Хаков отрицал свою причастность к преступлению, указывая на то, что вечером, когда было совершено преступление, он был в гостях у приятеля в соседнем селе.
Классифицируйте и оцените собранные доказательства с точки зрения их достаточности для изобличения виновного в совершении преступления.
3. По делу об убийстве Гаврилова было установлено следующее:
− один свидетель утверждал, что обвиняемый ревновал свою жену к потерпевшему, в связи с чем обвиняемый и Гаврилов часто ссорились;
− другой свидетель заявил, что незадолго до убийства обвиняемый угрожал Гаврилову расправой;
− по заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшего наступила от ранения, причиненного огнестрельным оружием;
− в протоколе обыска указано, что на квартире у обвиняемого обнаружен пистолет "ТТ";
− вместе с извлеченной из тела убитого пулей пистолет был направлен на криминалистическую экспертизу, где было дано заключение, что извлеченная из убитого пуля выстреляна из пистолета, обнаруженного у обвиняемого.
Определите достаточность собранных доказательств для вывода о виновности обвиняемого в убийстве.
Литература:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Письмо Генпрокуратуры СССР от 12.02.1990 № 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1990 № 01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 № 1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 № К-8-106, КГБ СССР от 14.03.1990 № 441/Б (с изм. от 07.06.2006) «Об Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (вместе с "Инструкцией..." от 18.10.1989 г. N 34/15) //www.consultant.ru/online/base/?req=doc…15411;page…
4. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности М.: СПАРК. 1996.
5. Копылова О.П.Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии:Учеб.-метод. пособие. Тамбов.: Изд. Тамб. гос. техн. ун-та. 2007.
6. Химичева О.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе М., 1998.
7. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004. или любой иной учебник.
8. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.
9. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.
Занятие № 2 – 2 часа
Вопросы семинара:
1. Виды (источники) доказательств.
2. Показания участников процесса: подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего.
3. Заключение и показания эксперта. Виды экспертиз.
4. Вещественные доказательства: понятие, значение и их хранение.
5. Протоколы следственных и судебных действий.
6. Иные документы. Отличие документов от вещественных доказательств.
