Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕон€тие и цели уголовного наказани€. ¬иды уголовных наказаний 3 страница




1) за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67);

2) за рецидив преступлений (ст. 68);

3) за совокупность преступлений (ст. 69);

4) за совокупность приговоров (ст. 70).

ѕри назначении наказани€ за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 ” ), учитываютс€:

а) характер и степень фактического участи€ лица в его совершении;

б) значение этого участи€ дл€ достижени€ цели преступлени€;

в) его вли€ние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ѕри назначении наказани€ при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве (ст. 68 ” ) преступлений учитываютс€:

а) характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений;

б) обсто€тельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказани€ оказалось недостаточным;

в) характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

—рок наказани€ при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказани€, предусмотренного за совершенное преступление (менее 1/3 части - только при наличии см€гчающих наказание обсто€тельств), но в пределах санкции соответствующей статьи ќсобенной части ” .

ѕри признании лица виновным в совершении нескольких преступлений при любом виде рецидива наказание за каждое из них должно назначатьс€ исход€ из правил, установленных ст. 68 ” , а по совокупности преступлений или совокупности приговоров - в соответствии со ст. 69 или ст. 70 ” .

ѕри совокупности преступлений (ст. 69 ” ) наказание назначаетс€ отдельно за каждое преступление.

≈сли все преступлени€, совершенные по совокупности, €вл€ютс€ преступлени€ми небольшой и средней т€жести, то окончательное наказание назначаетс€ путем:

1) поглощени€ менее строгого наказани€ более строгим либо

2) частичного или полного сложени€ назначенных наказаний.

ѕри этом окончательное наказание не может превышать более чем на 1/2 максимальный срок или размер наказани€, предусмотренного за наиболее т€жкое из совершенных преступлений.

≈сли хот€ бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, €вл€етс€ т€жким или особо т€жким преступлением, то окончательное наказание назначаетс€ путем сложени€ (полного или частичного) наказаний. ѕри этом окончательное наказание в виде лишени€ свободы не может превышать более чем на 1/2 максимальный срок лишени€ свободы, предусмотренного за наиболее т€жкое из совершенных преступлений.

≈сли лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначаетс€ наказание в соответствии со ст. 66 ” . ќкончательное наказание при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказани€, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее т€жкое из совершенных неоконченных преступлений.

  основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний (при их сложении - в пределах максимального срока или размера, предусмотренного ќбщей частью ” ). ќднако дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, вход€щих в совокупность.

¬ случае, когда за два или более преступлени€ нар€ду с основным наказанием назначаетс€ один и тот же вид дополнительного наказани€, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный дл€ данного вида наказани€ ќбщей частью ” . ≈сли же за различные преступлени€, вход€щие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказани€, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказани€ по совокупности преступлений.

—рок или размер дополнительного наказани€, назначенного по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный соответствующей статьей ќбщей части ” .

ѕо тем же правилам (ст. 69 ” ) назначаетс€ наказание, если после вынесени€ приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесени€ приговора по первому делу. ¬ этом случае в окончательное наказание засчитываетс€ наказание, отбытое по первому приговору.

—уды первой, апелл€ционной, кассационной и надзорной инстанций вправе переквалифицировать преступное де€ние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее т€жкие преступлени€, если этим не ухудшаетс€ положение осужденного и не нарушаетс€ его право на защиту. ѕри этом наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи ” , по которой было квалифицировано де€ние в постановлении о привлечении лица в качестве обвин€емого и в обвинительном заключении (обвинительном акте).

ѕри назначении наказани€ по совокупности приговоров (ст. 70 ” ) к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоедин€етс€ неотбыта€ часть наказани€ по предыдущему приговору. Ќеотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказани€ по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывани€ наказани€; назначенное наказание, которое отсрочено в пор€дке ст. 82 ” .

Ќеотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоедин€етс€ к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

≈сли новое преступление совершено лицом после замены ему лишени€ свободы по первому приговору более м€гким видом наказани€ на основании ст. 80 ”  либо в пор€дке помиловани€ или амнистии, к вновь назначенному наказанию по второму приговору присоедин€етс€ неотбыта€ часть более м€гкого наказани€.

ѕри совершении лицом нового преступлени€ после провозглашени€ приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершаетс€ его публичным провозглашением, правила назначени€ наказани€ по совокупности приговоров (ст. 70 ” ) примен€ютс€ и в случае, когда на момент совершени€ осужденным лицом нового преступлени€ первый приговор не вступил в законную силу.

ќкончательное наказание (кроме лишени€ свободы) не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного дл€ данного вида наказани€ ќбщей частью ” . ќкончательное наказание в виде лишени€ свободы не может превышать 30 лет.

ќкончательное наказание должно быть больше как наказани€, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказани€ по предыдущему приговору.

ѕри сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишени€ свободы соответствуют:

1) один день ареста или содержани€ в дисциплинарной воинской части;

2) 2 дн€ ограничени€ свободы;

3) 3 дн€ исправительных работ или ограничени€ по военной службе;

4) 8 часов об€зательных работ.

ѕри сложении с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы самосто€тельно исполн€ютс€:

1) штраф;

2) лишение права занимать определенные должности или заниматьс€ определенной де€тельностью;

3) лишение специального, воинского или почетного звани€, классного чина и государственных наград <1>.

--------------------------------

<1> ѕо вопросам назначени€ наказани€ см. также: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 11 €нвар€ 2007 г. N 2 "ќ практике назначени€ судами –оссийской ‘едерации уголовного наказани€" (в ред. ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 3 апрел€ 2008 г. N 5) // Ѕ¬—. 2008. N 6.

 лючевые вопросы: пон€тие общих начал назначени€ наказа≠ни€; соблюдение пределов санкции, установленной статьей ќсобен≠ной части ” ; учет положений ќбщей части ” ; учет характера и степени общественной опасности совершенного преступлени€; учет личности виновного; учет обсто€тельств дела, см€гчающих и от€гча≠ющих наказание; учет вли€ни€ назначенного наказани€ на исправле≠ние осужденного и на услови€ жизни его семьи.

 

1. –егламентации де€тельности судов по правильному назначе≠нию наказани€ в уголовном праве уделено большое внимание. ”го≠ловное право с учетом опыта законодательной де€тельности рос≠сийского государства и зарубежных стран пришло к системе общих начал назначени€ наказани€, обозначенных в ст. 60Ч74 ”  –‘. “ем самым создана важнейша€ правова€ предпосылка обеспе≠чени€ законности и справедливости при применении мер данного вида государственного принуждени€.

—тать€ 60 устанавливает: ЂЋицу, признанному виновным в со≠вершении преступлени€, назначаетс€ справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей ќсобенной части насто€щего  одекса, и с учетом положений ќбщей части насто€щего  одекса...ї »з анализа этой нормы видно, что закон требует от судов реализовать в конкретизированном виде положе≠ни€ ч. 1 ст. 6 ”  –‘: ЂЌаказание и иные меры уголовно-правового характера, примен€емые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлени€, обсто€тельствам его совершени€ и личности виновногої. —праведливость наказа≠ни€ требует прежде всего, чтобы оно не было неоправданно м€г≠ким. „резмерно м€гкое наказание порождает чувство безнаказан≠ности как у самого виновного, так и у других лиц.

¬ то же врем€ максимальный размер этого наказани€ должен быть предрешен пределами соде€нного, его опасностью. Ќеобосно≠ванно завышенное наказание порождает чувство обиды, неверие в справедливость закона и объективность суда. “олько справедливое наказание может способствовать достижению целей социальной справедливости, исправлени€ осужденного и предупреждени€ новых преступлений. —ледовательно, эффективность назначенно≠го наказани€ и, соответственно, достижение его целей завис€т прежде всего от того, насколько правильно, индивидуально оно назначено. ј это возможно лишь в том случае, если суды неукос≠нительно руководствуютс€ установленными принципами уголов≠ного права и оценивают совершенное де€ние в соответствии с об≠щими началами, сформулированными в законе.

ќбщее начало Ч это четко обозначенное в законе правило опре≠делени€ меры наказани€, отвечающей объективным и субъектив≠ным признакам преступлени€.

”головный закон предусматривает следующие общие начала:

а) соблюдение пределов санкции, установленной статьей ќсобен≠ной части ” ; б) учет положений ќбщей части ” ; в) учет харак≠тера и степени общественной опасности совершенного преступле≠ни€; г) учет личности виновного; д) учет обсто€тельств дела, см€г≠чающих и от€гчающих наказание; е) вли€ние назначенного нака≠зани€ на исправление осужденного и на услови€ жизни его семьи (ст. 60 ” ).

2. ѕервым важнейшим правилом определени€ конкретному лицу конкретной меры наказани€ закон называет соблюдение пре≠делов санкции. —ложившийс€ в уголовном праве –оссии пор€док законодательного закреплени€ границ наказуемости преступного де€ни€ оказывает направл€ющее вли€ние на практику борьбы с преступностью. —анкции с €сно очерченными минимальными и максимальными пределами, конкретным указанием физических, моральных либо материальных лишений, наступающих за совер≠шение преступлени€, €вл€ютс€ сдерживающим фактором, выпол≠н€ют немаловажную роль в.предупреждении преступлений.

“вердо установленные законом минимум и максимум наказа≠ни€ служат гарантией соблюдени€ законности, они об€зывают суд при всем различии обсто€тельств совершени€ того или иного преступлени€ назначать наказание в пределах, определенных законо≠дателем и €сно обозначенных в статье ќсобенной части ” . ¬месте с тем существующие в уголовном законодательстве сравнительно широкие рамки санкций создают правовую основу индивидуали≠зации наказани€, позвол€€ суду учитывать специфические обсто≠€тельства преступлени€, социальные и психологические особен≠ности личности виновного.

¬озможности выбора наказани€, соответствующего конкретно≠му случаю, во многом завис€т от построени€ санкции. ѕрин€тые в уголовном праве альтернативные и относительно определенные санкции дают необходимый простор в выборе справедливого нака≠зани€. јльтернативные санкции, включающие два и более видов наказани€, позвол€ют выбирать не только размер, но и вид нака≠зани€.

ѕри относительно определенных санкци€х суд избирает размер наказани€ между его минимальным и максимальным пределами, обозначенными в законе. ѕри этом превышение максимального предела санкции (ч. 2 ст. 60 ” ) возможно лишь при назначении наказани€ по совокупности преступлений и при совокупности при≠говоров в соответствии со ст. 69 и 70 ” . ќсновани€ дл€ назначе≠ни€ менее строгого наказани€, чем предусмотрено соответствую≠щей статьей ќсобенной части ”  за совершенное преступление, определ€ютс€ ст. 64 ” .

Ѕольшинство санкций статей ќсобенной части ”  предусмат≠ривают альтернативные виды наказаний, отличающихс€ степе≠нью строгости (лишение свободы, штраф, арест и т.д.), что €вл€ет≠с€ необходимой предпосылкой назначени€ справедливого и инди≠видуального наказани€. ѕоэтому в ч. 1 ст. 60 ”  включено специ≠альное правило, заключающеес€ в том, что Ђболее строгий вид наказани€ из числа предусмотренных за совершенное преступле≠ние назначаетс€ только в случае, если менее строгий вид наказа≠ни€ не сможет обеспечить достижение целей наказани€ї.

—анкции многих статей ќсобенной части ”  –‘ предусматри≠вают дополнительные виды наказаний, причем, как правило, аль≠тернативно к основному. Ќапример, ч. 1 ст. 209 ”  за создание банды устанавливает в санкции лишение свободы на срок от дес€ти до п€тнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой. —ледовательно, суду предоставлено право решать Ч назначать или не назначать дополнительное наказание. ≈сли суд приходит к вы≠воду о необходимости его назначени€, то он определ€ет размер с учетом установленных правил. ќднако в некоторых стать€х допол≠нительные наказани€ устанавливаютс€ императивно к основному.

 

Ќапример, ч. 2 ст. 290 ”  за получение вз€тки предусматривает лишение свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматьс€ определенной де€тельностью на срок до трех лет. ¬ этом случае суд об€зан при≠менить дополнительное наказание, определив вид и размер.

“акой регламентацией суду даетс€ широкий простор в выборе минимальной меры и более строго ограничиваютс€ его правомочи€ в назначении максимального по размеру наказани€, что само по себе выступает одним из про€влений гуманизма уголовного зако≠нодательства.

3. „асть 1 ст. 60 ”  требует от суда назначать наказание с учетом положений ќбщей части ” . ¬ рамках этого общего на≠чала необходимо учитывать следующие группы норм: устанавли≠вающие общие положени€ и принципы уголовного наказани€ (ст. 43Ч59 ” ); предусматривающие особенности назначени€ на≠казани€ за отдельные формы преступных де€ний (ст. 31, 35 ” ). —уд, определ€€ виновному меру наказани€, должен учитывать задачи, сто€щие перед уголовным законом, форму и вид вины. ѕо смыслу ст. 25, 26, 27 ”  умышленное совершение преступле≠ни€, при прочих равных услови€х, должно наказыватьс€ более строго, чем неосторожное. — учетом пониженной общественной опасности неосторожного де€ни€ уголовное законодательство предусматривает разные виды исправительных колоний и пор€≠док их определени€ в случа€х осуждени€ за неосторожные и умышленные преступлени€.

«аконодатель, назвав в качестве общего начала назначени€ на≠казани€ учет норм ќбщей части ” , принимал во внимание, что по своему содержанию оно €вл€етс€ достаточно динамичным, реаги≠рующим на изменение условий социально-экономической жизни, влекущих изменени€ в отдельных уголовно-правовых нормах.

4. „асть 3 ст. 60 ”  выдвигает в качестве общего начала назна≠чени€ наказани€ необходимость учитывать характер и степень об≠щественной опасности совершенного преступлени€. ѕо смыслу этой нормы суд должен принимать во внимание два об€зательных признака, раскрывающих общественную опасность де€ни€: ее ха≠рактер (качественна€ характеристика) и степень (количественна€ характеристика).

¬ыполнить требовани€ ст. 60 ”  об учете при назначении нака≠зани€ характера общественной опасности совершенного преступ≠лени€ Ч значит, прежде всего, учесть указанную в диспозиции статьи ќсобенной части ”  специфику его объекта, т.е. ценность тех отношений, на которые оно пос€гает. “ем не менее нередко сходные по характеру (или качеству) преступные де€ни€ разн€тс€ количественной характеристикой. —ледовательно, выбор конкрет≠ной меры в указанных пределах производитс€ также и на основе учета степени общественной опасности де€ни€, котора€ определ€≠етс€ т€жестью вызванных преступлением последствий, психичес≠ким отношением виновного к соде€нному и наступившим послед≠стви€м (т.е. формой вины), а также особенност€ми объективных и субъективных признаков соде€нного (например, способ соверше≠ни€ преступного де€ни€, специфика субъекта и др.). Ќа степень общественной опасности совершенного преступного де€ни€ вли€ет также завершенность преступного намерени€ и роль виновного в совершении преступлени€.

“ребование ст. 60 ”  об учете степени общественной опасности де€ни€ означает дл€ суда также необходимость вы€снени€ в каж≠дом случае размера преступных последствий. ѕреступные послед≠стви€ Ч физический, материальный или иной ущерб, причинен≠ный объекту в результате преступного пос€гательства. ”щерб, на≠несенный одноименными преступлени€ми, обычно бывает раз≠ным. »ными словами, количественна€ характеристика рассмат≠риваемого признака общественной опасности изменчива. »змене≠ние ее заметно вли€ет на степень общественной опасности преступ≠лени€, что необходимо учитывать при назначении наказани€.

5. —ледующим общим началом назначени€ наказани€, зафик≠сированным в ч. 3 ст. 60 ” , выступает учет личности виновного. ƒостижение таких целей наказани€, как предупреждение совер≠шени€ новых преступлений, исправление осужденного, не может осуществл€тьс€ лишь определением характера и степени общест≠венной опасности совершенного им де€ни€. ¬ажно знать, кто под≠вергаетс€ наказанию, какова степень опасности личности винов≠ного и каковы границы возможности его исправлени€. ѕредметом изучени€ и анализа органами дознани€, следстви€ и суда должны стать психобиологические и социальные аспекты личности винов≠ного: пол, возраст, психическое состо€ние, физическое здоровье, образование, социальные св€зи, трудова€ де€тельность, семейное и бытовое окружение, нравственные принципы, духовные ценнос≠ти и идеалы, увлечени€, психологические особенности, соблюде≠ние нормативных предписаний и этических правил, прин€тых в обществе, о чем могут свидетельствовать факты привлечени€ к административной ответственности.

6. ¬ ч. 3 ст. 60 ”  сформулировано также такое важное общее начало назначени€ наказани€, как учет обсто€тельств дела, см€г≠чающих и от€гчающих наказание.


7. «акон устанавливает, что при назначении наказани€ суд учи≠тывает вли€ние назначенного наказани€ на исправление осужден≠ного и на услови€ жизни его семьи. Ёто общее начало назначени€ наказани€ более всего ув€зано с принципами гуманизма, справед≠ливости и цел€ми наказани€ (ст. 43 ” ). ¬полне естественно, что оно органично вытекает из остальных общих начал и прежде всего Ч из учета личности виновного. »справление осужденно≠го Ч сложный процесс изменени€ его негативных установок, отно≠шени€ к закону, труду, привычек и навыков. ѕоэтому требование закона Ч учесть вли€ние назначенного наказани€ на исправление осужденного Ч предполагает осуществление прогнозировани€ его будущего поведени€. “акой прогноз может быть сделан только на основе внимательного изучени€ личности виновного, мотивов со≠вершенного преступлени€. —уд может иметь дело и с лицом, слу≠чайно совершившим преступление, и с опасным преступником, уже неоднократно подвергавшимс€ уголовно-исполнительному воздействию. — учетом этого он определ€ет, какой вид и размер наказани€ необходим дл€ исправлени€ осужденного и предупреж≠дени€ совершени€ им новых преступлений.

—уд, воздава€ должное виновному, учитывает и то, какие пос≠ледстви€ будет иметь назначаемое наказание дл€ условий жизни его семьи. ѕринимаетс€ во внимание наличие детей и их возраст, престарелых родителей, иных иждивенцев. ќсобенно это важно при назначении наказаний имущественного характера (штраф, конфискаци€ имущества), а также тех, которые св€заны с профессиональной де€тельностью виновного (лишение права занимать определенные должности или заниматьс€ определенной де€тель≠ностью).

 лючевые вопросы: пон€тие условного осуждени€, основа≠ние его применени€; об€занности, возлагаемые на условно осуж≠денного; отмена условного осуждени€; последстви€ неисполнени€ условно осужденным возложенных на него об€занностей.

 

1. ”словное осуждение в большинстве источников определено как особа€ форма освобождени€ виновного от реального отбыва≠ни€ назначенного судом наказани€. ќно может быть применено в случае назначени€ исправительных работ, ограничени€ по воен≠ной службе, ограничени€ свободы, содержани€ в дисциплинарной воинской части или лишении свободы. ќснованием дл€ примене≠ни€ условного осуждени€ €вл€етс€ вывод (убежденность) суда о возможности исправлени€ осужденного без отбывани€ наказани€.

Ётот вывод суд делает, учитыва€ характер и степень обществен≠ной опасности совершенного преступлени€, личность виновного, а также см€гчающие и от€гчающие обсто€тельства. «акон не огра≠ничивает возможность применени€ условного осуждени€ катего≠ри€ми преступлений. Ќо судебна€ практика, как правило, не при≠мен€ет его в случае совершени€ т€жких и особо т€жких преступ≠лений.

—уд, постановив считать назначенное наказание условным, ус≠танавливает испытательный срок. ¬ течение этого срока условно осужденный должен доказать поведением свое исправление.

»спытательный срок устанавливаетс€ в зависимости от разме≠ра назначенного наказани€:

а) при назначении виновному лишени€ свободы на срок до одно≠го года или более м€гкого вида наказани€ Ч не менее шести мес€≠цев и не более трех лет;

б) при назначении лишени€ свободы на срок свыше одного года Ч не менее шести мес€цев и не более п€ти лет (ч. 3 ст. 73 ” ).

ѕри условном осуждении суд может назначить дополнитель≠ные виды наказани€, за исключением конфискации имущества.

 

2. ’арактерной чертой условного осуждени€ €вл€етс€ то, что суд при его применении ставит осужденному условие. —уть его заключаетс€ в том, что лицо в течение испытательного срока вы≠полн€ет определенные об€занности, возложенные на него судом. ќни перечислены в ч. 5 ст. 73: ЂЌе мен€ть посто€нного места жи≠тельства, работы, учебы без уведомлени€ специализированного го≠сударственного органа, осуществл€ющего исправление осужден≠ного, не посещать определенные места, пройти курс лечени€ от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического забо≠левани€, осуществл€ть материальную поддержку семьи. —уд может возложить на условно осужденного исполнение и других об€занностей, способствующих его исправлениюї.

 онтроль за поведением условно осужденного осуществл€етс€ уполномоченным на то специализированным государственным ор≠ганом, а в отношении военнослужащих Ч командованием воин≠ских частей и учреждений.

«акон предусматривает право этих органов входить с представ≠лением в суд по поводу полной или частичной отмены либо допол≠нени€ ранее установленных дл€ условно осужденного об€заннос≠тей (ч. 7 ст. 73 ” ).

3. ќсновное назначение условного осуждени€ заключаетс€ в стимулировании исправлени€ осужденного. ѕоэтому ”  устанав≠ливает, что если до истечени€ испытательного срока условно осуж≠денный своим поведением доказал свое исправление, суд по пред≠ставлению органа, осуществл€ющего контроль за поведением ус≠ловно осужденного, может постановить об отмене условного осуж≠дени€ и о сн€тии с осужденного судимости. ѕри этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока (ч. 1 ст. 74 ” ). ¬ случае совершени€ условно осужденным в течение испытательного срока преступлени€ по неосторожности либо умышленного преступле≠ни€ небольшой т€жести вопрос об отмене или о сохранении услов≠ного осуждени€ решаетс€ судом (ч. 4 ст. 74 ” ).

4. ƒл€ условно осужденных, не оправдавших довери€ суда, ”  предусмотрел определенные последстви€. ќни дифференцируютс€ в зависимости от характера неправомерного поведени€ условно осужденного. “ак, при его уклонении от исполнени€ возложенных на него судом об€занностей или совершении нарушени€ общест≠венного пор€дка, за которое на него было наложено администра≠тивное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой насто€щей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год (ч. 2 ст. 74 ” ).


—ледующие последстви€ более серьезны. “ак, в случае система≠тического или злостного неисполнени€ условно осужденным в те≠чение испытательного срока возложенных на него судом об€заннос≠тей суд по представлению органа, указанного в части первой насто≠€щей статьи, может постановить об отмене условного осуждени€ и исполнении наказани€, назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 ” ). ¬ случае совершени€ условно осужденным в течение испыта≠тельного срока преступлени€ по неосторожности либо умышленно≠го преступлени€ небольшой т€жести вопрос об отмене или о сохра≠нении условного осуждени€ решаетс€ судом (ч. 4 ст. 74 ” ).

¬ случае совершени€ условно осужденным в течение испыта≠тельного срока умышленного преступлени€ средней т€жести, умышленного т€жкого или особо т€жкого преступлени€ суд отме≠н€ет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 ” . ѕо этим же правилам назначаетс€ наказание в случа€х, предусмотренных частью четвертой насто€≠щей статьи (ч. 5 ст. 74 ” ).

 лючевые вопросы: пон€тие обсто€тельств, см€гчающих на≠казание; содержание см€гчающих обсто€тельств; соотношение см€гчающего обсто€тельства и признака преступлени€.

 

1. —м€гчающими обсто€тельствами в смысле ст. 61 ”  €вл€ют≠с€ выход€щие за пределы состава преступлени€ объективные и субъективные признаки де€ни€, личности виновного, которые снижают степень общественной опасности преступного событи€ либо лица, его совершившего.

 

2. ѕункт Ђаї ч. 1 ст. 61 ”  признает в качестве см€гчающего обсто€тельства совершение впервые преступлени€ небольшой т€≠жести вследствие случайного стечени€ обсто€тельств.

—уду, примен€ющему это положение закона, необходимо уста≠новить три услови€ в совокупности:

во-первых, преступление должно быть совершено впервые, ви≠новный ранее не совершал преступлени€ либо совершал, но суди≠мость сн€та или погашена;

во-вторых, вследствие стечени€ случайных обсто€тельств, что €вл€етс€ вопросом факта (попал под вли€ние более взрослых, сильных правонарушителей и т.д.);

в-третьих, преступление должно быть небольшой т€жести, т.е. наказание за его совершение по закону не превышает двух лет лишени€ свободы (ч. 2 ст. 15 ” ).

Ќаказание снижаетс€ и в случае совершени€ преступлени€ не≠совершеннолетним (п. Ђбї ч. 1 ст. 61 ” ). ѕри решении вопроса о наказании несовершеннолетних суду необходимо помнить о том, что каждое решение правоохранительных органов должно быть направлено на предупреждение правонарушений со стороны под≠ростков, на недопущение рецидива. »зол€ци€ несовершеннолет≠него от положительно вли€ющего коллектива (учебного или тру≠дового), родителей и помещение его в среду правонарушителей могут способствовать укреплению антиобщественной установки у виновного и совершению повторных преступлений. ¬озможна и пр€мо противоположна€ ситуаци€, когда оставление на свободе несовершеннолетнего лица, виновного в совершении общественно опасного де€ни€, влечет совершение им новых преступлений. —ле≠довательно, чтобы назначаемое наказание достигло целей исправ≠лени€ осужденного, недопущени€ рецидива, суду необходимо ре≠шить: назначить наказание с лишением свободы или без него, на≠править осужденного в воспитательную колонию или применить условное осуждение.

ѕункт Ђвї ч. 1 ст. 61 ”  признает см€гчающим обсто€тельст≠вом состо€ние беременности. —нижение наказани€ в этом случае обусловливаетс€ тем, что беременность влечет за собой значитель≠ные психофизиологические изменени€, повышает эмоциональ≠ную возбудимость и т.п., что ослабл€ет контроль за поведением, поступками женщины.  роме того, см€гчение наказани€ беремен≠ной свидетельствует о том, что общество про€вл€ет заботу о мате≠ринстве, физической и психической полноценности потомства. Ќепомерно строгое уголовное наказание может повлечь неблаго≠при€тные последстви€ и дл€ ребенка.

 

«абота государства о дет€х, их воспитании в семье про€вилась и в том, что п. Ђгї ч. 1 ст. 61 ”  в качестве см€гчающего наказание обсто€тельства называет наличие малолетних детей у виновного. ¬ законе употреблено пон€тие во множественном числе, однако наличие и одного малолетнего ребенка должно быть учтено как см€гчающее обсто€тельство.

—м€гчающим обсто€тельством при назначении наказани€ €в≠л€етс€ также совершение преступлени€ вследствие стечени€ т€≠желых личных, семейных обсто€тельств либо по мотиву сострада≠ни€ (п. Ђдї ч. 1 ст. 61 ” ). ≈сли они складываютс€ не по вине лица, совершившего преступление, то могут существенно повли€ть на его поведение и должны быть учтены судом. ¬ качестве названных обсто€тельств могут выступать, например, потер€ кормильца, смерть близких, серьезное заболевание самого виновного или чле≠нов его семьи, сложившеес€ т€желое материальное положение, различные конфликтные ситуации и др. Ёти обсто€тельства учи≠тываютс€ в том случае, если именно их наличие и обусловило со≠вершение преступлени€. Ќапример, утратившее работу лицо, не име€ средств к существованию, совершает преступление против собственности, чтобы обеспечить продуктами питани€ себ€ и не≠трудоспособных членов семьи.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 504 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћучша€ месть Ц огромный успех. © ‘рэнк —инатра
==> читать все изречени€...

510 - | 486 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.046 с.