Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


¬иды административного принуждени€




¬ 1906 году была опубликована брошюра, котора€ называлась Ђгосподство права и административное принуждениеї. –ечь шла в ней о различи€х в подходах к административному принуждению в ¬еликобритании и в странах континентальной ≈вропы. ќсновна€ иде€ автора сводилась к тому, что при осуществлении гражданских прав в отношении частных лиц современное общество давно пережило этап допустимости самоуправства Ц принудительные меры частное лицо в отношении другого частного лица самосто€тельно предприн€ть не может, оно должно прибегнуть к помощи суда, ходатайству€ перед ним о применении ограничительных мер.

¬ то же врем€ государственна€ администраци€ реализу€ свои властные полномочи€, сохранила за собой полномочи€ действовать не прибега€ к помощи суда. ƒовольно интересна€ мысль, потому что она вы€вл€ет один из шаблонов современного мышлени€, продиктованный воспри€тием государства и его принудительной власти как чего-то само собой разумеющегос€, очевидного, в существовании чего даже не приходитс€ сомневатьс€. ћысль о том, что государство в реализации своих принудительных полномочий должно прибегать к роли судов, дл€ многих представителей государственных органов и традиционной науки административного права вызвала бы большое недоумение.

¬ 2008 году ћедведев ƒ. ј. выступал на президиуме √осударственного совета и за€вил, что нужно ограничивать полномочи€ контрольно-надзорных органов, поставив возможность проведени€ проверок в отношении частных предпринимателей в зависимость от получени€ соответствующей санкции со стороны суда или прокуратуры. —ама по себе постановка этого вопроса в таком ключе заставл€ет говорить о том, что в определенных случа€х, руководству€сь определенными конституционными в том числе соображени€ми, возможностью и необходимостью непосредственной реализации властных полномочий без соблюдени€ специальной судебной процедуры, законодатель допускает, что органы могут реализовать меры административного принуждени€ самосто€тельно.

¬ каком-то смысле здесь идет речь о расстановке приоритетов, о том, что считать общим правилом, а что Ц исключением. Ќаверное можно говорить, что в принципе реализаци€ любого принуждени€ требует определенной взвешенности, определенной процедуры, котора€ может и должна предполагать участие судебных инстанций, но в качестве определенного исключени€ можно допустить применение мер административного принуждени€ в тех случа€х, когда прибегнуть к суду невозможно в виду необходимости немедленно реагировать на угрозу причинени€ вреда, немедленно совершать действи€ по защите жизни, здоровье, имущества, государства. » вот в этом случае по€вл€етс€ собственно административное принуждение.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 952 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—тудент всегда отча€нный романтик! ’оть может сдать на двойку романтизм. © Ёдуард ј. јсадов
==> читать все изречени€...

2224 - | 1987 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.