Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ёмоциональна€ пам€ть




¬опрос о наличии эмоциональной пам€ти тоже дискутируетс€. Ќачало его обсуждению положил “. –ибо, который показал два способа воспроизведени€ эмоций: аффективное состо€ние вызываетс€ либо через посредство интеллектуальных состо€ний (вспоминание ситуации, объекта, с которыми в прошлом была св€зана эмоци€), либо при непосредственном воздействии стимула, вслед за чем в пам€ти актуализируетс€ св€занные с эмоцией ситуации. “еоретически так и может быть. ќднако, как замечает ¬.  . ¬илюнас (1990), какой из этих вариантов встречаетс€ в каждом конкретном случае, определить трудно, а в реальном потоке сознани€ по-видимому невозможно.

 роме того, –ибо выделил Ђложнуюї аффективную пам€ть, когда субъект чисто интеллектуально вспоминает, что в данной ситуации он испытывал какую-то эмоцию, но саму эту эмоцию не переживает. Ёто наблюдаетс€, например, при воспоминании давно прошедших увлечений.

ѕосле по€влени€ работы –ибо возникли многочисленные споры, вплоть до того, что вообще ставилось под сомнение существование эмоциональной пам€ти. ќтрицающие ее указывали, что когда мы вспоминаем о при€тном, интересном, ужасном и т. п. событии, то воспоминание представл€ет собой образ или мысль, а не чувство (эмоцию), т. е. интеллектуальный процесс. » именно это интеллектуальное воспоминание о прошедшем вызывает у нас ту или иную эмоцию, котора€, таким образом, €вл€етс€ не воспроизведением бывшей эмоции, а совершенно новой эмоцией. —тара€ же эмоци€ не воспроизводитс€. ѕри этом сторонники последней точки зрени€ сузили проблему до произвольного воспроизведени€ эмоциональных переживаний, хот€ очевидно, что возможно не только непроизвольное запоминание эмоций, но и непроизвольное их воспроизведение (Ѕлонский, 1935; √ромова, 1980). ѕ. ѕ. Ѕлон-ский, например, пишет, что в своей жизни он дважды пережил уже виденное (этот эффект получил название Ђдежа вюї). ѕри этом второе переживание не было у него интеллектуальным познанием, что он уже видел эту ситуацию. ƒл€ него оно было глубоким, грустным и при€тным чувством давно и хорошо знакомого чего-то, что не мог вспомнить, но что чувствовалось, как знакомое.

 ак отмечает Ѕлонский, разница между впервые испытанной эмоцией и воспроизведенной не только в интенсивности переживани€ (представл€ема€ эмоци€ слабее), но и в его качестве. ¬ р€де случаев возбуждаетс€ менее дифференцированное, более примитивное эмоциональное переживание. јвтор не указывает конкретно, что это за переживание, однако можно полагать, что им €вл€етс€ эмоциональный тон ощущений, поскольку опрашиваемые Ѕлонским лица отмечали при воспроизведении возникновение при€тного или непри€тного переживани€ и не более того.

¬ то же врем€ Ѕлонский приходит к выводу, что произвольное воспроизведение чувств (эмоций) почти невозможно, по крайней, мере дл€ многих. ј возможно ли непроизвольное их воспроизведение - это экспериментами не решаетс€. ќстаетс€ только полагатьс€ на самоанализ и рассказы других людей.

9.1. ѕонимание эмоций другого и эмоциональные способности 245

Ќельз€ не отметить и выделенный Ѕлонским эффект следа от сильно пережитой эмоции: она в последующем может возбуждатьс€ и более слабыми стимулами подобного же рода, т. е. становитс€ дл€ человека латентным доминантным очагом, Ђбольной мозольюї, случайно задев которую можно вызвать новую сильную эмоциональную реакцию.

ѕо Ѕлонскому, из трех эмоций, которые хорошо запоминаютс€ (страдание, страх и удивление), не все запоминаютс€ одинаково. ќ запоминании удивлени€ как чувства, пишет он, лучше вообще не говорить: запоминаетс€ удивившее впечатление, а чувство удивлени€ по своему характеру не таково, чтобы возбуждатьс€ при однородном стимуле, так как удивление есть эмоциональна€ реакци€ именно на новое. Ѕоль и страдание довольно часто воспроизвод€тс€ в виде страха, что неудивительно, так как между страхом и болью имеетс€ генетическа€ св€зь.

Ќаличие эмоциональной пам€ти подвергнуто сомнению уже в наше врем€ ѕ. ¬. —имоновым (1981). ќснованием этому послужили его исследовани€ по произвольному воспроизведению актерами различных эмоций. ¬от что пишет —имонов по этому поводу: ЂЌам не раз приходилось читать о так называемой "эмоциональной пам€ти". —огласно этим представлени€м, эмоционально окрашенное событие не только оставл€ет неизгладимый след в пам€ти человека, но, став воспоминанием, неизменно вызывает сильнейшую эмоциональную реакцию каждый раз, когда кака€-либо ассоциаци€ напомнит о пережитом ранее потр€сении. ƒоверчиво следу€ этой аксиоме, мы просили своих исследуемых вспоминать о событи€х их жизни, св€занных с наиболее сильными эмоциональными переживани€ми.  аково же было наше изумление, когда такого рода намеренные воспоминани€ только в очень ограниченном проценте случаев сопровождались выраженными сдвигами кожных потенциалов, частоты сердцебиений, дыхани€, частотно-амплитудных характеристик электроэнцефалограммы. ¬месте с тем воспоминани€ о лицах, встречах, жизненных эпизодах, отнюдь не св€занных в анамнезе с какими-либо из р€да вон выход€щими переживани€ми, подчас вызывали исключительно сильные и стойкие, не поддающиес€ угашению при их повторном воспроизведении объективно регистрируемые сдвиги. Ѕолее тщательный анализ этой второй категории случаев показал, что эмоциональна€ окраска воспоминаний зависит не от силы эмоций, пережитых в момент самого событи€, а от актуальности этих воспоминаний дл€ субъекта в данный момент.  ак тут было не вспомнить чеховского »оныча, который с иронической усмешкой проезжает мимо дома любимой им некогда девушки, мимо балкона, где он провел ночь в состо€нии потр€сени€ и восторга. —тало €сно, что дело не в "эмоциональной пам€ти" и не в эмоци€х самих по себе, а в чем-то другом, скрывающемс€ за фасадом эмоциональных переживанийї (с. 3-4).

ƒумаетс€, что этот вывод —имонова излишне категоричен. ¬о-первых, он сам отмечает, что в определенном количестве случаев вегетативное выражение эмоций при их воспоминании все же отмечалось (это, кстати, подтвердилось и в исследовани€х ≈. ј. √ромовой и др., 1980, см. рис. 9.1). ¬о-вторых, тот факт, что физиологическое отражение эмоций наблюдалось в основном в случа€х вспоминани€ значимых событий не отрицает наличи€ Ђэмоциональной пам€тиї, спа€нной с событийной пам€тью. Ќеудача же с воспроизведением эмоциональных реакций могла быть св€зана с различной эмоциональностью исследуемых.

246 √лава 9. ѕонимание эмоций другого человека

Ќе случайно в более поздней работе (—имонов, 1987) он уже не так категорично высказываетс€ по поводу эмоциональной пам€ти. “ак, он пишет: Ђќб эмоциональной пам€ти в "чистом виде" мы, по-видимому, вправе говорить только в тех особых случа€х, когда ни внешний стимул, спровоцировавший воспоминание, ни извлеченна€ из пам€ти энграмма не получают отражени€ в сознании и возникша€ эмоциональна€ реакци€ кажетс€ субъекту беспричинной ( остандов, 1983)ї (с. 80).

—читаетс€, что произвольное воспроизведение эмоциональных переживаний даетс€ человеку с трудом. ќднако ѕ. ѕ. Ѕлонский, например, пришел к выводу, что произвольное воспроизведение эмоций почти невозможно дл€ многих людей, однако нельз€ опровергнуть тот факт, что эмоциональна€ пам€ть может воспроизводитьс€ непроизвольно. ¬еро€тно, именно непроизвольное воспроизведение эмоций имеет место в случа€х, о которых говорит ”. ƒжемс. ”. ƒжемс, наоборот, отметил одну характерную особенность эмоциональной пам€ти: Ђ„еловек может даже приходить в большую €рость, дума€ о нанесенном ему оскорблении, чем непосредственно испытыва€ его на себе, и после смерти матери может питать к ней больше нежности, чем при ее жизниї (1991, с. 273).

≈ще один спорный вопрос: какие эмоциональные переживани€ лучше запоминаютс€ - положительные или отрицательные? —реди западных психологов в первой четверти XX века получила распространение точка зрени€, что лучше сохран€ютс€ в пам€ти положительные эмоции (Ebbinghaus, 1905; ‘рейд, 1925). 3. ‘рейд обосновывает это вытеснением из пам€ти всего, что вызывает т€гостные ощущени€. ќднако эксперименты, подтверждающие это положение, были не всегда безупречными и вызывали критику многих психологов. Ќапример, ѕ. янг (Young, 1933) критиковал исследовани€ с запоминанием слов при€тного и непри€тного содержани€, указыва€ на смешение действительного переживани€ с Ђхолодным познавательным пониманиемї при€тного и непри€тного.

¬ противовес взгл€дам западных психологов ѕ. ѕ. Ѕлонский (1935) доказывал, что лучше запоминаютс€ отрицательные эмоции, и подкрепл€л свой тезис как рассуждени€ми о биологической целесообразности этого, так и р€дом исследований. “ак, он пишет, что животное, забывающее то, что причин€ет ему страдание, обречено на быструю гибель. — этим постулатом трудно спорить. Ќо трудно не согласитьс€ и с его оппонентами, которые вид€т в более легком забывании непри€тного полезный дл€ жизни эффект - охрану от болезненных переживаний.

я полагаю, что спор этот возник по недоразумению. —пор€щие стороны не учли, что запоминание, о котором они все врем€ говор€т, привод€ жизненные примеры, по существу ими не обсуждалось. –ечь и у 3. ‘рейда, и у ѕ. ѕ. Ѕлонского шла о вспоминании при€тного и непри€тного. ¬ отношении же последнего реальна€ картина оче-

–ис. 9.1. »зменение частоты

сокращений сердца („——)

у испытуемого при чередовании

эмоционально-отрицательных (-) и

эмоционально-положительных (+)

воспоминаний (по ≈. ј. √ромовой,

1980)





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 570 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬аше врем€ ограничено, не тратьте его, жив€ чужой жизнью © —тив ƒжобс
==> читать все изречени€...

503 - | 523 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.