Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√лава 3. “еории, объ€сн€ющие механизмы возникновени€ эмоций. Ќа самом же деле соотношени€ между эмоцией, с одной стороны, и потребностью и информацией - с другой




Ќа самом же деле соотношени€ между эмоцией, с одной стороны, и потребностью и информацией - с другой, не структурные, а функциональные, и поэтому более правильна€ формула та, которую сам —имонов (1970) представил в общем виде:

Ё-Ћѕ.ј»...). где Ћ» = »н - »с.

Ёта формула обозначает только зависимость величины эмоций как от величины потребности, так и от дефицита или избытка информации, и ничего больше. ќб этом он сам пишет совершенно четко: Ђэмоци€ есть отражение мозгом человека и животных какой-либо актуальной потребности (ее качества и величины) и веро€тности (возможности) ее удовлетворени€, которую мозг оценивает на основе генетического и ранее приобретенного индивидуального опытаї (1981, с. 20). ѕодчеркну, что в данном случае он говорит лишь об отражении мозгом потребности и веро€тности, а не о том, что та и друга€ €вл€ютс€ структурными компонентами эмоции.

»з последней формулы уже не об€зательно следует, что если (»н - »с) равно нулю, то эмоции нет. ќна может либо иметь место, либо нет.  роме того, из определени€ эмоции, данного —имоновым, следует, что обозначаема€ им зависимость эмоции от потребности и информации имеет только одностороннее направление - от причины (потребность и информаци€) к следствию (эмоци€), но вовсе не следует, что между эмоци€ми, потребност€ми и веро€тностью удовлетворени€ последних существуют взаимозависимости, т. е. что ѕ =/(Ё) или/(»н - »с) или что (»н - »с) =/(Ё, ѕ). Ёто тот случай, когда причина и следствие не могут мен€тьс€ местами. ’от€, вопреки логике, и последние два варианта рассматриваютс€ автором. ќн полагает, что, согласно формуле, эмоционально возбужденный субъект склонен преувеличивать дефицит информации, т. е. ухудшать прогноз, и что возрастание дефицита информации во многих случа€х (однако не во всех!) угнетает потребность, ослабл€ет ее. Ёто следует из равенства ѕ - Ё: (»н - »с): чем больше дефицит, тем при посто€нной величине эмоции будет меньше частное от делени€ Ё: (»н - »с) и соответственно меньше ѕ. Ќо ведь при увеличении дефицита информации должна возрастать, как утверждает —имонов, и отрицательна€ эмоци€, тогда частное от делени€ должно оставатьс€ посто€нным.  ак видим, и в этом случае Ђформула эмоцийї вступает в противоречие с логикой, развиваемой ее автором.

”читыва€ однонаправленность функциональной зависимости эмоций от потребности и прогноза, из формулы не следует и противоположное его утверждение, что эмоции усиливают потребность.  акое же утверждение справедливо? ≈сли оба, то при каких услови€х и почему это не отражено в формуле, не по€снено в тексте?

¬ообще, утверждение —имонова, что эмоции усиливают потребность, довольно рискованное. ¬едь если следовать ему, не забыва€ Ђформулу эмоцийї, то взаимоотношени€ между ними должны выгл€деть следующим образом: потребность приводит к по€влению эмоции, эмоци€ усиливает потребность, но чем сильнее потребность, тем, по формуле, больше эмоци€, однако чем больше эмоци€, тем больше она усиливает потребность, и т. д. до бесконечности. ¬озникала бы система с положительной обратной св€зью, котора€ непременно приводила бы нервную систему к срыву. ћне представл€етс€, что эмоци€ возникает не дл€ усилени€ потребности, а дл€ усилени€ активности мотивационного процесса и побуждени€, направленного на удовлетворение потребности. Ѕ. ». ƒодонов правильно подметил, что в Ђформуле эмоцийї, исход€ из рассуждений —имонова, следовало бы ѕ заменить на ћ (мотив).





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 557 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—вобода ничего не стоит, если она не включает в себ€ свободу ошибатьс€. © ћахатма √анди
==> читать все изречени€...

2144 - | 1894 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.025 с.