Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√лава 3, “еории, объ€сн€ющие механизмы возникновений эмоций




ќднако в не€сных ситуаци€х, когда человек не располагает точными сведени€ми дл€ того, чтобы организовать свое поведение по удовлетворению потребности, нужна друга€ тактика реагировани€ на сигналы. ќтрицательные эмоции, как пишет —имонов, и возникают при недостатке сведений, необходимых дл€ достижени€ цели, что в жизни бывает чаще всего. Ќапример, эмоци€ страха и тревога развиваютс€ при недостатке сведений, необходимых дл€ защиты, т. е. при низкой веро€тности избегани€ нежелательного воздействи€, а фрустраци€ - при низкой веро€тности достижени€ желаемой цели.

Ёмоции способствуют поиску новой информации за счет повышени€ чувствительности анализаторов (органов чувств), а это, в свою очередь, приводит к реагированию на расширенный диапазон внешних сигналов и улучшает извлечение информации из пам€ти. ¬следствие этого при решении задачи могут быть использованы маловеро€тные или случайные ассоциации, которые в спокойном состо€нии не рассматривались бы. “ем самым повышаютс€ шансы достижени€ цели. ’от€ реагирование на расширенный круг сигналов, полезность которых еще неизвестна, избыточно и незакономерно, оно предотвращает пропуск действительно важного сигнала, игнорирование которого может стоить жизни.

¬се эти рассуждени€ ѕ. ¬. —имонова вр€д ли могут вызвать серьезные возражени€. ƒело, однако, в том, что он пытаетс€ все случаи возникновени€ эмоций Ђвогнать в прокрустово ложеї своей формулы и признает свою теорию единственно верной и всеобъемлющей.

ƒостоинством своей теории и основанной на ней Ђформулы эмоцийї —имонов (1970) считает то, что она Ђкатегорически противоречит взгл€ду на положительные эмоции, как на удовлетворенную потребностьї, потому что в равенстве Ё = - ѕ (»н - »с) эмоци€ окажетс€ равной нулю при исчезновении потребности. — его точки зрени€ положительна€ эмоци€ возникнет только в том случае, если поступивша€ информаци€ превысит имевшийс€ ранее прогноз относительно веро€тности достижени€ цели - удовлетворени€ потребности, т. е. когда »с будет больше »н. “огда, например, спортсмен, при истинности этого постулата, в случае успеха, т. е. удовлетворени€ потребности стать победителем соревнований или побить рекорд не должен испытывать никаких эмоций, если этот успех им ожидалс€. –адоватьс€ он должен только неожиданному успеху, т. е. когда прогноз был хуже, чем получилось. ¬ противном случае у человека не будет ни радости, ни торжества, если он окажетс€ у цели, достижение которой заведомо не вызывало сомнений. » действительно, чего, например, радоватьс€ спортсмену - мастеру, победившему новичка?

“аким образом, ѕ. ¬. —имонов пытаетс€ опровергнуть теорию Ђредукции драйваї западных психологов (Hull, 1951 и др.), согласно которой живые системы стрем€тс€ к уменьшению потребности, а устранение или уменьшение потребности приводит к по€влению положительной эмоциональной реакции. ¬ыступает он и против взгл€дов ѕ.  . јнохина, который, по существу, придерживаетс€ теории Ђредукцииї при изложении своей Ђбиологическойї теории эмоций. ѕо јнохину (1976), Ђположительное эмоциональное состо€ние типа удовлетворени€ какой-либо потребности возникает лишь в том случае, если обратна€ информаци€ от результатов происшедшего действи€... точно совпадает с аппаратом акцептора действи€ї. Ќаоборот, Ђнесовпадение обратных афферентных посылок от неполноценных результатов акта с акцептором действи€ ведет к возникновению отрицательной эмоцииї (с. 14). — точки же

3.10. »нформационна€ теори€ эмоций ѕ. ¬. —имонова 61

зрени€ —имонова, удовлетворение витальных потребностей, устран€€ отрицательные эмоции, лишь способствует по€влению положительных эмоций, но не вызывает их. ≈сли под вли€нием отрицательной эмоции человек или животное будут стремитьс€ к скорейшему удовлетворению обусловившей данную эмоцию потребности, то с положительной эмоцией все обстоит гораздо сложнее. ѕоскольку ликвидаци€ потребности неизбежно ведет к исчезновению положительной эмоции, Ђгедонический принципї (Ђзакон максимизацииї) побуждает человека и животное преп€тствовать отсутствию потребности, искать услови€ ее поддержани€ и возобновлени€. Ђѕоложение парадоксальное с точки зрени€ теории редукции влечени€ї, - пишет —имонов (1970, с. 62). ќтмеча€ различи€ между положительными и отрицательными эмоци€ми, —имонов указывает, что поведение живых существ направлено к минимизации воздействий, способных вызвать отрицательные эмоции, и к максимизации положительных эмоциональных состо€ний. Ќо минимизаци€ имеет предел в виде нул€, поко€, гомеостаза, а дл€ максимизации, считает он, такого предела нет, потому что теоретически он представл€ет собой бесконечность. Ёто обсто€тельство, полагает —имонов, сразу же исключает положительные эмоции из сферы приложени€ теории Ђредукции драйваї.

 ритический анализ теории ѕ. ¬. —имонова. Ќачало серьезному критическому рассмотрению теории ѕ. ¬. —имонова положил Ѕ. ». ƒодонов (1983). ѕравда, значительна€ часть его критики направлена против данных ѕ. ¬. —имоновым уничижительных оценок заслуг психологии в изучении эмоций. Ќо все же, несмотр€ на некоторую гор€чность в отстаивании приоритета психологии по р€ду моментов, ƒодонов дает и конструктивную критику. ќн справедливо отмечает, что Ђформуле эмоцийї ее автор дает р€д несовпадающих толкований и, прежде всего, потому, что он вольно обращаетс€ с такими пон€ти€ми, как Ђинформаци€ї, Ђпрогнозї, Ђверо€тностьї, заимствованными из кибернетики, что привело к искажению понимани€ их сути и св€занных с ними закономерностей.

¬се эти, казалось бы, мелкие неточности привод€т людей, придерживающихс€ четкого понимани€ кибернетической терминологии, к непониманию того, что хочет сказать ѕ. ¬. —имонов. »менно неоднозначность трактовки —имоновым Ђформулы эмоцийї и самой теории позвол€ет ему, как справедливо отмечает ƒодонов, легко парировать вс€кую критику в свой адрес. ƒодонов также находит логические несовпадени€ в р€де приводимых —имоновым примеров.

ѕоскольку многие моменты теории —имонова остались вне пол€ зрени€ ƒодоно-ва, критическое рассмотрение этой теории и Ђформулы эмоцийї дано и в одной из моих работ (»льин, 2000). Ёта критика осуществлена по двум направлени€м. ѕервое - это теоретические позиции ѕ. ¬. —имонова, отразившиес€ в его Ђформуле эмоцийї.

—лабости этой позиции относительно возникновени€ эмоций, особенно положительных, видны невооруженным глазом. Ђ‘ормула эмоцийї не только не обладает указанным —имоновым достоинством, но и противоречит здравому смыслу и реально наблюдаемым фактам.

ѕрежде всего, остановлюсь на положении, что нет потребности, - нет и эмоции. — этим трудно спорить, если иметь в виду изначальное отсутствие потребности. ќднако отсутствие потребности и исчезновение потребности при ее удовлетворении, т. е. достижении цели - психологически разные ситуации. ќсобенно это касаетс€





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 627 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬аше врем€ ограничено, не тратьте его, жив€ чужой жизнью © —тив ƒжобс
==> читать все изречени€...

2018 - | 1983 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.007 с.