Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


–азнообразие органического мира




¬ современной фауне насчитываетс€ примерно 4000 видов млекопитающих и 9040 видов птиц. ќписано около 19 000 видов современных рыб. „исло всех известных ныне живущих видов позвоночных достигает примерно 42 000.

¬ некоторых других крупных группах число известных современных видов гораздо выше Ч описано 107 000 видов моллюсков, 215 000 видов цветковых растений и 750 000 видов насекомых. ќценки числа видов в разных крупных группах организмов приведены в табл. 1.1 и 1.2.  ак видно из этих таблиц, общее число известных видов живых существ в современном мире составл€ет примерно 1.4 млн.

“аблица 1.1. ѕримерное число описанных современных видов в царстве животных (по Mayr, 1969; Wilson, 1988; Mayr, 1988*)
 
’ордовые   43 870
ћлекопитающие    
ѕтицы    
–ептилии    
јмфибии    
 остные рыбы 18 150  
јкулы и скаты    
Ѕесчелюстные    
ќболочники и ланцетники    
„ленистоногие   837 000
Ќасекомые 750 000  
–акообразные, паукообразные и т. п. 123 000  
ћолюски   107 250
Ѕрюхоногие 80 000  
ƒвустворчатые 25 000  
»глокожие    
 ольчатые черви 12 000  
ѕлоские черви 12 200  
Ќематоды и родственные им группы 12 500  
 ишечнополостные    
ћшанки и родственные им группы    
√убки    
–азные мелкие группы    
¬сего низших беспозвоночных   69 700
ќбщее число видов в царстве животных   1 093 820

—ложнейша€ задача таксономического изучени€ и описани€ довольно хорошо решена дл€ таких групп, как птицы и млекопитающие, но далека от завершени€ дл€ большинства остальных групп. «начительное число морских беспозвоночных, цветковых растений и представителей других групп всЄ ещЄ ждет своего таксономического описани€. ѕо оценкам ихтиологов, общее число видов современных рыб приближаетс€ к 40 000, из которых пока описано лишь 20 000. ќбъЄм работы, которую предстоит проделать систематикам насекомых, ещЄ больше. ѕо мнению энтомологов, описанные до сих пор виды насекомых (около 750 000) составл€ют лишь небольшую долю, возможно одну дес€тую, всех видов насекомых, действительно обитающих на «емле в насто€щее врем€.

“аблица 1.2. ѕримерное число современных описанных видов в четырЄх царствах
 
÷арства и основные группы ѕримерное число видов источник данных*
 
÷арство растений    
÷ветковые растени€ 215 000 Cronquist, 1981
√олосеменные растени€   Jones, 1941
ѕапоротники и близкие к ним группы 10 000 її
ћхи и печЄночники 23 000 її
«елЄные водоросли 7 500 Bold et al., 1980
Ѕурые, красные и золотистые водоросли 11 400 її
¬сего 267 540  
÷арство грибов    
Ќасто€щие грибы 40 000 Ainsworth, Bisby, 1954
ћиксомицеты 4 000 її
¬сего 44 000  
÷арство протистов    
ѕростейшие 30 800 Wilson, 1988
Ёвгленовые   Bold et al., 1980
ƒинофлагеллаты ~1 000 Bold (личное сообщение)
¬сего 32 600  
÷арство монер    
—инезелЄные водоросли 1 500 Bold et al., 1980
Ѕактерии 3 060  
¬сего 4 560  
ќбщее число дл€ 5 царств 1 442 520  

≈сли прин€ть довольно скромные допущени€ о соотношении известных и неизвестных видов в различных крупных группах, то можно получить приблизительные оценки общего разнообрази€ существующих видав. „исло ныне живущих видов составл€ет не менее 5., а возможно и 30 млн. (Grant, 1963; Wilson, 1988*). Ѕыли сделаны две независимые оценки числа видов как ныне живущих, так и вымерших, существовавших на «емле за всю еЄ геологическую историю (Simpson, 1952; Grant, 1963*). ƒиапазоны этих оценок в значительной мере перекрываютс€. — учетом этого можно прин€ть, что общее число видов за всю историю жизни на «емле составл€ет от одного до нескольких миллиардов.

ѕриспособление (адаптаци€)

ћногие наследственные признаки организмов соответствуют той или иной особенности обычной дл€ них среды обитани€, так что организм имеет преимущества дл€ существовани€ в этой среде. Ёти признаки называют приспособительными (адаптивными). »звестный естествоиспытатель XVIII в, Ѕюффон описал в своей Ђ≈стественной историиї множество приспособительных признаков птиц, рыб и других животных. ѕриведЄнное ниже типичное утверждение (Buffon, 1770, 1808*) иллюстрирует, как был введен в употребление этот термин.

Ђ„то касаетс€ наружного строени€ птиц, то оно удивительным образом приспособлено к быстрому передвижению, оноЕ предназначено дл€ того, чтобы подниматьс€ в воздухЕ ќбширные приспособлени€ средств к цел€м [наблюдаютс€] в общем плане строени€ пернатыхЕї

ƒл€ ƒарвина излюбленным примером приспособлени€ служил д€тел. ƒостаточно процитировать один отрывок из Ђѕроисхождени€ видовї (Darwin, 1859, гл. 6*):

Ђћожно ли привести более разительный пример приспособлени€, чем д€тел, лазающий по стволам деревьев и вылавливающий насекомых в трещинах коры?ї

ѕредставим себе всю совокупность приспособительных признаков д€тла: долотообразный клюв, прочный череп, мощные мышцы головы, выдвигающийс€ €зык с острыми щетинками на конце, лапы с заостренными когт€ми на пальцах, два из которых направлены вперед и два назад, что помогает удерживатьс€ на вертикальной поверхности, и очень прочные рулевые перь€, служащие опорой дл€ тела птицы, когда она сидит на отвесной поверхности ствола,

—ледует различать общие и специальные адаптации (Simpson, 1953a*). ѕервые позвол€ют организму существовать в широко варьирующих услови€х среды, а вторые представл€ют собой адаптации к тому или иному особому образу жизни. “ак, например, крыло птиц Ч это обща€ адаптаци€, а долотообразный клюв и приспособленна€ к лазанию задн€€ конечность д€тлов Ч адаптации специальные. ќбщие адаптации вход€т в число отличительных признаков крупных групп организмов.

—уществование общих и специальных адаптации не вызывает сомнений; очевидно также, что они обычны дл€ всего живого мира и широко распространены. јдаптивное значение таких €влений, как покровительственна€ окраска и мимикри€ среди животных и экотипы у растений, показано экспериментальным путем.

Ќо можно ли считать адаптацию универсальным €влением? »ли же существуют также неприспособительные признаки, встречающиес€ с довольно значительной частотой? ћнени€ биологов по этому вопросу в течение последних ста лет колебались то в одну, то в другую сторону. ѕоспешность выводов о значении адаптации, свойственна€ некоторым естественно-историческим работам начала нашего века, вызывала неизбежный в таких случа€х крен в противоположную сторону. «а последние дес€тилети€ многие морфологи и систематики выражали сомнение в адаптивном значении так называемых Ђтривиальныхї морфологических признаков, используемых в определительных таблицах, ¬ насто€щее врем€ р€д биохимиков и биоматематиков полагают, что некоторые вариации белков не €вл€ютс€ приспособительными (см. King, Jukes, 1969; Kimura, Ohta, 1971a, b; Kimura, 1979, 1981, 1983*). ¬ последнее врем€ √улд и др. (Gould, Lewontin, 1979; Gould, 1980, 1982*) предприн€ли наступление на сильно преувеличенную, по их мнению, роль, приписываемую адаптации в современной эволюционной теории. Ёти нападки слабо обоснованы и не подкреплены достаточными данными (см. Grant, 1983*).

 ак же обстоит дело? ¬озможно, и даже веро€тно, что неприспособительные признаки действительно существуют, как существуют и эволюционные механизмы, необходимые дл€ их закреплени€. ќчень трудно, однако, уверенно отнести тот или иной конкретный признак к категории неприспособительных. Ќекоторые авторы склонны назвать неприспособительным любой признак, адаптивные свойства которого с позиций человека неочевидны. “ака€ антропоцентрическа€ интерпретаци€ природы может оказатьс€ ошибочной.

“ак, например, на первый взгл€д может показатьс€, что различие между окрашенным и белым луком не св€зано с адаптаци€ми. Ќа самом же деле красный и желтый лук устойчивы к антракнозу Ч заболеванию, вызываемому грибом Colletotrichum cincinans, а белый лук к этому возбудителю неустойчив. ”стойчивость к заболеванию обусловлена наличием в луковицах катехина и протокатеховой кислоты, токсичных дл€ гриба, а эти соединени€ св€заны с содержащимис€ в луковицах красными или желтыми пигментами (Jones et al., 1946; Walker, Stahman, 1955; Levin, 1971*).

ќкраска луковиц Ч не единственный пример. Ќе раз и не два вы€сн€лось, что признаки, считавшиес€ неприспособительными, выполн€ют вполне определЄнную полезную функцию в жизни организма.

 роме того, неприспособительным и обычно бывают, по-видимому, лишь относительно простые признаки. —ложные признаки определ€ютс€ большим числом генов. ќбразование генных комбинаций, лежащих в основе таких сложных признаков, невозможно без участи€ отбора в той или иной его форме. ќтбор же Ч это путь к адаптации, ѕоэтому мы вправе допустить, что сложные признаки либо адаптивны сами по себе, либо коррелируют с адаптивными признаками, либо представл€ют собой побочные продукты последних.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1045 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сли вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получитс€ - вы тоже правы. © √енри ‘орд
==> читать все изречени€...

1868 - | 1871 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.014 с.