Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√лава 1. ќглавление ѕредисловие редактора перевода




ќглавление

  • ѕредисловие редактора перевода.
  • ѕредисловие к русскому изданию.
  • ѕредисловие.
  • „асть I. ¬ведение
    • √лава 1: ѕостановка проблемы
      • –азнообразие органического мира
      • ѕриспособление (адаптаци€)
      • јдаптивный ландшафт
    • √лава 2: –ешение проблемы
      • —отворение или эволюци€
      • ƒоказательства эволюции
      • ѕолемика с креационизмом
      • ќбъ€снени€ эволюции
      • —интетическа€ теори€
      • ƒругие теории
  • „асть II. ћикроэволюци€
    • √лава 3: ¬оспроизвод€ща€с€ попул€ци€
      • —труктура попул€ции
      • ѕопул€ции ћамонтова дерева
      • ѕолиморфизм
      • ѕолиморфизм по группам крови у человека
      • ѕолиморфизм по ферментам
      • √етерозиготность и норма
      •  онцепци€ попул€ции
    • √лава 4: —татика попул€ций
      • «акон ’арди Ч ¬айнберга
      • „астоты аллелей
      • ‘ормула ’арди Ч ¬айнберга
      • Ёффекты инбридинга
      • «аключение
    • √лава 5: ƒинамика попул€ций
      • ќпределение микроэволюции
      • ћикроэволюционные изменени€ у Drosophila pseudoobscura
      • √лавные факторы эволюции
      • ¬заимодействие между факторами эволюции
      • «аключение
    • √лава 6: ћутационный процесс
      • √енные мутации
      • “ипы точковых мутаций
      • √енотипический контроль
      • јдаптивна€ ценность
      • ќтносительное значение в эволюции малых мутаций и макромутаций
      • ¬еро€тность сохранени€ новой мутации
      • ƒавление мутаций
    • √лава 7: –асселение и поток генов
      • ќпределени€
      • –асселение
      • “ипы расселени€
      • ќбласти расселени€
      • »нтенсивность иммиграции
      • ѕоток генов
      • –асселение во времени
      • ѕоток генов во времени
      • Ѕыть может, мы занижаем оценки расселени€?
      • «аключение
    • √лава 8: –екомбинаци€
      • ѕроцесс рекомбинации
      •  оличество генотипической изменчивости
      • –екомбинаци€ и мутагенез
      • јдаптивна€ ценность
      • –екомбинаци€ и сложность
      • –оль рекомбинации в эволюции
    • √лава 9: —оседства
      • ѕанмиктическа€ единица
      •  онцепци€ соседства
      • ќбласть, занимаема€ соседством, и его величина
      • Ёволюционные свойства больших попул€ций с соседствами различной величины
      • ќценка величины соседств
  • „асть III. ≈стественный отбор.
    • √лава 10: ќсновна€ теори€ отбора
      • ќднолокусна€ модель
      •  оэффициент отбора
      • —корость изменени€ и его степень
      • ѕриспособленность
      • ƒарвиновска€ концепци€ отбора
      • –азличи€ между дарвиновской и попул€ционно-генетической концепци€ми отбора
      •  омпоненты приспособленности
    • √лава 11: Ёкспресси€ генов в св€зи с отбором
      • ќтносительность селективной ценности
      • ѕластичность фенотипа
      • ѕлейотропи€
      • ћодификаторы экспрессивности
      • ћодификаторы доминантности
      • √енотип как единица отбора
    • √лава 12: ѕримеры отбора
      • »ллинойсский эксперимент по селекции кукурузы
      • ∆изнеспособность у дрозофилы
      • ћеланизм у березовой п€деницы
      • ќкраска раковины у наземных улиток
      • ”стойчивость к токсинам
      • ќдомашнивание
      • Ёволюци€ кукурузы
      • «аключение
    • √лава 13: Ёффекты плотности и частоты
      •  онкуренци€
      • —меси генотипов в услови€х конкуренции
      • ‘акторы, завис€щие от плотности
      • ќтбор, завис€щий от частоты
      • ∆есткий и м€гкий отбор
    • √лава 14: “ипы индивидуального отбора
      • Ќаправленный отбор
      • —табилизирующий отбор
      • ƒизруптивный отбор
      • ƒизруптивный отбор в природе
      • ”равновешивающий отбор
      • ѕревосходство гетерозигот у Drosophila pseudoobscura
      • ‘акторы, благопри€тствующие полиморфизму
    • √лава 15: ”ровни отбора
      • ќтбор на субиндивидуальных уровн€х
      • ѕоловой отбор
      • ѕризнаки самцов, св€занные с драками между ними
      • –епродуктивное поведение у снежного барана и у благородного олен€
      • ѕризнаки, определ€ющие привлекательность самцов
      • ћеждемовый отбор
      • —оциально-групповой отбор
      • јльтруизм
      •  ин-отбор
      • ќтбор на видовом уровне
    • √лава 16: ƒрейф генов
      • ќбщие соображени€
      • Ёффект величины попул€ции
      • Ёффект отбора
      • Ёффект потока генов
      • «акрепление сочетаний генов
      • Ёкспериментальные данные
      • ƒрейф в природных попул€ци€х
      • јллели, определ€ющие группы крови в попул€ци€х человека
      • «аключение
    • √лава 17: ѕлата за отбор
      • √енетический груз
      • ѕолиморфизм по белкам и сегрегационный груз
      • ѕлата за отбор по ’олдейну
      • ѕлата за отбор и скорость эволюции
      • —цепление генов и взаимодействие генов и их вли€ние на ограничение, налагаемое платой за отбор
      • ¬ли€ние структуры попул€ции на ограничение, налагаемое платой за отбор
      • ƒругие способы сокращени€ платы за отбор
  • „асть IV. ѕриобретЄнные признаки
    • √лава 18: ‘енотипические модификации
      • „то такое приобретЄнный признак?
      • ‘енотипическа€ пластичность
      • ѕриспособительные свойства фенотипических модификаций
      • –оль фенотипических модификаций в эволюции
    • √лава 19: √енетическа€ трансформаци€
      • “рансформаци€ и трансдукци€ у бактерий
      • Ёкспериментальна€ трансформаци€ у животных
      • √ибридна€ стерильность у Drosophila paulistorum
      • Ёкспериментальна€ трансформаци€ у растений
      • “рансформаци€ в природе
      • ќбесцвечивание у Euglena
  • „асть V. ¬идообразование
    • √лава 20: –асы и виды
      • ѕопул€ционные системы
      • јллопатри€ и симпатри€
      • Ќепрерывна€ географическа€ изменчивость
      • –азобщенные географические расы
      • Ёкологические расы
      • Ѕиологические виды
      • ѕолувиды
      • “ипы видов
      • ¬иды у унипарентальных организмов
      • ¬ид в таксономии
    • √лава 21: »золирующие механизмы
      •  лассификаци€
      • Ёкологическа€ и временна€ изол€ци€
      • ћеханическа€ изол€ци€, этологическа€ изол€ци€ и изол€ци€ гамет
      • ѕреграды, создаваемые несовместимостью, и нежизнеспособность гибридов
      • —терильность гибридов
      • –азрушение гибридов
      • —очетани€ изолирующих механизмов
    • √лава 22: Ёкологические взаимоотношени€
      • ћежвидова€ конкуренции
      •  онкурентное исключение
      • «амещение видов
      • —осуществование видов
      • ќтбор, направленный на экологическую дифференциацию
      • —мещение признаков
      • Ёкологическа€ ниша
      • ¬ли€ние экологических требований
    • √лава 23: ќбразование рас и постепенное видообразование
      • Ёволюционна€ дивергенци€
      • ‘акторы, участвующие в образовании рас
      • –оль отбора в образовании рас
      • –оль дрейфа генов
      • –оль интрогрессии
      • –оль потока генов
      • «арождающа€с€ репродуктивна€ изол€ци€
      • √еографическа€ теори€ видообразовани€
      • ѕерекрывающиес€ кольца рас
      • –еверсии дивергенции
    • √лава 24: —пособы видообразовани€
      •  вантовое видообразование
      • —опоставление географического и квантового видообразовани€
      • ѕримеры квантового видообразовани€
      •  вантовое видообразование с участием хромосомных перестроек
      • ¬идообразование путем аллополиплоидии
      • √ибридное видообразование у растений
      • ѕроблема симпатрического видообразовани€
      • —межно-симпатрическое видообразование
      • Ѕиотически-симпатрическое видообразование
      • —тасипатрическое видообразование
    • √лава 25: ќбща€ теори€ видообразовани€
      • ÷ель
      • Ётапы
      • ѕути
      • ћодели
    • √лава 26: ќтбор, направленный на создание репродуктивной изол€ции
      • ѕроцесс отбора
      • ‘актические данные
      • √ибридна€ несовместимость у Gilia
      • Ётологическа€ изол€ци€
      • »стори€ вопроса
  • „асть VI. ћакроэволюци€. ќсновные процессы.
    • √лава 27: √еологическое врем€
      • ќсновные этапы в истории «емли
      • ¬озникновение жизни
      • Ќачальные этапы эволюции
      • —тади€ сложных многоклеточных организмов
      • ќбсуждение
    • √лава 28: Ќаправленна€ эволюци€
      • ѕримеры
      • Ёволюционные р€ды у Equidae
      • Ќаправлени€ эволюции зубов у лошадей
      • ћикроэволюционные аспекты направлений эволюции зубов у лошадей
      • јдаптивна€ природа направлений эволюции в семействе лошадей
      • јдаптивные аспекты правила  опа
    • √лава 29: —корости эволюции
      • »змерение скоростей
      • –азличи€ в скорост€х
      •  лассификаци€ скоростей эволюции
      • ‘акторы, оказывающие вли€ние на скорости эволюции
      • ‘акторы среды
      • Ёволюционный потенциал попул€ционных структур разных типов
      • »ерархии питани€ и размножени€
      • »зменчивость
      • ѕродолжительность генерации
    • √лава 30: Ёволюци€ крупных групп
      • ѕроисхождение и развитие
      • —качкообразное развитие или постепенна€ дивергенци€?
      • –оль квантовой эволюции
      • јдаптивна€ радиаци€
      • јдаптивна€ радиаци€ у гавайских цветочниц
      •  ласс птиц
    • √лава 31:  онцепци€ макроэволюции и еЄ типы
      • ѕодходы и путеводные нити
      • јдаптивный ландшафт
      • Ќеобратимость
      • јнагенез и кладогенез
      • јдаптивна€ радиаци€
      •  онвергенци€ и параллельное развитие
      • ќртогенез или ортоселекци€?
      • —етчата€ эволюци€
      •  вантова€ эволюци€
      •  вантовое видообразование
      • √енетические революции
      • ‘илетические направлени€ и видообразовательные направлени€
      •  вантовые видообразовательные направлени€
      • ѕрерывистые равновеси€
  • „асть VII. ћакроэволюци€. —пециальные процессы.
    • √лава 32: ћолекул€рна€ эволюци€
      • ћетоды
      • –азличи€ в последовательност€х аминокислот
      • √ибридизаци€ ƒЌ 
      • ћолекул€рные взаимосв€зи у гоминоидов
      • “еори€ нейтральности
      • —корости молекул€рной эволюции
    • √лава 33: ќнтогенез и филогенез
      • ѕедоморфоз
      • –екапитул€ци€
      • ќтносительные скорости роста
      • √енетика развити€
      • –егул€ци€
      •  анализаци€
    • √лава 34: —пециализаци€ и прогресс
      • —пециализаци€
      • Ќаправлени€ специализации
      • ќграничени€ и преадаптаци€
      • ѕреадаптаци€ к опылению колибри
      •  онцепци€ прогресса в эволюции
      • ѕрогрессивна€ эволюци€ как форма специализации
      • —укцесси€ град
    • √лава 35: ‘изические и биотические факторы
      • “ипы факторов
      • –азличи€ между физическими и биотическими факторами
      • —очетани€ биотических факторов
      • –едкие случаи инвазии изолированных сообществ
      • –азличные соотношени€ физических и биотических факторов
      • –оль физических и биотических факторов в прогрессивной эволюции
    • √лава 36: ¬ымирание
      • Ќекоторые плейстоценовые и постплейстоценовые копытные
      • —аблезубые кошки
      • ћассовое вымирание североамериканских млекопитающих в позднем кайнозое
      • Ќиже будут рассмотрены три гипотезы о причинах вымирани€.
      • ƒинозавры
      • ћассовое вымирание в позднем мелу
      • јстероидна€ теори€
      • ѕериоды массового вымирани€
  • „асть VIII. ќт органической эволюции к эволюции человека.
    • √лава 37: Ѕиологические аспекты
      • —истема классификации приматов
      • √оминоиды
      • Ќаследие древесного образа жизни
      • Ќаследие наземного образа жизни
      • –асова€ изменчивость
      • «аключение
    • √лава 38: —оциальные факторы
      • —ообщества у приматов, не принадлежащих к антропоидам
      • язык приматов
      • »нтеллект и способность к научению у обезь€н
      • јнтропоиды
      •  ультурна€ эволюци€
      • —оциализаци€
      • —имволический €зык и концептуальное мышление
      • Ёволюционна€ природа человека
    • √лава 39: ‘акторы, определ€ющие эволюцию человека
      • «ависимость между органической и культурной эволюцией
      • “ипы отбора
      • —оциально-групповой отбор
      • »нтеллект
      • ћежвидовой отбор
      • ћеханизмы культурной эволюции
      • ¬заимодействи€
  • Ћитература.

 

 

ѕредисловие редактора перевода

“руды известного ботаника и эволюциониста, члена Ќациональной академии —Ўј ¬, √ранта хорошо известны советскому читателю; в первую очередь к ним относитс€ ЂЁволюци€ организмовї, вышедша€ в русском переводе в 1977 г. ѕредлагаема€ вниманию читателей книга представл€ет дальнейшее развитие этого труда. ”читыва€ быстрые темпы развити€ эволюционной теории и медленные Ч работы издательств и типографий, ¬. √рант существенно переработал дл€ русского перевода оригинал, вышедший в 1985 г., дополнив его новыми данными.

 ак и ЂЁволюцию организмовї, эту книгу можно использовать в качестве учебника повышенной трудности, рассчитанного на активное воспри€тие информации. ѕоэтому еЄ можно рекомендовать студентам и аспирантам биологических факультетов университетов и педагогических институтов, преподавател€м биологии и исследовател€м процесса эволюции. ќднако в отличие от предыдущей книги она, как гласит подзаголовок, Ч критический обзор эволюционной теории.

Ќужда в таком обзоре в последние годы существенно возросла. 15 лет назад умами исследователей-эволюционистов, за редкими исключени€ми, владела так называема€ синтетическа€ теори€ эволюции (—“Ё) Ч синтез классической менделевской генетики и дарвинизма, осуществленный в предвоенные и военные годы. ¬. √рант справедливо пишет, что один из основоположников —“Ё Ч Ё. ћайр Ч в своем историческом обзоре чрезмерно ограничил врем€ еЄ создани€ с 1936 по 1947 г. Ѕез основополагающих работ —. —. „етверикова и —. –айта, выполненных в 20-х и 30-х годах, —“Ё не могла бы состо€тьс€.

¬ последние годы, однако, монопольное владычество —“Ё несколько поколебалось. ¬се громче звучали голоса критиков, которые пытались истолковать новые данные против нее. “ак, например, по€вились указани€, что эволюцию нельз€ свести к изменени€м частоты аллелей в попул€ци€х. » если —“Ё Ч правда, то не вс€ правда. ¬ разное врем€ оспаривались примат географического видообразовани€ и адаптивное значение большинства признаков, по которым систематики различают виды, отсутствие принципиальных различий между микро- и макроэволюционными процессами, относительное посто€нство скорости эволюции и многое другое. ¬ конечном счете попытки ревизии —“Ё сводились порою к реанимации многих суждений, которые были опровергнуты ещЄ „. ƒарвином Ч (вплоть до теории катастроф и скачкообразного порождени€ одного вида другим.

≈стественно, перед исследователем, особенно начинающим, возникает вопрос: есть ли рациональное зерно, например, в теории нейтралистской (Ђнедарвиновскойї) эволюции, в теории Ђпрерывистого равновеси€ї, практически возрождающей старое учение √. де ‘риза, не переоценивает ли —“Ё значение географической изол€ции, имеет ли какое-нибудь значение в эволюци€ высших организмов латеральный перенос генов Ч и т. д., и т. п. ѕолагаю, что книга ¬. √ранта позволит отличить в модных теори€х зерна от плевел и тем самым принесет немалую пользу.

јвтор книги Ч убеждЄнный сторонник —“Ё, немало сделавший дл€ еЄ развити€. ќн защищает синтетическую теорию эволюции, не бо€сь прослыть консерватором, и в основном с ним можно согласитьс€. ќднако хотелось бы сделать несколько замечаний, если не в защиту, то в разъ€снение р€да модных концепций.

“ак, роль географической изол€ции в процессе видообразовани€, на мой взгл€д, до сих пор остаетс€ спорной. ≈ще при жизни „. ƒарвина ћ. ¬агнер считал географическую изол€цию непременным условием дивергенции видов, но автор Ђѕроисхождени€ видовї не мог с ним согласитьс€. ќднако идеи ¬агнера возродились в —“Ё; действительно, в классической менделевской попул€ции с высокой степенью панмиксии разделение одного вида на два произойти не может и видообразование должно быть аллопатричным Ч через географические расы и подвиды.

ѕосле работ Ё, ћайра, широко известных советскому читателю в переводах, это положение казалось непреложной истиной, однако сам ћайр в последние годы фактически отказалс€ от него. √рант значительно снижает роль географической изол€ции, выдвига€ концепцию парапатрического видообразовани€.  онечно, микроэволюци€ может идти, и чаще всего идет именно так. ќднако не следует забывать, что новый вид и вид предковый характеризуютс€ разными комплексами аллелей. ќсоби возникающего вида неизбежно должны скрещиватьс€ с другими членами попул€ции, сохранившими предковые черты, и новый комплекс генов будет разрушатьс€ в процессе становлени€. ¬с€кое видообразование по своей природе симпатрично независимо от того, сколько видов возникает в одном ареале Ч один, два или несколько.

 ак ни странно, этот, парадокс никто не подметил, кроме самого убежденного адепта аллопатрии Ч Ё. ћайра. —трЄм€сь разрешить его, он предложил концепцию генетической революции Ч происхождени€ нового вида от немногих, лучше всего единичных особей старого. ‘актически это отказ от попул€ционного характера видообразовани€. Ђ√енетическую революциюї мало кто в насто€щее врем€ поддерживает хот€ бы потому, что она не согласуетс€ с широким распространением в природных попул€ци€х генетического полиморфизма.

Ётот последний феномен вызвал к жизни концепцию нейтрализма Ч эволюции, происход€щей в основном за счет селективно незначимых признаков. ≈Є восторженно прин€ли в основном теоретики, изучающие эволюцию на идеальных модел€х. ќтношение практиков-естествоиспытателей к Ђнедарвиновской эволюцииї можно считать более чем скептическим. ¬. √рант справедливо замечает, что истори€ обычно оказываетс€ на стороне селекционистов, а не нейтралистов (так, адаптивными оказались после тщательного изучени€ покровительственные окраски, мимикри€, тончайшие детали строени€ цветков и многое другое).

√рант высказывает мнение, что к агамным формам пон€тие вида неприменимо. —ледует отметить, что это верно, если мы строго придерживаемс€ так называемой биологической концепции вида.

ћодна€ в последние годы, особенно среди палеонтологов, теори€ Ђпрерывистого равновеси€ї, развиваема€ Ќ. Ёлдреджем и —. √улдом и постулирующа€ в ходе видообразовани€ фазы продолжительного засто€, чередующиес€ с быстрыми, скачкообразными периодами формообразовани€, встречает у √ранта холодный прием. ’арактеристику еЄ у автора нельз€ назвать академичной (Ђсоломенное чучелої). –аздел€€ точку зрени€ автора на неумеренные прит€зани€ современных сторонников Ђскачковї, € хотел бы отметить, что сама по себе иде€ неравномерности темпов эволюции отнюдь не нова. ѕервые соображени€ об относительной кратковременности стадии перехода от одного вида к другому (по сравнению со сроками существовани€ Ђусто€вшихс€ї видов) мы находим ещЄ у ƒарвина. √улд и Ёлдредж лишь гиперболизировали это в принципе верное положение и тем самым дискредитировали его. ¬ообще, критики —“Ё обычно не бывают до конца неправыми: они довольно точно подмечают и гиперболизируют еЄ недостатки и слабо разработанные проблемы.

Ёто, однако, не относитс€ к попыткам приписать феномену латерального переноса генов (то, что √рант называет генетической трансформацией) большую роль в эволюции высших организмов, чем это €вление заслуживает. —ейчас можно с полной ответственностью утверждать, что все факты, которые приводились в пользу трансформации, недостоверны или же объ€снимы вполне традиционно. Ќапример, сходство супероксиддисмутазы глубоководной рыбы и бактерий оказалось ложным. ¬есьма веро€тный факт симбиоза предков хлоропластов (древних синезеленых) с эукариотическими клетками трактовать как трансформацию можно только фигурально (так же, как можно фигурально считать всадника человеком, обретшим лошадиные ноги). ѕереход в темноте окрашенных эвглен в бесцветные эвгленоиды, индукци€ высокорослости у льна и т. д. Ч всЄ это хорошо объ€сн€етс€ с точки зрени€ классической эволюционной теории. ѕоэтому, как писал ещЄ ”. ќккам, Ђне следует умножать сущности без необходимостиї.

’отелось бы отметить и другие достоинства книги, подчеркнуть удачные находки и тонкие соображени€ автора. ќднако любознательный читатель, как € полагаю, сам сумеет оценить предлагаемую книгу. ћне же остаетс€ сделать лишь р€д критических замечаний.

 линальную изменчивость групп крови человека в ≈вразии, па мой взгл€д, лучше объ€сн€ть не миграци€ми монголоидов (а не монголов, как у автора), а градиентом отбора по устойчивости к возбудител€м чумы и оспы. ¬ каждой эпидемии носители аллелей Iј и I0 Ч первые жертвы, поэтому частота их должна снижатьс€ по мере приближени€ к очагам этих болезней в ёго-¬осточной јзии.

ѕроблема эволюционного прогресса до сих пор остаетс€ одной из самых неразработанных, главным образом потому что не сформулировано само пон€тие прогресса. —огласно √ранту, прогрессивна€ эволюци€ слагаетс€ из приспособлений к р€ду последовательных сред, всЄ более отдал€ющихс€ от первоначальной среды, в которой обитали предки. Ќо под эту категорию подпадает и эволюци€ паразитизма Ч например, от свободноживущих планарий до цестод, котора€ всегда считалась хорошим примером морфофизиологического регресса.

—охран€€ усто€вшуюс€ среди антропологов классификацию, √рант относит шимпанзе и гориллу к одному роду (семейству), а человека Ч к другому. ќднако и этот вопрос нельз€ считать до конца решенным. ¬скрытое методами молекул€рной биологии поразительное родство шимпанзе и человека (кровь карликового шимпанзе можно переливать человеку и т. п.) поставило приматологов перед серьезным затруднением. ≈сли так, то и вымерших австралопитеков следует отнести к роду людей Ч ведь они ближе к нам, чем шимпанзе и горилла, не говор€ уже об орангутане. » может быть, не так уж неправ был Ћинней, ещЄ в 1758 г. объединивший человека и шимпанзе в один род Homo (правда, со спасительной оговоркой: Ђѕомни о своем создателеї).

ќднако единственный существенный недостаток книги ¬. √ранта (общий, впрочем, дл€ всей литературы по эволюции последних лет, как нашей, гак и зарубежной) Чполное игнорирование закона гомологических р€дов Ќ. ». ¬авилова, ј ведь ещЄ ƒарвин в Ђѕроисхождении видовї подметил, что в процессе эволюции чаще возникают не новые признаки, а Ђне своиї, т. е. характеризующие близкие виды, роды, а то и семейства. ¬озникновение гомологических р€дов, неразрешимое на уровне классической формальной генетики, успешно разрешаетс€ сейчас на уровне генетики молекул€рной и феногенетики. —лишком много эволюционных проблем (таких, как быстрый темп эволюции, загадка модификаций и морфозов, кажуща€с€ канализированность наследственных изменений) св€зано с законом Ќ. ». ¬авилова, и эволюционисты не вправе его обходить, отдава€ на откуп неоламаркистам и номогенетикам. Ёта проблема рассматриваетс€ в р€де моих работ, к которым € отсылаю читател€.

1) ћедников Ѕ. ћ. √омологическа€ изменчивость и еЄ эволюционное значение. ¬ сб.: Ђ–азвитие эволюционной теории в ———– (1917Ч 1970)ї. –ед. —. –. Ќикулинский, ё. ћ. ѕол€нский. Ћ, Ќаука, 1983 г., с. 129Ч137.

2) ћедников Ѕ. ћ. ≈ще раз о законе гомологических р€дов в наследственной изменчивости. Ђѕриродаї, 1989, є 7, с. 27Ч35.

¬ целом же € с удовольствием представл€ю советским читател€м новую книгу ¬. √ранта и убежден, что эта превосходна написанна€ и содержательна€ сводка будет прин€та ими с интересом и прочитана с большой пользой.

¬. ћ. ћедников

ѕредисловие к русскому изданию

Ёволюционна€ биологи€ находитс€ сейчас в состо€нии брожени€ и быстрых изменений. Ќепрерывно по€вл€ютс€ новые данные, подвергаютс€ критике прежние представлени€, выдвигаютс€ новые концепции, возникает множество разногласий. ѕомимо всего этого, старые концепции, принадлежащие прошлому или даже позапрошлому поколению, нередко открываютс€ вновь, получают новые названи€ и преподнос€тс€ как некие новшества. —ловом, в этой области много как истинных, гак и мнимых успехов.

–укопись английского издани€ ЂЁволюционный процессї была завершена в 1984 г., и в 1985 г. книга вышла в свет.  огда издательство Ђћирї решило издать книгу на русском €зыке, оно обратилось ко мне с просьбой внести в нее данные последнего времени, на что € дал согласие.  нига пересмотрена и дополнена специально дл€ русского издани€. ѕеределкам подверглись почти все главы, а некоторые главы или разделы написаны заново.

¬ книгу внесены всЄ новые существенные фактические данные. „то же касаетс€ изменений, затрагивающих интерпретации, то тут дело обстоит иначе, я не отдаю автоматически предпочтение новым иде€м перед прежними.  аждую идею € оцениваю в зависимости от еЄ достоинств. ¬о многих случа€х € не согласен с современными концепци€ми. ¬о всех случа€х, однако, люба€ иде€ формулируетс€, излагаютс€ все Ђзаї и Ђпротивї и приводитс€ соответствующа€ литература, с тем чтобы дать возможность читателю или читательнице самим прин€ть решение.

я хочу выразить мою искреннюю признательность проф. јлексею яблокову (ћосква) за его поддержку этому начинанию и проф., ј. Ѕрито да  унь€ (—ан ѕауло) за многочисленные полезные критические замечани€ и предложени€, а также редакторам и переводчику издательства Ђћирї за их прогрессивную издательскую политику и эффективный выпуск книг.

¬ерн √рант

ќстин, “ехас
‘евраль 1989

ѕредисловие

ѕерва€ и главна€ цель этой книги Ч описать и обсудить процессы, вызывающие эволюционные изменени€, и факторы, оказывающие вли€ние на эти процессы. Ёволюционные процессы рассматриваютс€ на разных уровн€х Ч от локальных попул€ций до крупных групп и в разных масштабах времени Ч от продолжительности жизни одного поколени€ до геологического времени. ¬ центре внимани€ во всех случа€х находитс€ эволюци€ целостных организмов, главным образом животных и растений, а не изменени€ на молекул€рном уровне или математические модели.

¬ насто€щее врем€ в эволюционной биологии кип€т и бурл€т разногласи€ по множеству вопросов. ¬тора€ цель книги Ч осветить эти разногласи€ и проанализировать проблемы, к которым они относ€тс€.

“ретьей моей целью было достигнуть сжатости изложени€ при широким охвате материала. Ёти возможно лишь в том случае, если удел€ть основное внимание общим принципам, ограничива€ число примеров; в результате многие хорошие примеры и второстепенные подробности пришлось опустить.

—сылки на литературу даны в обычной форме.  роме того, в подстрочных примечани€х читатель найдет рекомендации дл€ дальнейшего чтени€ по разным вопросам.

Ёта книга адресована не какой-то одной определЄнной группе читателей, ќна отличаетс€ всесторонним охватом предмета и должна быть доступна широкому кругу читателей Ч от студентов-биологов старших курсов до специалистов по эволюционной биологии и близким к ней област€м науки.

Ёто мой третий труд по общим проблемам эволюции органического мира; ранее были изданы Ђѕроисхождение адаптацииї (The Origin of Adaptations, 1963*) и ЂЁволюци€ организмовї (Organismic Evolution, 1977*). ≈два ли нужно говорить, что за прошедшие с тех пор годы произошло много перемен как в самой проблеме, так и в моем воспри€тии и отношений к ней. ¬месте с тем изложение р€да вопросов почти. не потребовало изменений, ЂЁволюционный процессї Ч преемник ЂЁволюции организмовї и во многом идентичен ей, однако отличаетс€ от нее по уровню, позиции автора и кругу рассматриваемых вопросов; кроме того, он вобрал в себ€ новейшую литературу.

ћой секретарь и помощница Kathleen Feeley внимательно и тщательно перепечатывала рукопись и разыскивала дл€ мен€ в библиотеке необходимые источники. Karen A. Grant прочитала гл. 31Ч39 на стадии рукописи. Joan McQuary квалифицированно и благожелательно провела весь производственный цикл. –€д издателей дали разрешение на воспроизведение в книге иллюстраций, опубликованных ранее, что оговорено в подпис€х к соответствующим рисункам. ¬сем этим лицам € выражаю искреннюю благодарность.

¬. √.

”ниверситет шт. “ехас
ќстин, “ехас ћюль 1984

 

√лава 1





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 595 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќадо любить жизнь больше, чем смысл жизни. © ‘едор ƒостоевский
==> читать все изречени€...

543 - | 423 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.048 с.