Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќбща€ часть. ѕерепечатка герберовского доклада о движении перигели€ ћеркури€ в Дјнналах физики1), на мой взгл€дЧфакт




ѕерепечатка герберовского доклада о движении перигели€ ћеркури€ в Дјнналах физики"1), на мой взгл€дЧфакт, достойный большой признательности, так как подобна€ работа заслуживает самого широкого распространени€.

¬ этой работе, трактующей о столь важной и все еще требующем новой и новой разработки предмете, как т€готение, уже была установлена зависимость между движением ћеркури€ и скоростью света. Ёто положение, будучи 18 лет спуст€ вновь установлено г. Ёйнштейном на основании принципа относительности, €вно теперь признаетс€ правильным 2).

”казанна€ важна€ зависимость между осью орбиты, эксцентриситетом, перемещением перигели€ и скоростью света подтверждаетс€ установленными до сих пор данными астрономического опыта не только в отношении ћеркури€, но и относительно остальных планет, так что вс€ка€ попытка привести эту зависимость в св€зь с какими-либо свойствами т€готени€ должна вызвать глубокий интерес. √ербер, первым установивший эту зависимость, считал доказанным, что она равносильна признанию скорости света за скорость распространени€ т€готени€. — своей стороны г. Ёйнштейн строит свои выводы на обобщении приложимости принципа относительности и также приходит при этом к скорости света, как скорости распространени€ полей т€готени€3). √ерберовска€ работа подверглась серьезным нападкам4), но € мог бы указать, с другой стороны, что и обобщенный принцип относительности в качестве исходного пункта не может быть признан удовлетворительным без вс€ких оговорок. ¬ противоположность часто повтор€емым утверждени€м о всеобщей приложимости обобщенного принципа относительности, мне кажетс€, что в него необходимо внести известные ограничени€. ¬ то же врем€ следует подчеркнуть, что принцип относительности вовсе не исключает (в чем будто бы заключаетс€ ќсобое, революционное5) его свойство) эфира, и что попытка построени€ механики эфира, включа€ сюда электродинамику и т€готение, отнюдь не должна считатьс€ безнадежной. ј чтобы нагл€дно показать это отношение к т€готению, € изложу электромагнитный механизм т€готени€, который, впрочем, в известных пределах может рассматриватьс€ и независимо от более широких допущений относительно эфира.

— работой ѕ. √ербера расправились до чрезвычайности сурово. ћежду тем многие другие работы, не свободные от погрешностей при использовании своих технических средств, раз их конечные выводы оказывались пригодны, встречали гораздо более м€гкую оценку, а иногда даже, при благопри€тных внешних обсто€тельствах, признавались руковод€щими. ѕод техническими средствами € разумею здесь математику и искусство экспериментировани€, да и фактически оба они, с точки зрени€, положенной в основу насто€щей статьи, €вл€ютс€ дл€ естествоиспытател€ не более, как средством к цели. –азница лишь в том, что при применении математики можно и впоследствии проверить исследовател€ шаг за шагом в его формулах и выводах, тогда как при производстве опытов это большей частью невозможно. ѕоэтому, если случитс€ в нечисто поставленных опытах допустить некоторые ошибки (т.-е. обстановку опыта, не соответствующую предположенным услови€м), или не вполне устранить их возможность, но если при этом такие возможные погрешности (хот€ бы случайно) почти взаимно уравновес€т друг друга или не окажут существенного вли€ни€ на результаты опыта, то при известных обсто€тельствах, т.-е. при правильности этих результатов самих по себе, работа экспериментатора найдет благопри€тную оценку и даже будет признана доказательной, хот€ в действительности она ровно ничего не доказывает, а автор своими выводами об€зан единственно своей проницательности и некоторому счастию. Ќапротив, иным будет приговор, если при аналогичных обсто€тельствах подсобным орудием была математика и, следовательно, если можно проследить отдельные допущенные ошибки или существенные пробелы в логических построени€х. Ќельз€, конечно, не согласитьс€, что така€ неравна€ оценка, завис€ща€ от внешних обсто€тельств, может казатьс€ суровой.  ак пример такой неравной оценки, вполне подтверждающей указанные ее причины и в известной мере могущей быть противопоставленной оценке работы √ербера, может служить весьма известное определение

г. “омсоном величины е/т и v дл€ катодных лучей и сделанные им отсюда выводы о природе этих лучей. Ёкспериментальные основы этой работы никогда не казались мне безупречными (ср. ДUeber Katodenstrahlen", Ver. W. V. Berlin, 1920), что, однако, не помешало мне признать ее значение, так как при принципиально безупречном выполнении € убедилс€ в правильности ее выводов (ср. Wied. Annal, Bd. 64, S. 280, 1898). Ќо и вообще эта работа часто ставитс€ в качестве образцовой на первом месте среди ей подобных, что, конечно, должно представл€тьс€ несколько странным. –аботе √ербера не суждено было получить ни такого, ни, насколько мне известно, вообще какого-либо признани€ со стороны естествоиспытателей, быть может, потому только, что она дает дл€ критики слишком много у€звимых мест. я все-таки полагаю, что позже будет воздана полна€ справедливость проницательности √ербера, если подтверд€тс€ правильность распространени€ т€готени€ со скоростью света и формула движени€ перигели€. ¬едь известно, что установление какого-либо закона и его доказательство большей частью составл€ют два отдельных открыти€, и, если √ е р б е р у посчастливилось только в первом, то и это заслуживает вс€ческого признани€; ведь это было им сделано задолго до по€влени€ принципа относительности. Ќе забудем, что еще одним только годом раньше представленный на заключение съезда немецких естествоиспытателей доклад о силах, действующих на рассто€нии, обнаружил самым €сным образом полную беспомощность, господствовавшую тогда по вопросу о т€готении (P. Drude, Wied. Annal. Bd. 62, я, 1,1897).

¬о всем этом € буду следовать точке зрени€ естествоиспытател€, дающего ту картину мира второго рода, котора€ была уже мною ранее разъ€снена5) и вновь будет развита в насто€щей статье. ќтмеча€ это здесь, € считаю важным оговорить, что если € и стремлюсь к полному у€снению всех €влений с указанной точки зрени€, то € в то же врем€ далек от игнорировани€ законности и особых преимуществ и другой точки зрени€, дающей картину мира первого рода. —обственно € здесь только потому особо выдвигаю картину мира второго рода, что за последнее дес€тилетие эта точка зрени€ едва ли где-либо излагалась со всей €сностью, а часто даже молчаливо принималась как би более несуществующей, хот€ она €вл€етс€ точкой зрени€ здравого рассудка.  роме того ее устранение могло бы легко, хот€ и совершенно неосновательно, лишить молодых естествоиспытателей, не обладающих преимущественно математическим мышлением, надежды дать что-либо большее, чем чисто технические достижени€.

  1. Д—корость распространени€ т€готени€" (Die Fortpflanzungs-geschivindigkeit der Gravitation) Paul Gerber'a (f 1909),Чпрограммный доклад, сделанный в 1902 г. в реальной гимназии в —таргороде, в ѕомерании, был перепечатан ≈. G е г с k e (Annalen d. Physik, Bd. 52, стр. 415, 1917), ср. также Gercke, гам же, т. 51, стр. 119, 1916. √ерберовска€ формула' движени€ ћеркури€ была напечатана уже в 1898 г. в Zeitschrift f. Mathematik u. Physik.
  2. A. Einstein. Kgl. Preuss. Akad. d. Wiss., 1915, S. 831.
  3. A. Einstein, Kgl. Preuss. Akademie der Wiss. 1916, S. 688.
  4. H. See1iger, Ann. d. Physik, Bd. 53, S. 31,1917, M. v.-Lau e, там же Bd. 53, s. 214, 1917.
  5. P. Lenard, "Aether und Materie", Heidelb., Winter, 1911.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 404 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ѕутерброд по-студенчески - кусок черного хлеба, а на него кусок белого. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

668 - | 721 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.