Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕ€тифакторна€ модель личности




 

Ѕольшинство исследователей личности, ориентирующихс€ на факторный анализ, полагают, что невротизм и экстраверси€ €вл€ютс€ общими факторами, которые имеют важные генетические и объ€снительные аспекты. »сследователи расход€тс€ во мнении относительно остальных различий человеческих личностей. ¬ последние 15 лет приобрела огромную попул€рностью п€тифакторна€ модель личности (FFM). Ёта модель соперничает с моделью јйзенка, соглаша€сь с ней лишь в том, что важными и независимыми конструктами €вл€ютс€ невротизм и экстраверси€ (Costa & McCrae, 1992). ѕ€тифакторна€ модель добавл€ет новый параметр Ч открытость новому опыту, котора€ соотноситс€ с фантазией, эстетикой, чувствами и иде€ми. ¬добавок она разбивает вариацию психотизма на два статистически независимых фактора: сознательность, черту, оценивающую организованность, самодисциплину и пунктуальность, и доброжелательность, которую оценивает доверчивость и добродушие, противопоставл€емые циничности, подозрительности и безжалостности. ’от€ существуют определенные разногласи€ в отношении деталей (Eysenck, 1999), многие исследователи теперь считают, что полезно прин€ть рабочую гипотезу, согласно которой п€тифакторна€ модель дает хорошую картину структуры черт человеческой личности. —видетельством, подтверждающим это, €вл€етс€ то, что факторы личности хорошо согласуютс€ между собой при изучении самых разных культур (John, 1990).

ћожно ли как-то определить, кака€ из двух концепций Ђвернаї: трех- или п€тифакторна€ модель?   сожалению, в насто€щее врем€ нельз€ ответить на этот вопрос утвердительно. ¬озможно, п€тифакторна€ модель более полезна при описании некоторых нюансов человеческого поведени€. “рехфакторна€ модель, по-видимому, имеет больше биологических и лабораторных подтверждений, указывающих на ее прогностическую точность. ¬еро€тно, будущие исследовани€ рассуд€т, кака€ из моделей лучше.

ѕри этом факты свидетельствуют о том, что люди относительно стабильны по тому, в какой мере выражена в них та или ина€ черта.  ак трех-, так и п€тифакторна€ модели позвол€ют получить веские доказательства долговременной стабильности черт. ѕричем даже в том случае, когда промежуток между оценкой черт составл€ет годы (Costa & ћсCrae, 1998).

 оррел€ционный подход имеет р€д достоинств. ќн позвол€ет изучить большое количество переменных, свод€ их к нескольким значимым факторам.  роме того, коррел€ционный подход позвол€ет уточнить отношени€ между этими переменными и то, почему про€вл€ютс€ и сохран€ютс€ коррел€ции или паттерны св€зей. ќднако у этого подхода имеютс€ серьезные проблемы. —реди них то обсто€тельство, что св€зи часто €вл€ютс€ всего лишь ассоциативными, а не причинными. ’от€ это недостаток был несколько опосредован успехами в относительно новой области структурного уравнивающего моделировани€ Ч процедуры, схожей с подкрепл€ющим факторным анализом, Ч строга€ критика коррел€ционного подхода не ослабевает.

 

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 524 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

ѕобеда - это еще не все, все - это посто€нное желание побеждать. © ¬инс Ћомбарди
==> читать все изречени€...

514 - | 540 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.