Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—емейство - Hominidae




ѕодсемейство Australopithecinae - јвстралопитеки

–од Australopithecus - јвстралопитек

A. afarensis - ј. афарский A. robustus - ј. мощный A. boisei - ј бойсов и др.

ѕодсемейство Homininae - Ћюди

–од Homo - „еловек

Ќ. erectus - „еловек выпр€мленный

Ќ. sapiens neanderthalensis - „еловек неандертальский разумный

Ќ. sapiens sapiens - „еловек разумный разумный.

јвтралопитеки
(предшественники человека)

ѕалеонтологические и современные биологические (в большей степени) данные подтвердили теорию ƒарвина о происхождении человека и современных антропологов от общей исходной формы.

”становление конкретного предка гоминоидов остаетс€ проблемой дл€ современной науки. —уществование его св€зано с большой, процветавшей в миоцене - плиоцене (миоцен простираетс€ в пределах 22-27 млн лет, плиоцен - в пределах 5-10 млн лет) группой африканских дриопитеков, ведущей начало от олигоценового египтопитека (30 млн лет). ¬ 50-60-х гг. один из дриопитеков - проконсул - выдвигалс€ на роль "модели" общего предка гоминид и понгид. ћиоценовые дриопитеки были полуназемными-полудревесными человекообразными обезь€нами, обитавшими в услови€х влажных тропических, горных или обычных широколиственных лесов, а также районов лесостепи. Ќаходки миоценовых и нижнеплиоценовых дриопитеков известны также в √реции, ¬енгрии и √рузии.

ќт общей исходной формы разошлись две ветви эволюции: перва€, понгидна€, привела спуст€ много миллионов лет к современным человекообразным обезь€нам, втора€, гоминидна€, - к по€влению, в конечном счете, человека современного анатомического типа. Ёти две ветви в течение многих миллионов лет развивались независимо друг от друга в разных адаптивных направлени€х. ¬ соответствии с природными и ландшафтными услови€ми, в каждой из них сформировались специфические черты биологической организации, соответствующие образу жизни.

¬етвь высших обезь€н эволюировала в направлении приспособлени€ к древесному образу жизни, к локомоции брахиаторного типа со всеми вытекающими отсюда анатомическими особенност€ми: удлинением передних и укорочением задних конечностей, уменьшением большого пальца кисти, удлинением и сужением костей таза, развитием гребней на черепе, резким преобладанием лицевого отдела черепа над мозговым и т. д.

„еловеческа€ ветвь эволюции, напротив, развивалась в направлении адаптации к наземному образу жизни, пр€мохождению, освобождению передних конечностей от функции опоры и локомоции, использованию их дл€ употреблени€ природных предметов в качестве орудий, а в дальнейшем - к изготовлению искусственных орудий, что и было решающим в выделении человека из природного мира. ¬ыполнение этих задач требовало удлинени€ нижних и укорочени€ верхних конечностей, при этом стопа утрачивала хватательные функции и превращалась в орган опоры выпр€мленного тела, бурно развивалс€ головной мозг, главный, координирующий мозговой орган, и соответственно отдел черепа становитс€ преобладающим; отмечаетс€ исчезновение гребней, надглазничного валика, образование подбородочного выступа на нижней челюсти и др.

—ледующий важный вопрос эволюционной антропологии: когда возникла независима€ ветвь эволюции человека и кто был первым ее представителем? ”среднение оценок, полученных палеонтологами и генетиками, дает нам период 8-6 млн лет. √енетики рассчитывают врем€ разделени€ двух ветвей эволюции на основании генетических различий современных гоминоидов и предполагаемого времени его возникновени€.

¬ качестве возможных предков гоминид, кроме рамапитека (последнего часто считают звеном в эволюции орангутангов), называютс€ европейские высшие приматы: рудапитек и уранопитек, африканский кениапитек (потомок более древних проконсулов из "круга дриопитеков"), люфенгопитек (китайский рамапитек).

јвстралопитеки представл€ют собою одну из первых стадий эволюции человека. ќни могут рассматриватьс€ наиболее осторожными исследовател€ми как предшественники всех ископаемых и современных людей. јвстралопитеки - наиболее интересный объект в современной палеонтологии человека - стали известны науке с 30-х годов нашего столети€. ѕерва€ находка австралопитека была сделана на юге јфриканского материка. ќна представл€ла собою остатки черепа и естественный отлив его мозговой части, принадлежащего детской особи.

јнализ "детеныша из “аунга" показал, что целый р€д структурных признаков отличаетс€ от типа антропоидов и одновременно походит на современного человека. Ќаходка вызвала много споров: одни причисл€ли ее к ископаемым антропоидам, другие - к ископаемым гоминидам. ѕоследующие находки южноафриканских австралопитеков продемонстрировали наличие двух морфологических типов - грациального и массивного австралопитеков. ѕервоначально они относились к двум самосто€тельным родам. ¬ насто€щее врем€ известно несколько сотен африканских австралопитеков. ёжно- и восточноафриканские массивные и грациальные варианты австралопитеков отнесены к разным видам. ёжноафриканские виды обитали в промежутке 3-1 млн лет, а восточноафриканские - 4 и более - 1 млн лет.

—овременные антропологи не сомневаютс€ в том, что австралопитеки - это промежуточный тип между человекообразными обезь€нами и человеком. ќсновное отличие от первых - двуногое передвижение, отразившеес€ на строении скелета туловища и некоторых признаках черепа (срединное положение затылочного отверсти€). Ѕольша€ ширина тазовых костей, св€занна€ с прикреплением €годичных и части спинных мышц, выпр€мл€ющих туловище, доказывает вертикальное положение туловища.   скелету таза прикрепл€етс€ также часть брюшных мышц, поддерживающих внутренние органы при ходьбе с выпр€мленным корпусом.

Ћандшафтное окружение австралопитеков - степь и лесостепь - требовало развити€ способности к передвижению на двух ногах. »ногда антропоиды демонстрируют такую способность. ƒл€ австралопитеков бипеди€ была посто€нной особенностью. Ёкспериментально доказано, что двунога€ походка энергетически более выгодна, чем остальные типы локомоции приматов.

ѕризнаки человека современного типа вы€влены на нижних челюст€х. ќтносительно небольшие клыки и резцы не выступают над общим уровнем зубов. ƒовольно крупные коренные зубы имеют "человеческий" узор бугорков на жевательной поверхности, именуемый как "узор дриопитека". —троение зубов и сустава нижней челюсти свидетельствуют о преобладании в акте жевани€ боковых движений, что не свойственно антропоидам. „елюсти австралопитека массивнее, чем у современного человека. Ѕлизки к человеческому типу вертикальный профиль лицевого отдела и его относительно небольша€ обща€ величина. Ќадбровье выступает вперед; мозгова€ полость небольша€; затылочный отдел имеет тенденцию к закруглению.

ќбъем мозговой полости австралопитеков небольшой: грациальные австралопитеки - в среднем 450 см3, массивные австралопитеки - 517 см3, антропоиды - 480 см3, т. е. почти втрое меньше, чем у современного человека: 1450 см3. “аким образом, прогресса в развитии мозга по признаку абсолютной величины мозга в типе австралопитека практически не видно. ќтносительна€ величина мозга австралопитеков, в р€де случаев, была больше, чем у антропоидов.

—реди южноафриканских форм отчетливо выдел€ютс€ "австралопитек африканский" и "австралопитек мощный". ѕоследний можно охарактеризовать следующим образом: коренастое существо с длиной тела 150-155 см и весом около 70 кг. „ереп более массивный, чем у австралопитека африканского, нижн€€ челюсть сильнее. ¬ыраженный костный гребень на темени служили дл€ прикреплени€ сильной жевательной мускулатуры. «убы крупные (по абсолютным размерам), особенно коренные, при этом резцы непропорционально малы, так что хорошо видна диспропорци€ зубов. “акие морфологические особенности имел австралопитек-вегетарианец, т€готеющий в своем обитании к линии леса.

јвстралопитек африканский имел меньшие размеры (грациальна€ форма): длина тела - до 120 см, а вес - до 40 кг (рис. I. 5). —уд€ по кост€м туловища, положение тела при ходьбе было более выпр€мленным.

—труктура зубов соответствовала адаптации к все€дности с большим удельным весом м€сной пищи. јвстралопитеки занимались собирательством и охотой, возможно, пользу€сь при этом охотничьими трофе€ми других хищников. ќхот€сь на павианов, австралопитеки использовали в качестве метательного оружи€ камни. –. ƒарт создал оригинальную концепцию предкультуры австралопитеков - "остеодонтокератической культуры", т. е. посто€нного использовани€ частей скелета животных как орудий. Ѕыло высказано предположение об усложнении умственной де€тельности австралопитеков: об этом свидетельствовали высокий уровень их орудийной де€тельности и развита€ стадность. ѕредпосылками этих достижений были пр€мохождение и развивающа€с€ рука.

»нтересны находки австралопитеков и близких к ним форм, сделанные в ¬осточной јфрике, в частности, в ќлдувайском ущелье (“анзани€). јнтрополог Ћ. Ћики проводил здесь исследовани€ на прот€жении 40 лет. ќн выделил п€ть стратиграфических слоев, которые позволили установить временную динамику древнейших гоминид и их культуры в раннем плейстоцене.

ѕервоначально в ќлдувайском ущелье был открыт череп массивного австралопитека, названного "«инджантроп бойсов" ("ўелкунчик"), позднее переименованного в "јвстралопитека бойсова". Ёта находка приурочена к верхней половине сло€ I (возраст 2,3-1,4 млн лет). ѕримечательны найденные здесь же архаичные каменные оруди€ в виде от-щепов со следами ретуши. »сследователи были смущены сочетанием каменной культуры и примитивного морфологического типа австралопитека. ѕозднее в слое I ниже зинджантропа были найдены кости черепа и руки более прогрессивного по типу человеческого существа. »менно ему, так называемому Homo habilis („еловеку умелому) и принадлежали олдувайские древнейшие оруди€.

„то касаетс€ зинджантропа (A. boisei), то в эволюции австралопитеков он продолжает линию адаптации массивных форм к преимущественному питанию растительной пищей. ƒанный австралопитек крупнее "австралопитека мощного" и отличаетс€ менее совершенной способностью к двуногому хождению (рис. I. 6).

Ѕольшое значение имеет доказанный ископаемыми материалами ќлдувайского ущель€ факт сосуществовани€ двух типов ранних гоминид - јвстралопитека бойсова и Homo habilis, тем более, что они весьма заметно отличаютс€ по морфологии и способам адаптации.

ќстатки хабилиса в ќлдувайском ущелье не единичны: они всегда соседствуют с галечной (олдувайской) культурой, древнейшей культурой палеолита. Ќекоторые антропологи оспаривают родовое название хабилиса - " Ќото ", предпочита€ называть его "австралопитеком умелым". ƒл€ большинства специалистов хабилис - древнейший представитель рода Homo. ќн не только использовал дл€ своих нужд подход€щие предметы окружающей природы, но и видоизмен€л их. ƒревность Homo habilis - 1,9 - 1,6 млн лет. Ќаходки данного гоминида известны в ёжной и ¬осточной јфрике.

Homo habilis имел длину тела до 120 см, при весе до 40-50 кг. —труктура челюсти выдает его способность к все€дности (особенность человека). ќт зинджантропа хабилиса отличаетс€ большим объемом мозговой полости (объем - 660 см3), а также выпуклость свода черепа, особенно в затылочной области. Ќижн€€ челюсть хабилиса грациальнее, чем у других австралопитеков, зубы мельче. ¬ св€зи с довольно совершенным двуногим хождением большой палец стопы мог двигатьс€, как у человека, только в вертикальном направлении, а стопа обладала сводчатостью. “ело хабилиса было практически выпр€мленным. “аким образом, бипеди€ как одно из основных достижений антропогенеза оформилась очень рано. –ука измен€лась медленнее. ќтсутствует совершенное противопоставление большого пальца остальным, размеры его, суд€ по костным элементам, малы. ‘аланги пальцев изогнуты, что не характерно дл€ человека современного типа, но концевые фаланги плоские.

¬ сло€х ќлувайского ущель€ (возраст от 1,2-1,3 млн лет) найдены костные остатки форм, которые можно трактовать как переходные от типа прогрессивных австралопитеков к типу питекантропов. ¬ данном местонахождении открыт и питекантроп.

“рудно поддаютс€ интерпретации и классификации формы, сходные с австралопитеками јфрики, но найденные вне данного материка. “ак, на острове ява открыт фрагмент нижней челюсти высшего примата, общие размеры которого значительно превышали размеры современного человека и наиболее крупных обезь€н. ќн получил название "ћегантроп палео€ванский". ¬ насто€щее врем€ его часто относ€т к группе австралопитеков.

¬сем указанным австралопитекам и ранним представител€м рода Homo предшествовали во времени грациальные "афарские австралопитеки" (A. afarensis), костные остатки которых открыты в Ёфиопии и “анзании. ƒревность представителей данного вида - 3,9-3,0 млн лет. —частлива€ находка весьма полного скелета субъекта, получившего им€ "Ћюси", позвол€ет представить афарских австралопитеков следующим образом. –азмеры тела весьма невелики: длина тела - 105-107 см, вес несколько превышал 29 кг. ¬ строении черепа, челюстей и зубов отмечены очень примитивные признаки. —келет адаптирован к двуногой походке, хот€ и отличной от человеческой. »зучение отпечатков стоп в вулканическом пепле (древность - не менее 3,6 млн лет) приводит к выводу, что афарские австралопитеки не полностью разгибали ногу в тазобедренном суставе, а при ходьбе перекрещивали стопы, став€ их одну впереди другой. —топа сочетает прогрессивные особенности (крупный и приведенный первый палец, выраженный свод, сформированна€ п€тка) и обезь€ноподобные черты (предпл€сна не неподвижна). ѕропорции верхних и нижних конечностей соответствуют пр€мохождению, но при этом есть €вные признаки адаптации к древесному способу передвижени€. ¬ кисти также прогрессивные признаки сочетаютс€ с архаичными (относительна€ укороченность пальцев), св€занными со способностью к древесному передвижению. ѕризнаков "силового захвата", характерных дл€ гоминид, не наблюдаетс€.  ак примитивные черты черепа следует отметить сильное выступание лицевого отдела и развитый затылочный рельеф. јрхаично даже на фоне других австралопитеков выгл€д€т выступающие клыки и диастемы между зубами верхних и нижних челюстей. ќчень крупны и массивны коренные зубы. јбсолютна€ величина мозга "афарского австралопитека" не отличима от величины антропоморфных обезь€н, но его относительна€ величина несколько больше. ќтдельные особи афарцев имеют четкую "шимпанзоидную" морфологию, доказывающую не столь отдаленное разделение эволюционных ветвей гоминид и понгид.

Ќекоторые неврологи считают, что у весьма древних представителей австралопитековых уже можно зафиксировать структурную перестройку теменных, затылочных и височных областей мозга; в то же врем€, помимо других, внешн€€ морфологи€ мозга не отличима от обезь€ньей. ѕерестройка мозга могла начинатьс€ на клеточном уровне.

—амые современные палеоантропологические открыти€ позвол€ют предварительно выделить вид австралопитеков, во времени предшествовавших "афарцам". Ёто - восточноафриканский австралопитек A. ramidus (Ёфиопи€) (представлен нижней челюстью) и A. anamensis ( ени€); (представлен фрагментами жевательного аппарата). ƒревность обеих находок около 4 млн лет. »меютс€ и более древние находки австралопитеков, не имеющие видового определени€. ќни заполн€ют временной хиатус между древнейшими австралопитеками и гоминоидным предком.

Ѕольшой интерес представл€ют находки ранних представителей рода Homo, сделанные на восточном берегу оз. “уркана ( ени€).   прогрессивным признакам Homo habilis "1470" относ€тс€ объем мозга около 770 см3 и сглаженный рельеф черепа; древность - около 1,9 млн лет.

 акое место занимала орудийна€ де€тельность в эволюционных достижени€х австралопитеков? ” антропологов нет единого мнени€ относительно нерасторжимости св€зи орудийной де€тельности и двуногого хождени€. Ќесмотр€ на находки очень древних культур каменных орудий, существует значительный разрыв во времени между по€влением двуногости и возникновением труда. ѕредполагаетс€, что причиной выделени€ первых гоминид из животного мира мог стать перенос оборонительной функции зубного аппарата на искусственные оруди€ защиты, а употребление орудий стало эффективной адаптацией в поведении первых людей, заселивших саванну. ѕам€тники олдувайской культуры не про€снили вопроса о св€зи австралопитеков с олдувайскими оруди€ми. “ак, известен факт находки костей прогрессивного "хабилиса" и массивного австралопитека в одном горизонте с олдувайскими оруди€ми.

ƒревнейшие оруди€ найдены в более древних горизонтах, чем фрагменты первых бесспорных представителей рода Homo. “ак, палеолитические культуры в  ении и Ёфиопии имеют возраст в 2,5-2,6 млн лет. јнализ новых материалов показывает, что австралопитеки были способны лишь к использованию орудий, но выделывать их умели лишь представители рода Homo.

ќлдувайска€ (галечна€) эпоха - сама€ ранн€€ в палеолите (древнем каменном веке). Ќаиболее характерные оруди€ - массивные архаичные поделки из галек и обломков камн€, а также камни - заготовки (нуклеусы), оруди€ на отщепах. “ипичное орудие олдува€ - чоппер. ќн представл€л собой гальку со стесанным концом, необработанна€ часть которой служила дл€ удержани€ оруди€ в руке (рис. I. 7). Ћезвие могло быть обработано с двух сторон; найдены также оруди€ с несколькими гран€ми и просто ударные камни. ќлду-вайские оруди€ отличаютс€ по форме и величине, но имеют одинаковый тип лезви€. Ёто объ€сн€етс€ целенаправленностью действий по выработке орудий. јрхеологи отмечают, что уже с начала палеолита существовал набор орудий разного назначени€. Ќаходки разбитых костей позвол€ют думать, что австралопитеки были охотниками. ќлдувайские оруди€ доживают до поздних времен, особенно в ёжной и ёго-¬осточной јзии. ƒлительное существование ќлдува€ (1,5 млн лет) почти не сопровождалось техническим прогрессом. јвстралопитеки могли устраивать простейшие укрыти€ типа ветровых заслонов.

ѕитекантропы
(древнейшие люди, архантропы)

ѕитекантропы - это втора€ по счету стадиальна€ группа гоминид после австралопитековых. ¬ этом аспекте в специальной литературе они часто обозначаютс€ (все варианты группы) как "архантропы", т. е. "древнейшие люди"; сюда можно также добавить определение "истинные люди ", так как принадлежность питекантропов к семейству гоминид никем из антропологов не оспариваетс€. –анее некоторые исследователи объедин€ли питекантропов с неандертальцами в одну эволюционную стадию.

Ќаходки питекантропов известны в трех част€х света - јфрике, јзии и ≈вропе. »х предками были представители Homo habilis (поздние восточ-ноафриканские представители данного вида часто именуютс€ Homo гиdolfensis). ¬рем€ существовани€ питекантропов (включа€ самых ранних, Homo ergaster) можно представить в интервале 1,8 млн лет - менее 200 тыс. лет. Ќаиболее древние представители стадии открыты в јфрике (1,6 млн лет - 1,8 млн лет); с рубежа 1 млн лет они распространены в јзии, а со времени 0,5 млн лет питекантропы (именуютс€ часто "пренеандер-тал ьцы", или представители Homo heidelbergensis) обитали в ≈вропе. ѕочти всесветное распространение питекантропов можно объ€снить их достаточно высоким уровнем биологического и социального развити€. Ёволюци€ различных групп питекантропов происходила с различной скоростью, но имела одно направление - к сапиентному типу.

¬первые костные фрагменты питекантропа обнаружил голландский врач ≈. ƒюбуа на о. ява в 1891 г. ѕримечательно, что автор находки раздел€л концепцию "промежуточного звена" в родословной человека, принадлежавшей дарвинисту Ё. √екке-лю. ¬близи села “риниль были найдены (последовательно) верхний коренной зуб, черепна€ крышка и бедренна€ кость. ¬печатл€ет архаичный характер черепной крышки: покатый лоб и мощный надглазничный валик и вполне современный тип бедренной кости. —лои, содержащие тринильскую фауну, датируютс€ временем 700 тыс. лет (в насто€щее врем€ - 500 тыс. лет). ¬ 1894 г. √. ƒюбуа впервые дал научное описание "ѕитпекантропуса эректуса" ("обезь€ночеловека пр€моход€щего"). —толь феноменальную находку некоторые европейские ученые встретили в недоверием, да и сам ƒюбуа часто не верил в ее значение дл€ науки.

— интервалом в 40 лет были сделаны другие находки питекантропов на о. ява и в других местонахождени€х. ¬ сло€х ѕунгата с фауной дже-тис у селени€ ћоджокерто открыт детский череп питекантропа. ¬озраст находки близок к 1 млн лет. Ќаходки костей черепа и скелета сделаны в местонахождении —ангиран (древность около 800 тыс. лет) в течение 1936-1941 гг. —ледующа€ сери€ находок у —ангирана относитс€ к периоду 1952-1973 гг. Ќаиболее интересна находка черепа питекантропа с сохранившимс€ лицевым отделом черепа, сделанна€ в 1963 г. ќстатков палеолитической культуры на о. ява не обнаружено.

»скопаемый человек сходного с питекантропом типа обнаружен в среднеплейстоценовых отложени€х  ита€. «убы синантропа (китайского питекантропа) были обнаружены в известн€ковой пещере „жоукоу-д€нь в 1918 г. —боры случайных находок сменились раскопками, и в 1937 г. в данном местонахождении были открыты остатки более 40 индивидуумов синантропа (рис. 1.8). ќписание данного варианта питекантропов впервые сделал канадский специалист ¬леком. јбсолютна€ датировка синантропа оцениваетс€ в 400-500 тыс. лет.  остные остатки синантропа сопровождаютс€ многочисленными культурными остатками (каменные оруди€, раздробленные и обожженные кости животных). Ќаибольший интерес представл€ет многометрова€ толща золы, найденна€ в охотничьем лагере синантропов. ѕрименение огн€ дл€ обработки пищи делало ее более усво€емой, а длительное поддержание костра свидетельствует о достаточно высоком уровне развити€ общественных св€зей у синантропов.

ћножественные находки позвол€ют уверенно говорить о реальности таксона питекантропов. ѕриведем основные черты его морфотипа. —овременный тип бедренных костей и положение большого затылочного отверсти€, сходное с тем, что мы видим на современных черепах, свидетельствуют о несомненно состо€вшейс€ адаптации питекантропа к пр€мохождению. ќбща€ массивность скелета питекантропа больше, чем у австралопитека. ћногочисленные архаичные черты наблюдаютс€ в строении черепа: сильноразвитый рельеф, покатый лобный отдел, массивные челюсти, выраженный прогнатизм лицевого отдела. —тенки черепа толстые, нижн€€ челюсть массивна€ и широка€, зубы крупные, при этом размеры клыка близки к современным. —ильноразвитый затылочный рельеф св€зан с развитием шейной мускулатуры, игравшей значительную роль в балансировке черепа при ходьбе. ѕриводимые в современной литературе оценки величины мозга питекантропов варьируют от 750 до 1350 см3, т. е. приблизительно соответствуют в минимуме нижнему порогу величин, приводимых дл€ австралопитеков типа хаби-лисов. –анее сопоставл€емым видам приписывалось значительное отличие. —троение эндокранов свидетельствовало об усложнении структуры мозга: в большей степени у питекантропов развиты участки теменной области, нижнелобной и верхней задней части лобной области, что св€зываетс€ с развитием специфических человеческих функций - труда и речи. Ќа эндокранах синантропов были обнаружены новые очаги роста, св€занные с оценкой положени€ тела, речи и тонких движений.

—инантроп несколько отличен по типу от питекантропа. ƒлина его тела составл€ла около 150 см (питекантропов - до 165-175 см), размеры черепа увеличены, но тип строени€ был тем же, исключение составл€л ослабленный затылочный рельеф. —келет синантропа менее массивен. ќбращает на себ€ внимание грациальна€ нижн€€ челюсть. ќбъем мозга - более 1000 см3. ќтличие синантропа и €ванского питекантропа оцениваетс€ на уровне подвидового.

’арактер пищевых остатков, как и строение нижних челюстей, указывает на изменение типа питани€ синантропов в сторону все€дности, что €вл€етс€ прогрессивным признаком. ” синантропов веро€тен каннибализм. ¬ вопросе об их способности добывать огонь археологи разошлись во мнени€х.

јнализ костных остатков человека данной фазы антропогенеза позвол€ет реконструировать половозрастной состав коллективов синантропов: 3-6 самцов, 6-10 самок и 15-20 детей.

—равнительна€ сложность культуры требует достаточно высокого уровн€ общени€ и взаимопонимани€, следовательно, можно прогнозировать существование в это врем€ примитивной речи. Ѕиологическим основанием такого прогноза можно считать усиление костного рельефа в местах прикреплени€ мышц €зыка, начало формировани€ подбородка, грацилизацию нижних челюстей.

‘рагменты черепов древности, соизмеримой с ранними питекантропами о. явы (примерно 1 млн лет), найдены в двух провинци€х  ита€ - Ћаньт€нь,  уваньлинь. »нтересно, что более древние китайские питекантропы отличаютс€ от синантропов так же, как ранние питекантропы от поздних, а именно, большей массивностью костей и меньшей величиной мозга.   поздним прогрессивным питекантропам относитс€ недавн€€ находка в »ндии. «десь вместе с позднеашельскими оруди€ми найден череп объемом 1300 см3.

–еальность существовани€ стадии питекантропов в антропогенезе практически не оспариваетс€. ѕравда, предками последующих, более прогрессивных форм считаютс€ поздние представители питекантропов. Ўироко обсуждалс€ в науке вопрос о времени и месте по€влени€ первого питекантропа. –анее его родиной считалась јзи€, а врем€ по€влени€ оценивалось примерно в 2 млн лет. —ейчас данный вопрос решаетс€ иначе. –одиной и австралопитеков, и питекантропов считаетс€ јфрика. ¬ 1984 г. в  ении (Ќариокотоме) был открыт питекантроп древностью 1,6 млн лет (комплектный скелет подростка). ќсновными находками самых ранних питекантропов јфрики считаютс€:  ооби-‘ора (1,6 млн лет), южноафриканский —варткранс (1,5 млн лет), ќлдувай (1,2 млн лет). јфриканские питекантропы побережь€ —редиземного мор€ (“ернифин) имеют древность 700 тыс. лет. √еологическую древность азиатских вариантов можно оценить в пределах 1,3-0,1 млн лет. »звестны археологические свидетельства из пам€тников Ѕлижнего ¬остока, наход€щихс€ ближе к јфрике, чем к јзии, говор€щие о том, что древность африканских питекантропов могла достигать 2 млн лет.

—инхронные формы ископаемого человека из ≈вропы имеют меньший возраст и достаточно своеобразны. »х часто именуют "пренеандерталь-цами" или относ€т к Homo heidelber-gensis, который в јфрике, ≈вропе и јзии был предковым дл€ человека современного типа и неандертальцев ≈вропы и јзии. ≈вропейские формы имеют следующий возраст: ћауэр (500 тыс. лет), јраго (400 тыс. лет), ѕетралона (450 тыс. лет), јтапуэрка (300 тыс. лет). ѕереходный эволюционный характер имеют в јфрике Ѕрокен-’илл (300 тыс. лет) и Ѕодо (600 тыс. лет).

Ќа  авказе наиболее древней считаетс€ находка в √рузии дманисского человека, древность которого оценивают в 1,6-1,8 млн лет. јнатомические особенности позвол€ют поставить его в один р€д с древнейшими гоминидами јфрики и јзии! ѕитекантропы найдены и в других пам€тниках: в ”збекистане (—ель-”нгур), на —еверном  авказе ( ударо), ”краине. ‘орма, промежуточна€ между питекантропами и неандертальцами, найдена в јзербайджане (јзых). „еловек ангельского времени, видимо, жил на территории јрмении (≈реван).

–анние питекантропы отличаютс€ от более поздних большей массивностью костей и меньшей величиной мозга. ѕодобное различие наблюдаетс€ в јзии и ≈вропе.

¬ палеолите ашельска€ эпоха соотноситс€ с физическим типом питекантропов и ранних неандертальцев. ¬едущее орудие ашел€ - ручное рубило (рис. I. 9). ќно демонстрирует высокий уровень в развитии технологии обработки камн€. ¬ пределах ашельской эпохи можно наблюдать увеличение тщательности отделки рубил: увеличиваетс€ количество сколов с поверхности оруди€. ќбработка поверхности становитс€ более тонкой при смене каменных отбойников на более м€гкие, сделанные из кости, рога или дерева. –азмер ручного рубила достигал 35 см. ќно вырабатывалось из камн€ путем обработки сколами с двух сторон. –убило имело заостренный конец, два продольных лезви€ и необработанный противоположный край. —читаетс€, что рубило имело разнообразные функции: оно служило ударным инструментом, использовалось дл€ выкапывани€ кореньев, расчленени€ трупов животных, обработки дерева. ¬ южных районах встречаетс€ топор (кливер), отличающийс€ поперечным лезвием, не подправленным ретушью, и симметрично обработанными кра€ми.

“ипичное ашельское рубило не исчерпывает всего технологического разнообрази€, характерного дл€ того периода. —уществовала отщепова€ "клектонска€" культура, а также отщепова€ прогрессивна€ культура "леваллуа", которую отличает изготовление орудий из отщепов диско-видных камней-заготовок, поверхность заготовок предварительно обрабатывалась мелкими сколами.  роме рубил, в ашельских пам€тниках встречаютс€ мелкие оруди€ типа острий, скребков, ножей. Ќекоторые из них доживают до времени кроманьонцев. ¬стречаютс€ в ашеле и ол-дувайские оруди€. »звестны редкие оруди€ из дерева. ѕредполагают, что питекантропы јзии могли обходитьс€ оруди€ми из бамбука.

Ѕольшое значение в жизни ашельцев имела охота. ѕитекантропы не были только собирател€ми. ѕам€тники ашел€ интерпретируют как охотничьи стойбища, так как в их культурном слое встречаютс€ кости крупных животных. ∆изнь ашельских коллективов была сложной, люди занимались разными видами труда. ќткрыты разные типы сто€нок: охотничьи лагер€, мастерские по добыче кремн€, долговременные сто€нки. ∆илища ашельцы строили на открытых местах и в пещерах. ¬ районе г. Ќиццы открыто поселение из хижин.

ѕриродное окружение ашельско-го человека определ€ло особенности материальной культуры. “ипы орудий в разных пам€тниках встречаютс€ в различных соотношени€х. ќхота на крупных животных требовала тесного сплочени€ коллектива людей. —то€нки разных типов свидетельствуют о существовании разделени€ труда. ќстатки очагов говор€т об эффективности использовани€ питекантропами огн€. ¬ кенийской сто€нке „есованджа следы огн€ имеют древность 1,4 млн лет.  ультура мустье неандертальского человека €вл€етс€ развитием технологических достижений ангельской культуры питекантропов.

¬ результате афро-азитских маграций первых людей возникло два основных центра эволюции человека - западный и восточный. –азделенные огромными рассто€ни€ми попул€ции питекантропов могли прогрессировать длительное врем€ в изол€ции друг от друга. —уществует мнение, что неандертальцы не были во всех регионах закономерной ступенью эволюции, в јфрике и ≈вропе таковой были питекантропы ("пренеандертальцы ").

Ќеандертальцы (древние люди, палеоантропы)

¬ традиционной стадиальной модели антропогенеза промежуточную эволюционную ступень между Homo erectus и Homo sapiens представл€ли собою палеоантропы ("древние люди"), которые в абсолютном летоисчислении обитали в период от 300 тыс. лет до примерно 30 тыс. лет в ≈вропе, јзии и јфрике. ¬ непрофессиональной литературе они зачастую именуютс€ "неандертальцами", по названию одной из первых находок 1848 г. в местности Ќеандерталь (√ермани€).

¬ общем, палеоантропы продолжают линию эволюции " „еловека пр€моход€щего" (точнее - Homo heidelbergensis), но в современных схемах часто обозначаютс€ как бокова€ ветвь гоминид. ѕо общему уровню эволюционных достижений эти гоминиды наиболее близки к человеку современного вида. ѕоэтому они претерпели в классификаци€х гоминид изменени€ в своем статусе: палеоантропы в насто€щее врем€ рассматриваютс€ как подвид "„еловека разумного", т. е. как его ископаемый вариант (Homo sapiens neanderthalensls). “акой взгл€д отражает новые знани€ о сложности биологии, интеллектуальной сферы и социальной организации неандертальцев. јнтропологи, придающие большое значение биологическим отличи€м неандертальца и современного человека, по-прежнему считают их особым видом.

ѕервые находки неандертальцев были сделаны в XIX в. в «ападной ≈вропе и не имели однозначной интерпретации.

√руппы палеоантропов, разместившись в значительном диапазоне геологического времени, весьма многообразны по морфологическому облику. јнтрополог ¬.ѕ. јлексеев осуществил попытку классификации групп неандертальцев, сходных морфологически и хронологически, и выделил несколько группировок: европейскую, африканскую, типа —хул и переднеазиатскую. »звестна больша€ часть находок палеоантропов из ≈вропы. „асто неандертальцы засел€ли приледниковые зоны.

Ќа тех же основани€х (морфологическом и хронологическом) среди европейских форм указанного времени выдел€ют уровни: "самые ранние неандертальцы" - "пренеандертальцы", "ранние неандертальцы" и "поздние неандертальцы".

јнтропологи предположили, что объективно существовали множественные переходы между последовательными стадиальными группами, поэтому в разных районах от нескольких вариантов питекантропов мог осуществитьс€ эволюционный переход к палеоантропам. ѕредставители вида Homo heidelbergensis могли быть предшественниками (ѕетралона, —ванскомб, јтапуэрка, јраго и др.).

¬ самую раннюю европейскую группу относ€т ископаемый череп из пам€тника Ўтейнгейм (200 тыс. лет), найденный на территории √ермании в 1933 г., а также женский череп —ванскомб (200 тыс. лет), открытый в јнглии в 1935 г. ƒанные находки относ€тс€ ко второму межледниковью по альпийской схеме. ¬ аналогичных услови€х, найдена ископаема€ нижн€€ челюсть во ‘ранции - пам€тник ћонморен. ”казанные формы отличаютс€ небольшой величиной мозговой полости (Ўтейнгейм - 1150 см3, —ванскомб - 1250-1300 см3). ¬ыделен комплекс признаков, сближающих самые ранние формы с современным человеком: сравнительно узкий и высокий череп, относительно выпуклый лоб, массивное надбровье, как у питекантропов, не разделенное на составл€ющие элементы, довольно округлый затылок, выпр€мленный лицевой отдел, наличие зачаточного подбородка нижней челюсти. ¬ строении зубов наблюдаетс€ €вный архаизм: третий мол€р по величине больше второго и первого (у человека размеры мол€ров уменьшаютс€ от первого к третьему).  ости данной разновидности ископаемого человека сопровождены архаичными ашельскими оруди€ми.

  последнему межледниковью относ€тс€ многие известные науке неандертальцы. Ѕолее ранние из них жили примерно 150 тыс. лет назад. ѕредставить их облик можно по находкам из европейских пам€тников Ёрингсдорф и —аккопасторе. »х отличают вертикальный профиль лицевого отдела, округлый затылочный отдел, ослабленный надбровный рельеф, довольно выпуклый лоб, относительно небольшое число архаичных черт в строении зубов (третий мол€р не самый крупный среди других). ќбъем мозга ранних неандертальцев оцениваетс€ в 1200-1400 см3.

¬рем€ существовани€ поздних европейских неандертальцев совпадает с последним оледенением. ћорфологический тип указанных форм хорошо виден на ископаемых костных остатках Ўапелль (50 тыс. лет), ћустье (50 тыс. лет), ‘еррасси (50 тыс. лет), Ќеандерталь (50 тыс. лет), Ёнгис (70 тыс. лет), „ирчео (50 тыс. лет), —ан-—езер (36 тыс. лет) (рис. I. 10).

ƒл€ данного варианта характерны сильное развитие надбровь€, сжатый сверху вниз затылочный отдел ("шиньонообразный"), широкое носовое отверстие, расширенна€ полость коренных зубов. ћорфологи отмечают наличие затылочного валика, подбородочный выступ (редко и в зачаточной форме), большой объем мозговой полости: от 1350 до 1700 см3. ѕо кост€м скелета туловища можно судить о том, что поздним неандертальцам было присуще сильное, массивное телосложение (длина тела - 155-165 см). Ќижние конечности короче, чем у современного человека, бедренные кости изогнуты. Ўирока€ лицева€ часть черепа у неандертальцев сильно выступает вперед и скошена по бокам, скуловые кости обтекаемой формы. —уставы рук и ног велики. ѕо пропорци€м тела неандертальцы были похожи на современный тип эскимосов, что помогало им поддерживать температуру тела в услови€х холодного климата.

»нтересна попытка перенесени€ экологических знаний о современном человеке на палеоантропологические реконструкции. “ак, р€д структурных особенностей "классических" неандертальцев «ападной ≈вропы объ€сн€етс€ следствием адаптации к услови€м холодного климата.

ѕредставл€етс€, что самые ранние и последующие формы из ≈вропы св€заны генетическими св€з€ми. ≈вропейские неандертальцы открыты на территории ‘ранции, »талии, ёгославии, √ермании, „ехословакии, ¬енгрии, в  рыму и на —еверном  авказе.

ƒл€ решени€ вопроса о происхождении современного человека исключительно интересны находки палеоантропов за пределами ≈вропы, главным образом, в ёго-«ападной јзии и јфрике. ќтсутствие черт специализации в морфологии в большинстве случаев отличает их от европейских форм. “ак, дл€ них характерны более пр€мые и тонкие конечности, не столь мощные надглазничные валики, укороченные и менее массивные черепа.

—огласно одной из точек зрени€, типичный неандертальский человек существовал лишь в пределах ≈вропы и некоторых регионах јзии, куда он мог переселитьс€ из ≈вропы. ѕричем, начина€ с рубежа 40 тыс. лет, неандертальцы сосуществовали с вполне сложившимис€ людьми современного анатомического типа; на Ѕлижнем ¬остоке подобное сосуществование могло быть более длительным.

»сключительны по значению находки палеоантропов горы  армел (»зраиль). ќни привлекли исследователей мозаикой сапиентных и неандерта л оидных особенностей. ”казанные находки можно трактовать как фактическое свидетельство метисации ранних неандертальцев и современного человека. ѕравда, надо заметить, что некоторые находки —хул в насто€щее врем€ рассматриваютс€ как принадлежащие "архаичному Homo sapiens". Ќазовем некоторые, наиболее известные находки.

“абун - ископаемый череп, открытый в пещере “абун, гора  армел. ƒревность - 100 тыс. лет. „ереп невысок, лоб покатый, есть надглазничные валики, но лицева€ часть и затылочный отдел имеют современный характер. »зогнутые кости конечностей напоминают тип европейских неандертальцев.

—хул-V, древность - 90 тыс. лет (рис. I. 11). „ереп сочетает большой объем мозговой полости и довольно высокий лоб с современным строением лицевого отдела и затылка.

јмуд, древность - 50 тыс. лет. Ќайден в пещере јмуд около “ивериадского оз. (»зраиль). »меет большой объем мозга: 1740 см3.  ости конечностей удлиненные.

 афзех, древность - около 100 тые. лет. ќткрыт в »зраиле. —апиентность достаточно сильно выражена, поэтому считаетс€ состо€вшимс€ сапиенсом.

Ќа севере »рака открыт шанидар-ский неандерталец, классический по типу, обладающий крупным мозговым отделом, исследователи обратили внимание на отсутствие сплошного надглазничного валика. ¬озраст - 70-80 тыс. лет.

Ќа территории ”збекистана сделана находка неандертальца со следами погребального обр€да. „ереп принадлежал мальчику с неоформившимс€ надглазничным валиком. Ћицевой отдел и конечности скелета, по мнению некоторых антропологов, имеют современный тип. ћесто находки - пещера “ещик-“аш, древность - 70 тыс. лет.

¬  рыму, в пещере  иик- оба, были обнаружены костные остатки взрослого палеоантропа (тип близок к западноевропейским неандертальцам) и ребенка-неандертальца, очень малого возраста.  остные остатки нескольких неандертальских детей были открыты в  рыму и в районе г. Ѕелогорска. «десь же найден фрагмент черепа женщины-неандертальца с некоторыми современными особенност€ми, делающими ее похожей на схульские находки. ќткрыты неандертальские кости и зубы на территории јдыгеи и в √рузии.

„ереп палеоантропа открыт в јзии - на территории  ита€, в гроте ћала. —читаетс€, что он не может быть отнесен ни к одному европейскому варианту неандертальцев. ¬ажность данной находки заключаетс€ в том, что она доказывает замещение в азиатской части света одного стадиального типа другим. ƒруга€ точка зрени€ заключаетс€ в том, что в находках типа ћала, „ань€н, ќрд ос (ћонголи€) мы видим переходные формы от питекантропов к "ранним" сапиенсам. ѕричем, этот переход по некоторым формам можно датировать временем не менее 0,2 млн лет (урановый метод).

Ќа о. ява, в районе деревни Ќган-донг, найдены своеобразные черепа, несущие следы каннибализма. »сследователи обратили внимание на их очень толстые стенки и мощный надглазничный валик. “акие признаки делают похожими нгандонгские черепа на тип питекантропов. ¬рем€ существовани€ открытых гоминид - верхний плейстоцен (около 0,1 млн лет), т. е. они синхронны поздним питекантропам. ¬ науке существовало мнение, что это местный, своеобразный тип неандертальца, сформировавшийс€ в результате замедленного эволюционного процесса. — других позиций, "€вантропы" из Ќгандонга определ€ютс€ как поздние питекантропы, генетически св€занные с позднеплейстоценовыми сапиенсами јвстралии.

ƒо недавнего времени считалось, что неандертальцы существовали не только на севере, но и на юге јфрики. ¬ качестве примеров "южных" африканцев назывались гоминиды из Ѕрокен-’илл и —алданьи. ¬ их морфологическом типе находили общие признаки неандертальцев и питекантропов. ќбъем мозга достигал у них около 1300 см3 (чуть меньше средней величины.у неандертальцев). ¬ысказывалось предположение, что человек из Ѕрокен-’илл €вл€етс€ преемником олдувайского питекантропа из ¬осточной јфрики. Ќекоторые антропологи считали, что существовала параллельна€ лини€ эволюции палеоантропов в ёго-¬осточной јзии и на юге јфрики. ¬ насто€щее врем€ варианту Ѕрокен-’илл отведена роль ископаемой сапиентной формы.

»зменение таксономических взгл€дов на поздних гоминид привело к тому, что многие предшествующие современному человеку формы относ€т к архаичному Homo sapiens, часто понима€ под этим термином "пронеандертальцев" (—ванскомб, Ўтейнгейм), далее - своеобразные африканские формы (Ѕрокен-’илл, —алдань€), азиатские (Ќгандонг), а также европейские варианты питекантропов.

ѕалеонтологические данные свидетельствуют о метисном происхождении классических европейских неандертальцев. ¬идимо, существовали две волны мигрантов из јфрики и јзии примерно 300-250 тыс. лет назад, с последующим смешением.

Ёволюционна€ судьба неандертальцев не €сна. ¬ыбор гипотез достаточно широк: полна€ трансформаци€ неандертальцев в сапиенсов; полное истребление неандертальцев сапиенсом внеевропейского происхождени€; метисаци€ обоих вариантов. Ќаибольшую поддержку имеет последн€€ точка зрени€, согласно которой формирующийс€ человек современного типа мигрировал из јфрики в ≈вропу через јзию. ¬ јзии он зафиксирован около 100 тыс. лет, а в ≈вропу попал на рубеже 40 тыс. лет. ƒалее происходила ассимил€ци€ неандертальского населени€. ƒоказательством служат европейские находки гоминид неандертальского облика, современного типа и промежуточных форм. –анние неандертальцы, проника€ в ѕереднюю јзию, могли метисироватьс€ с древним сапиенсом и там.

ѕредставление о масштабах метисационных процессов дают ископаемые одонтологические материалы. Ќа них зафиксирован вклад европейских неандертальцев в генофонд современного человека. Ќеандертальский вариант ископаемых гоминид сосуществовал с современным на прот€жении дес€тков тыс€ч лет.

—ущность эволюционного перехода, имевшего место на границе верхнего палеолита, объ€снена в гипотезе профессора я.я. –огинского.

јвтор обобщает данные о структуре эндокрана с клиническими наблюдени€ми современного человека и на этой основе выдвигает предположение, что социальное поведение палеоантропов и современного человека в значительной степени различаетс€ (контроль поведени€, про€вление агрессивности).

ћустьерска€ эпоха, совпадающа€ во времени с эпохой существовани€ неандертальцев, относитс€ к среднему палеолиту. ¬ абсолютном исчислении данное врем€ составл€ет от 40 до 200 тыс. лет. ћустьерские комплексы орудий неоднородны по соотношению орудий разного типа. ћустьерские пам€тники известны в трех част€х света - ≈вропе, јфрике и јзии, там же открыты и костные остатки неандертальцев.

“ехнологи€ обработки камн€ неандертальским человеком отличаетс€ относительно высоким уровнем техники раскалывани€ и вторичной обработки отщепов. ¬ершиной техники €вл€етс€ прием подготовки поверхности камн€-заготовки и обработки отделенных от него пластин.

“щательна€ подправка поверхности заготовки влекла за собой тонкость пластин и совершенство получаемых из них орудий (рис. 1.12).

ƒл€ мустьерской культуры характерны дисковидные заготовки, от которых отщепы скалывались радиально: от краев к центру. Ѕольша€ часть мустьерских орудий изготовл€лась на отщепах путем вторичной обработки. јрхеологи насчитывают дес€тки типов орудий, но их разнообразие сводитс€, видимо, к трем видам: остроконечнику, скреблу, рубильцу. ќстрие представл€ло собою орудие с острием на конце, использовалось дл€ разрезани€ м€са, кожи, обработки дерева, а также в качестве кинжала или наконечника копь€. —креблом служил отщеп, обработанный по краю ретушью. ƒанное орудие использовалось дл€ скоблени€ или резани€ при обработке туш, шкур или дерева.   скреблам добавл€лись дерев€нные руко€тки. «убчатые оруди€ примен€лись дл€ обтачивани€ дерев€нных предметов, дл€ резани€ или пилени€. ¬стречаютс€ в мустье проколки, резцы, скребки - оруди€ позднего палеолита. —редства труда представлены специальными отбойниками (куски камн€ или гальки удлиненной формы) и ретушерами (куски камн€ или кости дл€ обработки кра€ оруди€ путем нажима).

—овременные этнографические исследовани€ австралийских аборигенов помогают представить технологические процессы каменного века. Ёксперименты археологов показали, что техника получени€ заготовок орудий в виде отщепов и пластин была сложной, требовала опыта, технических знаний, точной координации движений, большого внимани€.

ќпыт позвол€л древнему человеку сокращать количество времени, необходимого дл€ изготовлени€ орудий. “ехника обработки кости в мустье развита слабо. Ўироко примен€лись оруди€ из дерева: дубины, копь€, рогатины с закаленными на огне концами. »з дерева изготовл€лись сосуды дл€ воды и элементы жилищ.

Ќеандертальцы были искусными охотниками. Ќа их сто€нках обнаружены скоплени€ костей крупных животных: мамонтов, пещерных медведей, бизонов, диких лошадей, антилоп, горных козлов. —ложные охотничьи действи€ были под силу согласованному коллективу неандертальцев. ћустьерцы использовали приемы облав или гона животных к обрывал и топ€м. ќбнаружены сложносоставные оруди€ - наконечники копий с кремневыми осколками. Ѕола использовались как метательные оруди€. ћустьерцы практиковали разрезание туш убитых животных и прожаривали м€со на огне. ќни делали дл€ себ€ простую одежду. ќпределенное значение имело собирательство. ќбнаруженные зернотерки из камн€ позвол€ют предполагать, что существовала примитивна€ обработка зерна.  аннибализм у неандертальцев существовал, но не был широко распространен.

¬ мустьерское врем€ изменилс€ характер поселений. „аще засел€лись навесы, гроты и пещеры. ¬ыделены типа неандертальских поселений: мастерские, охотничьи и базовые сто€нки. ƒл€ защиты костров от ветра устраивались ветровые заслоны. ¬ гротах делались вымостки из галек и кусков известн€ка.

 остные остатки неандертальцев могут быть найдены вместе с оруди€ми верхнего палеолита, как это было, например, при находке позднего палеоантропа во ‘ранции (пам€тник —ен-—езер).

¬ эпоху раннего вюрма на территории ≈вразии по€вились мустьерские погребени€ - первые достоверные следы захоронени€ умерших. —егодн€ открыто около 60 таких пам€тников. »нтересно, что "неандерталоидна€" и "сапиентна€" группы чаще погребали взрослых индивидов, а "неандертальское" население в одинаковой степени хоронило и взрослых, и детей. ‘акты захоронени€ умерших дают основание предполагать существование у мустьерцев дуалистического мировоспри€ти€.

„еловек современного типа,
ископаемый и современный
(неоантропы)

»скопаемые представители Homo sapiens sapiens широко представлены в известных археологических находках остатков гоминид. ћаксимальный геологический возраст полностью сформировавшихс€ в эволюции ископаемых неоантропов ранее оценивалс€ примерно в 40 тыс. лет (находка в »ндонезии). —ейчас считаетс€, что сапиенс, найденный в јфрике и јзии, имел гораздо большую древность (правда, речь идет о скелетах, имеющих архаичные признаки, выраженные в разной степени).

 остные остатки ископаемого человека данного подвида распространены широко: от  алимантана до оконечностей ≈вропы.

Ќазвание "кроманьонцы" (так обозначают в литературе ископаемых неоантропов) об€зано известному французскому пам€тнику верхнего палеолита  ро-ћаньон. —троение черепа и скелета туловища ископаемых неоантропов в принципе не отличаютс€ от человека современного типа, хот€ его кости более массивны.

ѕо данным анализа костного материала из позднепалеолитических погребений, средний возраст кроманьонцев составл€л 30-50 лет. “ака€ же продолжительность жизни сохранилась до средних веков. ѕатологи€ костей и зубов встречаетс€ реже, чем травмы (зубы кроманьонцев были здоровыми).

ѕризнаки отличи€ черепов кроманьонцев от неандертальцев (рис. 1.13): менее выступающий вперед лицевой отдел, высокое выпуклое тем€, высокий пр€мой лоб, округлый затылок, меньшие по размерам четырехугольные глазницы, меньше общие размеры черепа, сформирован подбородочный выступ черепа; надбровный валик отсутствует, челюсти развиты слабее, зубы имеют малую полость. √лавное отличие кроманьонцев от неандертальцев - в строении эндокрана. ѕалеоневрологи считают, что в позднем антропогенезе развивались лобные отделы мозга, включающие центры контрол€ поведени€. Ѕыли усложнены внутренние св€зи мозга, но общие размеры мозга несколько уменьшились.  романьонцы были выше ростом (169-177 см) и сложены менее грубо, чем неандертальцы.

ќтличи€ кроманьонских черепов от современных: меньше высота свода, больше продольные размеры, выражены надбровные дуги, больше ширина глазниц, шире лицевой отдел черепа и нижн€€ челюсть, больше толщина стенок черепа. ¬ерхнепалеолитический человек достаточно долго сохран€л признаки зубной системы, характерные дл€ неандертальца. ѕризнаки, отличающие череп и эндокран кроманьонцев от современного человека, по характеру часто €вл€ютс€ "неандерталоидными".

ќбращает на себ€ внимание тот факт, что ареал распространени€ кроманьонского человека огромен: вс€ ойкумена. — по€влением кроманьонского человека, как считают многие специалисты, видова€ эволюци€ человека завершаетс€, а эволюци€ биологических качеств человеку в будущем представл€етс€ невозможной.

Ќаиболее комплектные находки скелетов кроманьонцев в ≈вропе имеют древность, не превосход€щую 40 тыс. лет. Ќапример, французский неоантроп  ро-ћаньон жил 30 тыс. лет назад, кроманьонец —унгирь (район г. ¬ладимира) имеет возраст 28 тыс. лет. јрхаичный сапиенс јфрики (с достаточно выраженными неандерталоидными особенност€ми) выгл€дит намного древнее: ќмо в Ёфиопии - 130 тыс. лет, –ивер ћаус (ё. јфрика) - 120 тыс. лет, Ѕордер (ё. јфрика) - более 70 тыс. лет, кенийские находки сапиенса - 200-100 тыс. лет, ћумба (“анзани€) - 130 тыс. лет и т. д. ѕредполагаетс€,что древность африканского сапиенса может быть еще больше. јзиатские находки сапиенса имеют следующий возраст: ƒали ( Ќ–) - 200 тыс. лет, ÷зиньнбшань ( Ќ–) - 200 тыс. лет,  афзех (»зраиль) - более 90 тыс. лет, —хул V (»зраиль) - 90 тыс. лет, Ќиа ( алимантан) - 40 тыс. лет. јвстралийские находки имеют древность около 10 тыс. лет.

–анее предполагалось, что человек современного типа возник в ≈вропе примерно 40 тыс. лет назад. —егодн€ большее число антропологов и археологов помещают прародину сапиенса в јфрику, а древность последнего сильно увеличивают, ориентиру€сь на приведенные выше находки. ¬ соответствии с гипотезой немецкого антрополога √. Ѕройера, Homo sapiens sapiens по€вилс€ южнее —ахары примерно 150 тыс. лет назад, затем мигрировал в ѕереднюю јзию (на уровне 100 тыс. лет), а на рубеже 35-40 тыс. лет стал засел€ть ≈вропу и јзию, метисиру€сь с местными неандертальцами. —овременные биомолекул€рные данные также позвол€ют предположить, что предки современного человечества - выходцы из јфрики.

¬ соответствии с современными эволюционными воззрени€ми, наиболее правдоподобной представл€етс€ модель "сетчатой эволюции" гоминид, в которой важное место отведено обмену генами между разными подвидами и видами древнего человека. ѕоэтому очень ранние находки сапиенса в јфрике и ≈вропе трактуют как свидетельство метисации между видами сапиенса и питекантропами. ¬ процессе становлени€ сапиентного типа между первичными центрами эволюции рода Homo (западным и восточным) происходил посто€нный обмен генами.

ќколо 40 тыс. лет назад началось стремительное расселение неоантропа. ѕричины данного феномена заключены в генетике человека и развитии его культуры.

”ченым, занимающимс€ изучением кроманьонского человека, приходитс€ сталкиватьс€ с большим разнообразием его типов. ≈диного мнени€ о времени сложени€ современных рас нет. —огласно одной точке зрени€, черты современных рас есть в верхнем палеолите. Ёту точку зрени€ иллюстрируют примерами географического распространени€ двух признаков - выступани€ носа и степени горизонтальной профилировки лицевого отдела. —огласно другой точке зрени€, расы оформл€ютс€ поздно, а население верхнего палеолита отличалось большим полиморфизмом. “ак, дл€ ≈вропы иногда выдел€ют около 8 типов рас верхнего палеолита. ƒва из них выгл€д€т так: а) долихокранный, большеголовый вариант кроманьонца с умеренной шириной лица и узким носом; б) брахикранный (короткоголовый), с меньшими размерами черепа, очень широким лицом и широким носом. ћожно предположить, что существовало три этапа формировани€ рас: 1) средний и нижний палеолит - образование некоторых расовых черт; 2) верхний палеолит - начало формировани€ расовых комплексов; 3) послепалеолитическое врем€ - сложение рас.

 ультуры верхнего (позднего) палеолита св€заны с по€влением человека современного типа (неоантропа). ¬ ≈вропе последний период палеолита (древнего каменного века) оцениваетс€ временем 35-10 тыс. лет до наших дней и совпадает со временем последнего плейстоценового оледенени€ (этот факт €вл€етс€ предметом обсуждени€ в св€зи с проблемой роли окружающей среды в развитии человечества) (рис. I. 14).

Ќа первый взгл€д, в обсуждаемую эпоху палеолита отсутствовали кардинальные отличи€ материальной культуры от предшествующих эпох: те же каменные инструменты и охотничьи оруди€. Ќа самом деле, кроманьонцы изготавливали более сложный набор орудий: ножи (иногда кинжалы), наконечники копий, резцы долота, кост€ные оруди€ типа шильев, игл, гарпунов и т. д.  ост€ные оруди€ составл€ли около половины всего инвентар€, они были прочными и более долговечными, чем каменные.  аменные оруди€ примен€лись дл€ выделки орудий из кости, дерева, слоновой кости - так были усложнены технологические цепи в действи€х древнего человека.

¬озникли совершенно новые типы орудий, такие, как иглы с ушками, рыболовные крючки, гарпуны, копьеметалки. ќни существенно усилили власть человека над природой.

√лавное отличие верхнего палеолита заключалось в совершенствовании обработки камн€. ¬ мустьерское врем€ существовало несколько способов обработки камн€-заготовки (нуклеуса). Ћаваллузска€ техника тщательной первоначальной обработки поверхности заготовки - старт дл€ техники верхнего палеолита.  романьонцы использовали заготовки, пригодные дл€ скалывани€ серий пластин (призматические нуклеусы). “аким образом, в эпоху верхнего палеолита совершенствовалась техника скалывани€, в результате чего получались микропластины высокого качества, пригодные дл€ использовани€ в составных оруди€х.

јрхеологи провели эксперименты по реконструкции способа отделени€ пластин от нуклеуса, как это делали кроманьонцы. ќтобранный и специально обработанный нуклеус зажималс€ между колен, игравших роль амортизатора. ќтделение пластин производилось при помощи отбойника из камн€ и посредника из кости.  роме того, кремневые.пластины отдел€лись путем нажима на край €дрища кост€ным или каменным отжимником.

ћетод ножевидных пластин много экономичнее метода отщепов. ќт одной заготовки умелый мастер мог отделить за короткое врем€ более 50 пластин (длина до 25-30 см, а толщина - несколько миллиметров). –абочий край ножевидной пластины много больше, чем у отщепа. ƒл€ позднего палеолита известно более 100 типов орудий. ¬ысказано предположение, что разные мастерские кроманьонцев могли отличатьс€ своеобразием технической "моды".

¬ верхнем палеолите охота была еще более совершенной, чем в мустьерское врем€. Ёто играло огромную роль в увеличении пищевых ресурсов, и, в св€зи с этим, населени€.

—овершенным новшеством €вились копьеметалки, которые давали руке кроманьонца выигрыш в силе, удваива€ рассто€ние, на которое можно было метнуть копье (до 137 м, с оптимальным дл€ поражени€ рассто€нием до 28 м). √арпуны позвол€ли эффективно добывать рыбу.  романьонец изобрел силки дл€ птиц, ловушки дл€ зверей.

—овершенна€ охота осуществл€лась на крупного звер€: северный олень и козероги преследовались во врем€ их сезонных миграций на новые пастбища и обратно. ѕриемы охоты с использованием знани€ местности - загонна€ охота - позвол€ли убивать зверей тыс€чами. “ак впервые сформировалс€ бесперебойный источник высокопитательной пищи. „еловек получил возможность проживани€ в труднодоступных районах.

¬ строительстве жилищ кроманьонцы использовали достижени€ му-стьерцев и усовершенствовали их. Ёто позволило им выжить в услови€х последнего холодного тыс€челети€ плейстоцена.

≈вропейские кроманьонцы, засел€€ пещеры, использовали хорошее знание местности. ћногие пещеры имели выход на юг, поэтому хорошо обогревались солнцем и были защищены от холодных северных ветров. ѕещеры выбирались неподалеку от источников воды, с хорошим обзором пастбищ, где паслись стада копытных. ѕещеры могли использоватьс€ круглый год или дл€ сезонного пребывани€.

 романьонцы строили жилища также в речных долинах. »х складывали из камн€ или вырывали в земле, стены и крыша изготовл€лись из шкур, а подпорки и низ могли обкладыватьс€ т€желыми кост€ми и бивн€ми. ¬ерхнепалеолитическое строение в местонахождении  остенки (–усска€ равнина), длиной 27 м, отмечено р€дом очагов по центру, что свидетельствует о том, что здесь зимовали несколько семей.

 очующие охотники строили легкие шалаши. —уровые климатические услови€ кроманьонцам помогала переносить тепла€ одежда. »зображени€ людей на кост€ных поделках позвол€ют представить, что они носили тесно прилегающие штаны, сохран€ющие тепло, парки с капюшонами, обувь и рукавицы. Ўвы одежды хорошо прошивались.

¬ысокое интеллектуальное развитие и психологическа€ сложность кроманьонцев доказаны существованием многочисленных пам€тников первобытного искусства, которое известно дл€ периода 35-10 тыс. лет в ≈вропе. »меютс€ в виду скульптуры малых форм и настенна€ живопись в пещерах. √равюры животных и людей были сделаны на камн€х, кост€х и оленьих рогах. —кульптуры и барельефы изготовл€лись из глины и камн€, а рисунки получены кроманьонцами с помощью охры, марганца и древесного угл€. ѕредназначение первобытного искусства не €сно. ѕредполагают, что оно носило ритуальный характер.

ќбильную информацию о жизни кроманьонцев дают исследовани€ погребений. ¬ы€снено, например, что продолжительность жизни кроманьонского человека в сравнении с неандертальцами возросла.

–еконструированы некоторые ритуалы кроманьонцев. “ак, обычай посыпать скелет умершего красной охрой свидетельствует, видимо, о вере в загробную жизнь. ѕогребени€ с богатыми украшени€ми позвол€ют предположить по€вление в среде охотников-собирателей богатых людей.

ѕрекрасный пример кроманьонского погребени€ дает пам€тник —унгирь под г. ¬ладимиром. ¬озраст погребени€ - около 24-26 тыс. лет. «десь покоитс€ старик ("¬ождь") в меховых одеждах, богато украшенных бусами. »нтересно второе погребение - парное детское. —келеты детей сопровождались копь€ми из бивней мамонта и были украшены кольцами и браслетами из слоновой кости; одежды также украшены бусинами.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1906 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћучша€ месть Ц огромный успех. © ‘рэнк —инатра
==> читать все изречени€...

2035 - | 1916 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.115 с.