Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ћет назад), в насто€щее врем€ и в ближайшем будущем




¬арианты ответов ¬ прошлом (10-15 лет назад) ¬ насто€щее врем€ ¬ ближайшем будущем
ќчень низкое      
Ќизкое      
—реднее      
¬ысокое      
ќчень высокое      
«атрудн€юсь ответить      

»сточник: –оссийское общество и радикальные реформы: ћониторинг социальных и политических индикаторов /ѕод общ. ред. ¬. . Ћевашова. ћ.: Academia, 2001. —. 774.

 

ќбращает на себ€ внимание тот факт, что ¾ респондентов отмечают значительное вли€ние науки на развитие российского общества в недавнем прошлом (Ђвысокоеї и Ђочень высокоеї) и ¾ указывают на неудовлетворительное положение дел в насто€щем (ответы "низкое" и "очень низкое"). ѕри этом половина опрошенных убеждена, что подобное положение сохранитс€ и в ближайшем будущем.

¬следствие наличи€ указанных тенденций, с одной стороны, многие сильные, конкурентоспособные специалисты уход€т из науки в коммерческие структуры либо вынуждены работать по совместительству не по профилю своей научной де€тельности, а, с другой стороны, наука остаетс€ без свежего пополнени€.

”казанные тенденции ускорили процесс ухудшени€ возрастной структуры научных кадров, достигший угрожающих параметров. ѕочти половина (47,4%) российских ученых перешагнула п€тидес€тилетний рубеж, включа€ 59,8% кандидатов и 84,1% докторов наук. ѕримерно каждый п€тый ученый в нашей стране старше 60 лет (в том числе 30,5% кандидатов и 56,2% докторов наук), и лишь 10,6% Ц моложе 29 лет. —редний возраст исследователей составл€ет сегодн€ 49 лет, кандидатов наук Ц 53 года, у докторов наук он достиг 61 года, превысив пенсионную планку. ѕо данным ѕрезидиума –јЌ, к концу 1996 г. средний возраст академиков составл€л 69,7 года, членов-корреспондентов Ц 65,6 года. —осто€вшиес€ в 1997 г. выборы в члены јкадемии ученых моложе 50 лет не изменили ситуацию: по их итогам эти показатели снизились незначительно Ц до 68,2 и 63,2 года соответственно.   началу 2001 г. средний возраст действительных членов –јЌ оценивалс€ в 70 лет, членов-корреспондентов Ц 64,5 года.

јналогична ситуаци€ с возрастным составом ученых и в других странах —Ќ√: средний возраст зан€тых в науке составл€ет 50-55 лет, а средний возраст докторов наук в Ѕеларуси Ч 58 лет, в √рузии Ч 60, в ”краине Ч 57, в јрмении Ч 65 лет, т.е. приближаетс€ к средней продолжительности жизни мужского населени€ в этих странах[8].

Ќаибольший урон процессам воспроизводства человеческого капитала в российской науке наноситс€ прекращением естественного притока в науку молодых кадров высокой квалификации. Ќекоторые восточноевропейские страны, обладающие несравненно меньшим, чем –осси€, научным потенциалом, уже достаточно давно принимают меры по привлечению молодых кадров в науку, без чего невозможно нормальное воспроизводство существующих научных школ и направлений. —реди наиболее успешных следует отметить опыт ѕольши, где среднемес€чный заработок научных работников уже в 1992 г. превышал на 26% средний уровень зарплаты в экономике страны. ¬ то же врем€ в –оссии стартова€ зарплата молодых ученых и сегодн€ составл€ет 35-40% от средней заработной платы рабочих и служащих[9].

¬о многих странах —Ќ√, экономическое положение которых менее благопри€тно по сравнению с –оссией, разрыв между среднемес€чной зарплатой ученых и средней по народному хоз€йству достигает еще более значительных размеров. “ак, в 1998 г. среднемес€чна€ номинальна€ зарплата в отрасли ЂЌаука и научное обслуживаниеї была ниже, чем в промышленности, в јзербайджане на 34%, в јрмении - на 39, в  азахстане,  иргизии и ”збекистане - на 25-28%, в “аджикистане Ч почти на две трети.

Ќар€ду с оттоком кадров в другие отрасли экономики и зан€тостью ученых иными видами де€тельности существенное воздействие на динамику кадрового потенциала российской науки оказывает международна€ миграци€ ученых, протекающа€ как в форме эмиграции, так и путем выезда за рубеж на работу по контракту.  ак показывает оценка, численность эмигрантов с учетом всех категорий зан€тых не превышает 1,5-2 тыс. человек в год, составл€€ не более 1-2% общего оттока кадров из сферы исследований и разработок. ¬ыезд работников науки на посто€нное место жительства за рубеж обычно носит этнический характер и, как правило, не затрагивает наиболее квалифицированных специалистов.

¬ то же врем€ участие –оссии в международном научно-техническом сотрудничестве способствовало широкомасштабному выезду ученых на работу по контрактам. ≈сли в 1991Ц1992 гг. в длительных командировках находилс€ 1701 научный сотрудник –јЌ (2,8% общей численности), то в 1993 г. Ц их было уже 2638 (3,1%). ¬ составе последних 55% младше 40 лет, 19% докторов и 51% кандидатов наук. ѕричем в –јЌ исследователи без ученой степени чаще выезжают за рубеж на срок от трех до шести мес€цев, а относительно молодые и имеющие степень отправл€ютс€ в более длительные командировки.

Ѕолее полное представление о масштабах и структуре выезда российских ученых на работу за рубеж дает единовременное обследование, проведенное ÷ентром исследований и статистики науки. ¬ 1996 г. 4100 исследователей работали за рубежом по контрактам (или 2,6% их общей численности), в том числе 27% Ц в —Ўј, 17% Ц в √ермании, 9% Ц во ‘ранции, примерно по 5% приходилось на ¬еликобританию и »талию. ќни представл€ли 280 научно-исследовательских институтов и вузов, что свидетельствует о достаточно широкой распространенности профессиональных контактов с зарубежными исследовательскими центрами среди научных организаций –оссии. ѕочти треть работающих за рубежом ученых Ц физики, 17% Ц биологи, доли химиков, технических и гуманитарных наук составл€ют еще по 11Ц12% кажда€. ѕримерно 44% таких исследователей были моложе 40 лет; 20% имели ученые степени доктора и 50% Ц кандидата наук. ¬се это, безусловно, свидетельствует о высокой конкурентоспособности наших ученых. ќднако продление контрактов может иметь серьезные качественные последстви€ дл€ р€да передовых научных школ и исследовательских направлений и вызывает определенную обеспокоенность перспективами их дальнейшего развити€.

 

ѕредпосылки становлени€ научно-технической политики





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 541 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬ моем словаре нет слова Ђневозможної. © Ќаполеон Ѕонапарт
==> читать все изречени€...

1964 - | 1929 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.