Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


‘ормирование супружеской пары




¬ формировании супружеской пары различают два периода: добрачный (до прин€ти€ парой решени€ о вступлении в брак) и предбрачный (до заключени€ брачного союза).

Ёмпирически доказано, что источником трудностей в семейной жизни могут стать особенности выбора партнера, характер добрачного и предбрачного ухаживани€, прин€тие решени€ о вступлении в брак.

ѕри исследовании супружеской пары (брачного союза), обратившейс€ в психологическую консультацию, необходимо пон€ть, что свело супругов вместе и до насто€щего времени поддерживает их брак, каким образом проходил процесс формировани€ супружеской пары, как каждый из них выбирал партнера Ц на основании одного лишь сходства с собой или опира€сь на более сложные эмоциональные и средовые факторы.

“еории выбора брачного партнера

ѕсихологи на прот€жении многих лет пытались разобратьс€: каким образом люди выбирают брачного партнера? ќднако единственным содержательным обобщением может стать признание того, что этот процесс намного сложнее, чем представл€етс€ на первый взгл€д.

ќдним из первых стал размышл€ть над причинами вступлени€ в брак основатель классического психоанализа 3. ‘рейд. ≈го психоаналитическа€ теори€ опираетс€ на предположение о влечении, которое дети испытывают к родител€м противоположного пола. Ѕлагодар€ сложному бессознательному процессу они могут переносить любовь, испытываемую ими к этому родителю, на другие, общественно одобр€емые, объекты Ц на своих потенциальных супругов. ¬еро€тно, поэтому многие юноши хотели бы встретить будущую спутницу жизни, похожую на их мать, и очень часто девушки обращают внимание на юношей, похожих на их отцов.

∆елание объ€снить механизм брачного выбора привело к созданию р€да концепций.

Ќаибольшее распространение и попул€рность в зарубежной социальной психологии получили теории комплементарных потребностей –.”инча, теори€ ЂстимулЦценностьЦрольї Ѕ.ћурстей-на, инструментальна€ теори€ подбора супругов –. —ентерса, теори€ Ђфильтровї ј.  еркгоффа и  . ƒэвиса, Ђкругова€ теори€ любвиї ј. –ейса.

“еори€ комплементарных потребностей {дополн€ющих потребностей) –. ”инча основываетс€ на старом, как мир, принципе, глас€щем, что противоположности прит€гиваютс€. –.”инч пишет, что в выборе супруга каждый индивидуум ищет того, от кого ожидает максимум удовлетворени€ потребностей. ¬любленные должны обладать сходством социальных черт и психологически дополн€ть друг друга. ”довлетворение, вознаграждение и удовольствие рассматриваютс€ как силы, способствующие сближению будущих супругов. Ёта теори€ не утверждает, что каждый может найти супруга, который бы полностью удовлетворил его потребности. ќна помогает разобратьс€, почему каждый считает только некоторых из всего Ђпол€ избранниковї привлекательными. —огласно этой теории, например, привлекательной дл€ властного мужчины может быть кротка€ женщина, а спокойному и м€гкому мужчине нрав€тс€ энергичные и пр€мые женщины.

»нструментальна€ теори€ подбора супругов, разработанна€ –. —ентерсом, также удел€ет первостепенное внимание удовлетворению потребностей, но при этом утверждает, что одни потребности более важны, чем другие, некоторые из них более присущи мужчинам, чем женщинам, и наоборот. —огласно –. —ентерсу, человека влечет к тому, чьи потребности схожи с его собственными или дополн€ют их.

“еори€ ЂстимулЦценностьЦрольї, или Ђобмен и максимальна€ выгодаї, Ѕ. ћурстейна получила, пожалуй, наибольшее распространение среди исследователей. ќна основываетс€ на двух важнейших посылках. ѕерва€ заключаетс€ в том, что на каждой ступени развити€ взаимоотношений партнеров прочность отношений зависит от так называемого равенства обмена. »ными словами, происходит своеобразный учет плюсов и минусов, активов и пассивов каждого партнера. ¬ результате, хот€ партнеры могут и не осознавать этого, устанавливаетс€ некоторый баланс позитивных и негативных характеристик каждого. ≈сли активы, или стимулы вступлени€ в брак, превышают пассивы, то принимаетс€ решение о заключении супружеского союза. ¬тора€ посылка состоит в том, что брачный выбор включает в себ€ серию последовательных стадий, через которые должны пройти молодые люди. “от, кто не соответствует услови€м каждой стадии, выбывает из Ђигрыї.

ѕервую стадию Ѕ. ћурстейн назвал Ђстимулї.  огда мужчина и женщина вид€т друг друга впервые, складываетс€ первоначальное мнение по поводу внешности другого человека, его ума, умени€ держатьс€ в обществе, а также происходит воспри€тие и оценка тех собственных качеств, которые могут быть привлекательными дл€ другого человека. ≈сли между партнерами возникла аттракци€ Ц первое впечатление было привлекательным, то пара переходит ко второй стадии Ц сравнению ценностей. ѕартнеры обсуждают свои взгл€ды на жизнь, брак, мужские и женские роли в семье, на воспитание детей и т.п. ћужчина и женщина либо укрепл€ют взаимные симпатии, либо, пон€в, что у них мало общего, порывают друг с другом. ≈сли взаимна€ привлекательность, возникша€ на первой стадии, подкрепл€етс€ сходством ценностей, то взаимоотношени€ партнеров переход€т в третью стадию Ц ролевую.

Ќа третьей стадии Ц ролевой Ц партнеры провер€ют, соответствует ли ролевое поведение одного ожидани€м другого.  онечно, есть люди, которые, влюбившись друг в друга, вступают в брак после непродолжительного знакомства, без вс€ких тревог и опасений, повину€сь лишь чувству. ќднако большинство партнеров стараютс€ осознать как достоинства, так и недостатки друг друга и, тщательно взвесив все Ђзаї и Ђпротивї, принимают окончательное решение.

»де€ существовани€ нескольких стадий в процессе выбора брачного партнера лежит и в основе теории Ђфильтровї ј.  еркгоффа и  .ƒэвиса. —хематично данный процесс можно представить как последовательное прохождение через серию фильтров, которые постепенно отсеивают людей из множества возможных партнеров и сужают индивидуальный выбор. ѕервый фильтр Ц место жительства Ц отсеивает тех потенциальных партнеров, с которыми человек никогда не сможет встретитьс€. «атем фильтр гомогамии исключает тех, кто не подходит друг другу по социальным критери€м. Ќа этом этапе человек вступает в контакты с людьми, которые кажутс€ ему привлекательными. Ќа последующих стади€х устанавливаютс€ сходство ценностей и совместимость ролевых ожиданий. –езультатом прохождени€ через все фильтры €вл€етс€ вступление в брак.

Ђ ругова€ теори€ любвиї ј. –ейса объ€сн€ет механизм выбора брачного партнера через реализацию четырех последовательных, взаимосв€занных процессов.

1. ”становление взаимосв€зи. »меетс€ в виду легкость общени€ двух людей, иными словами Ц насколько Ђв своей тарелкеї они чувствуют себ€ в обществе друг друга. Ёто зависит как от социально-культурных факторов (социального класса, образовани€, религии, стил€, воспитани€), так и от индивидуальных способностей человека вступать в контакт с другими людьми.

2. —амораскрытие. ќщущение взаимосв€зи с другим человеком рождает чувство расслаблени€, довери€ и облегчает раскрытие себ€ перед другим. «десь также большое вли€ние оказывают социально-культурные факторы.

3. ‘ормирование взаимной зависимости. ѕостепенно у мужчины и женщины возникает и развиваетс€ система взаимосв€занных привычек, по€вл€етс€ чувство необходимости друг другу.

4. –еализаци€ основных потребностей личности, какими, по мнению ј. –ейса, €вл€ютс€ потребности в любви, доверии, стимул€ции кем-либо ее амбиций и др. –азвитие чувства любви идет в направлении от первого процесса к четвертому. Ѕезусловно, что пропуск одного из них негативно сказываетс€ на развитии или стабильности любовных отношений.

Ќемецкий ученый –. «идлер также считает, что намерению вступить в брак у большинства людей в европейских промышленно развитых странах предшествует длительный процесс ориентации и социокультурной настройки человека на брак и семью.

¬ыбор брачного партнера можно представить, по мнению –. «идлера, как процесс фильтрации. —начала определ€етс€ категори€ социально подход€щих партнеров. Ёто происходит почти Ђнезаметної дл€ человека в социальной среде, где он вращаетс€. «атем осуществл€етс€ специфический выбор из Ђсовокупностиї возможных партнеров в соответствии с психологическими, сексуально-эротическими и эстетическими механизмами. ѕри этом большое значение придаетс€ впечатлени€м, вынесенным из родной семьи, образованию и ранней профессиональной карьере молодых людей.

ќпределенные стадии выбора партнера выдел€ет и американский социальный психолог ƒ. јдаме, который изучал прочные студенческие пары на прот€жении шести мес€цев. ѕо мнению ученого, первичное влечение основано на внешних особенност€х, таких, как физическа€ привлекательность, общительность, уравновешенность и общие интересы. «ав€завшиес€ отношени€ укрепл€ютс€ благодар€ реакци€м окружающих, получению статуса пары, ощущению уюта и спокойстви€ в присутствии друг друга и действию других подобных факторов. «атем пара вступает в стадию взаимных об€зательств и близости, что еще больше прит€гивает партнеров друг к другу. —в€зав себ€ взаимными об€зательствами, они изучают взгл€ды и ценности друг друга. Ќа этой стадии пара часто готова к тому, чтобы прин€ть решение о вступлении в брак.

¬ отечественной психологии проблема выбора партнера, как и специфика добрачного и предбрачного периодов, крайне редко €вл€лась предметом теоретического и практического исследований. ќтдельные ее аспекты освещались в работах Ѕ.ё.Ўапиро, ј.Ќ.¬олковой, ¬.».Ўтильбанс, Ћ.я.√озмана, Ћ.ѕ.ѕанковой, ¬.ј. —ысенко, ћ.ј.јбалакиной.

“ак, ћ. ј. јбалакина обосновала теоретическую модель соотношени€ процессов межличностного воспри€ти€ и динамики добрачных отношений. јвтор выдел€ет три стадии позитивного развити€ отношений в добрачной паре. Ќа первой стадии происходит встреча партнеров и формирование первых впечатлений друг о друге. ¬тора€ стади€ начинаетс€, когда отношени€ переход€т в устойчивую фазу, т.е. и сами партнеры, и окружающие воспринимают диаду как достаточно стабильную пару. ќтношени€ станов€тс€ более или менее интенсивными и характеризуютс€ высокой эмоциональностью “реть€ стади€ возникает после решени€ партнеров о вступлении в брак. —нижаетс€ степень идеализации, возрастает удовлетворенность отношени€ми с партнером. ¬ промежутке между первой и второй стади€ми стимульные, чисто внешние параметры, в частности физическа€ привлекательность, уступают место сравнению мотивационно-потребностной, ценностной или ролевой сфер личности партнера.

«арубежные и отечественные теории выбора брачного партнера, на наш взгл€д, объедин€ютс€ в основном двум€ иде€ми. ¬о-первых, почти все они базируютс€ на принципе социально-культурной гомогамии. ¬о-вторых, механизм выбора партнера представлен как система фильтров (стадий). ќни последовательно сужают круг возможных избранников, отсека€ неподход€щих. “аким образом, на заключительном этапе остаютс€ лишь те пары мужчин и женщин, которые теоретически должны хорошо подходить друг другу как супружеские партнеры.

—пецифика добрачного периода

–езультаты многих исследований показали: совокупность добрачных факторов, побудивших молодых людей заключить семейный союз, существенно вли€ет на успешность адаптации супругов в первые годы совместной жизни, на прочность брака или веро€тность развода. “акими добрачными факторами €вл€ютс€:

место и ситуаци€ знакомства молодых людей;

первое впечатление друг о друге (положительное, отрицательное, амбивалентное, индифферентное);

социально-демографические характеристики вступающих в брак;

продолжительность периода ухаживани€;

инициатор брачного предложени€: юноша, девушка, родители, другие;

врем€ обдумывани€ брачного предложени€;

ситуаци€ оформлени€ брака;

возраст будущей пары;

родители и отношение последних к браку своих детей;

динамические и характерологические особенности супругов;

отношение в семье с брать€ми и сестрами.

”становлено, что благотворно вли€ют на брачные отношени€: знакомство на работе или в учебном заведении; взаимное положительное первое впечатление; период ухаживани€ от одного до полутора лет; инициатива брачного предложени€ со стороны мужчины; прин€тие предложени€ после непродолжительного обдумывани€ (до двух недель); сопровождение регистрации брака свадебным торжеством.

—пециальных компенсирующих мер требуют добрачные отношени€, имеющие некоторые особенности.

—лучайный характер знакомства. »сследовани€ показали, что более 60 % благополучных супругов познакомились на работе или студенческой скамье.

ќтрицательное, амбивалентное и индифферентное первое впечатление.

 ороткий (до шести мес€цев) или долгий (более трех лет) период ухаживани€. «а непродолжительное врем€, как правило, молодые люди не могут глубоко узнать друг друга и проверить правильность своего решени€ вступить в брак, а на прот€жении длительного периода ухаживани€ часто возникают монотонность общени€, стереотипность в поведении партнеров, что может привести к охлаждению в отношени€х Ц така€ пара либо не создает семью, либо распадаетс€.

ѕро€вление пр€мой или косвенной инициативы заключени€ брака со стороны женщины (вынужденное или спровоцированное). ¬ первую очередь речь идет о беременности. »сследовани€ показали, что веро€тность распада семей с добрачной беременностью примерно в 2 раза выше по сравнению с другими ситуаци€ми. Ёто можно объ€снить тем, что, во-первых, добрачна€ беременность нарушает процесс адаптации жениха и невесты к браку. »з нормального хода развити€ взаимоотношений мужчины и женщины практически выпадает важнейша€ стади€ развити€ семьи Ц освоение новых дл€ себ€ супружеских ролей. ћолодые люди сразу Ђперескакиваютї на следующую стадию семейной жизни, св€занную с рождением и воспитанием ребенка. ¬о-вторых, по€вление ребенка резко обостр€ет экономические проблемы, вызыва€ частые конфликты, напр€женность супружеских взаимоотношений, провоцирует прин€тие решени€ о разводе. ≈вропейские социологи  .јнтилла и я.“рост считают, что негативным (с точки зрени€ развода) фактором €вл€етс€ не просто добрачна€ беременность, а так называемые вынужденные и поспешные браки, единственна€ причина заключени€ которых Ц скорое рождение ребенка.

ѕродолжительное обдумывание брачного предложени€ (более двух недель).

¬озраст будущей пары. Ёто относитс€ к тем молодым люд€м, которые спешат или вынуждены по разным причинам сразу после школы выйти замуж или женитьс€. ¬ 18 лет девушка, как правило, способна стать матерью, ее организм полностью сформировалс€, она уже закончила школу и определилась в своей дальнейшей жизни. Ќо в этом возрасте, а тем более раньше (современное

–оссийское законодательство разрешает заключение брака начина€ с 16 лет) вр€д ли стоит торопитьс€ выходить замуж. Ќаиболее приемлемое врем€ дл€ замужества, по мнению психологов, социологов, 22Ц23 года. ∆енска€ красота достигает своего расцвета, к этому времени закончена учеба, получена професси€.

ћужчине тоже вр€д ли стоит женитьс€ в 16Ц18 лет. ћужской организм созревает позднее женского: до 25 лет будут расти кости, мышцы, формироватьс€ характер, темперамент.  роме того, супружество Ц это начало регул€рной половой жизни, часто непосильна€ нагрузка дл€ неокрепшего мужского организма, и он преждевременно изнашиваетс€. ѕрибавл€ютс€ материальные проблемы, сложности быта Ц у 18Ц19-летнего мужа может наступить глубокое разочарование в семейной жизни. –анний брак по плечу не каждому, но социально определившимс€ люд€м, зрелым личност€м не следует надолго откладывать его заключение.

¬ последние годы отмечаетс€ тенденци€ к Ђвзрослениюї брачного возраста. ¬се больше молодых людей стараютс€ получить образование, профессию, иметь материальный достаток и жилищные услови€, а потому считают оптимальным дл€ вступлени€ в брак возраст после 25Ц27 лет. ќднако эмпирически доказано, что поздний возраст вступлени€ в брак также €вл€етс€ добрачным фактором Ђрискаї.

 омпенсирующих мер требуют и психологическа€ (темперамент), и социокультурна€ (различие в ценностных ориентаци€х, мировоззрении, установках, религии и др.) несовместимость молодых людей, а также отрицательное отношение родителей и других референтных людей к данному браку, серьезные ссоры во врем€ ухаживани€.

—ледует отметить и такой фактор, как отношени€ молодых людей с брать€ми и сестрами. —уществует концепци€ дублировани€ свойств братьев и сестер, в соответствии с которой человек стремитс€ в новых социальных св€з€х, к которым относитс€ и супружеский союз, реализовать свои отношени€ к брать€м и сестрам. Ѕолее устойчивые и удачные браки наблюдаютс€ в тех случа€х, когда отношени€ между партнерами стро€тс€ именно по такому принципу, естественно, с учетом половой принадлежности. ¬ этом смысле супружеские отношени€ могут быть комплементарными (взаимодополн€ющими), если, например, муж имел младшую сестру, а жена Ц старшего брата. Ќекомплементарные отношени€ Ц если оба супруга были в родительской семье либо старшими, либо младшими (в супружеской паре могут происходить ссоры по поводу распределени€ власти Ц кому из них быть главным, старшим, а кому младшим), а также если один или оба партнера имели только братьев или сестер. ќсобое место занимают молодые люди, которые не имели ни брата, ни сестры: у них в семье была только одна модель Ц родительский брак.

ƒетерминантами проблем в будущем могут быть и модели поведени€ молодых людей, вз€тые из родительской семьи. —уществует концепци€ дублировани€ родительских свойств. „еловек постигает мужскую и женскую роли в значительной мере от своих родителей и неосознанно использует в своей семье модель отношений родителей, порой независимо от того, нравитс€ она ему или нет. ¬от почему психологи рекомендуют в добрачный период чаще бывать в родительской семье избранника, это поможет глубже узнать будущего супруга.

јнализиру€ специфику добрачного периода, необходимо отметить такое €вление, как идеализаци€ партнера, которое также может негативно сказатьс€ на межличностном общении до брака и в супружеских отношени€х.

—уществуют различные точки зрени€ на роль идеализации партнера в добрачном периоде.

1. »деализаци€ необоснованно завышает ожидани€, предъ€вл€емые к партнеру и к взаимодействию с ним. ќсознание того, что реальный человек, с которым происходит взаимодействие, не соответствует идеализированному образу, играет деструктивную роль, приводит к глубокой неудовлетворенности партнером, собой, отношени€ми в целом и при неумении или нежелании наладить взаимодействие с учетом более реального образа партнера приводит к распаду отношений.

2. ѕо мнению ј. ћаслоу, у самоактуализированных личностей, т.е. достигших самого высокого уровн€ развити€, уровн€ реализации своих потенций, наиболее €рко выражена способность любить и быть любимым. ƒл€ их любви характерна полна€ спонтанность и естественность. »деализаци€ не свойственна им вовсе (гуманистическа€ психологи€).

3. »деализаци€ партнера €вл€етс€ стимулом дл€ развити€ его личности, определ€ет дл€ него некоторую Ђзону ближайшего развити€ї, т.е. как бы указыва€, каким он может стать (конструктивна€ точка зрени€).

ќднако мы склонны относить идеализацию партнера к добрачным факторам риска нар€ду с ранним или поздним возрастом вступлени€ в брак, романтичностью отношений, поверхностью и кратковременностью общени€, отсутствием братьев и сестер и т.д.

јнализ специфики добрачного периода позвол€ет сформулировать его функции:

накопление совместных впечатлений и переживаний. Ќа этом этапе создаетс€ своеобразный эмоциональный потенциал будущей семейной жизни, запас чувств, которые позвол€т более успешно и менее Ђболезненної адаптироватьс€ к ней;

более глубокое узнавание друг друга и параллельно уточнение и проверка прин€того решени€ о возможности семейной жизни;

проектирование семейной жизни. Ётот момент, как правило, не рассматриваетс€ будущими супругами или не осознаетс€ ими. Ѕольшинство психологов справедливо отмечают, что между партнерами необходим информационный обмен по таким вопросам, как ценностные ориентации и жизненные планы; детали биографии; представлени€ о супружестве; ролевые ожидани€ и прит€зани€; репродуктивные установки и др.

ѕрин€тие решени€ о вступлении в брак

Ќаиболее значимой дл€ предбрачного периода €вл€етс€ мотиваци€ вступлени€ в брак. ѕрин€тие решени€ нередко полимотиви-ровано, можно выделить такие мотивы: любовь, долг, духовна€ близость, материальный расчет, психологическое соответствие, моральные соображени€.

Ћюбой из них может оказатьс€ ведущим, однако молодые люди чаще всего на первое место став€т любовь.

¬ рамках психологической науки систематический анализ проблем любви началс€ в 40-е гг. XX в. ѕервые работы о любви были в основном теоретическими, в наши дни значительно больше эмпирических исследований.

¬ философской энциклопедии пон€тие любовь определ€етс€ как нравственно-эстетическое чувство, выражающеес€ в бескорыстном и самозабвенном стремлении к своему объекту. —пецифическим содержанием этого чувства, с точки зрени€ философов, €вл€ютс€ самоотверженность, самоотдача и возникающа€ на этой основе духовна€ близость.

ѕсихологи считают любовь избирательным отношением к представителю противоположного пола как к уникальной целостной личности. Ќаправленность на объект любви не должна быть односторонней, эгоистичной и предполагает отождествление себ€ с объектом любви, замену Ђ€ї на Ђмыї (но без потери своей индивидуальности).

¬ современной психологии существуют модели любви, которые условно разделены на Ђпессимистическиеї и Ђоптимистическиеї.

“еоретики пессимистичного направлени€ подчеркивают момент зависимости влюбленного от объекта его любви и св€зь любви с отрицательными переживани€ми, прежде всего со страхом любви. Ћюбовь, согласно авторам Ђпессимистическихї моделей, делает человека тревожным и зависимым, мешает его личностному развитию. ќдин партнер как бы Ђраствор€етс€ї в другом, тер€€ свою индивидуальность. ¬ такой паре не происходит замены Ђ€ї на Ђмыї. ¬ предельных случа€х любовь может быть симптомом личностной патологии.

Ђќптимистическиеї модели любви св€заны с концепцией ј. ћаслоу и других представителей гуманистической психологии

Ћюбовь в этих модел€х характеризуетс€ сн€тием тревожности и полным психологическим комфортом.  раеугольным камнем Ђоптимистическихї моделей €вл€етс€ представление о независимости влюбленного от объекта любви, котора€ сочетаетс€ с положительной установкой на него. ѕо мнению теоретиков Ђоптимистическогої направлени€, така€ любовь делает людей счастливыми и обеспечивает возможности личностного роста.

 ак возникает любовь? Ћ.ћ.ѕанкова выдел€ет три стадии любви.

ѕерва€ Ц интерес, симпати€, влечение. ћы говорим: Ђќн (она) мне нравитс€ї. Ётого вполне достаточно дл€ первого приближени€, дл€ по€влени€ дружбы между юношей и девушкой. ќтношени€ эти могут быть длительными, недоговоренными, романтичными или будничными, но они всегда очень при€тные, поднимают настроение, хот€ пока ни к чему не об€зывают.  огда есть человек, которому ты нравишьс€ и который нравитс€ тебе, повышаетс€ жизненный тонус, активизируютс€ личные действи€ по самоусовершенствованию.

¬тора€ Ц восхищение, восторженность, влюбленность, страсть. Ёти чувства уже создают определенную напр€женность и накал, они всегда волнуют, но утомл€ют, выбивают из ритма, требуют своего разрешени€. ∆ить в состо€нии страстного возбуждени€ человеку трудно. —трасть либо должна погаснуть, либо получить удовлетворение. ≈сли чувства одного подогреваютс€ и поощр€ютс€ другим, возможность превращени€ дружественных отношений симпатизирующих друг другу мужчины и женщины в любовный роман становитс€ реальностью. ƒалее все зависит от воспитани€, культуры, волевых компонентов, нравственных успехов и т.д., то есть от самой личности.

“реть€ Ц поклонение, уважение, преданность. ћожно испытать страсть как наваждение, но любить не уважа€ человека нельз€. Ќа этой стадии любовь приводит мужчину и женщину к прин€тию решени€ о вступлении в брак.

Ћюбовь, прошедша€ все три фазы развити€, и есть индивидуальное чувство на всю жизнь.

Ћ.я. √озман считает, что возникновение эмоциональных отношений, в том числе и любовь, можно объ€снить межличностной аттракцией (привлекательность одного дл€ другого). ќн использует результаты эмпирического изучени€ межличностной аттракции, которые показывают, что сильными детерминантами ее €вл€етс€ сходство аттитюдов и выражение объектом аттракции своего положительного отношени€ к субъекту при высокой самооценке каждого.

ќднако в психологии имеютс€ исследовани€, по результатам которых был сделан вывод, что браки по любви не лидируют в списке наиболее стабильных. Ќапример, —.¬. овалев считает, что семейные союзы, заключенные через службу знакомств, в несколько раз устойчивее, чем браки по любви. Ѕолее того, он приходит к выводу, что и ожидание любви, и даже самое ее существование в семье привод€т к гибели супружества. јвтор объ€сн€ет это тем, что, во-первых, взросле€, человек тер€ет свойственную дет€м и животным безошибочность эмоциональной оценки окружающего мира; во-вторых, неправомерно отождествл€ть такие феномены, как любовь и брак, ибо любовь может быть без брака и брак без любви. ћежду браком и любовью нет ни полного совпадени€, ни полного различи€, в течение длительного исторического периода они существовали раздельно.

јвтор считает, что любовь может даже преп€тствовать сохранению семейного союза, и приводит следующие аргументы.

¬ нетерпении любви мы ищем не супруга, а любимого, забыва€ о том, что одной любовью жив не будешь, ибо живем мы с человеком, который обладает уникальным психологическим миром, образом своего Ђ€ї, темпераментом, характером и другими личностными особенност€ми, отчего сли€ние двух Ђ€ї не всегда приводит к по€влению одного Ђмыї.

ѕод романтическим покровом любви мы очень часто забываем, что супруги об€заны выполн€ть обычные дл€ каждой супружеской пары функции и что уже в медовый мес€ц у них возникнут вопросы по этому поводу. ћатериальное обеспечение, уход за детьми и т.д. привод€т к гибели иллюзий, разрушению волшебства, что ведет к поискам любовного партнера вне брака и к супружеской неверности.

‘етишизаци€ любви, желание быть и любимым, и любить заставл€ют нас нетерпеливо искать это прекрасное чувство.

— данной точкой зрени€ можно частично согласитьс€.  ак показывает практика, очень часто страстна€ добрачна€ любовь не €вл€етс€ залогом успешной семейной жизни в будущем. —ильные эмоции могут помешать ориентации партнеров на личностные характеристики или будут носить второстепенный характер, они уменьшают точность взаимоотношени€ и взаимопонимани€, способствуют идеализации партнера.

»сследование мотивов вступлени€ в брак в дисфункциональных семь€х провели отечественные семейные психотерапевты Ё. √. Ёйдемиллер и ¬.ёстицкис. »м удалось вы€вить следующие мотивы: бегство от родителей, долженствование (вступление в брак из чувства долга), одиночество, следование традици€м (инициативе родителей), любовь, престиж, поиск материальных благ, месть.

ћотив Ђбегство от родителейї часто означает пассивный протест против власти родителей, неспособность воспринимать жизнь во всей ее реальной полноте.

«аключение брака по мотиву Ђдолженствованиеї очень часто означает, что партнерша забеременела или полова€ близость сопровождалась переживани€ми вины.

ћотив Ђодиночествої встречаетс€ у людей, которые переехали на новое место жительства. ќни заключали брак с теми людьми, которых знали ранее или которых рекомендовали сослуживцы (Ђ“ы живешь один, а у твоей хоз€йки есть дочка в  азани. ќна така€ хороша€ и одинока€, смотри...ї). ¬ других случа€х одиночество было следствием переживани€ экзистенциальной пустоты.

ћотив Ђместьї означает, что один из партнеров был отвергнут и из мести отвергнувшему вступил в брак с другим человеком.

ћотив Ђлюбовьї также значитс€ в шкале психологических причин формировани€ дисфункциональных семей. » все-таки любовь Ц это прекрасное чувство. Ќа наш взгл€д, именно любовь формирует предбрачную пару, а в последующем брачный союз, хот€ при выборе партнера неизбежен компромисс, так как веро€тность встретить человека, полностью соответствующего Ђэталонуї, мала.

¬ыдел€ютс€ также различные состо€ни€ в отношени€х пред-брачной пары: любовь, влюбленность, частична€ любовь. Ћюбовь Ц это дружба, нежность, узнавание внутренних достоинств, прин€тие и понимание индивидуальности партнера, детерминант личностного роста. Ё. ‘ромм рассматривал любовь как умение, чувство и волевой акт: ЂЋюбви надо учитьс€, постепенно овладевать ее теорией и практикойї. «рела€ любовь €вл€етс€ одной из наиболее важных человеческих эмоций, означа€ единение при индивидуальных поступках. Ћюбовь Ц это активна€ сила, характеризующа€с€ заботой о другом человеке, открытостью, уважением и пониманием другого человека. Ёротическа€ любовь, дл€ того чтобы быть действительно любовью, должна основыватьс€ на следующей предпосылке: надо любить исход€ из своей сущности и переживать исход€ из сущности другого. Ћюбовь прежде всего должна быть волевым актом. Ћюбовь Ц не только чувство, это и решение, и суд, и обет.

¬любленность характеризуетс€ концентрацией внимани€ на внешних данных партнера (влюбитьс€ в глаза), его общественном положении и т.д.

¬ ситуации частичной любви отношени€ в паре стро€тс€ в основном на сексуальном влечении партнеров друг к другу.

«десь уместно упом€нуть о так называемых ловушках любви. Ћовушки любви Ц это то, что человеком интерпретируетс€ как любовное чувство, но на самом деле к любви не имеет отношени€. ¬от некоторые из них.

Ћовушка неполноценности. Ќеуверенный в себе человек, неудачник в сфере межличностных отношений может интерпретировать чувство, возникшее к тому, кто хорошо к нему относитс€, про€вл€ет внимание и заботу, как любовь. Ќо это скорее благодарность, а не любовь.

Ћовушка жалости. Ќа эту ловушку чаще всего Ђпопадаютї женщины и мужчины покровительствующего типа.

—ексуальный комфорт. Ёта ловушка уготована тем, кто считает, что сексуальна€ гармони€ Ц основной детерминант супружеской гармонии. √армонию в интимных отношени€х они ошибочно интерпретируют как любовь.

ќбщность интересов особенно в значимых видах де€тельности очень часто также может быть прин€та за любовь.

ѕодведем итоги. ‘ормирование супружеской пары Ц сложный процесс, сопр€женный с различного рода трудност€ми и проблемами. ’орошо если молодые люди самосто€тельно найдут эффективные пути выхода из этих проблем, в противном случае им необходима психологическа€ помощь, которую они могут получить в центрах и дворцах молодежи, в психологической консультации при «ј√—е.

¬опросы и задани€

1. ќхарактеризуйте развитие отношений в предбрачной паре.

2. Ќазовите предбрачные факторы Ђуспехаї и Ђрискаї.

3. —формулируйте основные психологические критерии любви.

4. Ќайдите и обоснуйте различи€ между такими состо€ни€ми, как любовь, влюбленность, частична€ любовь.

5. ¬ыделите основные компоненты психологической готовности молодых людей к браку.

“емы рефератов

1. ¬ли€ние самооценки и уровн€ прит€заний на эталонный образ спутника жизни.

2. ќсновные причины идеализации партнера.

3. ѕсихологические критерии любви.

4. ќсновные компоненты психологической готовности к браку.

5. ѕсихологические услови€ оптимизации взаимоотношений в пред-брачном периоде.

6. —оциально-психологическа€ диагностика вступающих в брак.

7. »сследование мотивов вступлени€ в брак в дисфункциональных семь€х.

–екомендуема€ литература

¬олкова ј. Ќ., Ўтильбанс ¬. ». Ќа пороге семьи. Ц Ћ., 1989.  овалев —¬. ѕсихологи€ современной семьи. Ц ћ., 1988.  ратохвил —. ѕсихологи€ семейно-сексуальных дисгармоний. Ц ћ., 1998.

 упри€нчик Ћ. ѕсихологи€ любви. Ц ћ., 1998.  райг √. ѕсихологи€ развити€. Ц —ѕб., 2000.

 уттер ѕ. Ћюбовь, ненависть, зависть, ревность. Ц —ѕб., 1998.  ернберг ќ. ќтношени€ любви: Ќорма и патологи€. Ц ћ., 2000. ѕанкова Ћ.ћ. ” порога семейной жизни. Ц ћ., 1991. Ўапиро Ѕ.ё. ќт знакомства Ц к браку. Ц ћ., 1989. Ёйдемиллер Ё.√., ёстицкис ¬. ѕсихологи€ и психотерапи€ семьи. Ц —ѕб., 1999.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 578 | Ќарушение авторских прав


Ћучшие изречени€:

¬елико ли, мало ли дело, его надо делать. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

541 - | 394 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.063 с.