Уголовно-процессуальный закон. Ответы на зачет по уголовному процессу

Ответы на зачет по уголовному процессу

1)Понятие и назначение уголовного процесса

Уголовный, процесс — это установленная уголовно-процессуальным законом и основанная на демократических принципах совокупность правовых норм, регулирующих деятельность по расследованию и разбирательству уголов­ных дел, и отношения, возникающие в ходе этой деятель­ности между участниками уголовного судопроизводства по возбуждению, расследованию и рассмотрению уголовных дел судом

Задачи уголовного процесса:

1) обеспечение строгого соблюдения установленного по­рядка производства по уголовным делам и процессу­альных норм, гарантирующих защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства от пре­ступления;

2) быстрое и полное раскрытие преступлений;

3) изобличение виновных;

4) обеспечение справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона;

5) назначение справедливого наказания виновному или освобождение его от наказания в случаях, предусмотренных законом.

Значение уголовного процесса состо­ит в том, что оно содержит исходные, фундаментальные идеи, которые определяют систему уголовного судопроиз­водства, правовую природу его стадий, основы доказательственного права.

Необходимо проанализировать соотношение таких по­нятий, как уголовное судопроизводство, уголовный про­цесс и правосудие; уголовно-процессуальное право и уголовно- процессуальная наука.

Термином «уголовный процесс» могут быть названы:

1) область практической деятельности;

2) часть юридической науки;

3) учебная дисциплина.

В литературе термины «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство» употребляются как равнозначные. Правосудием называют протекающую в форме судебных заседаний деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских и уголовных дел. Наука уголовного процесса – отрасль юридической науки, которая изучает уголовно-процессуальное право, закономерности правового регулирования уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с производством по уголовному делу, практическую деятельность, эффективность правовых норм и институтов на разных стадиях уголовного судопроизводства и разрабатывает предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения. Назначением уголовного процесса в соответствии со ст. 6 УПК является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Уголовное преследование и назначение виновным справед­ливого наказания в той же мере отвечает назначению уголов­ного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследова­ния невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследо­ванию.

2-3)Уголовно-процессуальные функции, их виды и уголовно-процессуальная форма

Уголовно-процессуальные функции и уголовно-процессуальная форма

Уголовно-процессуальные функции определяют как направления уголовно-процессуальной деятельности. Под основными функциями понимают обвинение, защиту и разрешение дела.

Функция защиты представляет собой направление деятельности по защите прав и законных интересов лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности. Ее выполняют подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и их защитник.

Функция обвинения большинством процессуалистов определяется как направление уголовно-процессуальной деятельности по изобличению лица, виновного в совершении преступления, а также поддержание предъявленного ему обвинения в суде. В основном данную функцию исполняет прокурор, но при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, функцию обвинения выполняет частный обвинитель, одновременно являющийся потерпевшим.

Функция уголовного преследования представляет собой направление уголовно-процессуальной деятельности субъектов уголовного судопроизводства (органа дознания, следователя, прокурора) по расследованию уголовного дела. В свою очередь уголовное преследование делится на виды: публичное, частно-публичное и частное (ч. 1 ст. 20 УПК РФ).

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего (частного обвинителя) и могут быть прекращены в связи его примирения с обвиняемым.

Дела частно-публичного обвинения возбуждаются также только по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, когда обвиняемый не только примирился с потерпевшим, но и полностью загладил причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ).

Дела публичного обвинения возбуждаются от имени государства прокурором (органом дознания, следователем с согласия прокурора) и прекращению в связи с примирением сторон не подлежат (к данной категории относится большинство уголовных дел).

Вышеуказанные три вида уголовных дел делятся в зависимости от тех начал или принципов, которые действуют при их возбуждении и дальнейшем производстве, т.е. публичные начала (государственные органы, осуществляющие уголовное преследование, обязаны, независимо от воли потерпевшего, возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, вплоть до назначения ему уголовного наказания) либо начала диспозитивные,[1] ставящие возбуждение уголовного дела и его дальнейшую судьбу в зависимость от волеизъявления потерпевшего.

Таким образом, уголовно-процессуальные функции - основные направления деятельности участников уголовного процесса, осуществляемые ими в связи с возникающими правоотношениями в сфере уголовного судопроизводства.

Из вышесказанного следует, что к функциям относятся:

- расследование (органы дознания и предварительного следствия)

- обвинение (прокуратура)

- защита (обвиняемый или подсудимый и его защитник)

- разбирательство дела в суде (суд)

Уголовно – процессуальное право устанавливает порядок производства по уголовным делам: последовательность стадий и условий перехода дела из одной стадии в другую, условия, характеризующие производство в конкретной стадии, основания, условия и порядок производства следственных и судебных действий, содержание и форму решений, которые могут быть вынесены. Этот порядок производства по делу в целом или отдельных процессуальных действий принято называть процессуальной формой (схема 6).

Процессуальная форма (порядок) совершения отдельных процессуальных действий регламентирована законом (например, порядок производства выемки и обыска – ст. 182, 183 УПК РФ, порядок очной ставки – ст. 192 УПК РФ, порядок допроса обвиняемого – ст. 173 УПК РФ). Регламентация процессуальной формы включает указание на цель действия, его участников, их права и обязанности, последовательность действий, закрепление производственного действия в соответствующем документе и его реквизите.

Нельзя недооценивать важность процессуальной формы, т.к. ее несоблюдение влечет за собой определенные правовые последствия, в том числе признание доказательства недопустимым (например – проведение обыска без понятых), что может привести к вынесению оправдательного приговора, основанного не на установленной невиновности подсудимого, а на недоказанности его вины вследствие исключения признанных недопустимыми доказательств обвинения из списка доказательств по рассматриваемому уголовному делу.

Таким образом, значение процессуальной формы, ее социальная ценность состоят в том, что она обеспечивает режим законности в процессе, создает условия для достоверных выводов по делу, содержит гарантии защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц, способствует воспитательному воздействию процесса (схема 7).

4) Стадии уголовного процесса

Уголов­но-процессуальная деятельность осуществляется в определен­ном порядке, поэтапно. Такие этапы (части) процессуальной деятельности называют стадиями уголовного процесса. Они сменяют одна другую в строгой последовательности и тесно связаны общими задачами и принципами судопроизводства. Вместе с тем для каждой стадии свойственны и свои непосред­ственные задачи, свой круг субъектов, определенная форма процессуальной деятельности, специфический характер уго­ловно-процессуальных правоотношений и, наконец, итоговое процессуальное решение, завершающее деятельность на дан­ной стадии и знаменующее переход дела на следующую сту­пень, стадию процесса. Каждая предыдущая стадия является предпосылкой для последующей, а каждая последующая - содержит контрольные механизмы для проверки деятельности на предыдущей стадии. В совокупности стадии образуют сис­тему уголовного процесса. Стадийное построение уголовного судопроизводства обес­печивает глубокое исследование обстоятельств уголовного дела и установление истины по нему. Выделяют следующие стадии российского уголовного про­цесса: 1) возбуждение уголовного дела; 2) предварительное расследование; 3) подготовительные действия судьи к судеб­ному заседанию; 4) судебное разбирательство; 5) пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу в апелля­ционном и кассационном порядке; 6) исполнение приговора. Кроме этих шести основных существуют две исключитель­ные стадии уголовного процесса. Их исключительность объяс­няется тем, что они могут осуществляться после вступления приговора в силу и его исполнения. Это производство в над­зорном порядке и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

5) Уголовно-процессуальное право в системе Российского права.

Понятие уголовного процесса тесно связано с понятием уголовно-процессуального права. Чаще всего под ним уже давно многие подразумевают совокупность норм, правил поведения, санкционированных государством и предназначенных для регламентации производства по уголовным делам. Но существует и иной, пока что не получивший достаточно убедительного объяснения и широкого признания, взгляд - уголовно-процессуальным правом иногда называют ту часть юридической науки, объектом которой является уголовный процесс. А кое-кто склонен так называть соответствующую учебную дисциплину, преподаваемую тем, кто изучает юриспруденцию. Предугадать будущее подобного нововведения совсем нетрудно. По сути своей оно отражает стремление заменить слова "уголовный процесс" словами "уголовно-процессуальное право". А это вполне можно расценить как попытку приделать новый ярлык к вещи, которая давно находится в употреблении. Уголовно-процессуальное право как совокупность правил (норм) поведения является одной из многочисленных отраслей, из которых состоит право в целом, и в силу этого оно находится в проявляющихся по-разному связях с ними. Наиболее близко уголовно-процессуальное право связано с уголовным правом. Последнее, как известно, образует санкционированная государством совокупность норм, предусматривающих основания и принципы уголовной ответственности, определяющих, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, и устанавливающих виды наказаний или иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. Что касается уголовно-процессуального права, то образующая его совокупность норм регламентирует приемлемый, с точки зрения обеспечения прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, порядок реализации установленных уголовным законом правил. Многие юристы, пишущие о проблемах соотношения уголовного и уголовно-процессуального права, с известной долей упрощения часто утверждают: уголовное право дает ответ на вопрос "что?" (что считается преступлением, что следует применять к тем, кто совершил преступление, и т.д.), а уголовно-процессуальное - на вопрос "как?" (как выявить и раскрыть преступление, как изобличить привлекаемое к ответственности лицо, как обеспечить его права и законные интересы, как оградить от ошибок и злоупотреблений должностных лиц, ведущих производство по уголовным делам, и т.д.). Однако можно встретить и иное отношение к данной проблеме. В последние годы на страницах российских юридических изданий начинает распространяться модное среди некоторой части юристов из западных государств - внешне эффектное, но явно искажающее действительное положение дел - утверждение, что уголовное право это-де "меч, разящий правонарушителей", а уголовный процесс - "щит, оберегающий личность от государственной репрессии". Несостоятельность этого или подобных утверждений очевидна. Они основаны на противопоставлении уголовного права и уголовного судопроизводства, на приписывании им антагонистических функций. Между тем именно им должна отводиться роль одновременно и "меча", и "щита". Уголовное право, устанавливая четкие и жесткие условия признания человека виновным в совершении преступления и применения к нему мер наказания, ограждает его от незаконных репрессий, т.е. выполняет в определенной мере функцию "щита". Равным образом уголовное судопроизводство может быть не только "щитом", но и "мечом" - уголовное наказание "разит" преступника только после того, как выносится в соответствии с установленной процедурой обвинительный приговор, он вступает в законную силу и обращается судом к исполнению. Содержание многих норм уголовно-процессуального права взаимосвязано с уголовно-правовыми предписаниями (понятия преступления и его состава предопределяют подход к уголовно-процессуальной формулировке предмета доказывания по уголовным делам; концепция вменяемости или невменяемости лица, привлекаемого к уголовной ответственности, существенно воздействует на порядок назначения или изменения принудительных мер медицинского характера; предписания об основаниях освобождения от уголовной ответственности в значительной мере положены в основу правил прекращения уголовных дел и т.д.). Юристы уже много лет ведут дискуссию о том, какому праву принадлежит приоритет - уголовному или уголовно-процессуальному. До сравнительно недавнего времени в течение нескольких десятилетий почти господствующим было мнение о первичности уголовного права и вторичности уголовно-процессуального. В последние годы назойливо навязывается иное мнение, в силу которого приоритет отдается уголовному судопроизводству. Сторонники этих точек зрения, естественно, находят какие-то объяснения в обоснование своих взглядов. Но дискуссия по данному поводу, если смотреть на нее с точки зрения реальной значимости для определения содержания уголовного или уголовно-процессуального законодательства и для практики его применения, вполне может быть отнесена к числу схоластических, представляющих интерес только для "кабинетных мыслителей", оторванных от правотворческой и правоприменительной практики. Поиски так называемой приоритетности рассматриваемых отраслей права по отношению друг к другу, естественно, сопровождаются обоснованием степени важности каждой из них, а это в конечном счете ведет к их противопоставлению. Разумнее было бы не противопоставлять или "подчинять" друг другу уголовное и уголовно-процессуальное право, а, признав их тесную связь, исходить из того, что каждая из этих отраслей права имеет свой предмет и ориентируется на применение своих методов. Уголовно-процессуальные нормы по своему содержанию и задачам (целям) имеют связь с нормами и других отраслей права - уголовно-исполнительного, гражданского процессуального, административного, гражданского, международного и проч. Она проявляется во многом. К примеру, вопросы возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, следствия, прокуратуры и суда (т.е. вопросы реабилитации), должны решаться в тесной увязке с правилами, содержащимися в гражданском законодательстве; с этим же законодательством подлежит согласованию взыскание в пользу потерпевших от преступлений денежных компенсаций за моральный вред; нормы административного права призваны содействовать преодолению некоторых негативных явлений, связанных с производством по уголовным делам (скажем, непредставление информации по требованию должностных лиц, ведущих производство по уголовным делам, воспрепятствование выполнению гражданами функций присяжных заседателей); вопросы выдачи преступников по требованию иностранных государств, оказания правовой помощи по просьбам зарубежных правоохранительных органов и ряд подобных им решаются с соблюдением норм международного права. Связь уголовно процессуального права с другими отраслями права можно проследить и по ряду иных направлений.

Наука уголовного процесса и ее значение на современном этапе. Процессуальные вопросы применения достижений науки и техники в уголовном судопроизводстве.

Уголовный процесс" - термин, который принято использовать для обозначения науки, призванной обеспечивать всесторонний анализ и обобщение соответствующих законов и иных правовых актов, практики их применения, отечественного исторического опыта, опыта международного сотрудничества и опыта других государств в данной области. На основе такого изучения вырабатываются рекомендации по совершенствованию уголовного судопроизводства и преподавания соответствующих учебных дисциплин;

Уголовно-процессуальный закон

 

Источники, уголовно-процессуального права — это те нормативные акты, которые регулируют уголовно-процессуальные отношения. Источниками уголовно-процессуального права являет­ся Конституция и федеральный закон.

Действующий в Российской Федерации УПК — это сис­тематизированный свод правовых норм, которые в сово­купности регулируют весь процесс уголовного судопроиз­водства в целом и отдельных его частей, этапов, стадий, институтов.

Уголовно-процессуальный закон — это нормативный акт высшего органа государственной власти, регулирующий порядок расследования, разбирательства и разрешения уголовных дел, компетенцию государственных органов и должностных лиц, их осуществляющих, правовое поло­жение участвующих в деле лиц.

Детально порядок производства по уголовным делам устанавливается УПК РФ, включающим 5 частей, 18 раз­делов, 55 глав. Первая часть содержит общие положения, вторая регулирует досудебное производство, третья часть — судебное производство, часть четвертая регла­ментирует особый порядок уголовного судопроизводства - производство по уголовным делам в отношении несовер­шеннолетних, производство по применению принудитель­ных мер медицинского характера и особенности производ­ства по уголовным делам в отношении отдельных катего­рий лиц, часть пятая определяет порядок между­народного сотрудничества в сфере уголовного судопроиз­водства.

Составной частью законодательства, регулирующего уголовное судопроизводство, являются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.

Руководящие разъяснения Вер­ховного Суда РФ источниками уголовного права не явля­ются, так как они не создают новых норм, а обеспечивают правильное понимание и применение законов.

Действие уголовно-процессуального закона в про­странстве. Производство по уголовному делу на террито­рии Российской Федерации независимо от места соверше­ния преступления ведется в соответствии с УПК РФ, если международным договором Российской Федерации не ус­тановлено иное.

Действие уголовно-процессуального закона в отно­шении иностранных граждан и лиц без гражданства. Производство по уголовным делам о преступлениях, со­вершенных иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории Российской Федерации, ведет­ся в соответствии с правилами УПК РФ. Процессуальные действия, в отношении лиц, обладающих правом дипло­матической неприкосновенности, производятся лишь по просьбе указанных лиц или с их согласия, которое испра­шивается через Министерство иностранных дел Россий­ской Федерации.

Действие уголовно-процессуального закона во вре­мени. При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если не имеется других изъятий из УПК РФ.