Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕон€тие реципрокности, функции дарообмена




¬ данной лекции мы рассмотрим реципрокность как тип социального взаимодействи€, существенно отличный от товарного обмена и патрон-клиентских отношений.

«ачем же люди одаривают друг друга? —реди важнейших функций дара можно выделить:

Х дар как знак внимани€;

Х дар как скрытый текст, как закодированное послание;

Х дар как способ конструировани€ репутации;

Х дар как способ размещени€ плодов своего труда с отсроченной и неоговоренной формой их возврата, т.е. специфическа€ материальна€ инвестици€;

Х дар как алгоритм поддержани€ социальных контактов и формировани€ на их основе сетей;

Х дар как способ подтверждени€ социальных ролей;

Х дар как акт разрыва повседневности.

–еципрокные взаимодействи€ стро€тс€ на принципиально иных основани€х, нежели товарный обмен, что определ€ет социально-экономическое отличие дара от товара. ѕеречислим наиболее существенные различи€.

Х –еципрокный обмен происходит в форме одаривани€, а не продажи, что однако не означает альтруистической готовности ничего не получить в ответ. » хот€ сроки ответного дара не оговариваютс€, и взаимность достигаетс€ только в долгосрочном периоде, каждый участник реципрокных отношений понимает необходимость ответного жеста. ѕринципу товарного обращени€ Ђтовар Ц деньги Ц товарї противостоит иде€ пролонгированной возвратности и взаимности даров.

Х ¬ отличие от товарного обмена реципрокность предполагает контакт лично знакомых субъектов. ѕродажа товара возможна как одноразова€ сделка незнакомых партнеров, но обмен дарами предполагает стабильность контактов. “оварный обмен Ц воплощение абстрактности отношений, их универсальности, тогда как обмен дарами Ц это всегда конкретные отношени€, предполагающие партикул€ризм их реализации. ќбезличенной одноразовой сделке Ђкупил-продалї противостоит стабильность отношений Ђотдал Ц получилї.

Х —убъекты дарообмена выбираютс€ из числа родственников и друзей на основе не объ€снимых с экономической точки зрени€ преференций, симпатий и антипатий. —еть строитс€ на системе предпочтений внеэкономического характера, тогда как сущность товарного обмена заключаетс€ в универсальности отношений анонимных контрагентов. –егул€торами реципрокных отношений выступают культурные нормы, а не обезличенные законы рынка.

Х –еципрокность, в отличие от товарного обмена, не преследует цели максимизации прибыли. —мысл этого типа социальных отношений состоит в защите близких людей от внешней среды, противосто€нии неблагопри€тным обсто€тельствам общими силами, выравнивании жизненных шансов участников сети. ƒарение носит бескорыстный, а продажа Ц корыстный характер. “оварный обмен позвол€ет обогащатьс€ в одиночку, тогда как дарообмен помогает выживать сообща.

Х –еципрокность накладывает на участников сети неформальные об€зательства Ђплатить по счетамї. ѕлата может быть самой разнообразной, вплоть до почтительного отношени€ к дарителю. ”слови€ Ђсделкиї нигде не оговариваютс€, но однозначно понимаютс€, поскольку участники реципрокных отношений умеют декодировать смысл даров, не выходить за допустимый диапазон просьб и выдавать ожидаемые реакции на призыв о помощи. ѕри обмене же товарами всегда жестко проговариваютс€ услови€ сделки, выторговываетс€ режим благопри€тстви€ дл€ себ€ в ущерб контрагенту, что вовсе не об€зательно предполагает общность культурного пространства участников сделки. ≈сли рыночный обмен предполагает €снуюдоговоренность сторон, то отношени€ реципрокности основываютс€ на догадливости в рамках культурного контекста.

Х –еципрокность и товарный обмен стро€тс€ на принципиально различном отношении к пон€тию Ђрискї. Ёкономика дара нацелена на минимизацию риска путем его перераспределени€ между участниками сети. —трахование риска совокупными ресурсами участников сети €вл€етс€ скрытым мотивом реципрокных взаимодействий, лозунг которых Ц Ђбезопасность Ц прежде всегої. “оварный обмен и логично вытекающий из него принцип максимизации прибыли, наоборот, используют рисковые ситуации в качестве прорывных, позвол€ющих изменить диспозицию сил рыночного сообщества. ¬ экономике дара риск означает опасность, а в товарном пространстве риск таит в себе и опасность, и соблазнительную возможность. ƒары делают жизненное пространство индивида менее рисковым, тогда как товарный обмен предполагает риск как элемент конкурентной среды.

Х ќб€зательства сторон сделки могут нарушатьс€ как при реципрокных отношени€х, так и при рыночном обмене. Ќарушителей рыночной дисциплины называют необ€зательными, а игнорирующих нормы реципрокности Ц неблагодарными. Ќо механизм страховани€ от подобных ситуаций принципиально различен. –ыночные сделки страхуютс€ формальными санкци€ми или неформальными силовыми методами. Ќарушение неписаных норм поведени€ в экономике дара караетс€ лишением довери€, что означает исключение провинившегос€ из сети реципрокных взаимодействий. —тимулом участи€ в дарообмене становитс€ обретение репутации как формы социального капитала. ѕринуждение к исполнению об€зательств реципрокности строитс€ на угрозе социальной изол€ции, а при товарном обмене Ц на материальных и зачастую формальных санкци€х.

Х «начимость дара определ€етс€ его субъективной ценностью дл€ одариваемого. ќна не зависит напр€мую от рыночной стоимости предмета дара, а сводитс€ к представлени€м о полезности полученного блага. –еципрокные отношени€ не стро€тс€ на стоимостной эквивалентности обмена, тем самым рел€тивизиру€ рынок как ценность или, по крайней мере, отказыва€ ему в доминировании над такими категори€ми как родство, солидарность, взаимопомощь, опека и проч. Ёквивалентный обмен товарными стоимост€ми замещаетс€ паритетным обменом ценност€ми или представлени€ми о полезности даров.

Х ¬ обмене дарами люди первичны, а дары Ц вторичны, поскольку дарообмен зависит от отношений обменивающихс€, возникающих между ними коллизи€х, соотношени€ их статусов, социально-демографических характеристик и проч. ¬ товарном обмене, наоборот, обмениваемые блага задают отношени€ обменивающихс€, т.е. вещи доминируют над людьми. –ыночный обмен устанавливает отношени€ между объектами обмена, обмен дарами Ц между субъектами одаривани€. –еципрокные отношени€ удерживают в фокусе обменивающихс€, а рыночные отношени€ Ц обмениваемое.

Х ƒеньги присутствуют и в реципрокности, и в товарном обмене. Ќо реципрокность, не претендующа€ на стоимостной эквивалент обмена, использует деньги в качестве предмета дара или заемного средства, а не расчетного инструмента. ƒенежные дары €вл€ютс€ индикатором близости членов домохоз€йственных сетей, поскольку деньги опосредуют обмен между системами, тогда как внутри систем домохоз€йств деньги превращаютс€ в дар. ‘актически денежна€ оплата товаров и услуг фиксирует границу, за которой заканчиваетс€ мир наиболее близких отношений прив€занности. –еципрокность отказывает деньгам в опосредующей роли, выполн€емой при товарном обмене, и превращает их в дар, возможный и допустимый только в отношении наиболее близких людей.

Х –еципрокность предполагает рутинизацию и ритуализацию дарообмена. Ќа уровне традиций прописаны формы благодарности и диапазон допустимых просьб. —ледование традици€м Ц самый верный путь укреплени€ положени€ участника экономики дара. “оварна€ же экономика отводит верхние этажи своего мира дл€ тех, кто решилс€ на инновацию. –ыночный лидер Ц тот, кто выдвинулс€ за черту доступного всем поведени€ и при этом экономически преуспел. Ёкономика дара нацелена на стабильность, часто ценой сокращени€ среднего дохода ее участников, а товарный обмен предполагает инновационный прорыв как попытку наиболее предприимчивых максимизировать прибыль.

Х ¬ реципрокных отношени€х обмен выполн€ет роль символа Ђдоброй волиї и намерени€ упрочить отношени€, т.е. служит формой поддержани€ социальной включености. “оварный же обмен основан на экономической целесообразности, в нем превалирует иде€ продуктовой оптимизации. ƒарообмен Ц инструмент приращени€ социального капитала, а товарообмен Ц экономического.

»так, есть все основани€ различать дар и товар, а реципрокность отдел€ть от товарного обмена. ¬прочем, и на обыденном уровне вр€д ли кто спутает эти пон€ти€. Ќо реципрокные отношени€ имеют альтернативу не только в форме товарного обмена. Ѕолее тонка€ и трудно формулируема€ грань отдел€ет дары от дани, а реципрокность Ц от патрон-клиентских отношений. ƒалеко не очевидно, чем отличаетс€ подарок соседу от подарка начальнику, но интуитивно все ощущают эти различи€. «ависимое положение подчиненных придает такому дару принципиально новые характеристики, позвол€ющие маркировать его как дань [53]. Ќе случайно ¬. »льин вводит пон€тие Ђпсевдоподарокї как промежуточную точку континуума, полюсами которого €вл€ютс€ товар и дар. “ем самым подчеркиваетс€ возможность облекать в форму подарка иные социально-экономические отношени€.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 2632 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сть только один способ избежать критики: ничего не делайте, ничего не говорите и будьте никем. © јристотель
==> читать все изречени€...

514 - | 474 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.