Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—трах разоблачени€




—трах разоблачени€ в слабой форме не опасен, наоборот, не позвол€€ расслабитьс€, он может даже помочь лжецу избежать ошибок. ѕоведенческие признаки обмана, заметные опытному наблюдателю, начинают про€вл€тьс€ уже при среднем уровне страха. Ќо сильный страх разоблачени€ свидетельствует лишь о том, что человек чего-то очень боитс€. ≈сли у лжеца есть возможность убедитьс€, что бо€знь разоблачени€ будет очень велика, он может решить, что рисковать не стоит, и, возможно, не станет лгать. ≈сли же он уже солгал, верна€ оценка своего эмоционального состо€ни€ поможет ему уменьшить или вообще скрыть свой страх. ќднако информаци€ о возможном наличии у лжеца бо€зни разоблачени€ может быть хорошим подспорьем дл€ верификатора. ќн будет гораздо бдительнее в отношении именно признаков страха, если знает, что подозреваемый очень боитс€ быть пойманным.

“о, в какой мере бо€знь разоблачени€ может отразитьс€ на чувствах лжеца, зависит от множества факторов. » первым из них, который об€зательно следует принимать во внимание, €вл€етс€ представление лжеца об умении обманываемого человека распознавать ложь. ≈сли тот, с кем он имеет дело, известен как противник слабый, м€гкий и доверчивый, бо€знь разоблачени€ обычно не велика. — другой стороны, если приходитс€ иметь дело с человеком, имеющим репутацию опытного верификатора, бо€знь разоблачени€ может быть очень сильной. –одители часто убеждают своих детей, что запросто обнаружат любой их обман: Ђћне достаточно только посмотреть в твои глаза, и € сразу же пойму, лжешь ты или нетї. –ебенок, сказавший неправду, может испугатьс€ настолько, что тут же будет пойман; либо его выдаст страх, либо он сам признаетс€ во лжи, решив, что шансов на успех у него всЄ равно нет.

¬ пьесе “еренса –аттигана[34] Ђћальчик ”инслоуї и в фильме 1950 года, сн€том по ней, отец использует этот прием весьма успешно. ≈го сын –онни был отчислен из военно-морской школы по обвинению в краже денег:

Ђјртур (отец). ¬ этом письме говоритс€, что ты украл почтовый перевод. (–онни собираетс€ что-то сказать, но јртур останавливает его.) ѕодожди, ни слова, пока не выслушаешь, что € тебе скажу. ќтветишь мне только после того, как выслушаешь мен€. я не буду сердитьс€ на теб€, –онни, в том случае, если ты кажешь мне правду. Ќо если ты мне солжешь, € все равно узнаю это, потому что ложь между мной и тобой невозможна. я узнаю правду, –онни. ѕодумай об этом, прежде чем решишьс€ отвечать. (ќн замолчал.) “ы украл этот перевод?

–онни (в нерешительности). Ќет, отец, € не делал этого.

(јртур делает шаг по направлению к нему.)

јртур (пристально гл€д€ ему в глаза). “ы украл этот перевод?

–онни. Ќет, отец, € не крал. (јртур продолжает смотреть ему в глаза еще секунду, затем облегченно вздыхает.)ї [35].

јртур поверил –онни, и далее в пьесе рассказываетс€ об огромных усили€х отца и всей семьи, сделавших все, чтобы отсто€ть –онни.

–одители не всегда могут использовать стратегию јртура дл€ того, чтобы добитьс€ правды. ” ребенка, который раньше много раз успешно обманывал своего отца, нет причины думать, что это вдруг может не получитьс€.   тому же далеко не все родители могут действительно простить проступок своего ребенка даже в случае чистосердечного признани€, поэтому ребенок, исход€ из своего предыдущего опыта общени€ с родител€ми, может им просто не поверить, если они вдруг предложат ему прощение в обмен на признание. –ебенок должен довер€ть отцу, и, несомненно, отец должен быть достоин довери€. ќтец, который прежде не верил своему сыну, посто€нно подозревал его в чем-нибудь, может пробудить страх и в невиновном ребенке. «десь мы сталкиваемс€ с одной из главных проблем, возникающих при попытках изобличени€ лжи, Ц невозможностью отличить бо€знь незаслуженного обвинени€ от бо€зни разоблачени€. ѕро€влени€ страха и в том и в другом случае выгл€д€т одинаково.

Ёта проблема характерна не только дл€ отношений между родител€ми и детьми. ѕон€ть, с чем именно мы имеем дело Ц с бо€знью незаслуженного обвинени€ или с бо€знью разоблачени€, очень непросто в любой ситуацииї ѕричем трудности эти лишь возрастают в случае, если распознать обман пытаетс€ человек недоверчивый, на все взирающий с подозрением; дл€ него с каждым разом отличить бо€знь незаслуженного обвинени€ от бо€зни разоблачени€ будет все труднее и труднее. ѕравда, в результате длительной практики успешных обманов бо€знь разоблачени€ уменьшаетс€. ћуж, мен€ющий дес€тую любовницу, особо не беспокоитс€ о том, что его уличат. ” него за плечами большой опыт, позвол€ющий прекрасно предусмотреть, что и как нужно скрыть. Ќо самое главное, он уверен, что в случае чего всегда сможет выкрутитьс€; а самоуверенность тоже снижает бо€знь разоблачени€. » тогда уже лжец может совершать ошибки просто из-за беспечности, то есть некотора€ бо€знь разоблачени€ даже полезна дл€ лжеца.

ѕринцип работы детектора лжи основан на том же стереотипе, и, следовательно, детектор так же у€звим, как и человек, поскольку обнаруживает не сам обман, а только эмоциональное возбуждение. ≈го провода присоединены к подозреваемому лишь дл€ того, чтобы указывать на физиологические изменени€. ѕовышение же давлени€ или усиление потоотделени€ сами по себе не €вл€ютс€ признаками обмана. “о, что руки станов€тс€ влажными и сердце начинает битьс€ сильнее, свидетельствует лишь о возникновении некой эмоции Ц и только. ќднако перед тестированием на детекторе многие операторы пытаютс€ убедить подозреваемого, использу€ так называемую Ђстимул€циюї, что аппарат никогда не терпит неудачу в разоблачении лжецов.

ƒл€ этого чаще всего подозреваемому предлагают убедитьс€, что машина в состо€нии определить карту, которую тот выбрал из колоды. ѕосле того как испытуемый выберет карту и возвратит ее в колоду, оператор начинает показывать ему карту за картой и просит каждый раз говорить Ђнетї, даже если тот видит карту, которую выбрал. Ќекоторые из операторов при этом не ошибаютс€ никогда, но лишь потому, что, не довер€€ показани€м детектора, используют крапленые карты. ¬ оправдание своего обмана они привод€т два следующих соображени€. ≈сли подозреваемый невиновен, необходимо убедить его в том, что машина не ошибаетс€, иначе бо€знь незаслуженного обвинени€ может погубить его при испытании. ≈сли же он виновен, необходимо заставить его бо€тьс€ разоблачени€, иначе машина окажетс€ просто бесполезной. ¬прочем, большинство операторов не занимаютс€ такого рода обманами и вполне полагаютс€ на показани€ детектора; они вер€т, что показани€ детектора действительно помогут им узнать, кака€ карта извлекалась подозреваемым[36].

ƒа, подозреваемый должен поверить в способность верификатора разоблачить ложь (как это и было в Ђћальчике ”инслоуї). » тогда признаки страха будут плохим свидетельством лишь в том случае, если вопросы недостаточно продуманы, то есть могут вызвать страх и у того, кто говорит правду. ¬прочем, проверки на детекторе лжи не удаютс€ не только потому, что некоторые испытуемые бо€тс€ незаслуженного обвинени€ или испытывают волнение по каким-либо другим причинам во врем€ тестировани€, но также и потому, что некоторые преступники просто не вер€т в магическую силу машины. ќни знают, что могут обмануть ее; а зна€ это, и делают это без труда[37].

ƒруга€ параллель с Ђћальчиком ”инслоуї состоит в попытках оператора детектора лжи добитьс€ признани€ во что бы то ни стало.  ак отец за€вл€л о своей особой способности к разоблачению лжи, стрем€сь заставить сына признатьс€, если тот виноват, так и некоторые операторы пытаютс€ выт€нуть признание, убежда€ своих подозреваемых в том, что машину не проведешь.  огда подозреваемый не сознаетс€, некоторые операторы детектора лжи оказывают на него давление, за€вл€€, что, суд€ по показани€м машины, он говорит неправду. ¬сегда есть надежда, что в св€зи с нарастанием опасности разоблачени€ виновный все-таки в конце концов признаетс€. Ќевиновный же снесет ложные обвинени€ или, возможно, начнет доказывать свою невиновность.   сожалению, в такой ситуации некоторые невиновные могут сделать ложное признание лишь дл€ того, чтобы избавитьс€ от психологического давлени€.

” оператора детектора лжи обычно нет права родител€ прощать преступление в случае признани€ в нем. —ледователь же, допрашива€ подозреваемого, имеет возможность хот€ бы намекнуть на то, что добровольное признание может см€гчить наказание. ’от€ обычно следователь и не в состо€нии предложить полное прощение, в надежде выжать признание он может предложить прощение психологическое, то есть не стыдить или не угрожать справедливым возмездием. —ледователь может сочувственно объ€снить, что прекрасно понимает преступника и что, возможно, сам поступил бы так же на его месте. »ли же предложить подозреваемому спасительное объ€снение мотивов преступлени€. ¬ качестве примера можно привести отрывок из магнитофонной записи, сделанной на допросе человека, подозреваемого в убийстве и впоследствии оказавшегос€ невиновным. —ледователь говорит подозреваемому:

Ђƒа, так часто бывает; то окружение, то болезнь, то еще что-нибудь так и толкает теб€ сделать что-нибудь этакое... »ногда и сам толком не понимаешь, что происходит. —овершишь что-нибудь под вли€нием страсти или гнева или из-за какого-нибудь заскока. ј потом самому противно даже вспоминать об этом; и хотелось бы поправить, да не знаешь какї[38].

ƒо сих пор мы обсуждали вли€ние репутации верификатора на возникновение бо€зни разоблачени€ у лжеца и страха незаслуженного обвинени€ у говор€щего правду. ƒругой фактор, вли€ющий на бо€знь разоблачени€, Ц личность самого лжеца. Ќекоторым люд€м ложь даетс€ очень т€жело, в то врем€ как другие лгут пр€мо-таки с пугающей легкостью. ѕричем гораздо больше известно о люд€х, которые лгут легко, чем о тех, кто на это не способен. ќднако мне удалось получить некоторую информацию и о таких люд€х в ходе исследований на предмет утаивани€ отрицательных эмоций.

¬ 1970 году € начал серию экспериментов в надежде подтвердить признаки обмана, обнаруженные мной при тщательном анализе фильма с записью беседы пациентки психиатрической клиники ћэри с ее лечащим врачом (см. ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈). Ќапомню, ћэри скрыла от доктора свое отча€ние, жела€ добитьс€ разрешени€ уйти на выходные домой и там, освободившись от надзора, совершить новую попытку самоубийства. я провер€л сходные случаи лжи у других людей, пыта€сь убедитьс€, про€вл€ютс€ ли в их поведении те же признаки обмана, которые были обнаружены у ћэри. Ќадежды найти достаточное количество клинических примеров было мало. ’от€ часто и можно заподозрить, что пациент лжет, точно установить это удаетс€ довольно редко, разве что он сам в этом признаетс€ (как это и было в случае с ћэри). ѕоэтому единственное, что мне оставалось, Ц создать на основе случа€ с ћэри экспериментальную ситуацию, в которой € имел бы возможность увидеть ошибки, возникающие в моменты лжи.

ƒл€ того чтобы оказатьс€ в ситуации, в которой была ћэри, участники эксперимента должны были испытывать очень сильные отрицательные эмоции и быть очень заинтересованными в том, чтобы скрыть их. я показывал испытуемым фильмы с отвратительными медицинскими сценами, призыва€ их скрывать какие-либо признаки своих переживаний во врем€ просмотра. ќднако первый мой эксперимент провалилс€ Ц никто даже не попыталс€ достичь успеха. я не мог себе и представить поначалу, как трудно заставить людей лгать в лабораторных услови€х. Ћюди смущаютс€, зна€, что ученые смотр€т на их дурное поведение. ј отсутствие особой заинтересованности приводит к тому, что ложь в экспериментальных услови€х получаетс€ менее убедительной, чем в реальной жизни. “огда в качестве испытуемых € выбрал студенток медицинского колледжа, потому что дл€ них был значим успех и велика степень риска именно в таком виде лжи. Ѕудущие медсестры должны уметь скрывать любые отрицательные эмоции, возникающие при виде хирургических или других непри€тных сцен. » им была предложена возможность попрактиковатьс€ в навыках, необходимых дл€ последующей работы. ƒругой причиной выбора медсестер в качестве испытуемых было стремление избежать этической проблемы, возникающей при демонстрации сцен с обилием крови неподготовленным люд€м. “аким образом, студентки медицинского колледжа оказались идеально подход€щими дл€ работы с такого рода материалами. »нструкции, которые € им дал, были следующими: Ђѕредставьте себе, что вы работаете в пункте оказани€ неотложной помощи и к вам бросаетс€ мать с сильно искалеченным ребенком. ¬ы не имеете права показывать ваши чувства, даже если знаете, что ребенок испытывает ужасную боль и у него мало шансов выжить. ¬ы должны сдерживать свои собственные чувства и успокаивать мать до прихода врача. »ли же представьте, что вы будете делать, когда вам придетс€ мыть судно пациента, который не в состо€нии контролировать действи€ своего кишечника. ќн и без того смущен и стыдитс€ того, что оказалс€ в положении грудного младенца. ¬ы, возможно, испытываете отвращение, но вы должны скрывать это чувство. » эксперимент предлагает вам шанс проверить вашу способность контролировать выражение ваших чувств, а также Ц попрактиковатьс€ в этом. ¬начале вы посмотрите при€тный фильм, показывающий красочные сцены из жизни океана. ¬о врем€ просмотра вы должны искренне описывать ваши чувства собеседнику, не имеющему возможности видеть, какой именно фильм вы смотрите. «атем вы увидите несколько самых наихудших сцен, какие только могли бы себе представить за годы работы в медицинском учреждении. Ќо при просмотре этих сцен вы должны скрывать ваши реальные переживани€, чтобы собеседник подумал, что вы смотрите еще один при€тный фильм; вы можете, например, сказать, что вам показывают прелестные цветы из ѕарка «олотых ¬орот в —ан-‘ранциско. ѕрошу приложить максимум усилийї.

ћы отобрали самые т€желые фильмы, какие только смогли найти. Ќа предварительной стадии мы обнаружили, что многих крайне расстроил фильм о больных с т€желыми ожогами, особенно после того как они узнавали, что эта ужасна€ боль не может быть облегчена никакими медикаментами. ƒругие были расстроены сценой ампутации, отчасти из-за обили€ крови, а отчасти из-за мысли о чувствах человека после того, как он проснетс€ и осознает, что у него нет конечности. ћы смонтировали оба фильма таким образом, будто жертве ожога делают ампутацию. »спользу€ эти ужасные фильмы, мы обнаружили, как хорошо люди могут скрывать очень и очень сильные отрицательные эмоции, особенно когда они хот€т или должны сделать это.

“ак как конкурс в медицинский колледж нашего университета очень высок, эти молодые студентки уже преодолели сложную систему тестировани€, имели отличные отметки и превосходные характеристики. ќднако, несмотр€ на это, все они заметно отличались друг от друга умением скрывать свои чувства. Ќекоторые делали то просто великолепно, в то врем€ как другим не удавалось скрыть ничего. ѕобеседовав с этими девушками после эксперимента, € вы€снил, что неспособность лгать о врем€ просмотра отвратительных фильмов никак с экспериментом самим по себе не св€зана. Ќекоторые студентки и вообще не умели скрывать своих чувств. “акие люди есть, и они особенно у€звимы дл€ бо€зни разоблачени€. »м кажетс€, то любой человек, только посмотрев на них, сможет сразу же сказать, лгут они ли нет. „то в конце концов и происходит на самом деле. «атем € проверил всех студенток, предложив им множество всевозможных тестов, и, к моему удивлению, обнаружил, что не умеющие лгать ничем не отличаютс€ (на основании этих тестов) от прочих своих подруг из экспериментальной группы. ¬о всем остальном, кроме этой маленькой странности, они выгл€дели точно так же, как и другие. » их родственники и друзь€, прекрасно зна€ эту слабость, снисходительно относились к их чрезмерной правдивости.

ћне также хотелось узнать побольше и о противоположном им типе людей Ц о тех, кто лжет легко и всегда успешно. ѕрирожденные лжецы знают о своих способност€х, так же как и те, кто с ними хорошо знаком. ќни лгут с детства, надува€ своих родителей, учителей и друзей, когда захочетс€. ќни не испытывают бо€зни разоблачени€ вообще. —корее наоборот Ц они уверены в своем умении обманывать. “ака€ самонаде€нность и отсутствие бо€зни разоблачени€ €вл€ютс€ признаками психопатической личности. ¬прочем, это всего лишь одна характеристика, которую прирожденные лжецы раздел€ют с психопатами. ¬ отличие от последних, у прирожденных лжецов отсутствует недальновидность; они способны учитьс€ на собственном опыте. ” них нет и других психопатических характеристик, таких как:

Ђповерхностное оба€ние (Super ficial charm)... отсутствие раска€ни€ или стыда; антисоциальное поведение без очевидных угрызений совести; патологический эгоцентризм и неспособность к любвиї[39].

(ѕозже, когда буду описывать угрызени€ совести, € объ€сню подробнее, как выдают обман раска€ние и стыд.)

¬ моем эксперименте прирожденные лжецы по оценкам разнообразных тестов ничем не отличались от своих подруг. ¬ тестах не было и следа присутстви€ черт психопатической личности. ј в их характере не было ничего антисоциального. “акже, в отличие от психопатов, они не использовали свое умение лгать во вред другим[40].

ѕрирожденные лжецы, умеющие чрезвычайно ловко обманывать, вполне осознанно примен€ют свой талант, работа€ актерами, продавцами, адвокатами, парламентерами, шпионами и дипломатами.

ќсобый интерес к характеристикам людей, способных лгать наиболее успешно, про€вили курсанты военных училищ: Ђ“акой человек должен иметь гибкий ум комбинатора, ум, который работает, разлага€ идеи, пон€ти€ или "слова" на компоненты и затем комбиниру€ их по своему усмотрению. (»гра в ЂЁрудитї €вл€етс€ прекрасным образчиком такого типа мышлени€.)...Ќаиболее известные обманщики... были индивидуалистами, стрем€щимис€ во что бы то ни стало добитьс€ успеха; такие люди, как правило, не год€тс€ дл€ коллективной работы... и предпочитают работать в одиночку. ќни часто убеждены в превосходстве собственного мнени€. “аких людей иногда, благодар€ их эксцентричности и замкнутости, принимают за представителей богемы. ќднако их искусство совершенно другого рода. Ёто, по-видимому, только общий знаменатель дл€ таких великих практиков обмана, как „ерчилль, √итлер, ƒа€н и “. Ё. Ћоуренсї[41].

“акие Ђвеликие практикиї должны обладать двум€ совершенно различными способност€ми: способностью планировать стратегию обмана и способностью вводить оппонента в заблуждение при личных встречах. √итлер, по-видимому, обладал и тем и другим даром в равной степени, хот€ обычно какой-либо из них развит сильнее.   большому сожалению, такие преуспевающие лжецы изучены слишком мало; совсем нет работ, посв€щенных вопросу взаимозависимости личности обманщика и области его де€тельности. я подозреваю, что ответ на этот вопрос должен быть отрицательным, то есть те, кто успешно лжет в военной области, сможет не менее успешно делать это, если понадобитс€, и в большом бизнесе.

—уществует искушение приклеить любому политическому противнику, известному своим умением лгать, €рлык антисоциальной психопатической личности. Ќо, хот€ у мен€ пока еще и нет никаких доводов против этого, € к подобной практике отношусь с подозрением.  ак Ќиксон может быть героем или негод€ем, в зависимости от его успехов и неудач, так и иные лидеры могут показатьс€ психопатами или проницательными политиками, в зависимости от того, как будет оценена их де€тельность в будущем.   тому же, мне кажетс€, насто€щим психопатам весьма редко даетс€ пробитьс€ на позиции национального лидерства сквозь бюрократические структуры.

я указал две детерминанты бо€зни разоблачени€: с одной стороны, личность лжеца, а с другой Ц репутаци€ и характер верификатора. Ќо в не меньшей мере важна здесь и ставка. ≈сть одно простое правило: чем выше ставка, тем сильнее бо€знь разоблачени€. ќднако, примен€€ это простое правило, можно легко запутатьс€, поскольку далеко не всегда просто пон€ть Ц что именно поставлено на карту.

»ногда это легко. Ќапример, у студенток-медсестер была сильна€ заинтересованность в успехе, особенно в начале своей учебы, и, соответственно, ставка была высокой. —ледовательно, у будущих медсестер должна была присутствовать и сильна€ бо€знь разоблачени€, котора€ могла так или иначе про€витьс€ и выдать их. ј если бы это не имело отношени€ к их карьере, бо€знь разоблачени€ была бы слабее. Ќапример, если бы они смотрели сюжет о воровстве в магазинах, большинство из них, скорее всего, гораздо меньше старались бы скрывать свои чувства. » наоборот, ставка могла возрасти еще больше, если бы нам удалось убедить их, что провалившиес€ в эксперименте будут отчислены из колледжа[42].

ѕродавец, ввод€щий в заблуждение покупател€, заинтересован прежде всего в самой продаже; это увлекает даже сильнее, чем процент от выручки. Ќо чем больше вознаграждение, тем выше ставка, а значит, и тем сильнее должна быть бо€знь разоблачени€. ¬прочем, иногда дл€ обманщика более важным €вл€етс€ даже не само вознаграждение. ѕродавец может просто подпасть под вли€ние коллег и, одурачив упр€мого покупател€ (даже если заработанные при этом комиссионные ничтожно малы), испытать огромное наслаждение от их восхищени€ его ловкостью. “аким образом, ставки могут быть очень высокими даже при заработке в один цент, особенно если обманывающий хочет проучить соперника, который, например, увел у него подружку. ƒл€ некоторых людей выигрыш Ц это все. Ќе имеет значени€ его размер Ц будь это несколько центов или сотни долларов Ц дл€ них ставка высока в любом соревновании. ј иногда на карту могут быть поставлены вещи совершенно неожиданные. Ќапример, какой-нибудь ловелас только от самого по себе факта обмана жены может получить наслаждение гораздо более сильное, чем от ласк любовницы.

Ѕо€знь разоблачени€ возрастает, когда ставка включает в себ€ не только вознаграждение, но еще и возможность уйти от наказани€.  огда человек впервые решаетс€ на обман, ставкой обычно €вл€етс€ то или иное вознаграждение. Ћжец думает больше всего о том, что ему, возможно, удастс€ приобрести. –астратчик, впервые присвоивший деньги, будет думать только о Ђвине, женщинах и песн€хї. Ќо вот проходит некоторое врем€, и источник Ђдоходовї исс€кает; недостача обнаружена, а несчастный аферист под подозрением. “еперь он вынужден обманывать, чтобы не оказатьс€ за решеткой. ¬прочем, необходимость избегать наказани€ может возникнуть и с самого начала, особенно если жертва обмана про€вл€ет подозрительность или же сам обманщик не очень в себе уверен.

ќбман, в свою очередь, предполагает два вида наказани€: собственно за ложь, если она обнаружитс€, и за проступок, вынудивший к обману. » если лжецу угрожают оба вида наказани€, бо€знь разоблачени€ будет сильнее. »ногда наказание за ложь бывает намного строже, чем за сам проступок. ќтец Ђћальчика ”инслоуї дал пон€ть сыну, что за ложь накажет его гораздо сильнее. » если верификатор сможет убедить подозреваемого в том, что наказание за ложь будет гораздо строже, чем наказание за само преступление, это может предотвратить обман.

–одители должны знать, что строгость их наказани€ Ц это один из важнейших факторов, определ€ющих, будут их дети признаватьс€ или нет. ѕрекрасный пример этому мы можем найти в романе ћэйсона Ћока ”эмза Ђ∆изнь и незабываемые поступки ƒжорджа ¬ашингтонаї. ¬ одном из эпизодов отец говорит юному ƒжорджу:

Ђћногие родители сами вынуждают своих детей к этому гнусному делу [лжи] жестокими побо€ми за любой мельчайший проступок; а это значит, что в следующий раз маленькое, охваченное ужасом существо непременно сорветс€ в пропасть лжи! “олько дл€ того, чтобы избежать палки. „то же касаетс€ теб€, ƒжордж, ты знаешь, € всегда говорил и сейчас повторю, что вс€кий раз, когда случайно ты сделаешь что-нибудь не так, что, в общем-то, бывает довольно часто, особенно пока ты только бедный маленький мальчик без опыта и знаний, не надо ничего придумывать, чтобы скрыть свой проступок; надо просто быть маленьким мужчиной, смело прийти ко мне и во всем сознатьс€ Ц и тогда, вместо того чтобы наказать теб€, ƒжордж, € буду только еще больше уважать и любить теб€ за это, мой дорогойї. » описываемый далее эпизод с вишневым деревом показывает, что ƒжордж поверил отцу.

“о, что, обманыва€, можно потер€ть гораздо больше, чем в случае чистосердечного признани€, справедливо не только в отношени€х между родител€ми и детьми. Ќапример, муж может предупредить свою жену о том, что, хот€ это и причинит ему боль, он простит ей измену, если только она не будет лгать. ƒл€ него утрата довери€ гораздо страшнее, чем утрата иллюзий по поводу ее верности. ’от€ на самом деле это не всегда так, и его жена может думать об этом иначе. ѕризнание в измене может быть истолковано и как жестокость; провинившийс€ супруг может считать, что гораздо деликатнее не выносить на свет свои неосмотрительные поступки. ћужь€ и жены в этом часто не согласны друг с другом, ведь чувства имеют неверо€тное вли€ние на течение совместной жизни. ¬заимоотношени€ после измены могут разительно отличатьс€ от тех, что были, пока случившеес€ еще не выплыло наружу. ќднако даже если провинившийс€ прекрасно знает, что за ложь будет наказан гораздо сильнее, чем в случае признани€, ложь может оставатьс€ очень соблазнительной, поскольку признание приносит немедленные и определенные потери, в то врем€ как ложь предлагает возможность избежать каких-либо потерь вообще. » перспектива избежани€ немедленного наказани€ может оказатьс€ настолько привлекательной, что лжец недооценит возможных последствий. ќсознание того, что признание вины было бы лучшей политикой, обычно приходит слишком поздно, когда обман длитс€ так долго и обрастает такими подробност€ми, что признание вр€д ли уже может способствовать ощутимому уменьшению наказани€.

Ќо не вс€кое признание предпочтительней обмана. —уществуют поступки, которые сами по себе настолько ужасны, что признание в них ничуть не облегчает наказани€. “акое бывает, например, когда скрывают растление детей, инцест, убийство, предательство или терроризм. ≈сли какого-нибудь раска€вшегос€ ловеласа еще и можно извинить, то тем, кто признаетс€ в перечисленных выше преступлени€х, прощени€ нет (хот€ чистосердечное признание, вызванное искренним раска€нием и может несколько уменьшить наказание). » в случае раскрыти€ таких преступлений вр€д ли кто-то будет осуждать преступника за то, что тот не открылс€ сам. ѕричем оказатьс€ в ситуации, когда обман предпочтительней признани€, могут не только заведомо отвратительные и жестокие люди. ≈врей, скрывающий вою национальность в стране, оккупированной нацистами, или шпион во врем€ войны ничего не приобретают от своего признани€ и ничего не тер€ют, обманыва€. ќднако, даже когда нет никакого шанса уменьшить наказание, лжец может признатьс€ хот€ бы дл€ того, чтобы не ут€жел€ть свой обман все новой и новой ложью, или дл€ того, чтобы избавитьс€ от сильной бо€зни разоблачени€, или же Ц чтобы избавитьс€ от угрызений совести.

ƒругой аспект вли€ни€ ставки на бо€знь разоблачени€ заключаетс€ в том, что приобретает и что тер€ет обманываемый, а не лжец. ќбычно все приобретени€ лжеца происход€т за счет жертвы. –астратчик приобретает то, что тер€ет работодатель. ќднако приобретаемое и тер€емое равноценны далеко не всегда.  омиссионные продавца за счет продажи некачественного товара могут быть намного меньше, чем потери, понесенные при этом доверчивым покупателем.  роме того, доли участи€ лжеца и жертвы обмана могут отличатьс€ не только количественно, но и качественно. ¬олокита обретает лишь очередное приключение, в то врем€ как рогоносец тер€ет самоуважение. » уровень бо€зни разоблачени€ очень зависит от такого различи€ в ставках лжеца и жертвы. „то, в свою очередь, зависит еще и от того, осознает ли это различие сам лжец.

Ћжец, как правило, не в состо€нии верно оценить ставку своей жертвы. ќн заинтересован лишь в том, чтобы ему поверили, и дл€ достижени€ этой цели порой не гнушаетс€ ничем.   тому же обманщику удобнее думать, что жертве обман необходим настолько же или даже больше, чем ему. ¬едь не вс€ка€ ложь вредна. Ѕывает и ложь из человеколюби€.

ЂЅледный, хрупкий одиннадцатилетний мальчик, израненный, но живой, был вытащен вчера из-под обломков небольшого самолета, который разбилс€ в воскресенье в горах …осемайтского национального парка. ћальчик провел на месте крушени€ на высоте 11 000 футов несколько суток; он лежал, закутанный в спальный мешок на заднем сиденье заваленных снегом обломков среди бушующей пурги, при минусовой температуре. " ак мои мама и папа? Ц был первый вопрос ошеломленного п€тиклассника. Ц — ними все в пор€дке?" —пасатели не сказали мальчику, что его отчим и мать Ц все еще пристегнутые к своим сидень€м в разбитой вдребезги кабине, едва ли не в нескольких сантиметрах от него самого Ц мертвыї[43].

Ќе многие будут отрицать, что здесь имела место человеколюбива€ ложь, так называема€ ложь во спасение, не предполагающа€ никакой выгоды дл€ спасателей. ќднако благородство обмана вовсе не означает, что лжец не будет испытывать сильной бо€зни разоблачени€. ≈сли ставка высока, возможно наличие очень сильной бо€зни разоблачени€, и тут уже не важно, кто от этого выигрывает больше. Ѕеспоко€сь, выдержит ли мальчик такое потр€сение, спасатели должны были позаботитьс€ и о том, чтобы их обман выгл€дел как можно правдоподобнее.

Ќа основании всего вышесказанного, можно сделать вывод, что бо€знь разоблачени€ наиболее высока в случа€х, если:

- у жертвы репутаци€ человека, которого сложно обмануть;

- жертва начинает что-то подозревать;

- у лжеца мало опыта в практике обмана;

- лжец предрасположен к бо€зни разоблачени€;

- ставки очень высоки;

- на карту поставлены и награда и наказание; или, если имеет место только что-то одно из них, ставкой €вл€етс€ избежание наказани€;

- наказание за саму ложь или за поступок настолько велико, что признаватьс€ нет смысла;

- жертве ложь совершенно невыгодна.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 342 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬ моем словаре нет слова Ђневозможної. © Ќаполеон Ѕонапарт
==> читать все изречени€...

525 - | 477 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.034 с.