Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


¬¬≈ƒ≈Ќ»≈. 15 сент€бр€ 1938 года. √отовитс€ один из самых позорных и смертоносных обманов




15 сент€бр€ 1938 года. √отовитс€ один из самых позорных и смертоносных обманов. ¬ первый раз встречаютс€ јдольф √итлер, рейхсканцлер √ермании, и Ќевилл „емберлен, премьер-министр ¬еликобритании. ¬есь мир замер в ожидании - быть может, в последней надежде избежать еще одной мировой войны. (¬сего шесть мес€цев прошло с тех пор, как гитлеровские войска вошли в јвстрию, присоединив ее к √ермании. јнгли€ и ‘ранци€ при этом ограничились лишь выражением своего протеста.) ј 12 сент€бр€, за три дн€ до встречи с „емберленом, √итлер требует присоединени€ к √ермании части „ехословакии и провоцирует беспор€дки в этой стране. √итлер уже провел тайную мобилизацию германской армии дл€ нападени€ на „ехословакию, но привести ее в полную боевую готовность можно было только к концу сент€бр€.

≈сли бы √итлеру удалось задержать мобилизацию чехословацкой армии хот€ бы на несколько недель, он имел бы преимущество неожиданности нападени€. „тобы выиграть врем€, √итлер скрывает свои военные планы от „емберлена, дав ему слово, что мир может быть сохранен, если чехи соглас€тс€ с его требовани€ми. „емберлен одурачен; он пытаетс€ убедить чехов не проводить мобилизацию, пока есть надежда договоритьс€ с √итлером. ѕосле этой встречи „емберлен пишет своей сестре: ЂЌесмотр€ на замеченные мною жесткость и жестокость его лица, у мен€ сложилось впечатление, что это человек, на которого можно положитьс€, если он дал слової[2].

ќтстаива€ свою точку зрени€ перед сомневающимис€ в правдивости √итлера, „емберлен п€тью дн€ми позже в своей парламентской речи по€сн€ет, ссыла€сь на личную встречу с √итлером, что последний Ђговорит именно то, что думаетї[3].

ѕ€тнадцать лет назад, начав изучать феномен лжи, € даже не предполагал, что мои исследовани€ будут касатьс€ обманов такого рода. я думал, они будут полезны лишь в работе с душевнобольными. Ќачались же мои исследовани€ в этой области после одного случа€.  ак-то раз на учебных зан€ти€х с терапевтами € поделилс€ своими соображени€ми о том, что, если жесты в каждой культуре имеют свое значение, мимика всегда универсальна. ћне был задан вопрос: можно ли по невербальному поведению пациента изобличить его во лжи?[4]

ќбычно в этом нет необходимости, но она возникает, когда пациенты, попавшие в стационар из-за попытки самоубийства, начинают утверждать, что им стало намного лучше.  аждый доктор рискует в этом случае быть обманутым, и пациент при выходе из больницы может совершить очередную суицидную попытку. «а такими простыми практическими задачами стоит один из основных вопросов человеческого общени€: может ли человек полностью контролировать свои реакции, особенно в состо€нии сильного потр€сени€, или его невербальное поведение все равно выдаст то, что скрыто за словами?

я исследовал видеозаписи бесед с пациентами психиатрической клиники в поисках примеров про€влени€ лжи в их поведении. Ёти записи были сделаны с другой целью - с целью выделени€ мимики и жестов, которые могли бы помочь при определении т€жести и типа психического расстройства. “еперь же, когда € сосредоточилс€ на обманах, мне показалось, что во многих из них видны признаки обмана. ќднако не так-то просто было доказать это. “олько один случай не вызывал никаких сомнений - благодар€ тому, что произошло после беседы.

ћэри - домохоз€йка, ей 42 года. »з трех попыток самоубийства последн€€ оказалась весьма серьезной; по чистой случайности ее обнаружили до того, как она успела умереть от передозировки снотворного. ≈е истори€ ничем особым не отличаетс€ от множества историй других женщин, переживающих кризис среднего возраста. ƒети выросли и больше не нуждались в ней. ћуж казалс€ погруженным в свою работу. ћэри чувствовала себ€ никому не нужной. Ќа момент поступлени€ в клинику она страдала от бессонницы, не могла больше заниматьс€ домашней работой и большую часть времени плакала. ¬ первые три недели ей назначили медикаментозное лечение и групповую психотерапию. ѕосле этого, казалось, она стала выгл€деть лучше: оживилась, не заговаривала больше о самоубийстве. ¬ одной из отсн€тых нами бесед ћэри говорила доктору, что чувствует себ€ намного лучше, и просила отпустить ее на выходные домой.

ќднако, когда ее уже собирались отпустить, неожиданно призналась, что солгала с целью выйти из больницы, так как все еще отча€нно хотела покончить с собой. ѕосле трех мес€цев пребывани€ в клинике состо€ние ћэри действительно улучшилось, хот€ годом позже был еще один рецидив. ќднако в стационарном лечении она больше не нуждалась и, по-видимому, в последующие годы чувствовала себ€ хорошо.

¬идеозапись разговора с ћэри обманула большинство молодых и даже многих опытных психиатров и психологов, которым € ее показывал[5].

ћы изучали фильм сотни часов, прокручива€ его снова и снова, отсматрива€ каждый жест и выражение лица на замедленной скорости дл€ того, чтобы вы€вить все возможные признаки обмана. » вот в коротенькой паузе, возникшей перед ответом на вопрос врача о ее дальнейших планах, мы заметили на лице пациентки проблеск отча€ни€, настолько мимолетный, что пропустили его, когда смотрели пленку первые несколько раз. ” нас возникла мысль, что скрываемые чувства могут про€вл€тьс€ в таких вот кратких микровыражени€х, и мы стали их искать и нашли много других микровыражений, обычно мгновенно прикрываемых улыбкой. Ќам также удалось вы€вить микрожесты. –ассказыва€ врачу о том, как хорошо она справл€етс€ со своими проблемами, ћэри порой слегка пожимала плечом, это был всего лишь фрагмент жеста, его часть: она слегка приподнимала одну руку, немного разворачива€ ее. »ли ее руки были спокойны, но на мгновение приподнималось одно плечо.

Ќам казалось, что мы нашли и другие невербальные признаки обмана, но мы не были полностью уверены, что они не €вл€ютс€ плодом нашего воображени€. ¬едь даже совершенно невинное поведение кажетс€ подозрительным, если вы заведомо знаете, что человек лжет. “олько с помощью объективных наблюдений, на которые ни как не вли€ет знание о том, лжет человек или нет, можно удостоверитьс€ в правильности наших выводов. Ѕезусловно, дл€ желающего обнаружить ложь, дл€ верификатора[6] было бы проще, если бы поведение, выдающее ложь у одного человека, позвол€ло вы€вить ее и у любого другого; однако признаки обмана могут оказатьс€ индивидуальными дл€ каждого человека. Ќеобходимо было исследовать множество людей дл€ того, чтобы убедитьс€, что найденные нами признаки обмана не €вл€ютс€ специфической принадлежностью лишь тех людей, с которыми мы работали. ћы строили эксперимент по типу обмана, использованного ћэри, в котором испытуемым строжайше предписывалось скрывать свои интенсивные отрицательные эмоции в те моменты, когда они непосредственно лгут. »м показывали очень непри€тный фильм, в котором были сцены хирургических операций с обилием крови, и испытуемые не должны были обнаруживать свои истинные чувства, более того - должны были убедить собеседника, не знающего содержани€ фильма, что наслаждаютс€ великолепными картинами природы. (Ќаши выводы описаны в главах 3 и 4 (√лава 3 ќЅЌј–”∆≈Ќ»≈ ќЅћјЌј ѕќ —Ћќ¬јћ, √ќЋќ—” » ѕЋј—“» ≈ и √лава 4 ћ»ћ»„≈— »≈ ѕ–»«Ќј » ќЅћјЌј)).

Ќе прошло и года - мы еще были на начальной стадии наших экспериментов, - как мен€ разыскали люди, заинтересованные в вы€влении иных видов лжи, и в последующие годы, по мере публиковани€ в научных журналах наших статей о поведенческих признаках обмана в ситуации Ђврач-больнойї, область исследовани€ расширилась. ћожно ли мои находки и методы использовать при изобличении людей, подозреваемых в шпионаже? Ќельз€ ли обучить офицеров охраны вычисл€ть террориста, собирающегос€ совершить убийство, по его походке и жестам? ћожем ли мы предоставить ‘Ѕ– методики, позвол€ющие научить полицейских безошибочно отличать лжецов от правдивых? » мен€ уже не удивл€ли просьбы помочь нашим дипломатам во врем€ переговоров избежать обмана со стороны их зарубежных коллег или определить по фотографии ѕатриции ’ерст, сделанной во врем€ ограблени€ банка, была она добровольной или невольной участницей ограблени€[7].

«а последние п€ть лет этот интерес стал уже интернациональным.  о мне подходили с вопросами представители дружественных держав, а когда € читал лекции в ———–[8], со мной даже беседовали официальные лица, представл€вшие некий Ђэлектротехнический институтї.

ћне не доставл€л удовольстви€ этот ажиотаж, так как € опасалс€ нечистоплотного или слишком рь€ного и некритического использовани€ моих открытий. ћне казалось, что мои исследовани€ невербальных признаков обмана не должны иметь ничего общего ни с криминалистикой, ни с политикой, ни с дипломатией. ¬прочем, это было всего лишь ощущением, не имеющим никаких разумных объ€снений. ƒл€ того чтобы обосновать его, мне нужно было вы€снить, почему люди всегда совершают ошибки, говор€ неправду. ¬едь не вс€ка€ ложь неудачна. »ногда обман бывает выполнен безупречно. » все же, хот€ такие €вные признаки обмана, как застывшее выражение лица, непроизвольный жест, мимолетные изменени€ в голосе, не неизбежны, несмотр€ на их совершенную необ€зательность, € уверен, что объективные признаки обмана существуют. » чаще всего обманщики изобличают себ€ именно своим поведением. Ќо, по моему глубокому убеждению, знать, когда ложь будет успешной, а когда нет, как обнаружить признаки обмана, а в каких случа€х не стоит и пытатьс€ этого сделать, - значит очень хорошо понимать различи€ в видах лжи, в типах лжецов и в подходах верификаторов.

Ќапример, и в случае √итлера с „емберленом, и в случае ћэри с врачом на карту была поставлена сама жизнь. ќба дл€ прикрыти€ своих планов на будущее использовали в качестве основы имитацию чувств, которых не испытывали. Ќо различие между ними огромно. √итлер, по моему представлению, €вл€етс€ превосходным примером прирожденного актера.   тому же, помимо данного ему природой таланта, √итлер, по сравнению с ћэри, обладал гораздо большим практическим опытом в области надувательства.

ѕреимущество √итлера было еще и в том, что он лгал тому, кто хотел быть обманутым. „емберлен был добровольной жертвой, очень желавшей поверить, что √итлер не будет нападать на „ехословакию в случае удовлетворени€ его требований о пересмотре границ. »наче „емберлен вынужден был бы признать, что его политика примирени€ провалилась, и это ослабило бы позиции его страны. ѕримерно на таком же случае заострила свое внимание политолог –оберта ¬ольштеттер, анализиру€ мошенничество в гонке вооружений. ќбсужда€ нарушение √ерманией јнгло-√ерманского морского соглашени€ 1936 года, она отметила: Ђ...и обманывающий, и обманываемый... делали ставку на возможное заблуждение противника. ќбе стороны нуждались в сохранении иллюзии, что соглашение невозможно нарушить. ќпасени€ ¬еликобритании относительно гонки вооружений успешно использовались √итлером и привели к јнгло-√ерманскому морскому пакту, в котором ¬еликобритани€ (без обсуждени€ с ‘ранцией и »талией) пересмотрела ¬ерсальский договор. Ёти опасени€ помешали Ћондону предусмотреть возможность нарушени€ нового соглашени€ї[9].

¬о многих случа€х жертва не замечает просчетов лжеца, предпочита€ трактовать не€сности поведени€ в выгодном дл€ себ€ свете, тайно попустительству€ лжи, жела€ избежать непри€тной ситуации разоблачени€ обмана. »гнориру€ совершенно очевидные признаки того, что у жены есть любовник, обманутый муж, по крайней мере, может избежать унизительной клички Ђрогоносецї и перспективы возможного развода. ƒаже если муж узнал о неверности жены, он может потворствовать ее лжи, избега€ возможности удостоверитьс€ в супружеской измене и поставить все точки над i. ѕока все не высказано, у него остаетс€ надежда, неважно, насколько она мала, что он ошибс€ в своих подозрени€х и жена вовсе не измен€ла ему.

Ѕезусловно, не кажда€ жертва столь охотно дает себ€ обмануть. ¬ременами нет никакой необходимости игнорировать ложь или потворствовать обману. Ќекоторым люд€м выгоднее разоблачить обман, они от этого даже выигрывают. » следователь, и банковский служащий, отвечающий за выдачу кредитов, только потер€ют, если будут обмануты; оба хорошо выполн€ют свою работу только в том случае, если умеют отличать правду от лжи. ¬прочем, зачастую человек, обманыва€сь (или) разоблача€ обман, как приобретает, так и тер€ет что-либо. ’от€, конечно же, всегда что-либо перевешивает. ¬рач, лечивший ћэри, немногим рисковал, поверив ей. ƒопустим, ћэри избавилась от депрессии - он может поздравить себ€ с выбором эффективной терапии. ¬ случае же ее лжи врач тер€л гораздо меньше, чем приобретал в случае правдивости пациентки. ¬ отличие от „емберлена, он не рисковал всей своей карьерой; у него не было необходимости отчитыватьс€ перед общественностью и добиватьс€, несмотр€ ни на что, согласи€ со своим решением. ј если бы „емберлен раскрыл обман, это могли счесть политической ошибкой; делать это в 1938 году было уже слишком поздно - если на слово √итлера нельз€ положитьс€, если нет возможности предотвратить его внезапное нападение, то карьеру „емберлена можно считать законченной: война, которую он надеетс€ предотвратить, начнетс€.

ѕомимо того, что „емберлену было выгодно верить √итлеру, обман удалс€ еще и потому, что √итлер не испытывал особо сильных эмоций. ¬едь чаще всего обмануть не удаетс€ именно потому, что признаки скрываемых эмоций все-таки прорываютс€ наружу. » чем более сильные и разнообразные эмоции приходитс€ скрывать обманывающему человеку, тем более веро€тности, что ложь будет обнаружена. √итлер, конечно же, не испытывал чувства вины - эмоции, имеющей двойную проблему дл€ лгущего, - с одной стороны, сквозь обман могут просочитьс€ признаки этого чувства, а с другой - угрызени€ совести, вызванные чувством вины, могут побудить лгущего сделать такие ошибки, которые приведут к его разоблачению. Ќо √итлер, обманыва€ представител€ государства, одержавшего оскорбительную военную победу над √ерманией[10], не чувствовал за собой никакой вины. ¬ отличие от ћэри, √итлер не раздел€л социальных ценностей своей жертвы. ќн не уважал „емберлена и не восхищалс€ им. ћэри же, напротив, должна была скрывать сильные эмоции дл€ того, чтобы ее ложь удалась. ≈й надо было подавл€ть отча€ние и тоску, толкающие ее к совершению самоубийства. » у ћэри было достаточно причин, чтобы испытывать чувство вины по поводу ее лжи врачам: она любила их, верила им и знала, что они действительно хот€т ей помочь.

¬ св€зи со всем этим обычно намного легче заметить признаки обмана в поведении суицидальных пациентов или неверных супругов, чем в поведении дипломатов или двойных агентов. Ќо не вс€кий дипломат, преступник или агент спецслужб - превосходный обманщик. ќни иногда совершают ошибки. » проведенное мною исследование позвол€ет наде€тьс€ на возможность получени€ объективных признаков обмана. —уть моей работы, адресованной всем, кто заинтересован в разоблачении лжи, особенно в области криминалистики или политики, не в том, чтобы научить разоблачать ложь даже при отсутствии €вных поведенческих признаков, а в том, чтобы помочь быть более осторожными, то есть более €сно отдавать себе отчет в своих сильных и слабых сторонах.

’от€ уже существуют некоторые данные о поведенческих признаках обмана, они еще твердо не установлены. –езультаты же моих исследований лжи и того, в каких случа€х обман не удаетс€, ничуть не противоречат данным экспериментов других исследователей, а также историческим и художественным описани€м. ѕравда, прошло еще недостаточно времени дл€ того, чтобы пон€ть, выдержат ли все эти теории испытание критикой и последующими экспериментами. ќднако € решил не ждать, пока все ответы будут найдены, и написать эту книгу, так как жизнь не стоит на месте, и там, где цена ошибки высока, существует насто€тельна€ необходимость в знании надежных признаков обмана. Ќекие Ђспециалистыї, вообще незнакомые со всеми рrо еt сопtrа данной теории, уже предлагают свои услуги по определению лжи при отборе прис€жных и при приеме на работу. Ќекоторые полицейские и профессиональные операторы детектора лжи уже наработали свои методы обнаружени€ обмана. ” работников таможенной службы существует специальный курс по определению невербальных признаков контрабанды. ћне даже говорили, что мо€ работа используетс€ в этом тренинге, но в ответ на неоднократные просьбы посмотреть материалы € слышал только бесконечное: Ђ ак-нибудь мы это непременно устроимї, в то врем€ как около половины всех тех методических пособий, которые € видел, просто неверны. “акже невозможно узнать, какие методики используют агенты разведывательных служб, поскольку вообще люба€ их де€тельность находитс€ под строжайшим секретом. » мне известно, что они интересовались моими работами лишь потому, что шесть лет назад мен€ приглашали в ћинистерство обороны и интересовались более подробной информацией о моих исследовани€х, об их возможност€х и недостатках. ¬последствии до мен€ дошли слухи, что они продолжают работать с моими материалами; € даже узнал имена некоторых людей, которые могли быть с этим св€заны, но мои письма к ним либо оставались без ответа, либо эти ответы были крайне невразумительны. ќднако мен€ очень беспокоит то, что и общество, и обычно столь придирчива€ научна€ критика даже не сомневаютс€ в квалификации этих Ђспециалистовї. Ќадеюсь, эта книга сделает более пон€тными как дл€ этих так называемых специалистов, так и дл€ всех тех, кто заинтересован в их работе, достоинства и недостатки любых методик, направленных на раскрытие обмана.

Ёта книга адресована не только тем, у кого на карту поставлена сама жизнь. я пришел к выводу, что исследование лжи может помочь пон€ть многое в человеческих взаимоотношени€х вообще. ќбластей, в которых ложь или, по крайней мере, возможность лжи не используетс€, очень немного. –одители обманывают своих детей, чтобы скрыть от них вещи, к которым дети, по их мнению, еще не готовы. “ак же точно и дети, подраста€, скрывают от своих родителей то, что считают недоступным родительскому пониманию. Ћгут друг другу при€тели (даже ваш лучший друг не говорит вам всего), преподаватели и студенты, врачи и больные, мужь€ и жены, свидетели и прис€жные, адвокаты и их клиенты, продавцы и покупатели.

Ћожь настолько естественна, что ее без обин€ков можно отнести почти ко всем сферам человеческой де€тельности. Ќекоторые могут содрогнутьс€ от такого утверждени€, поскольку считают ложь достойной вс€ческого осуждени€. я не раздел€ю этого мнени€. ѕоложение, что ни в каких человеческих отношени€х не должно быть лжи, слишком примитивно. “акже не утверждаю € и того, что вс€кий обман должен быть об€зательно разоблачен. ¬ советах обозревател€ Ённ Ћандерс своим читател€м говоритс€, что правдой порой пользуютс€, как дубиной, причин€€ жестокую боль. Ћожь тоже может быть жестокой, но не всегда. »ногда ложь бывает человеколюбивой, порой даже вне зависимости от намерений лгущего. ј некоторые общественные взаимоотношени€ доставл€ют удовольствие именно благодар€ своей мифологичности. ќднако никакому лжецу не следует ссылатьс€ на то, что жертва сама желает быть обманутой. » никакой верификатор не должен предполагать, что у него есть право раскрывать любой обман. ќбман бывает безвредным, а порой даже гуманным. »ногда раскрытие обмана может оскорбить жертву или третье лицо. ќднако говорить обо всем этом более подробно следует лишь после обсуждени€ множества других вопросов. Ќачнем же с определени€ лжи, описани€ двух основных форм лжи и двух видов признаков обмана.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 462 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—воим успехом € об€зана тому, что никогда не оправдывалась и не принимала оправданий от других. © ‘лоренс Ќайтингейл
==> читать все изречени€...

2176 - | 1993 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.