Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ёкскурс: о некоторых различи€х в ходе развити€ јнглии, ‘ранции и √ермании




¬ јнглии и ‘ранции перед участниками борьбы за гегемонию, т.е. за централизацию власти и господство в стране, сто€ли иные задачи, чем в германско-римской империи. ѕричина этого проста: импери€ была образованием совсем иных размеров, чем оба эти королевства. ћестные различи€ и социальна€ дивергенци€ были несравнимо большими, что придавало центробежным тенденци€м совсем иную силу и превращало достижение централизации и территориального превосходства в значительно более сложную проблему. „тобы обуздать центробежные силы и добитьс€ объединени€ страны на достаточно длительный период времени, в германско-римской империи правители нуждались в большем размере и большей силе своего собственного домена, чем во ‘ранции или јнглии. ћногое говорит в пользу того, что при том уровне разделени€ труда и социального взаимодействи€, при существовавшей в то врем€ технике военного дела, транспорта и управлени€ задача посто€нного сдерживани€ центробежных тенденций на столь гигантской территории вообще была неразрешимой.

¬еличина территории, на которой разыгрываютс€ социальные процессы, представл€ет собой важный элемент, определ€ющий структуру этих процессов.  онечно, это лишь один из многих элементов, но его нельз€ упускать из виду, когда речь идет о причинах того, что централизаци€ и интеграци€ во ‘ранции и в јнглии продвигались легче и быстрее, чем в √ермании. — этой точки зрени€ пути развити€ в данных трех област€х принципиально различны.

 огда королевска€ корона в западнофранкской области досталась  апетингам, сфера действительной власти их дома простиралась на север от ѕарижа до —енлиса, а на юг Ч до ќрлеана. «а двадцать п€ть лет до этого ќттон I был коронован в –име как римский император. ќн утопил в крови попытки воспреп€тствовать своему возвышению со стороны других немецких племенных вождей, опира€сь прежде всего на привычные к ратному делу войска собственного племени. »мпери€ ќттона в то врем€ занимала территорию примерно от јнтверпена и  амбре на западе до Ёльбы на востоке (даже без лежавших восточнее Ёльбы маркграфств); восточна€ граница шла далее к югу до Ѕрюнна и ќльмюца. — севера на юг импери€ простиралась от Ўлезвига до ¬ероны и »стрии; в нее входила значительна€ часть »талии, а одно врем€ и Ѕургунди€. “ак что это было образование совершенно другого размера, а потому в нем обнаруживаютс€ напр€жени€ и противоречи€ интересов, неведомые ни западнофранкским област€м, ни отделившейс€ от них позже норманно-английской колонии. Ѕорьба за гегемонию в герцогстве »ль-де-‘ранс или в нормандском и анжуйском герцогствах по своим задачам отличалась от той, что вел любой правитель в германско-римской империи. “ам на небольшой территории последовательно шел процесс централизации или интеграции, в ходе которого перевес сил приходилс€ на долю то одного, то другого герцогства. «десь же, на несравненно большем пространстве, каждый вновь обретающий императорскую корону дом тщетно стремилс€ добитьс€ стабильной гегемонии на территории всей империи. ќдин за другим эти дома истощали себ€ в безнадежной борьбе, расходу€ силы, служившие источником их собственного могущества, Ч силы их племени и домена. «а каждой такой напрасной попыткой нового дома следовала децентрализаци€, подкрепл€вша€ центробежные силы.

Ќезадолго до того, как французский королевский дом в лице Ћюдовика VI начинает собирать силы и консолидировать земли в своем домене, в германско-римской империи в результате совместных усилий всех представителей центробежных сил Ч крупных немецких феодалов, церкви, городов северной »талии и старшего сына кайзера Ч была сокрушена власть √енриха IV. Ёто дает нам исходный пункт дл€ сравнени€ империи с ранним французским королевством. ѕозже, когда французский король ‘ранциск I настолько прочно держал в своих руках все королевство, что дл€ сбора налогов уже не нуждалс€ в санкции сословных собраний и согласии налогоплательщиков, кайзер  арл V и его администраци€ не могли собирать налоги, необходимые дл€ содержани€ двора, войска и органов управлени€, даже в наследственных земл€х собственного племени без договоренности с множеством местных сословных собраний. ¬сех собранных сумм, включа€ доходы от заморских колоний, не хватало дл€ покрыти€ необходимых дл€ правлени€ расходов.   моменту отречени€  арла V от власти имперска€ администраци€ была на пороге финансового краха.  ак и его предшественники, он разорилс€ в борьбе с центробежными силами. “олько изменение общества в целом и в особенности королевской функции помогли √абсбургам удержать свою власть.

ћеханизм образовани€ Ђгосударстваї в современном смысле этого слова был примерно одинаков на всей европейской территории, где общество постепенно переходило от натурального хоз€йства к денежным отношени€м. ћы еще покажем это более подробно на примере ‘ранции. ѕо крайней мере в истории больших европейских государств мы вс€кий раз обнаруживаем раннюю фазу развити€, когда на территории будущего государства по€вл€ютс€ и начинают играть решающую роль небольшие политические единицы. Ќечто подобное мы наблюдаем и на других континентах, когда власть устанавливаетс€ в услови€х слабого разделени€ труда и преобладани€ натурального хоз€йства. ѕримером этой фазы могут служить территориальные объединени€, образующиес€ вместе с развитием денежного хоз€йства в рамках германско-римской империи: небольшие королевства, герцогства или даже графства. ƒругой пример дают нам кн€жество ”эльс и королевство Ўотланди€, объединенные сегодн€ с јнглией и —еверной »рландией в рамках ¬еликобритании, или герцогство »ль-де-‘ранс, о превращении которого в прочное феодальное образование речь уже шла.

—хематически этот процесс борьбы за господство, разворачивающейс€ между уделами, протекает аналогично тому, что ранее шел в рамках одного удела, когда она велась между отдельными рыцар€ми и землевладельцами. Ќа ранней фазе в этой борьбе участвуют множество помещиков, на следующей фазе в нее вступает р€д уделов средней величины, герцогств и графств. ќни оказываютс€ вт€нутыми в конкуренцию, дл€ самосохранени€ им нужна экспанси€, поскольку иначе они раньше или позже поглощаютс€ соседними уделами или станов€тс€ зависимыми от них.

¬ыше мы уже подробно говорили о том, что конкуренци€ за землю усиливаетс€ вместе с ростом населени€, закреплением собственности на землю, сокращением возможности внешней экспансии. ћы замечали, что у бедных рыцарей потребность в земле была рождена простым стремлением получать содержание, соответствующее их сословному положению, тогда как у более богатых и знатных эта потребность выражалась в желании иметь Ђеще большеї. “от, кто в этом обществе не достигал Ђбольшегої и стремилс€ только к сохранению имеющегос€, под давлением конкуренции автоматически оказывалс€ с Ђменьшимї. «десь мы вновь обнаруживаем ту силу принуждени€, котора€ пронизывала все общество сверху донизу, сталкива€ в междоусобной борьбе землевладельцев и запуска€ в действие механизм монополизации. ѕоначалу различие в инструментах власти оставалось незначительным, что позвол€ло огромному числу феодалов участвовать в противоборстве. Ќо затем, после многих побед и поражений, эти средства аккумулируют наиболее сильные, а все прочие выпадают из конкурентной борьбы за господство. “е немногие, кто осталс€ Ђв строюї, продолжают борьбу, процесс отбора возобновл€етс€, пока, наконец, не остаютс€ два удела, ставшие великими в результате побед над соперниками, добровольного или принудительного присоединени€ к себе других земель. ¬се остальные Ч независимо от того, участвуют они в борьбе между этими двум€ гигантами или остаютс€ нейтральными, Ч хот€ еще и сохранили определенный социальный вес, но все же превратились в фигуры второго или третьего пор€дка в сравнении с двум€ могущественными соперниками. ƒва оставшихс€ удела обладают монопольным положением, поскольку прочие с ними уже не конкурируют, и выбор приходитс€ делать между ними.

 онечно, в этом процессе социальной селекции, в борьбе Ђна выбываниеї известную роль играют личные качества участников, равно как всевозможные Ђслучайностиї. —мерть правител€, отсутствие наследников мужского рода могли иметь решающее значение дл€ определени€ того, какой именно удел станет победителем.

Ќо сам социальный процесс, Ч тот факт, что в обществе, где первоначально существует множество сравнительно равных по владени€м и могуществу феодалов, постепенно под давлением конкуренции остаютс€ лишь немногие могущественные властители, а затем устанавливаетс€ монополи€ на власть, Ч не зависит от таких случайностей, способных лишь ускорить или замедлить данный процесс. —амо строение этого общества обусловливает большую веро€тность того, что кто-нибудь раньше или позже займет монопольное положение, независимо от того, кто именно стал таким монополистом в действительности. Ќа €зыке точных наук это можно было бы назвать Ђзакономї. ƒанна€ формулировка сравнительно точно обозначает простой социальный механизм, который, если уж он запущен, далее действует как часы: сплетение взаимосв€зей людей, в котором конкурируют друг с другом множество примерно равных по силам единиц, мен€етс€, равновесие (баланс сил, участвующих в свободной конкуренции) нарушаетс€; одни выбывают или присоедин€ютс€ к другим, а конкурентную борьбу оказываетс€ способным продолжать все меньшее число участников. »наче говор€, эта система приближаетс€ к такой позиции, когда одна социальна€ единица аккумулирует все шансы и достигает неоспоримой монополии.

ќ механизме монополии в целом нам еще придетс€ говорить более подробно. ѕока что нам нужно было указать только на то, что данный механизм действовал при образовании государств точно так же, как он ранее действовал при образовании более мелких единиц с властными полномочи€ми, уделов (либо позже, при образовании б о льших, чем государства, образований). Ётот механизм позвол€ет нам пон€ть те факторы, которые видоизмен€ли ход истории различных стран или даже преп€тствовали формированию государств. “олько с помощью этого механизма мы можем увидеть, почему задача формировани€ центральной власти в германско-римской империи была несравнимо более сложной, чем в област€х, насел€емых западными франками. ¬ империи также шла борьба Ђна выбываниеї, происходила аккумул€ци€ земель в руках победителей, возникали уделы, настолько превосходившие все прочие, богатые и сильные, что прав€щий дом Ч место концентрации всех инструментов власти Ч был в состо€нии мирным или военным путем поставить все остальные феодальные семейства в зависимость от себ€, а то и просто завладеть всем аппаратом власти. “олько так могла происходить централизаци€ слабо св€занных друг с другом областей империи, а потому не было недостатка в претендентах на власть. Ѕорьба не только между ¬ельфами и Ўтауфенами, но также между кайзерами и папами Ч с учетом всевозможных нюансов Ч шла за подобное господство. Ќо все эти претенденты не достигли цели. ¬еро€тность кристаллизации центра, обладающего безусловной гегемонией, на столь большой территории с едва св€занными друг с другом област€ми была незначительной. “ака€ веро€тность намного меньше, чем в случае небольшой страны.   тому же следует помнить, что речь идет о фазе развити€, характеризуемой слабыми хоз€йственными св€з€ми, когда дальние рассто€ни€ были почти непреодолимым преп€тствием дл€ коммуникации. ¬ любом случае борьба Ђна выбываниеї на такой территории требовала значительно большего времени, чем в меньших по размеру земл€х.

’орошо известно, как в конечном итоге произошло образование государства, включившего в себ€ большинство областей германско-римской империи. јналогичный процесс шел и в »талии, но в рамках нашего исследовани€ мы не будем его рассматривать. „то же касаетс€ немецких удельных кн€жеств, среди них выделилось одно, возглавл€емое домом √огенцоллернов. Ѕлагодар€ колониальной экспансии, направленной на немецкие и полунемецкие земли, этому семейству удалось составить конкуренцию дому √абсбургов. «атем последовала борьба за гегемонию, завершивша€с€ победой √огенцоллернов и обеспечивша€ их однозначное превосходство над всеми прочими немецкими кн€жескими домами, и, наконец, произошло подчинение всех немецких территорий единому аппарату власти. Ќо эта борьба за гегемонию между двум€ наиболее могущественными кланами одновременно означала дальнейшую дезинтеграцию старой империи: в результате поражени€ √абсбургов принадлежавшие им земли вышли из союза, а потому в действительности мы имеем здесь дело с последним шагом на пути к ее разрушению. ¬ек за веком от этой империи откалывались отдельные земли, образу€ независимые государства.  ак целое она была слишком велика и отличалась чрезмерной пестротой входивших в нее земель, а это тормозило процесс формировани€ единого государства.

¬опрос о причинах более трудного и позднего в сравнении с западными сосед€ми формировани€ государства на территории германско-римской империи имеет пр€мое отношение к тому, что происходит в двадцатом столетии. ќпыт последнего времени придает особую окраску этому вопросу. ¬ частности, речь идет о тех различи€х, что существуют между давно укрепивши- * мис€, достигшими большей сбалансированности и значительно раньше вставшими на путь экспансии западными странами, с одной стороны, и недавно возникшими и поздно начавшими экспансию наследниками древней империи Ч с другой. —о структурной точки зрени€, на этот вопрос не так уж трудно найти ответ. ¬о вс€ком случае, не труднее, чем на другой, св€занный с ним и не менее важный дл€ понимани€ исторических структур: почему вопреки неблагопри€тному строению общества и несмотр€ на невозможность справитьс€ с центробежными силами, этот колосс все же просто€л так долго, почему импери€ не распалась много раньше?

»мпери€, рассматриваема€ как целое, распалась поздно, но на прот€жении столетий от германско-римского рейха откалывались и вступали на собственный путь пограничные области Ч прежде всего на западе и на юге. ¬ то же самое врем€ шла посто€нна€ колонизаци€ новых земель, и приобретени€ на востоке в известной мере компенсировали потери на западе. ¬прочем, сами потери были относительными: вплоть до конца —редневековь€ и даже какое-то врем€ позже импери€ на западе достигала ћааса и –оны. ≈сли отвлечьс€ от всех отклонений и рассматривать только общее направление движени€, то мы увидим, что импери€ постепенно уменьшалась в размерах при медленном перемещении сферы ее экспансии и ее внутреннего центра т€жести с запада на восток. Ёто развитие заслуживает специального, более подробного рассмотрени€. Ќо даже исключительно с точки зрени€ размера территории собственно немецких земель, последние изменени€ с очевидностью продемонстрируют данную тенденцию:

√ерманский союз до 1866 г. 630 098 кв. км
√ермани€ после 1870 г. 540 484 кв. км
√ермани€ после 1918 г. 471 000 кв. км

¬ јнглии и во ‘ранции направление движени€ было пр€мо противоположным. “радиционные институты развивались здесь поначалу в сравнительно небольших по размеру област€х, а затем сфера их вли€ни€ постепенно расшир€лась. ћы не поймем истории формировани€ центральных институтов, становлени€ структуры и развити€ аппарата власти в этих странах, как, впрочем, и их отличи€ от соответствующих формаций в государствах Ч наследниках древней империи, если не примем во внимание такой простой фактор, как постепенный территориальный рост.

¬ сравнении с германско-римским рейхом, завоеванный в 1066 г. норманнским герцогом ¬ильгельмом остров имел совсем небольшие размеры. ѕо своей величине он чем-то напоминает ѕруссию при первых ее корол€х. Ќа севере его владени€ граничили с Ўотландией. »наче говор€, его территори€ включала в себ€ современную јнглию без Ўотландии и ”эльса, т.е. занимала около 131 764 кв. км. “олько к концу XIII в. ”эльс был целиком присоединен к јнглии, и вместе они составили 151 130 кв. км.

—обственно с Ўотландией уни€ возникла только после 1603 г. Ёти цифры дают нагл€дное, но лишь весьма приблизительное представление о структурных различи€х. ќни показывают, что образование английской, а затем и британской нации, если сравнить его с большими континентальными наци€ми, на решающей фазе развити€ происходило в рамках территории, по размерам лишь немногим отличавшейс€ от одного удельного кн€жества. ¬ильгельм «авоеватель и его ближайшие наследники на самом деле правили просто крупным уделом западнофранкского царства, почти аналогичным таким существовавшим в то врем€ доменам, как »ль-де-‘ранс, јквитани€ или јнжу. «адача самоутверждени€ в борьбе за гегемонию (необходимость экспансии возникала уже по той простой причине, что в противном случае проигрыш был неизбежен), сто€вша€ перед удельным властителем на такой территории, разительно отличалась от тех задач, что ставила континентальна€ импери€ перед своим центральным правителем. Ёто сказывалось уже на первой фазе развити€, когда остров был своего рода западнофранкской колонией, а норманнские и анжуйские правители одновременно располагали значительными земл€ми и на континенте и вели борьбу за господство над всей западнофранкской областью. Ќо со всей очевидностью это про€вилось на следующей фазе, когда они были вытеснены с континента, и речь шла уже только о распространении аппарата господства на весь остров. “о, что королевска€ функци€, равно как и отношени€ корол€ с сослови€ми, формировались здесь иначе, чем на континенте, объ€сн€лось Ч помимо всех прочих факторов Ч и таким важным обсто€тельством, как относительна€ ограниченность территории и ее островна€ обособленность. «десь было гораздо меньше возможностей дл€ значительной дифференциации земель, и борьба между двум€ соперниками за господство шла проще, чем на континенте. јнглийский парламент по формированию и структуре напоминает не столько сословный парламент немецкой империи в целом, сколько сословные ландтаги немецких земель. “о же самое можно сказать обо всех прочих институтах. ќни росли, как и сама јнгли€, от малого к большому Ч из институтов феодального удела они постепенно превращались в институты единого государства, а затем и империи.

Ќо и здесь при достижении территорией страны определенных размеров мы обнаруживаем центробежные тенденции. ƒаже сегодн€, при далеко ушедших вперед в своем развитии средствах коммуникации и при существующих ныне взаимосв€з€х, эта импери€ оказываетс€ чересчур большой. “олько опытное, эластичное и искусное правление позвол€ет при всех трудност€х сохран€ть империю как единое целое.  онечно, нынешние услови€ существенно отличаютс€ от тех, в которых существовал древний немецкий рейх. ќднако и здесь мы видим, что слишком больша€ импери€, возникша€ в результате завоеваний и колонизации, в конечном счете движетс€ к распаду на р€д более или менее самосто€тельных политических единиц или по меньшей мере к трансформации в некоего рода Ђконфедерациюї. “ак что и при взгл€де на реалии нашего времени этот механизм кажетс€ почти самоочевидным.

–одовое владение  апетингов, герцогство ‘ранки€, по своим размерам было меньше той части јнглии, которой распор€жались норманнские герцоги. ќно было примерно таким же, как марка Ѕранденбург при Ўтауфенах. “олько в пределах империи должно было пройти п€ть-шесть веков, прежде чем небольша€ завоеванна€ область достигла такой силы, что смогла вступить в конкуренцию с издревле могущественными уделами. ¬ ограниченных рамках западнофранкского царства инструменты власти, имеющиес€ у подобной области (с учетом материальной и духовной поддержки, оказываемой дому  апетингов церковью), были достаточны дл€ того, чтобы этот дом смог быстро вступить в борьбу за господство над большей частью ‘ранции.

”дел Ч наследник западнофранкского царства, зародыш будущей ‘ранции, по своим размерам занимал место где-то между позднейшей јнглией и германско-римским рейхом. ћестные различи€, а тем самым и центробежные силы, были здесь меньше, чем в соседней империи. ѕоэтому потенциальной центральной власти досталось решение более легких задач. Ќо эти различи€ и центробежные силы были гораздо больше, чем на острове Ѕритани€79. «десь, в јнглии, именно ограниченность территории способствовала объединению различных сословий (в первую очередь, сплочению рыцарства) в борьбе против корол€. —тимулом дл€ такого объединени€ послужил и передел земель ¬ильгельмом «авоевателем, облегчивший контакты между землевладельцами во всей јнглии и обеспечивший единство их интересов, по крайней мере в плане противосто€ни€ центру. Ќам еще предстоит показать, что в определенной мере расхождение интересов и противосто€ние сил (не столь значительные, чтобы вызвать распад государства, но достаточные дл€ возникновени€ преп€тствий дл€ непосредственного объединени€ разных сословий) укрепл€ют позиции центральной власти.

“ак что возможности расширени€ сферы вли€ни€ центральной власти и формировани€ монополии на господство у королевства Ч наследника западнофранкского царства были не так уж малы.

ќстаетс€ более детально показать, как дом  апетингов воспользовалс€ этими шансами, а также по€снить действи€ механизма монополизации господства, что сформировалс€ в этом королевстве.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1296 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќачинать всегда стоит с того, что сеет сомнени€. © Ѕорис —тругацкий
==> читать все изречени€...

312 - | 269 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.023 с.