Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ћетодические рекомендации к теме є3




ѕри изучении данной темы студентам необходимо запомнить круг лиц, обладающих хоз€йственной процессуальной правоспособностью (юридические лица; индивидуальные предприниматели; организации, не €вл€ющиес€ юридическими лицами; граждане, не €вл€ющиес€ индивидуальными предпринимател€ми, в случа€х, предусмотренных законодательством), особенности содержани€, возникновени€ и прекращени€ процессуальной правоспособности каждого из них (ч. 1 ст. 57 ’ѕ ). Ќеобходимо также запомнить содержание и значение хоз€йственной процессуальной дееспособности (ч. 2 ст. 57 ’ѕ ).

—тудентам рекомендуетс€ вспомнить содержание известных из курса гражданского процесса институтов надлежащей и ненадлежащей стороны, процессуального соучасти€ и процессуального правопреемства, изучить на основании норм ’ѕ  пор€док и услови€ замены ненадлежащей стороны в хоз€йственном процессе, основани€ и виды процессуального соучасти€, пор€док вступлени€ (привлечени€) в процессе соучастников, основани€ и пор€док осуществлени€ процессуального правопреемства. »нститут участи€ третьих лиц в хоз€йственном процессе аналогичен по содержанию институту участи€ таких лиц в гражданском процессе. —ледует обратить внимание на отличи€ в круге процессуальных прав и об€занностей, принадлежащих третьим лицам каждого вида.

ѕрокурор в хоз€йственном судопроизводстве в отличие от гражданского процесса не наделен никакими дополнительными полномочи€ми, поэтому он не вправе вступить в процесс, начавшийс€ по инициативе других лиц, дл€ изложени€ мнени€ по отдельным вопросам и существу дела.

√осударственные или иные органы вправе обращатьс€ в суд с исками в защиту государственных и общественных интересов, прав и интересов иных лиц лишь по делам, пр€мо указанным в законодательных актах. —тудентам следует обратитьс€ к источникам, указанным в списке нормативных актов, предложенных выше, чтобы запомнить круг таких дел и круг государственных органов, имеющих право на обращение в хоз€йственный суд по эти делам.

 

 онтрольные вопросы

1. ћожно ли назвать хоз€йственный суд (судей) участником процесса?

2. ƒайте общую характеристику участников хоз€йственного процесса.

3. Ќазовите основные группы участников хоз€йственного процесса.

4. ¬ каких случа€х возможно процессуальное соучастие?

5. „то означает быть надлежащей стороной по делу? ¬ каком пор€дке производитс€ замена ненадлежащей стороны в хоз€йственном процессе?

6.  акое значение имеет процессуальное правопреемство в хоз€йственном процессе? Ќазовите основные виды правопреемства.

7. ƒайте характеристику правового положени€ третьих лиц в хоз€йственном процессе. ¬ чем их основное отличие?

8. ќпределите круг прокуроров, имеющих право на обращение с иском в хоз€йственный суд.  акие требовани€ не примен€ютс€ к иску прокурора?

9. ¬ каких формах осуществл€етс€ участие государственных и иных органов в хоз€йственном процессе?

10. акие лица могут выступать в качестве экспертов, специалистов, переводчиков, пон€тых?  аковы их об€занности в процессе?

11.„то такое представительство в хоз€йственном процессе? ѕри каком условии к представительству допускаютс€ граждане?

 

«адачи

1. ѕрокурор г. ћинска предъ€вил в ’оз€йственный суд ћинской области исковое за€вление в интересах ликвидационной комиссии банка "≈вропейский" к тресту "Ѕелэнергострой". ¬ за€влении прокурор указал, что в 2000 г. банком "≈вропейский" был выдан кредит производственно- коммерческой фирме "»н –э" в размере... руб. ¬ соответствии с заключением банком и трестом "Ѕелэнергострой" договором поручительства, трест поручалс€ за возврат заемщиком кредита и уплаты процентов по нему. ¬ установленный кредитным договором срок заемщик кредит не вернул, проценты не уплатил. ѕрокурор просил взыскать их в пользу ликвидационной комиссии банка с ответчика как поручител€. ’оз€йственный суд прин€л исковое за€вление и назначил дело к слушанию.

ѕравильны ли действи€ суда? ќпределите процессуальный статус всех участников процесса. ¬ качестве кого должен быть привлечен к участию в деле заемщик Ц фирма "»н –э"?

2. –ешением ¬итебского облисполкома как органа, уполномоченного распор€жатьс€ коммунальной собственностью, в 2000г. ликвидировано и исключено из госреестра юридических лиц коммунальное предпри€тие "«нич". »мущество предпри€ти€ было передано на баланс управлени€ бытового обслуживани€ населени€ г. ¬итебска. јрендное предпри€тие "¬итьбич" предъ€вило в ’оз€йственный суд ¬итебской области иск к управлению бытового обслуживани€ г. ¬итебска, в котором просило взыскать с ответчика... руб., представл€ющих собой задолженность ликвидированного предпри€ти€ "«нич" по оплате поставленных ему в 1998г. истцом товаров народного потреблени€. »стец в исковом за€влении указал, что он не смог предъ€вить соответствующего иска к предпри€тию "«нич" до его ликвидации, так как объ€вление о ликвидации и приеме претензий не публиковалось в печати.

’оз€йственный суд удовлетворил иск. ќцените решение суда.

 

3. ’оз€йственный суд ћинской области отказал прокурору в возбуждении производства по его иску в интересах производственно-коммерческой фирмы "Ётна" (г. ћинск) к обществу с ограниченной ответственностью "–олинг" о взыскании... руб. —вое определение суд мотивировал тем, что полномочи€ Ѕорисовского межрайпрокурора не распростран€ютс€ на территории г. ћинска, поэтому прокурор не вправе предъ€вл€ть в суд иск в интересах юридического лица, наход€щегос€ в г. ћинске.  роме того, правом предъ€влени€ иска в ’оз€йственный суд ћинской области прокуроры районного звена не обладают. ќцените доводы суда.

 

4. јкционерное общество "—мена" (г. ћинск) заключило договор с плодовоовощной базой "ѕервомайска€" (г. ћинск) договор о поставке плодовоовощной продукции.

¬ св€зи с неисполнением об€зательства по договору јќ "—мена" предъ€вило иск к базе о взыскании денежных средств в размере стоимости недопоставленной продукции.

¬ процессе рассмотрени€ дела в заседании ’оз€йственного суда ћинский областной ’оз€йственный суд установил, что база "ѕервомайска€" приватизирована, а трудовой коллектив образовал общество с ограниченной ответственностью "Ѕеларусь" и выкупил ее имущество. Ѕыло также установлено, что произошла реорганизаци€ базы, €вл€вшейс€ юридическим лицом и ее об€зательства перешли к обществу с ограниченной ответственностью "Ѕеларусь". ’оз€йственный суд в св€зи с этим обсто€тельством произвело замену сторон в процессе. ѕравильно ли поступил ’оз€йственный суд?

”кажите основани€ и услови€ замены ненадлежащей стороны и отличие этого института от процессуального правопреемства.

5. ќќќ " отра" предоставило 2 июн€ 2000 г. ќќќ "—интез" возвратную беспроцентную финансовую помощь сроком на один год в сумме... руб. »нспекци€ √Ќ  при проведении проверки вы€вила нарушени€ налогового законодательства со стороны ќќќ " отра" и выставила к его счету инкассовое распор€жение на взыскание... руб. ¬ св€зи с отсутствием денежных средств на счету ќќќ " отра" »√Ќ  предъ€вила 14 сент€бр€ 2000 г. инкассовое распор€жение на взыскание сумм в бюджет к ќќќ "—интез" как к дебитору ќќќ " отра" по договору об оказании временной финансовой помощи.

ќќќ "—интез" в за€влении в ’оз€йственный суд, просило признать указанное инкассовое распор€жение недействительным, так как в соответствии с законодательством »√Ќ  вправе взыскивать задолженность плательщика перед бюджетом с его дебиторов лишь в судебном пор€дке.

»√Ќ  предъ€вила встречный иск о признании недействительным договора финансовой помощи как мнимого, заключенного без намерений породить юридические последстви€.

ќпределите процессуальный статус всех лиц, подлежащих привлечению к участию в деле.

 ак решить дело.

 

6. »√Ќ  по ‘рунзенскому району г. ћинска є2 предъ€вила исковое за€вление о признании действительным как мнимого договора купли-продажи здани€, заключенного между банком "ќлимп" и —ѕ "ѕуше-“рейдинг".

’оз€йственный суд отказал в удовлетворении иска по тем основани€м, что в соответствии с законом "ќ государственной налоговой инспекции" »√Ќ  вправе предъ€вл€ть в суды иски о признании сделок недействительными лишь в случа€х, если признание сделки недействительной затрагивает налоговые правоотношени€.

 акие исковые за€влени€ вправе предъ€вл€ть в хоз€йственные суды »√Ќ  в интересах государства?  аков процессуальный статус »√Ќ  по таким делам? ѕравильно ли решено дело?

 

ќсновные пон€ти€ и термины

»стец Ц лицо, которое предположительно €вл€етс€ обладателем спорного права или охран€емого законом интереса, и обращающеес€ в хоз€йственный суд за защитой, поскольку оно считает, что его право нарушено или основательно оспариваетс€ ответчиком.

ќтветчик Ц лицо, которое по утверждению истца €вл€етс€ либо нарушителем его прав и законных интересов, либо неосновательно, по мнению истца, оспаривает его права и вследствие этого оно привлекаетс€ к ответу по иску.

Ќенадлежащий ответчик Ц это ответчик, в отношении которого исключаетс€ существовавшее в момент предъ€влени€ иска (возбуждени€ производства по делу) предположение о его юридической ответственности по предъ€вленному иску при сохранении предположени€, что право (интерес) истца существует и подлежит защите со стороны хоз€йственного суда.

ѕроцессуальное правопреемство, т.е. замена одной из сторон процесса другим лицом Ц правопреемником.

ѕод представительством в хоз€йственном суде понимаетс€ де€тельность представител€, осуществл€ема€ от имени представл€емого лица.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 480 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сть только один способ избежать критики: ничего не делайте, ничего не говорите и будьте никем. © јристотель
==> читать все изречени€...

2007 - | 1975 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.