Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ћетодические рекомендации к теме є2




 

ѕри изучении этой темы необходимо у€снить пон€тие и виды подведомственности, ее отличие от близких по содержанию пон€тий Ђкомпетенци€ї, Ђюрисдикци€ї.

Ќеобходимо четко знать, по каким критери€м разграничиваетс€ компетенци€ по рассмотрению дел общими и хоз€йственными судами. Ёто два взаимосв€занных критери€: 1) субъектный состав участников; 2) характер спорного правоотношени€ (гражданского, административного либо иного), возникшего в предпринимательской или иной экономической сфере.

ѕри подготовке к зан€ти€м по теме следует иметь в виду, что впредь до приведени€ специального законодательства в соответствие с ’ѕ  вопросы подведомственности разъ€сн€ютс€ постановлением ѕленумов ¬ерховного —уда –еспублики Ѕеларусь є 4 и ¬ысшего ’оз€йственного —уда –еспублики Ѕеларусь є 3/4 от 22 июн€ 2000г. Ђќ разграничении подведомственности дел между общими и хоз€йственными судамиї.

 роме того, следует твердо усвоить, что в силу ст.22 и 60  онституции право на судебную защиту носит универсальный характер, что означает:

1) любой субъект в случае нарушени€ его прав и законных интересов имеет право на судебную защиту (хоз€йственным или общим судом) независимо от того, имеетс€ акт законодательства, закрепл€ющий судебную подведомственность, или нет. Ќапример, несмотр€ на отсутствие в ’ѕ  соответствующих правовых норм хоз€йственному суду подведомственны дела по за€влени€м юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на неправомерные действи€ (бездействие) государственных, иных органов, юридических лиц об ущемлении их прав;

2) решение, прин€тое управомоченным несудебным органом, может быть оспорено либо обжаловано в суд (общий или хоз€йственный) в соответствии с его компетенцией.

ѕри изучении данной темы также необходимо усвоить пон€тие подсудности и ее виды, научитьс€ разграничивать правила родовой (предметной) и территориальной подсудности. ѕеречень дел, которые подсудны ¬ысшему ’оз€йственному —уду, определ€етс€ соответствующими норами ’ѕ , постановлением ѕленума ¬’—, а также другими актами законодательства.

 

 онтрольные вопросы

1. ƒайте пон€тие и определите виды подведомственности.

2.  ак разграничиваетс€ подведомственность дел между общими и хоз€йственными судами? „то такое приоритет общесудебной подведомственности?

3. ƒайте общую характеристику экономическим спорам, вытекающим из гражданских правоотношений.

4. ƒайте общую характеристику экономическим спорам, вытекающим из административных правонарушений.

5. „то такое особое производство? Ќазовите категории дел, которые к нему относ€тс€.

6. ƒайте пон€тие и определите виды подсудности дел хоз€йственным судам.

7. ќпределите подсудность хоз€йственным судам дел с участием иностранных лиц.

8. Ќазовите основани€ и пор€док передачи дел из одного хоз€йственного суда в другой.

 

«адачи

1. ќпределите подведомственность следующих споров:

- по иску √Ќ» по —толбцовскому району ћинской области к гражданке „екалиной о взыскании с нее задолженности по налогам перед бюджетом, имевшей место у умершего мужа ответчицы индивидуального предпринимател€ „екалина;

- по иску гражданина ¬ойцеховича к обществу с ограниченной ответственностью "јјј" о расторжении договора аренды, принадлежащей истцу на праве частной собственности квартиры и выселении;

- по иску ¬себелорусской партии любителей пива к редакции газеты "ћы и врем€" о защите чести и достоинства;

- по иску гражданина ¬ыдрина к исполкому ќкт€брьского района г. ¬итебска об обжаловании уклонени€ от государственной регистрации истца в качестве предпринимател€ без образовани€ юридического лица;

- по иску прокурора г. ћинска в интересах государства о ликвидации религиозного объединени€ "—ознание  ришны";

- по иску индивидуального предпринимател€  озловича к индивидуальному предпринимателю  озлович (бывшие супруги) о разделе совместно нажитого имущества.

2. ћинистерство промышленности и межотраслевого производства довело арендному предпри€тию "Ѕелорусское инструментальное производственное объединение" госзаказ и прикрепило его в 1995г. в качестве поставщика отходов металлопродукции по поставке товаров дл€ государственных нужд к объединению "¬торчермет" в количестве 3200 т. металлолома и 7 т отходов цветных металлов с разбивкой равномерно по кварталам. јѕ "Ѕелорусское инструментальное производственное объединение" отказалось заключить договор, ссыла€сь на то, что ведет работу в услови€х аренды и в централизованном пор€дке ресурсами не обеспечено, а производство по выпуску металлопродукции осуществл€етс€ за счет поставок металла по пр€мым договорам, на услови€х возврата отходов металла поставщикам.

 ак может быть разрешен указанный спор? ѕодлежит ли он разрешению в хозсуде? ≈сли Ђдаї, то в каком?

3. —овместное предпри€тие "“аир" Ц один из учредителей и акционеров акционерного коммерческого банка "ѕрофбанк" обратилось в хоз€йственный суд ћинской области с иском о признании недействительным решени€ общего собрани€ акционеров ј Ѕ "ѕрофбанк" об исключении истца из числа акционеров на том основании, что истец ненадлежащим образом выполн€ет прин€тые на себ€ в соответствии с учредительными документами акционерного общества об€зательства. ¬ исковом за€влении истец указал, что все об€зательства, предусмотренные учредительными документами банка, им выполнены.  роме того, исключение акционера из акционерного общества €вл€етс€ грубым нарушением законодательства.

’оз€йственный суд ћинской области производство по делу прекратил, ссыла€сь на то, что законодательством не предусмотрено рассмотрение в хоз€йственных судах дел, св€занных с обжалованием решений хоз€йственных обществ и товариществ. ѕодлежит ли указанный спор рассмотрению в хоз€йственном суде?

4. „астный предприниматель ».¬. јнтипов обратилс€ в хоз€йственный суд ћинской области с иском к  омитету государственной безопасности –еспублики Ѕеларусь о взыскании ущерба, причиненного истцу вследствие столкновени€ автомобил€, принадлежащего ответчику, с личным автомобилем истца "Audi-100". ¬ины шофера автомобил€ ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждаетс€ протоколом о ƒ“ѕ, составленным √ј».

¬ судебном заседании истец увеличил размер исковых требований и просил с учетом инфл€ции взыскать с ответчика... руб. —удь€ хоз€йственного суда ћинской области передал после этого дело по подсудности в ¬ысший ’оз€йственный —уд.

ѕроанализируйте действи€ ’оз€йственного суда.

5. Ќачальником государственной налоговой инспекции по ћосковскому району г. ћинска по материалам проверки финансово-хоз€йственной де€тельности арендного предпри€ти€ "Ћесна€ €года" были вынесены: распор€жение о взыскании в доход бюджета с јѕ "Ћесна€ €года" сумм недоимок по налогам и финансовым санкци€м в размере...руб.; постановление о наложении на директора јѕ "Ћесна€ €года" Ќ.ј. Ѕойченко административного взыскани€ в виде штрафа в размере... руб. за нарушение налогового законодательства.

јѕ "Ћесна€ €года" и гр-а Ќ.ј. Ѕойченко подали в ’оз€йственный суд ћинской области исковые за€влени€ о признании недействительными соответственно распор€жени€ и постановлени€ начальника √Ќ». ’оз€йственный суд возбудил производства по делам и назначил их к слушанию.

ѕравильны ли действи€ ’оз€йственного суда?

6. ѕќ "Ѕелвторчермет", €вл€€сь государственным заказчиком, направило 16 но€бр€ 2001г. Ѕелорусскому металлургическому заводу, г. ∆лобин (предпри€тие-монополист), проект государственного контракта на поставку товаров дл€ государственных нужд на 2002г. Ѕћ« 27 но€бр€ 2001г. направило протокол разногласий, в котором предложило свою редакцию пунктом договора о количестве товара, сроках (графике) поставок и распределении транспортных расходов. ѕќ "Ѕелвторчермет" получило протокол разногласий 29 но€бр€ 2001г.

Ќе согласившись с услови€ми, предложенными Ѕћ«, ѕќ "Ѕелвторчермет" предъ€вило 30 декабр€ 2001г. в ’оз€йственный суд ћинской области иск о побуждении к заключению договора на определенных услови€х.

 ак надлежит поступить суду?  ак надлежит истцу по делам о заключении договора поставки обосновывать цену поставл€емого товара?

 

7. »ндивидуальный предприниматель Ћоев обратилс€ в хоз€йственный суд с требованием о признании недействительным инкассового распор€жени€ инспекции √Ќ , которым с его банковского счета в бесспорном пор€дке были взысканы недоимка по подоходному налогу и финансовые санкции в сумме... руб. ’оз€йственный суд отказал в возбуждении производства по делу, указав, что в соответствии с законом "ќ государственной налоговой инспекции" взыскание задолженностей перед бюджетом с индивидуальных предпринимателей производитс€ только в судебном пор€дке. ѕоэтому инкассовое распор€жение ответчика не порождает дл€ истца юридических последствий, не €вл€етс€ актом государственного органа, которое может быть оспорено в суде.  ак указал суд, истец вправе предъ€вить иск к обслуживающему банку о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора банковского счета, так как инкассовое распор€жение не должно исполн€тьс€ банком. ѕравильно ли определение суда?

8.  омбинат общественного питани€ ћинского камвольного комбината обратилс€ в хоз€йственный суд с исковым за€влением о снижении размера финансовых санкций за нарушение налогового законодательства, примененных к нему »√Ќ  по Ћенинскому району г. ћинска.

ѕодлежит ли дело прин€тию к производству хоз€йственного суда?

9. √осударственное предпри€тие "ћинскводхоз" обратилось в хоз€йственный суд с иском к ќјќ " амволь" с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на прием сточных вод.

»з материалов дела €вствует, что истец подготовил и направил ответчику проект соответствующего договора, пункт 10.2 которого устанавливал, что все споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении, расторжении договора рассматривалось в хоз€йственных судах –еспублики Ѕеларусь. ќтветчик не согласилс€ с пунктами 2, 4.2 Ц 4.6, 7.2, 9 договора, о чем указал в протоколе разногласий. ѕодлежит ли дело прин€тию к производству хоз€йственного суда?

 

ќсновные пон€ти€ и термины

ѕод подведомственностью, или предметной компетенцией, понимают круг дел, отнесенных законом к рассмотрению и разрешению системы хоз€йственных судов –еспублики Ѕеларусь.

ѕодсудность дел Ц относимость подведомственного хоз€йственному суду дела к ведению конкретного суда одной системы в зависимости от уровн€ суда или территории.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 506 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сли вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получитс€ - вы тоже правы. © √енри ‘орд
==> читать все изречени€...

497 - | 516 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.013 с.