Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќбращение в суд




—огласно ст. 247 √ѕ  суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании за€влени€ заинтересованного лица. ¬ за€влении должно быть указано, какие решени€, действи€ (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решени€ми, действи€ми (бездействием). ќбращение заинтересованного лица в вышесто€щий в пор€дке подчиненности орган или к должностному лицу не €вл€етс€ об€зательным условием дл€ подачи за€влени€ в суд.
¬ случае, если при подаче за€влени€ в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судь€ оставл€ет за€вление без движени€ и разъ€сн€ет за€вителю необходимость оформлени€ искового за€влени€ с соблюдением требований ст. 131 и 132 √ѕ . ¬ случае, если при этом нарушаютс€ правила подсудности дела, судь€ отказывает в прин€тии за€влени€.
≈сли наличие спора о праве, подведомственном суду, вы€снитс€ при рассмотрении дела в пор€дке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 √ѕ  примен€ет норму, регулирующую сходные отношени€ в особом производстве (ч. 3 ст. 263 √ѕ ), и выносит определение об оставлении за€влени€ без рассмотрени€, в котором разъ€сн€ет за€вителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в пор€дке искового производства (п. 10 постановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 20 €нвар€ 2003 г. N 2 "ќ некоторых вопросах, возникших в св€зи с прин€тием и введением в действие √ражданского процессуального кодекса –оссийской ‘едерации").
 ак быть в том случае, если действи€ми одного органа, должностного лица (должностных лиц) нарушены одновременно права как граждан, так и организации, когда эти требовани€ по субъектному составу подведомственны одновременно суду общей юрисдикции, а в другой части - арбитражному суду? ¬ этом случае следует исходить из коллизионных правил ч. 4 ст. 22 √ѕ , согласно которым при объединении нескольких св€занных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, все требовани€ подлежат рассмотрению в суде, если их раздельное рассмотрение не €вл€етс€ возможным.
ќпубликованна€ судебна€ практика свидетельствует также о возможности одновременного обжаловани€ действий как государственного органа, так и должностных лиц в одном судебном процессе, если это вызвано особенност€ми определени€ их компетенции в сфере ведени€ органов исполнительной власти.
Ќапример, в практике ¬ерховного —уда –‘ было признано правомерным одновременное обжалование в суде в рамках одной жалобы бездействий мэра г. —анкт-ѕетербурга и ѕравительства —анкт-ѕетербурга, одновременное обжалование действий мэра г. ћосквы, ѕравительства г. ћосквы, комиссии по жилищным вопросам, прописке и выписке граждан при ћоссовете, 177-го отделени€ милиции г. ћосквы.
“акой подход вполне оправдан и соответствует ст. 46  онституции –‘.
ѕоскольку в производстве из публичных правоотношений применимы многие правила искового производства, ¬ерховный —уд –‘ счел правомерным, когда первое требование по жалобе - об€зать главного психиатра области сн€ть за€вител€ с учета как не страдающего психическим расстройством -было уточнено за€вителем в ходе судебного разбирательства, и жалоба была уточнена как поданна€ в св€зи с оспариванием диагноза, поставленного за€вителю врачами.
¬ другом случае ¬ерховный —уд –‘ счел правомерным возможность применени€ в производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений, правил об обеспечении иска применительно к обеспечению требовани€ жалобы.
ѕолагаем, что данна€ практика сохран€ет свое значение применительно и к новому √ѕ .





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 362 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„еловек, которым вам суждено стать Ц это только тот человек, которым вы сами решите стать. © –альф ”олдо Ёмерсон
==> читать все изречени€...

529 - | 533 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.