Лапти кверху дьяк

В 1694 году пытаны и биты батогами "государевы люди": Леонтий Кривцов, Федор Перхуров, дьяк Иван Шапкин, Григорий Языков, Федор Замыцкий и дьяки - Иван Харламов и Петр Вязмитин, за то, что воровали по приказам, делая подчистки и подделки в делах. В следующем году пытаны стольники Владимир и Василий Шереметьевы, князь Иван Ухтомский, Лев и Григорий Колзаковы. "Языки" с пытки же говорили, что "на Москве они приезжали среди бела дня к посадским женкам, и домы их грабили, и смертное убийство чинили"[237].

Согласно 209-му Артикулу воинскому солдаты и офицеры в великих преступлениях "также могли быть пытаны", поскольку уже "не яко солдаты или офицеры, но яко злодеи почиталися". Однако, если кто "на пытке явится невинен", то "или от его величества или фельдмаршала весьма прощен будет", чин свой может отправлять. Для восстановления же полной чести полагалось осуществить еще процедуру возложения знамени над ним.

Но порядок восстановления в правах невинно пытанного вскоре усложняется.

В Табеле о рангах 1722 года, полное название которого "Табель о рангах всех чинов, воинских, статских и придворных, которые в котором классе чины; и которые в одном классе, те имеют по старшинству времени вступления в чин между собою, однако ж воинские выше протчих, хотя б и старее кто в том классе пожалован был", есть "Толкование о пытанных", в котором сказано: "В пытке бывает, что многие злодеи, по злобе, других приводят: того ради, которой напрасно пытан, в бесчестные причесться не может, но надлежит ему дать нашу грамоту со обстоятельством его невинности". Это толкование, написанное Петром I, вносит существенное изменение в Артикул воинский. Если по Артикулу воинскому невиновность пытанного объявлялась царем или фельдмаршалом, то "Толкование о пытанных" Табеля о рангах оставляет это право исключительно за императором[238].

С другой стороны, Петр I "в меру необходимого", по тогдашним понятиям, старался законодательно ограничить применение пытки. По "Краткому изображению процессов или судебных тяжб" от пытки, кроме дел о государственных преступлениях и об убийстве, освобождались: "шляхта (т.е. светские феодалы, дворянство), служители высоких чинов, старые семидесяти лет, недоросли и беременные женщины" (см. гл. 6, ч. 2, ст. 10).

По этому же законодательному акту пытке предшествовал "рас-
спрос с пристрастием", т.е. допрос с угрозой применения насилия, если кто "добровольно повинитися не хощет" (ст. 1). Сама же пытка упот-
реблялась лишь "в делах видимых, в которых есть преступление" (ст. 3); при наличии довольного подозрения и нежелании лица признаться в приписываемых ему действиях (ст. 2).

Ст. 4 главы 6-ой 2-ой части "Краткого изображения процессов или судебных тяжб" предписывала "жестокую пытку умеренно, с рассмотрением чинить", в тяжких делах "жесточае, нежели в малых", с учетом личности приводимого к пытке: "твердых, бесстыдных и худых людей" пытать "жесточае, тех же, кои деликатного тела и честные суть люди, легче, и буде такой пытки довольно будет, то не надлежит судье его приводить к большему истязанию".

Ст. 5 устанавливала также очередность пытки соучастников: прежде пытать того, от которого "мнит скорее уведать правду".

Предусматривалась и ответственность за нарушения порядка и правил пытки: "Понеже который судья без причины и подозрения пытать велит, того надлежит, равно как обвиненного, который уже уличен в деле, наказать или по самой малой мере лишить чину его. Буде же судья без обману и вымыслу оного, которого пытать не надлежит, повелит пытать или преступит обыкновение расспросов, тому надлежит пытанного некоторою суммою денег удовольствовать" (ст. 4).

Однако поскольку на практике трудно было разграничивать умысел и неосторожность при нарушениях порядка и правил пытки, то судьи, в общем, как и князь-кесарь Ф.Ю. Ромадоновский, не очень опасались ответственности за чрезмерное усердие в истязаниях. Например, по делу об астраханском восстании из 365 арестантов от пыток умер-
ло 45[239].

Но в целом можно согласиться с утверждением, что Петр Великий предписывал "унять применение пыток в малых делах". При Елизавете Петровне запрещено применение пыток к детям до 12 лет. В
1763 году Екатерина II в Сенате дала распоряжение не применять пыток в первых инстанциях судов, чтобы уменьшить возможность напрасных истязаний. В 1765 году была составлена тайная инструкция губернаторам, чтобы в делах, где дойдет до пытки, сообразовываться с гуманными началами[240].

Но не только и не столько гуманные начала влияли на ограничение пыток, сколько усиливавшиеся сомнения в их розыскной полезности и целесообразности.

В ст. 192 "Наказа" императрицы Екатерины II 1768 года находим вопрос: " Пытка не нарушает ли справедливости, и не приводит ли она к концу, намереваемому законами?" И далее следуют любопытные рассуждения.

"Суровость, утвержденная употреблением весьма многих народов, есть пытка, производимая над обвиняемым во время устроивания судебным порядком дела его, или чтоб вымучить у него собственное его во преступлении признание, или для объяснения противуречий, которыми он в допросе спутался, или для принуждения его объявиши своих сообщников, или ради открытия других преступлений, в которых его не обвиняют, в которых однако ж он может быть виновен.

Человека не можно почитать виноватым прежде приговора судейскаго; и законы не могут его лишить защиты своей прежде, нежели доказано будет, что он нарушил оное. Чего ради какое право может кому дати власть налагати наказание на гражданина в то время, когда еще сомнительно, прав ли он или виноват? Не очень трудно заключениями дойти к сему сорассуждению: преступление или есть известное, или нет; ежели оно известно, то не должно преступника наказывать инако, как положенным в законе наказанием; итак, пытка не нужна: если преступление неизвестно, так не должно мучить обвиняемого по той причине, что не надлежит невиннаго мучить и что по законам тот невинен, чье преступление не доказано. Весьма нужно, без сомнения, чтоб никакое преступление, ставши известным, не осталось без наказания. Обвиняемый, терпящий пытку, не властен над собой в том, чтобы он мог говорити правду. Можно ли больше верити человеку, когда он бредит в горячке, нежели когда он при здравом рассудке и в добром здоровье? Чувствование боли может возрасти до такой степени, что, совсем овладев всею душею, не оставит ей больше никакой свободы производить какое-либо ей приличное действие, кроме как в то же самое мгновение ока предпринять самый кратчайший путь, коим бы от той боли избавиться. Тогда и невинный закричит, что он виноват, лишь бы только мучить его перестали. И то же средство, употребленное для различения невинных от виноватых, истребит всю между ними разность; и судьи будут так же неизвестны, виноватого ли они имеют пред собою или невиннаго, как и были прежде начатия сего пристрастнаго расспроса. Посему пытка есть надежное средство осудить невиннаго, имеющего слабое сложение, и оправдать беззаконнаго, на силы и крепость свою уповающаго.

Пытку еще употребляют над обвиняемым для объяснения, как говорят, противуречий, которыми он спутался в допросе, ему учиненном; будто бы страх казни, неизвестность и забота в рассуждении, так же и самое невежество, невинным и виноватым общее, не могли привести к противуречиям и боязливаго невиннаго, и преступника, ищущаго скрыти свое беззаконие; будто бы противуречия, толь обыкновенныя человеку, во спокойном духе пребывающему, не должны умножаться при востревожении души, всей в тех мыслях погруженной, как бы себя спасти от наступающей беды.

Производить пытку для открытия, не учинил ли виноватый других преступлений, кроме того, которое ему уже доказали, есть надежное средство к тому, чтобы все преступления остались без должного им наказания, ибо судья всегда новыя захочет открыть. Впрочем, сей поступок будет основан на следующем рассуждении: ты виноват в одном преступлении, так, может быть, ты еще сто других беззаконий сделал. Следуя законам, станут тебя пытать и мучить не только за то, что ты виноват, но и за то, что ты, может быть, еще гораздо больше виновен.

Кроме сего, пытают обвиняемого, чтоб объявил своих сообщников. Но когда мы уже доказали, что пытка не может быти средством к познанию истины, то как она может способствовать к тому, чтобы узнать сообщников злодеяния? Без сомнения, показующему на самого себя весьма легко показывать на других. Впрочем, справедливо ли мучити человека за преступление других? Как будто не можно открыть сообщников испытанием свидетелей, на преступника сысканных, исследованием приведенных против него доказательств и самого действия, случившагося в исполнении преступления, и, наконец, способами, послужившими ко изобличению преступления обвиняемым содеяннаго" (ст. 193-197).

В соответствии с этими рассуждениями "Наказа" в 1774 году был дан указ во все присутственные места о неприменении пыток, но секретный, "к единственному сведению начальствующих"[241].

Однако пытки и пристрастные расспросы применялись и после этого. Так, генерал-фельдмаршал Г.А. Потемкин, фаворит и ближайший помощник императрицы Екатерины II, доносил ей, что при допросе Емельяна Пугачева, чтобы открыть тайну, "учинено было ему малое наказание, и по тем доводам убеждаем был злодей и открылся". Потемкин же открыто спрашивал обер-секретаря Тайной экспедиции Шишковского: " Каково кнутобойничаешь, Степан Иванович?" И тот спокойно отвечал: " Помаленьку, помаленьку". В г. Казани, уже при Александре I, был взят по подозрению в поджоге тамошний гражданин и допрошен, но не сознался, и пытками "исторгли у него признание", и осудили на казнь. Перед казнью, "когда он уже не имел причин искать во лжи спасения, он призвал всенародно бога во свидетели своей невинности и в сем призывании умер"[242].

И все же в нашем отечестве, во-первых, в отличие от "изыс-
канных" форм пыток, применявшихся на Западе, пытаемый, если он не умирал на пытке или не приговаривался к смертной казни, "обычно через некоторое время восстанавливал трудоспособность"[243], во-вторых, пытка официально уничтожена раньше, чем во многих других государствах. В Баварии и Виртемберге она законодательно существовала до 1806 года, в Веймаре - до 1817, в Ганновере - до 1822, в Готе - до 1828 и в Бадене даже до 1831 года[244].

 

ÑÎÄÅÐÆÀÍÈÅ

 

стр.

ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................

Раздел I. РОЗЫСК ПРЕСТУПНИКОВ В ДРЕВНЕРУССКОЙ ЖИЗНИ ПО ПРАВУ КНЯЖЕСКОГО ПЕРИОДА (IX-XV вв.).................................................

1. Розыск путем гонения следа, заклича и свода.................................

2. Ушкуйники и их розыск.......................................................................

Раздел II. РОЗЫСК ПРЕСТУПНИКОВ В РУССКОМ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОМ ГОСУДАРСТВЕ ПО ПРАВУ
XV-XVII веков.......................................................................................

1. Розыскные учреждения и должностные лица, ведавшие розыском

2. Формы и практика розыска преступников........................................

3. Пытка как сpедство pозыска...............................................................

Раздел III. РОЗЫСК ПРЕСТУПНИКОВ ПО ПРАВУ ПЕРИОДА ИМПЕРИИ (XVIII-XIX вв.).............................................................................................................

1. Розыскные учреждения и должностные лица, ведавшие розыском

2. Формы и практика розыска преступников......................................

3. Пытка как средство розыска.............................................................

СОДЕРЖАНИЕ.......................................................................................

 

 

Валерий Иванович Власов

Николай Федорович Гончаров

 

ОРГАНИЗАЦИЯ РОЗЫСКА ПРЕСТУПНИКОВ В РОССИИ
В IX-XX ВЕКАХ

 

(историко-правовое исследование)

 

Монография

 

в 2-х частях

 

ЧАСТЬ I

 

Редактор Т.Н. Хлистунова

Технический редактор Н.В. Агафонова

Компьютерный набор А.В. Питерская

 

 

Лицензия ЛР № 020697 от 26.01.1993 г.

 

 

Сдано в набор 5.04.1997г. Подписано в печать 12.05.1997 г.

Формат 60 х 84 1/16. Объем 8,5 уч.-изд.л.

Тираж 200 экз. Заказ 18/96. Цена договорная.

 

 

РИО РИПК работников МВД России

142070, Московская обл., Домодедовский р-н, п/о Востряково-2

 

МВД Российской Федерации

Республиканский институт повышения квалификации
работников МВД России

 

В.И. Власов, Н.Ф. Гончаров

 

 

ОРГАНИЗАЦИЯ РОЗЫСКА ПРЕСТУПНИКОВ В РОССИИ
В IX-XX ВЕКАХ

 

 

(историко-правовое исследование)

 

 

Монография

 

в 2-х частях

 

ЧАСТЬ II

 

 

Домодедово - 1997

 

ББК 67.3

В 58

 

Власов В.И., Гончаров Н.Ф. Организация розыска преступников в России в IX-XX веках (историко-правовое исследование): Монография. В 2-х частях. - Домодедово: РИПК работников МВД России, 1997. - Ч.II. - 124 с.

 

 

В монографии на основе законодательства IX-XX вв., уникальных исторических документов и литературных источников, большого фактического архивного материала раскрываются формы розыска преступников и способы раскрытия преступлений, дается характеристика органам и должностным лицам, осуществляющим борьбу с преступностью.

Монография носит фундаментальный характер и охватывает период с IX в. по 1917 год. Она имеет не только историко-познава-
тельный характер, но и практическое значение в связи с ростом преступности и процессом законодательного реформирования судебно-правовой системы Российской Федерации.

Несмотря на фундаментальность исследования, монография написана простым языком, интересно, с использованием народных наречий, пословиц, поговорок, ярких исторических примеров и редких статистических данных.

Адресована работникам правоохранительных органов, ученым, преподавателям, курсантам и студентам юридических и исторических вузов и факультетов, всем, кто интересуется вопросами истории и права.

 

 

Рецензенты:

Гуляев В.Н. - начальник кафедры оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел РИПК работников МВД России подполковник внутренней службы; Хомколов В.П. - профессор кафедры оперативно-розыскной деятельности Московского института МВД России кандидат юридических наук, доцент, полковник милиции.

 

© Республиканский институт повышения

квалификации работников МВД России, 1997.