Интерпретатор, уясняя смысл нормы и ее социальное назначение, исследует: 1) саму норму; 2) ее правовые связи с другими юридическими предписаниями, правовыми принципами; 3) связи с другими общественными явлениями. При этом используются три самостоятельных приема уяснения правовой нормы.
Текстовое толкование, т. е. грамматическое, поскольку объектом исследования в данном случае является текст, внешняя сторона нормы. Интерпретатор при текстовом толковании изучает одновременно как лексическую и синтаксическую, так и смысловую структуру текста нормы, применяет правила и грамматики, и логики.
Текстовое толкование начинается с осмысливания соответствующего текста нормативного акта. Необходимо установить основное значение отдельных слов, их смысловой оттенок в данном контексте, выяснить грамматическую форму (падеж, число, род, лицо и т. д.). Если в нормативном акте нет определения термина, ему дается общеупотребимое литературное значение. При толковании интернациональных и иностранных слов им придается то значение, какое они приобрели в родном для законодателя языке.
Смысл исследуемого слова толкуется так, как понимал его законодатель в момент издания нормы. Основная лексическая база, используемая в нормативных актах, постоянна. Однако возможность изменения значения слов существует, и ее нельзя не учитывать при толковании.
Следующая, стоящая перед интерпретатором задача – установление смысловой и грамматической структуры текста, изучение взаимозависимости всех предложений, уточняющих, развивающих и конкретизирующих содержание и в совокупности составляющих норму права. Установление таких связей особенно важно в случае, когда норма складывается из нескольких статей одного акта или различных актов (внесение изменений и дополнений в статью, последующее ее распространение, отмена какой-либо части, помещение санкции в другой статье или ином акте и т. д.).
Одновременно исследуются технико-юридические средства и приемы в толкуемой норме (раскрытие содержания специальных юридических и технических терминов, особых правовых конструкций, анализ структуры рассматриваемой нормы и т. д.).
Законодательный текст – это не обычное литературное произведение. В нем употребляется ряд специальных терминов. В законодательстве много так называемых обыденных, общеупотребительных терминов, которые заимствуются из бытового языка и используются в своем общераспространенном значении. Часто применяются также общеупотребительные термины, имеющие в нормативном акте особый смысл (например, доказательство, подозреваемый, жалоба). Они более точно обозначают необходимое понятие. Как правило, такие термины во избежание чрезмерно широкого и, следовательно, неточного толкования определяются в нормативном акте (например, в ст. 1 ГПК Республики Беларусь специально формулируются определения многих употребляемых в кодексе терминов).
Специальные юридические термины (например, истец, неустойка, дознание) вырабатываются правоведением и создаются законодателем.
В нормативных актах используются и так называемые технические термины, заимствованные из разных отраслей техники, науки, искусства. Без таких терминов обойтись весьма трудно, поскольку право касается множества различных сторон общественной жизни. Эти термины обычно не определяются в нормативных актах. Если возникают неясности при их толковании, то нужно использовать соответствующие справочники, словари, обратиться к помощи специалистов.
Систематическое толкование. Норма права – это клеточка системы права, которая взаимодействует с другими нормами. Поэтому после анализа содержания нормы необходимо проследить и раскрыть все ее юридические связи с другими нормами. Уяснить суть нормы можно лишь проанализировав другие нормы, близкие ей по содержанию, развивающие, детализирующие ее, выяснив, в каком по значимости акте (законе, постановлении и т. д.) она сформулирована, какое место в этом акте занимает. Это и составляет содержание систематического толкования. Например, ст. 306 УК Республики Беларусь предусматривает ответственность за нарушение правил охраны труда. Но в этой статье ничего не говорится о том, в чем эти правила заключаются. Таких правил много, они содержатся в законах и иных нормативных актах и их нельзя не учитывать при толковании данной статьи.
Установление систематических связей толкуемой нормы с другими, близкими ей по содержанию, позволяет всесторонне рассмотреть норму без изменения ее содержания или близкая норма может дополнять предписание исследуемой нормы, уточнять ее, ликвидировать возможность возникновения пробелов и недоразумений при ее применении. Связь норм проявляется также в том, что одна норма может устанавливать определенные исключения из общего правила, сформулированного в другой норме, изменять в той или иной степени содержание другой нормы, ограничивать или расширять объем ее действия.
Установление систематических связей между нормами помогает понять сферу их действия, круг лиц, которых они касаются, смысл того или иного термина и т. д. При необходимости применения аналогии закона этот прием толкования помогает найти наиболее близкую по содержанию и конкретному случаю, подлежащему разрешению, норму.
Историко-политическое толкование. Оно представляет собой исследование социального значения нормы, ее цели, намерений законодателя, общественно-политической обстановки, обусловившей ее издание. Используются документы и материалы, опубликованные в средствах массовой информации, литература, отражающая политику государства по рассматриваемому вопросу.
Исследуются материалы обсуждения и принятия толкуемой нормы, а также учитывается социально-политическая обстановка, складывающаяся в момент самого процесса толкования. Такое толкование должно проводиться в рамках содержания исследуемой нормы акта, не должно быть предлогом для отхода от его точного смысла.
Историко-политическое толкование помогает выявить нормы, формально не отмененные, но фактически утратившие свое значение. Когда очевидно, что в жизни нет тех условий, к которым исследуемая норма может быть применена, когда эти условия изжили себя, то можно сделать вывод, что такая норма, будучи устаревшей, уже не действует с учетом экономических и политических условий, определивших издание нормы, ее цели и социальное значение.
В ряде случаев при толковании нормы обнаруживается, что она недостаточно ясна или вызывает сомнения. Неясность нормы может появляться в расплывчатости формулировок, недостаточной точности того или иного термина или выражения, в двусмысленности, неполноте. Неясность может возникнуть также из-за противоречий внутри самой нормы в силу несовершенства законодательной техники.
В таких случаях используются дополнительные материалы к правовой норме: специальные разъяснения органа, издавшего толкуемую норму, акты Верховного суда и его коллегий, официальные разъяснения государственных органов. Необходимо также использовать комментарии законодательства, монографическую литературу и другие материалы.
Выводы, полученные с помощью использования дополнительных материалов, не должны устранять неясность нормы за счет изменения или отмены положений, изложенных в норме.
В результате толкования должно сложиться убеждение, что полученные выводы верны, отвечают содержанию и цели толкуемой нормы.
