Среднегодовые ущербы от пожаров определяют из выражения

Казанский государственный технологический университет

Нижнекамский химико-технологический институт

БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ДЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ

Методические указания

Для практических работ

Составители: доц. Г.Ф.Нафиков

Асс. Э.Г. Гарайшина

Безопасность жизнедеятельности для экономических специальностей: Метод.указания для практических работ/ Казан.гос.технол.ун-т. Сост. Г.Ф.Нафиков, Э.Г.Гарайшина. Казань, 2001.

Предлагаемая работа содержит методические указания для практических работ по расчету экономических последствий нетрудоспособности, оценки эффективности мероприятий по безопасности жизнедеятельности ущерба от загрязнения окружающей среды.

Методические указания предназначены для студентов, изучающих курс “Безопасность жизнедеятельности”.

Подготовлены на кафедре “Процессы и аппараты химической технологии”

Печатается по решению методической комиссии по циклу дисциплин экономического профиля.

Рецензенты: доц. Кутузов А.Г.

Доц. Гарипов М.Г.

ЗАДАНИЕ 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ

Задача 1.1. Рассчитать потери трудоспособности производства в случае травматизма.[1]

Решение:

1.Экономические потери организации откладываются: из стоимости испорченных материалов О^’_тр ; стоимости испорченного оборудования, инструмента и разрушенных сооружений О²_тр ; стоимости ремонтных работ О³_тр; выплат по больничным листам О⁴_тр; доплат к заработку в случае снижения профессиональной трудоспособности О⁵_тр; выплат пенсий при инвалидности или смертельном исходе О⁶_тр; затрат на переквалификацию пострадавшего и обучение новых рабочих мест О⁷_тр.

Таким образом,

 

(1)

2. Социальные издержки С_тр, которые покрываются из общественных фондов потребления, складываются из стоимости: амбулаторного лечения С¹_тр, клинического лечения С²_тр, выплат пенсий из средств госстраха инвалидам по увечьям С³_тр, расходов на санаторно-курортное лечение С⁴_тр :

(2)

 

3. Общая сумма условных потерь производства в случае травмирования У_тр складывается из потерь производства в связи с невыходом пострадавшего на работу У¹_тр и стоимости непроизведенной продукции на простаивающем,в результате травмы рабочего, оборудовании У²_тр :

 

(3)

Потери трудоспособности по каждому случаю определяют по формуле:

(4)

 

 

Задача 1.2. Расчет материальных потерь травматизма по методу Г.А.Бронниковой

 

При расчете экономических последствий производственного травматизма по предложенной методике используются акты бухгалтерского учета, акты Н-1 и формулы, указывающие на функциональную зависимость стоимостного показателя от независимых переменных величин. В таблице приведены данные для расчета экономических последствий всех травм, разделенных на три группы:

 

1. микротравмы (М), не учитываемые актами и влекущие за собой потерю трудоспособности меньше одного рабочего дня;

 

2. легкие травмы(Л), не влекущие за собой инвалидности;

 

3. тяжелые травмы(Т), заканчивающиеся инвалидностью или имеющие смертельный исход.

 

Таблица 1

РАСЧЕТ

МАТЕРИАЛЬНЫХ ПОТЕРЬ ТРАВМАТИЗМА

 

Виды потерь	Основание для расчета
Микро-травмы	Легкие травмы	Тяжелые травмы
Выплата пенсий и возмещение за увечье, единовременные выплаты, стоимость испорченного оборудования и ремонта	Документы бухгалтерского учета
Уход за инвалидами	Данные отделов социального обучения
Выплата по временной нетрудоспособности	_	Зср × Дл	Зср×Дл
Оплата недоработок	Зср×t×Nм	Зср×t×Nл	Зср×tNт
Стоимость расследования или устранения последствий	Зсрrм×Nм Зср×Uм×Nм	Зср×rл×Nл Зср×Uл×Nл	Зср×rт×Nт Зср×Uт×Nт
Медицинская помощь	mн×Nм	mн×Nл	mн×Nт
Лечение	-	ma×Ka+mc×Kc×Дл	(ma×Ka+mc×Kc)×Дт×t
Обучение новых работников	-	-	a× N ×t
Потери продукции, связанные: -с недоработками пострадавших, -с временной нетрудоспособностью-с инвалидностью	(V-З)×t×Nм -   -	(V-З)×t×Nл (V-З) ×Дл   -	(V-З)×t×Nт (V-З) ×Дт   (V-З) ×Дт
С расследованием несчастного случая или устранением последствий	(V-З)×rм×Nм	(V-З)×rл×Nл	(V-З)×rт×Nт

При подсчете потерь, связанных с необходимостью устранения последствий Д_у, вызванных несчастным случаем, следует учитывать трудозатраты U;

 

Где В_{n –} возраст выхода на пенсию по старости;

В_u – возраст пострадавшего к моменту перевода его на инвалидность (или гибели);

Ф – среднегодовой фонд рабочего времени одного работника;

З_ср – среднегодовая зарплата работника;

V – среднегодовая выработка работающего;

T – потери рабочего времени пострадавшим в день травмы;

U_{м, л, т.} – трудозатраты на устранение последствий, вызванных несчастным случаем;

R_{м, л, т} - трудозатраты на расследование одного несчастного случая;

А – стоимость обучения работника взамен выбывшего из строя.

Затраты на медицинское обслуживание зависят от стоимости одноразовой медицинской помощи m_n, соотношения доли амбулаторного лечения К_а со стоимостью m_a и доли стационарного лечения К_с со стоимостью m_c.

Величины t, К_а и К_с можно определить для предприятий одного и того же профиля методом выборочного наблюдения с последующей обработкой полученного статического материала. Трудозатраты r и U целесообразно определять методом экспертных оценок, привлечения работников, имеющих опыт расследования несчастных случаев.

Исходные данные для расчета по заданию преподавателя.

Результаты расчета необходимо оформить в виде таблицы.

 

ЗАДАНИЕ 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ

ПО БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

Задача 2.1. Расчет социально-экономической эффективности мероприятий безопасности жизнедеятельности. [2]

 

Решение:

1. Сокращение численности Dj_б и удельного веса работающих в процентах, находящихся в условиях, которые не соответствуют требованиям безопасности,

 

= , (1)

где Ч¹_о.в., Ч²_о.в. – численность работающих, находящихся в опасных и вредных условиях

до и после проведения мероприятий, чел;

Ч – среднестатистическая годовая численность рабочих, чел.

2.Снижение показателей травматизма:

 

частоты: , (2)

тяжести: , (3)

нетрудоспособности: , (4)

причем , (5)

 

где А¹_т , А²_т - число несчастных случаев до и после проведения мероприятий;

Д¹_т , Д²_т - число дней временной нетрудоспособности в связи с травматизмом, чел-дни.

3.Сокращение уровня заболеваемости по показателям частоты DП³_ч, тяжести DП³_т и нетрудоспособности DП³_н:

, (6)

 

, (7)

 

, (8)

где А¹₃ , А²₃ - число заболеваний до и после проведения мероприятий соответственно;

Д¹₃ , Д²₃ -число дней временной нетрудоспособности в связи с заболеваемостью, чел.-дни.

 

 

Задача 2.2. Экономическая оценка социальных результатов совершенствования охраны труда.[2]

 

1. Прирост объема чистой нормативной продукции в рублях, обусловленной сокращением социальных потерь в связи с заболеваемостью, травматизмом, текучестью кадров из-за неблагоприятных условий труда:

 

, (1)

где DВ_m – прирост выпуска m-го вида продукции, единица;

НЧП- норматив чистой продукции m-го вида, т.е. часть оптовой цены, в которую входит заработная плата, отчисление на социальное страхование и прибыль, руб/единица;

m – число видов продукции, m=1,2….,М.

Прирост выпуска рассчитывается по формуле:

 

, (2)

где DВ =Д₁ – Д₂ -сокращение потерь рабочего времени, чел.-дни;

Д_1, Д₂ –потери рабочего времени в связи с заболеваемостью, травматизмом, текучестью кадров до и после проведения мероприятий, чел.-дни;

V_р – средняя выработка на одного работающего, натуральные единицы.

2.Экономия средств бюджета государственного социального страхования в связи с сокращением заболеваемости и травматизма, руб.: , (3)

где DД- сокращение дней временной нетрудоспособности, дни/год;

Q_нт – размер пособий в данной отрасли, руб/день;

DЧ^р_u – уменьшение числа работающих, получивших инвалидность Р-группы, чел./год;

Q^p_u – средний размер пенсии Р-группы инвалидности в месяц, руб/мес/чел.;

DЧ_с-к – уменьшение числа работающих, нуждающихся в санаторно-курортном лечении,

чел/год;

Н_с-к – средняя продолжительность санаторно-курортного лечения, дни/чел.;

Q_с-к – стоимость одного дня пребывания в санаторно-курортном учреждении, руб/день.

3. Экономия средств бюджета здравоохранения в связи со снижением числа госпитализированных и числа обращений в поликлинику из-за уменьшения травм и заболеваний:

, (4)

где DЧ_г – уменьшение числа госпитализированных, чел./год;

Д_г – средняя продолжительность госпитализации одного человека, дни/чел.;

Q_г – норматив затрат на один день пребывания одного больного в стационаре, руб/день;

DЧ_П – сокращение числа обращений в поликлинику в год;

Q_П – средние затраты, приходящиеся на одно обращение в поликлинику, руб.

4. Прирост чистой нормативной продукции, обусловленной повышением производительности труда, благодаря повышению его безопасности:

, (5)

где DВm – прирост объема m- го вида продукции.

 

, (6)

где Ч_ср – число работающих, чел/год; V- годовая выработка продукции, натур.единицы/чел.; DП_П.Т. – прирост производительности труда за счет улучшения условий труда, %.

5. Прирост производительности труда за счет повышения работоспособности,

, (7)

где R_1, R₂ – показатели работоспособности до и после улучшения труда;

0,2 – коэффициент, отражающий функциональное состояние человека и производительность труда.

Прирост производительности труда в результате сокращения прямых потерь рабочего времени из-за временной нетрудоспособности:

, (8)

где åЭ_Ч – сумма условной экономии численности работающих после внедрения мероприятий, чел.; Ч_ср – расчетная численность работающих в плановом периоде, чел.

Условная экономия

, (9)

где Ч₁ – численность работающих до внедрения мероприятий, чел; Б₁ и Б₂ – потери рабочего времени до и после внедрения мероприятий в процентах к эффективному годовому фонду рабочего времени.

 

Задача 2.3. Определение хозрасчетного экономического результата. [2]

Хозрасчетный экономический результат

, (1)

Относительная экономия условно-постоянных расходов за счет увеличения объема производства продукции, руб:

, (2)

где DВ- прирост выпуска продукции за счет проведенных мероприятий, натур.единицы;

у – условно-постоянные расходы на единицу продукции, руб.

Экономия за счет сокращения потерь и непроизводительных расходов на увеличение чистой продукции(снижение травматизма, заболеваемости, текучести кадров), руб.

, (3)

где Э_Н – годовая экономия от снижения числа несчастных

случаев, руб; Э_О.З, Э_П.З. – годовая экономия от снижения общей и профессиональной заболеваемости, руб. Э_Т – от снижения текучести кадров, руб.

, (4)

где Д₁ – годовые потери рабочего времени до внедрения мероприятий у пострадавших от несчастных случаев, чел.-дни;

З_С – средняя дневная заработная плата одного работника, руб;

j - коэффициент, учитывающий прочие потери от несчастных случаев, кроме себестоимости;

g - коэффициент потери за один день болезни;

Х_С – сменная выработка одного работающего, руб/год;

П_Н1, П_Н2 – показатели нетрудоспособности до и после введения мероприятий;

П_И , П_Л – потери предприятия от одного несчастного случая с инвалидным или летальным исходом, руб;

Н_И1, Н_И2 - количество несчастных случаев с инвалидным исходом до и после внедрения мероприятий;

Н_Л1, Н_Л2 – количество несчастных случаев с летальным исходом до и после внедрения мероприятий.

, (5)

где Д_З1 – годовые потери рабочего времени до внедрения мероприятий в связи с общей заболеваемостью, чел./дни;

b - коэффициент доли потерь рабочего времени, связанный с неблагоприятными условиями труда;

П^З_Н1 , П^З_Н2 – показатели потерь рабочего времени из-за общей заболеваемости до и после внедрения мероприятий (число дней на 100 рабочих).

, (6)

где N₁, N₂ – число заболеваний до и после внедрения мероприятий;

К_М – материальные последствия от одного случая заболевания, руб.

, (7)

где q – коэффициент потерь предприятия в зависимости от годовой выработки рабочего, q=0,037;

Х₂ – средняя годовая выработка одного рабочего, руб/год;

n – число увольнений в год по собственному желанию до внедрения мероприятий, чел.;

К_Т1, К_Т2 – коэффициент текучести рабочей силы до и после внедрения мероприятий;

a - коэффициент увольнения по собственному желанию.

Общую годовую экономию заработной платы вычисляют по формулам:

, (8)

или

, (9)

где Э_З.Т. – годовая экономия заработной платы от снижения трудоемкости продукции, руб;

Э_С.С. – годовая экономия отчислений на социальное страхование, руб;

Э_З.Ч. – годовая экономия от уменьшения численности работников, руб.

, (10)

где Р_С1, Р_С2 – сдельная расценка на единицу продукции до и после внедрения мероприятий, руб; З_СД – дополнительная заработная плата у рабочих-сдельщиков, руб; В – объем производства после улучшения условий труда, натур. единицы.

, (11)

где Э_Ч - абсолютное высвобождение численности работников, чел;

Э_ср – среднегодовая заработная плата одного работника до внедрения мероприятий, руб;

Ф_ср – прирост средней заработной платы одного работника после внедрения мероприятий;

Ч₂ – численность работающих после внедрения мероприятий, чел.

(12)

где е – отчисления на социальное страхование, %.

Экономия денежных средств в результате сокращения численности рабочих, пользующихся льготами и компенсациями, определяется по формуле:

, (13)

где Э_с.д. – за счет уменьшения лиц, пользующихся сокращенным рабочим днем;

Э_д.о. – дополнительным очищением; Э_т.н. – тарифными надбавками к заработной плате;

Э_л.п. – лечебно-профилактическими мероприятиями; Э_с.п. – специальное питание.

 

 

, (14)

где З_ч – средняя часовая зарплата одного рабочего, руб;

Ф_д – дневной фонд рабочего времени одного рабочего в год, дни;

Ч¹_с.д. , Ч²_с.д. – численность рабочих, имеющих право на сокращенный рабочий день(фактическая и плановая, чел);

d_2, d₁ – величина сокращения рабочего дня из-за неблагоприятных условий труда(фактическая и плановая) у одного рабочего, ч.

, (15)

где З_д – средняя дневная зарплата одного рабочего, руб;

Ч¹_д.о., Ч²_д.о. – численность рабочих, пользующихся дополнительным отпуском (фактическая, плановая), чел.;

Д¹, Д² – средняя продолжительность дополнительного отпуска одного рабочего (фактическая и плановая), дни.

 

, (16)

где Ч¹_с, Ч ²_с,Ч¹_п, Ч²_п - численность рабочих сдельщиков и повременщиков, получающих тарифные надбавки (фактическая и плановая), чел;

З_ч.с ,З_ч.п. – средняя часовая тарифная ставка сдельщиков и повременщиков, руб;

Ф_с – эффективный фонд рабочего времени, ч.

 

, (17)

где q_л.п. – дневная стоимость лечебно-профилактического питания;

Д¹_л.п.,Д²_л.п. – число дней, в течении которых предоставляется питание до и после проведения мероприятий;

Ч¹_л.п.п., Ч²_л.п.п. – число лиц, получающих лечебно-профилактическое питание до и после проведения, мероприятий, чел..

, (18)

где q_с.п. – дневная стоимость спецпитания, руб;

Ч¹_с.п. , Ч²_с.п. – число лиц, получающих спецпитание до и после проведения мероприятий, чел;

Ф_д – эффективный фонд рабочего времени, дни.

 

Задача 2.4. Расчет экономической эффективности мероприятий. [2]

Годовой экономический эффект от осуществления мероприятий по охране труда определяется по формуле

 

, (1)

или

, (2)

где Р – общие расходы; З- затраты на мероприятия;

С- годовые эксплутационные расходы на мероприятия;

К – капитальные вложения на охрану труда;

Е_Н – нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений на охрану труда (Е = 0,08).

Общая экономическая эффективность затрат на охрану труда:

, (3)

Общая экономическая эффективность капитальных вложений в мероприятия:

, (4)

Если Э_к Е_н=0,08, то капитальные вложение считают эффективным.

Срок окупаемости капитальных вложений вычисляют по формуле:

 

, (5)

Если Т<Т_н =12,5 лет, то капитальные вложения считают эффективными.

 

ЗАДАНИЕ 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОТИВОПОЖАРНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

 

Задача 3.1. Изучение методов расчета годового экономического эффекта производства и использования нового технического средства (пожарные автомобили, пожарное оборудование, приборы и т.п.) с улучшенными качественными характеристиками, огнетушащих средств, пожаро- профилактических мероприятий.[3].

1. Годовой экономический эффект производства и использования нового технического средства с улучшенными качественными характеристиками:

, (1)

где k_э – коэффициент эквивалентности, характеризующий уровень качеств нового технического решения (0,1¸0,5);

Р₁+Е_н/Р₂+Е_н – коэффициент учета изменения срока службы нового технического решения по сравнению с базовым; Р₁ и Р₂ – доли отчислений от балансовой стоимости на полное восстановление (реновацию) базового и нового технического решения;

(И₁×k_э-И₂)-Е_н(К¹₂ –К¹₁)/Р₂+Е_н – экономия потребителя на текущих издержках эксплуатации и отчислениях от сопутствующих капитальных вложений за весь срок службы нового технического решения по сравнению с базовым, руб;

К¹₁, К¹₂ - сопутствующие капитальные вложения потребителя в сравниваемые варианты технического решения, руб;

И₁ , И₂ - годовые эксплутационные издержки потребителя при использовании сравниваемых вариантов технического решения, руб;

А₂ – годовой объем внедрения, ед.

При необходимости повышения с точностью расчета коэффициента реновации принимаются по табл.1

Таблица 1

Доля амортизационных отчислений на реновацию

с учетом фактора времени

ТС, лет	Р	Р с учетом накладных расходов		ТС, лет	Р	Р с учетом накладных расходов
1,0	1,0000	1,1000	11,0	0,0540	0,0594
2,0	0,4762	0,5239	12,0	0,0468	0,0515
3,0	0,3021	0,3323	13,0	0,0408	0,0449
4,0	0,2155	0,2371	14,0	0,0357	0,0393
5,0	0,1638	0,1802	15,0	0,0315	0,0346
6,0	0,1296	0,1426	20,0	0,0175	0,0192
7,0	0,1054	0,1159	25,0	0,0102	0,0122
8,0	0,0874	0,0961	30,0	0,061	0,0067
9,0	0,0736	0,0810	40,0	0,00226	0,0025
10,0	0,0627	0,0690	50,0	0,00086	0,00094

 

Годовой экономический эффект производства и использования новых и усовершенствованных огнетушащих средств (порошков, пенообразователей и т.п.) рассчитывают по формуле:

, (2)

где У₁ и У₂ – удельный расход огнетушащего средства базового и нового варианта, натур. единицы.

 

Текущие расходы (И) представляют собой годовые издержки потребителя, связанные с эксплуатацией внедряемого технического решения. Их определяют по формуле:

 

, (3)

где S_м – затраты на материалы, руб/год;

S_зп – затраты на зарплату, руб/год;

S_кр- затраты на капитальный ремонт, руб/год;

S_э – затраты на эксплуатацию техники,руб/год;

S_ш – затраты на износ шин, руб/год.

В затраты на материалы входят расходы на огнетушащие средства, используемые в течение года на пожаротушения и учебные цели.

, (4)

где Ц_ос – цена огнетушащего средства, руб/т;

d_ос- доля огнетушащего средства, содержащегося в водном растворе;

V_в – объем бака для воды, м³;

r_ос – плотность огнетушащего средства, т/м³;

n_в – число выездов в год на пожаротушение.

, (5)

где S_ni – зарплата i-й категории работников, руб/год;

Ч_i – численность i-й категории работников, чел/год;

1,077- коэффициент начисления на социальное страхование;

n – число категории работников.

, (6)

где А_кр – отчисления на капремонт, %;

Ц_б – расчетно-балансовая стоимость, руб/ед.,которая определяется по формуле (Ц_о – оптовая цена, руб; k_т.з. – коэффициент, учитывающий транспортно- заготовительные расходы,обычно k_т.з = 1,04).

Годовой экономический эффект пожарно-профилактических мероприятий рассчитывают по формуле

, (7)

где П_1, П₂ - годовые потери народного хозяйства в новом и базовом вариантах, руб;

А₂ – объем внедрения, ед.

, (8)

где П_пр – годовые прямые потери от одного пожара, руб;

П_кос – годовые косвенные потери, руб;

П_гт – годовые потери из-за гибели людей или получения ими телесных повреждений; руб;

f, fг – вероятность возникновения пожара, гибели людей.

Состав и порядок определения прямого ущерба изложены в “Инструкции по учету пожаров и определению материального ущерба”.

При внедрении пожарно-профилактических мероприятий на отдельных объектах используют средние народно-хозяйственные потери не менее чем за 5 лет.

В состав косвенных потерь (П_кос) включаются:

- выплаты зарплаты рабочим за время простоя;

- доплата рабочим высшей квалификации, привлеченным для ликвидации последствий пожара;

- оплата демонтажных работ и работ по расчистке и уборке строительных конструкций;

- потери из-за снижения прибыли в результате недовыпуска продукции;

- потери части условно-постоянных расходов;

- оплата штрафов за недопоставку продукции;

- потери кап. вложений в восстановлении основных фондов.

, (9)

где К_к – коэффициент качества пожарно-профилактических мероприятий.

, (10)

где q₁ = C_О2 / С_О2 – относительный показатель степени огнестойкости;

С_О1, С_О2 – степень огнестойкости базового и нового вариантов, мин;

q₂ = F_ГОР.2 / F_ГОР.1 - показатель площади горения;

q₃ = t_{Г2 /} t_Г1 – показатель времени свободного горения;

q₄ = P_{ОС 2} / Р_{ОС 1} - показатель расхода огнетушащего средства, (кг/(м²×с));

n_q – число показателей.

В народнохозяйственные потери включают:

- выплату пенсий и пособий в случае потери кормильца;

- выплату пособий пострадавшим на пожаре;

- стоимость клинического или санаторно-курортного лечения;

- оплату временной нетрудоспособности.

При отсутствии статистических данных определяют расчетный ущерб

, (11)

где У_S - суммарные потери от пожара, руб;

Р_n – вероятность возникновения пожара:

, (12)

где l - среднее число пожаров на объекте в единицу времени (t).

, (13)

где r - вероятность возникновения пожаров в год, отнесенная к единице площади пола (F).

 

, (14)

где F_n – ожидаемая площадь пожара;

А и в – параметры, оцениваемые для отрасли промышленности в зависимости от скорости распространения пожара;

t_p – время распространения пожара.

Прямой ущерб определяется по формуле:

, (15)

где С – стоимость 1м² площади здания, руб/м².

Экономический эффект разработки пожарно-профилактических мероприятий может быть получен в результате изменения срока службы, строительных конструкций, изменения технологических процессов, применения новых деталей в строительстве, сокращения продолжительности строительства. В этом для расчета используют формулу:

 

, (16)

где З_С1, З_С2 – затраты на возведение конструкций на стройплощадке для базовой и новой техники, руб/ед;

j = (Р₁ +Е_н) / (Р₂ +Е_н) – коэффициент изменения срока службы новой строительной конструкции по сравнению с базовым;

Р₁ и Р₂ – доли сметной стоимости строительных конструкций в расчете на один год их службы.

Годовой экономический эффект создания и использования новых материалов, деталей и т.п., средств труда рассчитывают по формуле:

, (17)

 

Годовой экономический эффект сокращения продолжительности строительства рассчитывают по формуле:

 

, (18)

где Э_у – эффект сокращения условно-постоянных расходов строительной организации;

Э_ф - эффект в сфере эксплуатации в результате функционирования объекта за период долгосрочного ввода.

, (19)

где Н_р – условно-постоянные расходы для вариантов с продолжительностью строительства t₁, руб;

t_1, t₂ – продолжительность строительства сравниваемых вариантов, год.

Условно-постоянную часть расходов можно принимать при усредненных расчетах в % от общей величины затрат по соответствующим статьям:

- затраты на материалы – 1%;

- на эксплуатацию машин и механизмов - 15%;

- накладные расходы – 50%.

 

, (20)

где П_р - прибыль за период долгосрочного ввода в действие, руб/год.

При отсутствии исходных данных о прибыли:

, (21)

где Ф – стоимость основных фондов, досрочно введенных в действие, руб.

 

Задача 3.2. Эффективность противопожарной

защиты[4].

Фактический расход воды в процессе тушения пожаров превышает нормативный расход.

Расчетный (нормативный) расход воды может быть определен аналитически, если будет задан требуемый риск (e):

, (1)

где Q_* - средний расход воды для тушения пожара (математическое ожидание) равен 36,8 л/с;

e - риск в долях единицы, равный 1-r {Q_н Q} и показывающий вероятность того, что расходы воды меньше Q не будут достаточны для тушения пожаров. Например, e=0,01 показывает, что только в одном случае из 100 расчетный расход воды окажется недостаточным.

Ниже приведены расходы (л/с), необходимые для тушения пожаров на открытых технологических установках в зависимости от риска:

Таблица 1

e	0,01	0,03	0,05	0,07	0,1	0,11	0,15	0,3
Q

 

Сравнение нормативных расходов с фактическими расходами показывает, что нормы расхода воды недостаточно для тушения пожаров.

Для определения оптимального решения противопожарной защиты необходимо составить эффект и затраты. При этом важно выразить переменную часть величины ежегодных затрат на строительство, эксплуатацию и возмещение ущерба от возможных пожаров, в виде функции размера риска от пожара. Капитальные вложения включают строительную стоимость системы подачи и распределения воды, которая складывается из стоимости водопроводной линии, водопитателей и запасных емкостей. Расход воды на пожаротушение оказывает влияние на производительность системы подачи воды, емкость резервуаров и пропускную способность системы распределения подачи воды, а следовательно, и на капитальные затраты.

Это влияние оценивают количеством воды, отбираемой из пожарного водопровода для тушения пожаров W в течении года, и оно составляет обычно незначительную часть повседневного производственного потребления воды. (Qп = 400л).

 

, (2)

где l - расчетная интенсивность пожаров в сутки (0,3);

t - средняя продолжительность тушения пожара (3 часа).

Для анализа капитальных затрат, отнесенных к выполнению водопроводом функций пожарной защиты и выраженных в % от общей стоимости объединенной производственно-пожарной системы водоснабжения, используется эмпирическая формула:

, (3)

где С_ж – капитальные затраты для достижения требований противопожарной защиты (при Q_n=Q^ж_n , выраженные в % от общих затрат на систему водоснабжения (0,07 %);

a, b, gс - параметры, устанавливаемые в результате анализа сметно-финансовых расчетов и укрупненных показателей капитальных затрат;

N - годовая мощность предприятия, млн.м³ /год (1-3).

Переменная часть приведенных годовых затрат от строительной стоимости, отнесенной на пожарные цели системы производственно-пожарного водоснабжения, выраженная в виде размера риска от пожара, имеет следующий вид:

 

, (4)

где m =0,3, e-по таблице 1.

Переменная часть эксплуатационных затрат, связанных с подачей воды для тушения пожаров (Q_n=Q^*), может быть выражена следующим образом:

 

, (5)

где А - экономический показатель, связанный с подачей воды (ежегодные отчисления от стоимости насосных станций и годовая стоимость энергии, расходуемой на подъем воды);

Н_п ,Н_ж - напор насосов при пожаротушениях и повседневной работе;

W = 5 ¸ 250 л/с.

Значение А определяют по формуле:

 

, (6)

где Р₁ – нормативный коэффициент амортизационных отчислений от строительной стоимости насосных станций;

Е_н – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (0,14);

F – строительная стоимость насосных станций, отнесенная к единице установочной мощности;

ч – коэффициент резерва насосно-силового оборудования;

С_э – стоимость 1кВт×ч электроэнергии, потребляемой насосной станцией, (0,4 ¸ 0,8 руб);

g - коэффициент неравномерности расходования электроэнергии на подачу воды в течении расчетного периода времени;

x - общий коэффициент полезного действия.

Переменная часть основных эксплутационных затрат, связанных с увеличением напора и подачи воды системой при тушении пожаров, выраженная в виде функций размера риска от пожара, имеет вид:

, (7)

Среднегодовые ущербы от пожаров определяют из выражения

, (8)

где У_* - среднегодовой ущерб для рассматриваемой группы объектов;

У – ущерб от одного пожара;

l - интенсивность пожаров в год.

Значения У и l определяют на основе обработки статистического материала о возможных пожарах и размерах ущерба от них.

Если для административных зданий У условно принять равным 1, то для производственных зданий оно равно 4,76; складов – 4.;5 и для открытых технологических установок – 6,78.

Основная затрата, связанная с возмещением ущерба от пожаров, может быть выражена следующим образом:

, (9)

где D - математическое ожидание квадрата отклонения ущерба от среднегодового ущерба, определяемая на основании обработки статистического материала (5);

b - параметр, устанавливаемый в результате анализа фактических ущербов от пожаров (0,5).

Таким образом, сумма переменных частей приведенных ежегодных затрат, выраженная в виде функции размера риска от пожара, имеет следующий вид:

, (10)

где k = 0,2; Э_* = 0,01.

Значение e, соответствующему экстремальному значению П (из условий dП / de = 0), будет равно

, (11)

После математических преобразований [после подстановки выражения (10) в выражение

d²П / de² ]:

, (12)

и >0 при b>0.

Описанный метод дает возможность установить логическую связь воздействия пожара и условий бесперебойной подачи воды для тушения пожаров, а также научно обосновать допустимый размер риска e и вместе с этим нормативные расходы воды для систем пожарного водоснабжения.

Ниже приведены расчетные значения допустимого риска e_* для различных видов зданий и сооружений, расположенных в черте нефтехимического предприятия, мощностью 1-3 млн.м³/год, необходимые для расчета расходов воды для объединенных систем производственно-пожарного водоснабжения при тушении пожаров:

Таблица 2

Виды зданий и сооружений	У*	e*
Административные здания	0,2	0,206
Производственные здания	0,95	0,095
Склады	0,89	0,098
Открытые технологические установки	1,25	0,070

Использование описанного метода при проектировании систем подачи и распределения воды, работающих в режиме пожаротушения, позволяет создать эффективные условия и бесперебойную подачу воды для тушения пожаров при наименьших затратах.

 

 

ЗАДАНИЕ 4. УКРУПНЕННАЯ ОЦЕНКА УЩЕРБА ПРИ ЗАГРЯЗНЕНИИ СТОЧНЫМИ ВОДАМИ. [6]

 

За основу при расчете экономической эффективности (Э) берут ущерб окружающей среды, который удалось предотвратить в результате применения определенных методов очистки сточных вод. Он находится как разность потенциального ущерба и фактического, поскольку очистка производится на полностью и какая-то часть вредных веществ все же поступает в водоемы.

 

, (1)

или

, (2)

где У – удельный показатель предотвращенного ущерба, наносимого водоему 1 млн.м³сточной воды в год (У=14,4 млн.руб/год);

У_пр – предотвращенный ущерб в результате очистки сточных вод;

С – эксплутационные затраты на очистку сточных вод;

Е_н – нормативный коэффициент эффективности использования очистных сооружений (Е_н = 0,15);

К – капитальные затраты на очистку сточных вод;

У_баз – ущерб при использовании базовой технологии;

У_н – потенциальный ущерб (до применения очистки);

У_ф – фактически ущерб сброса сточных вод.

 

, (3)

, (4)

где Q – расход сточной воды, м³/сут;

N – число рабочих дней в году;

К₁ и К₂ – коэффициенты кратности разбавлений неочищенного стока:

, (5) , (6)

где С₁ и С₂ концентрация вредных веществ в исходной сточной воде и после очистки.

Ущерб от сброса в водоем вредных веществ:

, (7)

где У_вод – удельный ущерб от сброса в водоем одной условной тонны вредных веществ, (4×10⁵ руб/усл.т.);

s_к – безразмерный показатель, учитывающий относительную опасность загрязнения различных водохозяйственных участков (для р.Кама s_к = 0,5);

М – приведенная масса годового выброса загрязнителей, усл.т./год, которую рассчитывают по формуле:

, (8)

где N – число загрязнителей, сбрасываемых источником;

а_i – показатель относительной опасности сбросов загрязнения в водоем, усл.т./т;

М_i – масса годового сброса i-го вида, т/год.

, усл.т./т (9)

Задача 4.1. Сточная вода имела исходную концентрацию взвешенных веществ С₁ (мг/л), после очистки С₂ (мг/л). Минимальное содержание взвешенных веществ в водоеме ПДК (мг/л) Расход сточных вод Q (м³/сут). Капитальные затраты на строительство очистных сооружений К (млн.руб). Эксплутационные затраты С (млн.руб).

Рассчитать экономическую эффективность, получаемую при очистке сточных вод.

Ход расчета:

1. Рассчитать коэффициенты кратности разбавления неочищенного стока К₁ и К₂ (5,6);

2. Определить потенциальный ущерб (до очистки) У_п (3);

3. Найти фактически ущерб сброса неочищенной воды У_ф (4);

4. Экономический эффект, получаемый от очистки сточных вод Э (1).

Варианты для задачи №1

№	С1, мг/л	С2, мг/л	N	ПДК, мг/л	Q, м3/сут	Затраты на очистные сооружения, млн. руб.
При строительстве К	При эксплуа-тации С

Задача 4.2. Оценить величину предотвращенного ущерба при переводе химкомбината на малоотходную технологию. На предприятии объем сточных вод составляет V_св (млн.м³) год. Сточные воды до очистки содержат: взвешенные частицы С_вч (г/м³), Сб_пк (г/м³), сульфаты С (г/м³), аммиак С_NH3 (г/м³). После очистки:

Ход расчета:

1. Состав сточных вод по каждому инградиенту до реконструкции, т/год:

, (1)

2. Состав сточных вод после реконструкции:

, (2)

3. Приведенная масса годового выброса до реконструкции:

, (3)

4. Приведенная масса годового выброса после реконструкции:

, (4)

5. Выбирают показатель опасности:

Для р. Кама s = 0,5

6. Ущерб до введения новой технологии:

, (5)

, (6)

7. Ущерб после внедрения новой технологии:

, (7)

8. Предотвращенный ущерб

, (8)

Варианты задания

№	До реконструкции	После реконструкции	VСВ, млн м3/ год
Взве-шен. частицы	SO42-	NH3	БПК	Взве-шен. частицы	SO42-	NH3	БПК
			0,1				0,03
			0,2				0,04
			0,5				0,05
			3,0				0,06
			1,5				0,07
			2,5				0,08
			0,3				0,09
			0,6				0,08
			0,4				0,06
							1,0
							0,5
			6,5				0,4
			1,2				1,01