Противоречия советского внешнеполитического курса

 

С середин ы 1950-х гг. в ново м руководств е постепенн о усиливалас ь точк а зрени я Хрущева, Микоян а и некоторы х других лидеров, согласн о которо й противостояни е блоко в н е являлос ь неизбежным. Признава - лас ь возможност ь мирног о сосуществовани я двух систем. Изменени ю курса во внешне й политик е способствовал о и некоторо е ослаблени е по - зици й старо й сталинско й гвардии.

С 26 ма я по 3 июн я 1955 г. советска я делегаци я в состав е Хрущева, Булганин а и Микоян а находилас ь в Белграде и вела напряженны е пере - говор ы о нормализаци и отношени й с руководство м это й страны. В ко -

 

нечно м итоге 2 июн я было сделано совместное советско-югославское заявление, содержащее признание, что вопросы внутренней жизн и того ил и иног о государства относятся исключительно к компетенци и его правительства.

Одной из первых попыто к Хрущева наладить контакт ы с великим 11 капиталистическим и державами стала Женевска я встреча лидеро в че- тырехдержав, состоявшаяся в июле 1955 г. Ее результатом стало наруше- ни е изоляции, существовавшей вокруг Советского Союза. Великобри тани я пригласила руководство ССС Р посетить страну с визитом. Поезд- ка Хрущева и Булганина на Британские острова состоялась в апреле 1956 и

«Дух Женевы» присутствовал и на других международных встречах середин ы 50-х гг. В сентябре 1955 г. состоялся визит в ССС Р канцлера ФР Г К. Аденауэра. Между двумя странами были установлены диплома тически е отношения. ССС Р приня л решени е освободить последних пленных, содержавшихся в тюрьмах и лагерях в качестве военны х пре- ступнико в (общее количество военнопленны х солдат и офицеро в вер махта в Советском Союзе превышало 3 млн человек, из них погибло и лагерях 1,1 млнчеловек, остальные в течение 1945—1955 гг. вернулись на родину). В 1955 г. ССС Р также подписал договор о характере взаимоот- ношени й с ГДР, предоставляя тем самым Восточной Германии свободу и решени и проблем внешне й и внутренней политики. Договор предус- матривал тесное сотрудничество партнеров во всех областях обществен- но-политическо й жизни.

Таким образом, в середине 1950-х гг. закладывались основы стабиль но й послевоенно й Европы, которая тем не менее представляла собой дв а противоборствующих блока. Ше л процесс оформлени я военно-п о литическог о союза социалистических стран, которы й был завершен

14 ма я 1955 г. путем создания Организаци и Варшавского договора.

Усилия советской дипломати и нашл и отклик во Франции. В мар те

1960 г. президент Ш. де Голль пригласил Хрущева посетить Париж. Пос- ле визита советского лидера отношени я между двумя странами значи тельн о улучшились.

Установление более тесных связей как с Западом, так и с Востоком ост а валось одной из главных целей советской дипломатии. В октябре 19561. ССС Р восстановил дипломатические отношения с Японией, подписан и Москве декларацию о прекращении состояния войны между двумя страна ми. Было принято решение о возвращении на родину всех осужденных и Советском Союзе японских граждан (всего в советском плену после око 11 чани я Второй мировой войны оказалось от 600 до 640 тыс. японцев). СССI' также отказывался от репарационных претензий к Японии.

Советски й Союз не колеблясь оказывал политическую, эконо м и ческу ю и военную помощ ь всем странам, отстаивавшим свое право на независимость. Так, в 1956 г., когда Египет подвергся тройственной am ло-франко-израильско й агрессии в связи с национализацие й Суэцко ю канала, осуществленной египетским правительством, ССС Р предпри ня л ря д дипломатических усилий дл я того, чтобы прекратить вмен и тельство Запада во внутренние дела Каира.

•

 

В 1956 г. в МИ Д ССС Р произошл и серьезны е изменения. Своег о пост а лишилс я Молотов. Это произошл о ввиду явног о расхождени я его позици и п о внешнеполитически м вопроса м с точко й зрени я Хрущева. Н а посту министр а иностранны х де л его замени л Д. Т. Шепилов, быв - ши й главны й редакто р «Правды» и специалис т п о политэкономии. Од - нак о в МИ Д Шепило в пробы л недолго. Уже в феврал е 1957 г. он «ушел наверх», став секретарем Ц К парти и п о вопроса м идеологии. Министер - ство иностранны х дел возглави л А. А. Громыко, с имене м которог о свя - зан ы многи е успехи отечественно й дипломатии.

Сформулирова в н а X X съезде КПС С тези с о мирно м сосуществова - ни и двух систем, призна в законност ь югославског о пути развития, со - ветско е руководств о создал о прецеден т дл я других государств в выбор е путе й дальнейшег о движения. Лето м 1956 г. возникл а политическа я не - стабильност ь в Польш е и Венгрии. Осень ю Н. Хрущев, В. Молотов, Н. Булгани н и А. Микоя н посетил и Варшав у с цель ю урегулировани я ситуации. Роспус к колхозов, сняти е с поста министр а оборон ы Польш и К. Рокоссовског о и возвращени е его в Москву, обещани е повести страну к социализм у «польски м путем», материальна я помощ ь СССР, а такж е избрани е В. Гомулки н а пос т руководител я Польско й объединенно й рабоче й парти и помогл и нормализоват ь положени е в ПНР.

П о ином у сценари ю развернулис ь событи я в Венгрии, где имел о место копировани е советской модели социализм а и сложился культ «вен- герског о Сталина» М. Ракоши. 23 октябр я 1956 г. в Будапешт е началас ь многотысячна я демонстраци я студентов, выдвинувши х ря д требова - ни й — от отмен ы военног о обучени я и уроко в русского язык а до вывод а советски х войс к и создани я правительства во главе с Имр е Надем. Руко - водств о Венгерско й парти и трудящихся, жела я успокоит ь народ, при - звало к власти лидера возникше й в 1956 г. широко й оппозиционно й груп- пировк и И. Надя. Правительств о Над я потребовал о вывест и советски е войск а и з Будапешта. Посл е этог о в Венгри и произошл а кровава я рас - прав а с теми, кт о сохраня л верност ь старом у режиму. Принима я во вни - мани е последне е обстоятельство, в ССС Р был о решен о ликвидироват ь мяте ж силам и военных.

4 ноябр я 1956 г. началас ь операци я «Вихрь», в результате которо й погибл о окол о 2,5 тыс. восставши х и 720 военнослужащи х Советско й Армии. И. Над ь наше л убежищ е в посольстве Югославии, однак о вскор е бы л арестован, вывезен в Румынию, а спустя некоторо е время возвраще н в Венгрию, где и казне н в июн е 1958 г.

Ново е венгерско е правительств о Я. Кадар а пр и помощ и ССС Р вос - становил о порядо к в свое й стране, устрани в многи е недостатки, кото - ры е повлекл и массово е народно е выступлени е в 1956 г. Венгерски й кри - зи с во много м заморози л «оттепель» и процес с десталинизаци и в СССР.

Одно й из самы х «горячих точек» мир а с 1958 по 1961 г. оставалс я Берлин. Соединенны е Штат ы Америк и выступал и проти в любог о офи - циальног о признани я ГДР. Отсутствие юридическог о признани я Вос - точно й Германии имел о дл я ССС Р серьезны е последствия, та к ка к эт о означал о поощрени е тех, кто вынашива л идею реванш а и возврата к еди -

 

ном у великому немецкому государству. Пытаяс ь сломить сопротивле ни е своих западных партнеров, Хрущев использовал единственное ору- жи е давления, находившееся в его руках, — Берлин. В августе 1961 г. за одну ноч ь была сооружена знаменитая стена, которая изолировала За падны й Берли н от остальной части ГДР. В результате этого шага Герма- ни я оказалась окончательно разделенной.

Особое место в конце 1950-х — начале 1960-х гг. занимал и советско- американски е отношения, оказывавшие определяющее воздействие на течение «холодной войны». Возможность улучшения взаимоотношений двух держав продемонстрировал визит Председателя Совмин а ССС Р Н. Хрущева в США, который проходил с 15 по 27 сентября 1959 г. Н. Хру- ще в и Д. Эйзенхауэр в ходе переговоров пришли к выводу, что ограниче- ни е вооружений — самая важная проблема текущих международных от- ношений. Ми р ждал ответного визита в ССС Р президента США, на- меченног о на 1960 г. Появилас ь реальна я возможност ь покончит ь с

«холодной войной». Однако инциден т с американски м разведыватель- ны м самолетом «У-2», сбитым 1 мая 1960 г. в районе Свердловска, похо- рони л все ожидания. Советско-американские отношения оказались на- долго заморожены.

Одной из первых внешнеполитических акци й нового президента СШ А Дж. Кеннеди был разрыв дипломатических контактов с Кубой, где в начале 1959 г. к власти пришл и демократические силы во главе с Фиде- ле м Кастро. Отношени я между Кубой и СШ А стали открыто враждеб- ными. Советский Союз принял решение оказать маленькой стране все- сторонню ю поддержку.

С июл я 1962 г. началась грандиозная операция под кодовы м назва- нием «Анадырь» по развертыванию в непосредственной близости от США группировк и войск. Первые боевые подразделения прибыл и на Кубу в начале августа, вскоре началась переброска ядерных боезарядов. Период с 14 по 27 октября 1962 г. стал апогеем кризиса. Американц ы объявили о блокаде острова и начали подготовку военного вторжения. Только бла- годаря твердости Дж. Кеннеди, отказавшегося отдать прика з о немед- ленно м авиационном ударе, и встречным шагам Н. Хрущева удалось пред- отвратить войну. Стороны пришл и к компромиссу. Советский Сою з со- гласилс я вывести ядерные ракеты с территории Кубы, а Вашингтон, со своей стороны, пообещал не предпринимать попыто к вторжения на ос- тров, удерживать от этого своих союзников, а также убрать свои ракеты с территори и Турции. 20 ноябр я 1962 г. президент СШ А объявил о пре кращени и блокады Кубы — Карибски й кризи с удалось разрешить.

События 1962 г. завершили раскол в советско-китайских отношени- ях. Экономическо е и научно-техническое сотрудничество двух стран некоторое время шло по нарастающей. С января 1956 г. по февраль 1959 г. ССС Р взял на себя обязательства по оказани ю помощ и Кита ю и строи- тельству в этой стране 180 крупных промышленных предприятий. Более того, 15 мая 1957 г. Советский Союз заключил с КН Р соглашение о пре- доставлени и ей образцов атомной бомбы с технической документацией дл я организаци и соответствующего производства.

 

Отправной точной советско-китайского конфликта стал XX съезд КПСС. Особое недовольство Пекина вызвали формы разоблачения куль- та личности Сталина. Разногласия сторон все более обострялись, так ка к китайски й лидер, развивая свою теорию, отмечал, что войн ы бояться не следует, она «более выгодна нам и менее выгодна Западу», «большая рево- люци я не может обойтись без революционной войны». После вывода со- ветских ракет с территории Кубы Китай обвинил Хрущева в капитулянт- стве, охарактеризовав политику Москвы как «новый Мюнхен».

В октябр е 1964 г. Кита й взорва л сво ю перву ю атомну ю бомбу. Но прошло более 20 лет, прежде чем Пекин, обеспечив достаточную ядер- ную мощ ь и удовлетворив свое тщеславие, присоединился к Договору о нераспространении ядерного оружия, который вступил в силу в 1970 г.

Чрезвычайну ю остроту советско-китайски м отношения м придало выдвижени е КН Р территориальны х претензи й к СССР. Вопро с о

«неравноправных договорах» был поднят в ноте М ИД КН Р от 27 сентяб- ря 1963 г. За этим последовало нарастание напряженност и на границе, кульминацие й стал вооруженный конфлик т конц а 1960-х годов.

В целом внешнеполитические результаты послевоенного двадцати- лети я противоречивы и неоднозначны. Пр и Н. Хрущеве наш а страна воспринималас ь западны м миро м иначе, нежели в эпоху сталинизма. Первы й секретарь д о конц а стремился поддержать образ ССС Р ка к ми - ролюбиво й державы. Об этом свидетельствуют и его последние визит ы

1964 г. в скандинавские страны: Данию, Швецию, Норвегию.

Связ и с социалистическим и странами в этот период был и весьма сложными. Наряду с нормализацие й отношени й с Югославией совет- скому руководству пришлос ь применят ь политическое давление и пря - мую военную силу, чтобы удержать в сфере своего влияни я ГД Р, Польшу и Венгрию. Обострившиеся разногласия с Китаем привели к расколу в коммунистическо м движении, ужесточили соперничество в борьбе за влияни е на лагерь социализма.

 

Идеология и культура

 

Посл е окончани я войн ы «брожени е умов» был о реальностью. Политическо е руководство не могло не учитывать этого и приступило к активному «подкручиванию» идеологических гаек. В 1946 г. принимает - ся решение об отмене постановления Секретариата ЦК «О контроле над литературно-художественными журналами». Многим тогда показалось, что наступает ослабление идеологического пресса. Этого, между тем, не произошло. На заседании Политбюро 13 апреля 1946 г., проходившем под председательствованием Сталина, было принято решени е о необхо- димост и устранения недостатков в идеологической работе. Жданову и Александрову поручалось представить предложения по улучшению аги- тационно-пропагандистской деятельности. После этого основная масса руководителей обкомов и крайкомов партии была обвинена в непрофес- сионализме и политической неграмотности, а ряд республиканских ЦК, прежде всего Украины, — в потворстве буржуазному национализму.

 

Одной из главных задач политического руководства провозглаша - лос ь укрепление партийного влияни я в различных областях идеологии. Начал о кампании, которая была развернута в 1946 г. против автономии культурной жизни, связано с именем А. А. Жданова. Он был рупором идей Сталина и одним из наиболее доверенных ли ц вождя, его правой руко й в деле руководства партией.

В апреле 1946 г. Сталин на заседании Политбюр о подверг критике

«толстые журналы», назвав самым худшим из них выходящий в Москве

«Новы й мир». Маленкову удалось переориентировать внимани е вождя на ленинградские журналы и их авторов. Началась подготовка постанов- ления, направленного против ряда ленинградских писателей и журна- лов, в которых он и публиковались.

В начале августа Сталин обрушил массу обвинени й на А. А. Ахмато- ву и М. М. Зощенко. Нужный тон был задан, и 14 августа 1946 г. появи - лос ь постановление Ц К ВКП(б), подвергшее разгромной критик е жур- налы «Звезда» и «Ленинград». В опубликованном документе отмечалось, что «Ленинградский горком ВКП(б) проглядел крупнейши е ошибк и журналов, устранился от руководства ими».

Ждано в не был инициатором постановления от 14 августа, посколь- ку от этого страдал прежде всего его политический авторитет. Однако когда постановление оказалось все же принято, он быстро переметнулся на позици и грубого шельмования литераторов, философов, композито- ров, театральных деятелей. Несмотря на то что Зощенк о в 1939 г. за лите- ратурные заслуги был награжден орденом Трудового Красного Знамени, в 1946 г. он оказался исключен из Союза писателей. Его участь раздели- ла и Ахматова.

Вслед за постановлением от 14 августа последовали другие: «О ре- пертуаре драматических театров и мерах по его улучшению» (26 августа),

«О кинофильм е "Больша я жизнь"» (4 сентября). Объектами нападок стали именн о те области культуры, которые в послевоенное время были наиболе е доступны широки м народным массам. Разгромной критике подверглась вторая серия картины С. Эйзенштейна «Иван Грозный».

Некоторое время спустя был нанесен удар по представителям музы- кальной культуры. 10 февраля 1948 г. ЦК ВКП(б) принял постановление

«О декадентских тенденциях в советской музыке». Неоправданной кри - тик е подверглись Шостакович, Прокофьев, Мурадели и другие комп о зитор ы за то, что в их музыкальных произведениях не было ни единой мелодии, которую мог бы насвистывать простой рабочий. Им инкрими нировалс я отрыв от народа. Они квалифицировались ка к носители бур жуазной идеологии, поборники субъективизма, конструктивизма, край нег о индивидуализма, отсталого, затхлого консерватизма.

С 1947 г. борьба с «низкопоклонством» перед Западом стала одним из главных идеологических направлений. Этим термином обозначал ось преклонени е и самоуничижение перед западной культурой. Тема про восходства всего советского или русского получает приоритет над всем иностранным. Космополитизм и формализм были объявлены двумя сто ронам и низкопоклонств а перед Западом. Кампани я по искоренен п к >

 

космополитизма распространилась не только на гуманитарные и обще - ственные науки. Естественные дисциплин ы тоже попали под разделе - ние на «социалистические» и «буржуазные».

Существенны й ущерб был нанесен биологии. С новой сило й про - должилис ь преследования генетиков, начатые еще до войны. «Школа» академик а Т. Лысенко, уничтожая своих оппоненто в и име я пр и этом официальну ю поддержку, тем не менее не смогла получить сколько-ни - будь существенных результатов. Лысенко, используя атмосферу нетер - пимост и и национализма, стал одни м из главных гонителей классиче - ской генетики, виновнико м разгрома советской биологии и гибели мно - гих отечественных ученых.

Целью проводимой в послевоенный период «акции устрашения» интел- лигенции стало стремление руководителей страны показать на примере наи- более талантливых, что середнякам «высовываться» просто не стоит. Любое отступление от официальныхустановок будет немедленно пресекаться.

Дл я тех, чье творчество отвечало официальны м установкам и прино - сило пользу советскому народу, существовали Сталинские преми и (вве- денны е постановлением СН К 20 декабря 1939 г. в ознаменование 60-ле- тия вождя). Им и награждали за выдающиеся достижения в области на - уки, изобретательства, литератур ы и искусства, з а коренны е усовершенствования методов производственной работы. С марта 1941 по

1952 г. премий были удостоены 8470 работников науки, промышленно - сти, транспорта, сельского хозяйства и 2339 работников литературы и ис - кусства. Лауреатам присуждались не только диплом ы и знаки (1 -й, 2- й и

3-й степеней), но и крупные денежные премии.

В 1950-е — первой половин е 1960-х гг. Советский Союз сумел до - стичь впечатляющих успехов во многих отраслях. Огромным и шагам и двигалась вперед отечественная наука. В 1954 г. в ССС Р была пущен а первая в мире атомная электростанция в Обнинске.

Крупные достижения существовали в области физики атомного ядра и физики полупроводников. В 1957 г. в стране начал действовать самый мощ - ны й в мире ускоритель элементарных частиц — синхрофазотрон. В это же время развернул свои исследования объединенный Институт ядерных ис- следований. Научные разработки сопровождались процессом роста кадров и в количественном отношении. По официальным данным, в 1950 г. в ССС Р насчитывалось 162,5 тыс. научных работников, а в 1960 г. — 354,2 тыс.

Настоящи й переворот в сознани и людей произоше л после запуск а

4 октябр я 1957 г. первого советского спутника Земли. Спустя нескольк о лет, 12 апреля 1961 г., Ю. А. Гагарин на космическо м корабле «Восток» совершил первы й в истории полет вокруг земного шара. Началос ь осво- ение космоса человеком.

Развитие отечественной культуры в «хрущевское десятилетие» осу- ществлялось в значительной степени под влияние м политически х ре- форм. В первой половине 1950-х гг. особую актуальность приобрели про - изведени я И. Эренбурга, М. Дудинцева и ряда других авторов. Ста - ли выходить новые журналы «Юность», «Молодая гвардия», «Москва»,

«Наш современник», «Дружба народов», «Вопросылитературы». Возоб-

 

 

новилось издание журнала «Иностранная литература». Стали печатать- ся произведения репрессированных ранее авторов.

«Оттепель» в культурной жизни страны была санкционирована влас- тями и существовала лиш ь в определенных рамках. Тем не менее партий- ное руководство предприняло ряд шагов, направленных на отмену от- дельных решений второй половины 1940-х гг. и касавшихся отечествен- но й культуры. Так, 28 мая 1958 г. ЦК КПС С утвердил постановление «Об исправлении ошибок в оценке опер "Великая дружба", "Богдан Хмель- ницкий " и "От всего сердца"». В документе отмечалось, что талантливые композиторы Д. Шостакович, С. Прокофьев, А. Хачатурян, В. Шебалин, Г. Попов, Н. Мясковский и другие были огульно названы представителя- ми «антинародного формалистического направления».

Одновременно с исправлением ошибок прошлых лет в это время раз- вернулась настоящая кампания травли известного писателя Б. J1. Пастер- нака. В 1958 г. за роман «Доктор Живаго», признанны й в стране «антисо- ветским», ему была присвоена Нобелевская премия в области литературы. Писатель оказался в очень сложной ситуации, но предпочел остаться в СССР. В мае 1960 г. он умер от рака легких. «Дело Пастернака» показало, таким образом, пределы десталинизации. От интеллигенции требовалось приспособиться к существующим порядкам и служить им. Те, кто не смог

«перестроиться», в конечном итоге были вынуждены покинуть страну. Эта участь не обошл а стороно й будущего Нобелевског о лауреата поэт а И. Бродского, который начал писать стихи в 1958 г., но вскоре попал в немилость за свои независимые взгляды на искусство и эмигрировал.

Несмотря на жесткие рамки, в которых авторам было позволено творить, в начале 1960-хгг. в стране были опубликованы яркие произведения, вызвав- шие уже тогда неоднозначную оценку. Среди них — рассказ А. И. Солжени- цына «Один день Ивана Денисовича». Решение о публикации рассказа, по- вествующего о жизни заключенных, было принято на заседании Президиу- ма ЦК КПС С в октябре 1962 г. под личным давлением Хрущева.

В конц е 1950-х гг. в Советском Союзе обозначились зачатки явле- ния, которое спустя несколько лет превратится в диссидентство. В 1960 г. поэ т А. Гинзбург выступит основателем первого «самиздатовского» жур- нала под названием «Синтаксис», в котором начнет печатать ранее зап - рещенны е произведения Б. Окуджавы, В. Шаламова, Б. Ахмадулиной, В. Некрасова. За агитацию, направленную на подры в советской систе- мы, Гинзбург будет приговорен к тюремному закл ючению.

«Культурная революция» Хрущева имела, таким образом, несколько граней: от публикации произведений бывших заключенны х и назначе - ни я министро м культуры казавшейся весьма либеральной Е. А. Фурце - во й (оставалась министром культуры с 1960 по 1974 г.) до погромных выступлений на встречах с деятелями литературы и искусства самого Первог о секретаря ЦК. Непродуманными и резким и заявлениям и Хру- ще в лиш ь отталкивал от себя значительную часть общества и лиша л себя того кредита доверия, который был им получен на XX съезде партии.