1. Ознакомьтесь с пунктами постановлений Пленума Верховного Суда, рекомендованными для самостоятельного изучения темы, и ответьте на следующие вопросы:
а) как квалифицировать поведение виновного, использовавшего для совершения преступления лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости?
б) каким образом квалифицировать поведение должностного лица, предложившего подчиненному ему по службе работнику в интересах своей организации дать взятку другому должностному лицу, и как квалифицировать поведение этого работника? Когда получение взятки (вознаграждения при коммерческом подкупе) следует считать совершенным организованной группой?
в) в каких случаях убийство признается совершенным группой лиц (в том числе по предварительному сговору), организованной группой?
г) как квалифицировать поведение лица, осуществляющего заранее обещанное приобретение продукции, добытой в результате незаконной охоты? Дайте юридическую оценку не связанному предварительной договоренностью систематическому приобретению данным лицом этой продукции у одного и того же браконьера?
2. Рустов явился «мозговым центром» созданной им группы в составе Ракова, Саакяна и Шкуревича для совершения кражи из коммерческого банка. Друг Рустова, некто Змеин, уговорил принять участие в краже известного в определенных кругах «медвежатника» Паленова. Информацию о системе сигнализации банка предоставил другой друг Рустова — сотрудник этого банка Идеев. Вместе с тем в назначенное для преступления время к месту его совершения не прибыл Шкуревич и кража была осуществлена по плану без него.
Рассмотрите ст. 158 УК и ответьте на следующие вопросы:
а) признаки какого состава (или составов) преступления имеют место в поведении указанных лиц?
б) какова роль каждого из участников в совершении преступления и мера его ответственности?
в) можно ли вести речь о добровольном отказе от преступления со стороны Шкуревича?
3. Носов, Смердин, Криволапов и Коровин решили совершить хищение в особняке «нового русского» Брошкина. Выждав момент, когда хозяин особняка и члены его семьи покинут дом, Носов отключил сигнализацию жилых помещений, Смердов подогнал к особняку грузовичок, Криволапов вскрыл отмычками входную дверь и совместно с Коровиным принялся перетаскивать из дома в машину дорогостоящие вещи. Неожиданно дорогу им преградила соседка Чистопалова, узревшая из окна своего дома подозрительную суету и грузовой автомобиль возле особняка при отсутствии семьи Брошкина. Криволапов в растерянности бросился бежать, а Коровин поднял с земли обрезок арматуры и несколько раз ударил им незванную гостью. От нанесенных ударов Чистопалова скончалась.
Изучите ст. 105, 158, 161, 162 УК и ответьте на следующие вопросы:
а) признаки каких составов преступлений имеются в поведении злоумышленников?
б) какова роль каждого фигуранта в содеянном и мера его ответственности? Определите форму и вид соучастия в преступлении.
4. Сорокалетний, ранее трижды судимый за кражи, Еремеев уговорил малолетнего Демидова пролезть в форточку окна на первом этаже, взять из ящика комода деньги в иностранной валюте, драгоценности и передать ему — Еремееву. За выполненную работу Демидов удостоился особого расположения Еремеева и вознаграждения в сумме 500 рублей.
Просмотрите ст. 150, 158 УК и ответьте на следующие вопросы:
а) признаки каких составов преступлений имеют место в поведении Еремеева и Демидова?
б) можно ли вести речь о соучастии в преступлении? Почему?
в) изменится ли Ваше решение, если Демидову к моменту совершения преступления исполнилось 14 лет?
Литература, рекомендуемая для самостоятельного изучения темы
Основная:
1. Уголовный кодекс РФ (ст. 32—36 и др.).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних".
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (п. 12—13).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (п. 10).
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» (п. 8).
Дополнительная:
1. Аганов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества // Законность, 2007, № 5.
2. Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право, 2007, № 3.
3. Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право, 2006, № 5.
4. Виттенберг Г.Б., Панченко П.Н. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву. – Иркутск: Иркут. ун-т, 1976.
5. Кубов Р.Х. Параметры сложных форм соучастия // Российский следователь, 2007, № 13.
6. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция, 2003, № 4.
7. Рарог А., Есаков Г. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // Российская юстиция, 2002, № 1.
8. Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право, 2008, № 3.
9. Сироткин И. Ответственность участников организованной группы и преступной организации // Законность, 2007, № 10.
10. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. – М., 1941.
Рубежный контроль
