1. Ознакомьтесь с пунктами постановлений Пленума Верховного Суда, рекомендованными для самостоятельного изучения темы, и ответьте на следующие вопросы:
а) что следует считать объектами и предметами взяточничества (коммерческого подкупа)?
б) что является объектом и предметом преступного посягательства, предусмотренного ст. 260 УК? Каким образом предмет посягательства может стать разграничителем преступления (ст. 260 УК) и административного правонарушения (ст. 8.28 КоАП)?
2. Просмотрите статьи глав 25 и 26 УК и выделите из них «предметные» составы преступлений. Назовите содержащиеся в них предметы преступных посягательств.
3. Зайцева, возвращаясь вечером домой из университета, подверглась хулиганскому нападению со стороны неизвестных лиц, «развязанные» действия которых переросли в издевательства над ней, завершившиеся изнасилованием. При этом здоровью потерпевшей был причинен тяжкий вред.
Оцените поведение нападавших. Назовите основной, дополнительный и факультативный объекты преступного посягательства.
4. Шарков, Сарулидзе и Халин поздним вечером ворвались в квартиру Лапиных с целью похищения денежных средств, бытовой техники и иных ценных вещей. Хозяин квартиры оказал им активное противодействие. Преодолевая сопротивление Лапина, Сарулидзе нанес ему несколько ударов ножом в область груди и живота. В результате нападения Лапин, не приходя в сознание, скончался, здоровью его жены причинен тяжкий вред, 15-летняя дочь и 7-летний сын похищены с тем, чтобы потребовать за них вознаграждения от состоятельных родственников Лапиных.
Ознакомьтесь со статьями глав 16, 17 и 21 УК. Определите описанные в задаче объекты преступных посягательств. Выделите из них общий, родовой, видовой и непосредственный объекты.
Литература, рекомендуемая для самостоятельного изучения темы
Основная:
1. Конституция России (ст. 2, 17—19 и др.).
2. Уголовный кодекс РФ (ст. 2 и пр. статьи, а также главы, разделы).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (п. 9).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» (п. 1, 11, 13).
5. Уголовное право: Хрестоматия в 2 ч. / сост. Смирнов А.В. – М.: ЦОКР МВД России, 2005.
6. Сверчков В.В. Уголовное право Общая и Особенная части: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.
7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Рарога. – 3-е изд. с изм. и доп. – М.: Эксмо, 2009.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.
9. Практикум по Общей и Особенной частям уголовного права / Под общ. ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Спарк, 2011.
Дополнительная:
1. Винокуров В. Н. Объект преступления: история развития и проблемы понимания. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2009.
2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е издание перераб. и доп. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2005.
3. Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). – Л.: ЛГУ, 1979.
4. Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве. – М., 1951.
5. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право, 2003, № 1.
6. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М.: Академия МВД СССР, 1980.
7. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Юрид. лит., 1960.
8. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: Норма, 2001.
9. Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские аспекты уголовно-правовой проблемы. – Калининград: ЮИ МВД России, 2002.
10. Тангиев Б.Б. Понятие потерпевшего в уголовном праве: проблемы, дискуссии, обсуждения // Государство и право, 2006, № 4.
11. Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. – Харьков, 1988.
