Р. Коуз наряду с Арменом Алчианом (1914 – 2013), Джеймсом Бьюкененом (1919 – 2013), Гарольдом Демсецем (род. в 1930), Дугласом Нортом (род. в 1920), Манкуром Олсоном (1932 – 1998), Гербертом Саймоном (1916 – 2001), Оливером Уильямсоном (род. в 1932), Треном Эггертссоном (род. в 1941) и др. считается представителем «второй волны» институционализма.
В рамках современного институционализма, зародившегося в 1970-е гг., выделяют два направления – неоинституционализм (neoinstitutional economics) и новый институционализм (new institutional economics). Основной водораздел между ними связан с отношением к неоклассической школе (табл. 1).
По мнению Т. Эггертссона, одним из основоположников нового институционализма стал Г. Саймон, разработавший в середине 1950-х гг. концепцию ограниченной рациональности. Согласно данной концепции, в реальной жизни субъекты не располагают средствами для максимизации полезности и потому стремятся достичь лишь так называемой удовлетворенности. В дальнейшем концепция Г. Саймона была использована в научных изысканиях О. Уильямсона, который, в свою очередь, сформулировал понятие оппортунистического поведения, означающее уклонение от соблюдения условий контракта или неписаного соглашения.
Таблица 1
Общая характеристика нео- и нового институционализма
| Неоинституционализм | Новый институционализм |
| - признание фундаментальных принципов и методологии неоклассики; - критика лишь наиболее нереалистичных методологических предпосылок неоклассики (абсолютная рациональность, абсолютная информированность и добросовестность экономических агентов, нулевые трансакционные издержки, совершенный характер конкуренции) | - отрицание фундаментальной для неоклассики идеи равновесия; - критика тезиса об эндогенном и стабильном характере предпочтений индивидов; - опровержение принципа рационального поведения. |
| Основные направления: - теория трансакционных издержек; - теория прав собственности; - теория общественного выбора; - теория экономических организаций; - новая экономическая история. | Основные направления: - теория экономики соглашений (конвенций); - теория эволюционной экономики; - теория постиндустриального общества. |
Предмет и метод институциональной экономики
Однозначное определение предмета и метода институциональной экономики вызывает определенные трудности в связи с наличием большого количества концепций и отсутствием единого толкования понятия «институт». В дальнейшем в качестве основного подхода будет использоваться подход Д. Норта, согласно которому институт – это совокупность правил, отраженных в формальных нормах и неформальных ограничениях и структурирующих взаимодействия людей.
Предметом институциональной экономики являются, во-первых, институциональные соглашения (договоры между экономическими агентами, направленные на снижение трансакционных издержек при распределении ограниченных ресурсов), во-вторых, институциональная среда (собственно институты) и, в-третьих, институциональные изменения.
Ниже в табл. 2 представлены сведения о том, какие методы нашли наиболее широкое применение в рамках нео- и нового институционализма.
Важной общей характеристикой методологии современного институционализма выступает и трансформация трактовки индивида. Так, главными поведенческими предпосылками отныне являются ограниченная рациональность и оппортунизм.
Таблица 2
Методы познания нео- и нового институционализма
| Неоинституционализм | Новый институционализм |
| Индивидуализм | Холизм (всецелая зависимость индивидуального поведения от существующих институтов) |
| Дедукция | Индукция |
| Моделирование | Связывание фактов, story-telling |
| Измерение | Социологические методы |
