Промежуточные результаты для третьего блока проекта.

Параметры: - ячейка: A1. Результат выполнения представлен на рисунке 60.

Рис. 60.

Повторим шаги 60 – 64 для всех открытых файлов Microsoft Excel. Вставку из буфера будем производить в ячейки D1, G1 и J1 соответственно документа «Книга 1». Результат последовательного выполнения шагов 39 – 43 представлен на рисунке 61.

Рис. 61.

Рис. 62. Губернии, не попавшие в интервал, характеризуемый значением .

Проделанный формальный анализ экономического и хозяйственного положения крестьянства дореволюционной России выделяет для каждого из 4х критериев, представленных в Таблице 1, по четыре группы губерний. К первой группе, следует отнести губернии, имеющие низкие показатели по каждому из критериев, т.е. бедные, ко второй, примыкающие к бедным, к третьей – примыкающие к богатым и к четвёртой – богатые губернии.

Проводя дальнейший анализ мы выделили губернии, которые по всем четырём критериям, представленным в Таблице 1 попадают в интервал, характеризуемый значением . В этом интервале численные показатели отношения наиболее богатых губерний, к наиболее бедным не превышает единицы, что может свидетельствовать о достаточной равномерности данной социальной прослойки, т.е. о том, что по уровню материального благосостояния крестьян, проживающих в этих губерниях, можно отнести в среднему классу крестьянства – серединкам.

В то время, как различие численных показатели отношения наиболее богатых губерний, к наиболее бедным, среди губерний, не попавших в указанный выше интервал (Рис. 62) достигает десяти раз, что может свидетельствовать о высокой степени различия уровня материального благосостояния крестьян в наиболее бедных и наиболее богатых губерниях.

Теперь возникает естественный вопрос – оказала ли влияние представленная картина «хазяйственно-земельного» вопроса на ход революционных событий в царской России на рубеже XIX-XX веков, а также вопрос о том, каким государством была Россия – капиталистическим или агарным.

По этому поводу приведём мнение автора [3].

«Широко распространено мнение, что до 1917 года Россия была «феодальным» государством, где царский двор, церковь и ничтожная группа зажиточного дворянства владели всей землёй, либо обрабатывали крошечные клочки своей земли, либо батрачили на богатых хозяев. Действительность была очень далека от этих представлений … Россия была … классическим примером страны малых крестьянских хозяйств. Латифундии первоначально существовали в пограничных областях, регионах, отвоеванных у Польши и Швеции. В период освобождения крестьян бывшие крепостные получили около половины ранее обрабатываемой или земли. В последующие годы с помощью Земельного банка, предоставлявшего ссуды на весьма выгодных условиях, крестьяне смогли приобрести дополнительные наделы – главным образом у помещиков. К 1905 году крестьяне владели общинно или единолично 61,8% всей состоящей в частном владении земли в России … после революции 1095 года ускорился уход землевладельцев – некрестьян из деревень, и к 1916 году, в канун революции, крестьяне европейской части России владели 9/10 пахотной земли.

… Широко было распространено представление, что Россия испытывала острый недостаток сельскохозяйственных угодий … Объясняется этот кажущийся парадокс тем, что в аграрных странах плотность населения приобретает смысл только в сопоставлении числа жителей с площадью земли, пригодной для хлебопашества. И с этой точки зрения Россию едва ли можно считать страной необъятных просторов. Из 15 млн.кв.км. европейской части России и Сибири только 2 млн. были пригодны под пашню и 1 млн. – под пастбища. Иными словами, в Великороссии пригодным для успешного ведения сельского хозяйства был только один кв. километр из пяти.»

Из вышеизложенной цитаты следует, что в России и в Европейской её части в частности была нехватка пахотных земель и как следствие этого «земельный» вопрос был обострён.

Действительно, первые двадцать лет двадцатого века в России прошли под знаком борьбы крестьянства за землю. С 1905 года крестьянство выступало активным субъектом исторического процесса, творя свою крестьянскую революцию и отстаивая свои классовые интересы на глубоко осознанном уровне общинной демократии и уравнительного землепользования.

Программа крестьянской революции была создана в 1905 – 1906 годах в ходе приговорного движения, когда было выработано несколько тысяч наказов, положенных в основу аграрных проектов трудовиков в первой и второй Государственных думах. Социальное содержание крестьянских требований не изменилось и в наказах 1917 года, но ни Столыпин, взявший курс на раскол крестьянства, ни Временное правительство, защищавшее интересы капиталистической верхушки деревни, не посчиталось с крестьянской программой решения вопроса. Крестьянской революцией, развернувшейся в 1917 году, сумели воспользоваться большевики и левые эсеры для достижения своей политической победы.

Литература.

1. Ключевский В.О. Сочинения: в 9-ти томах, т. I. М., «Мысль», 1987 с.36.

2. Рябов В.В. Каким я вижу наш университет. – В кн.: «Пять шагов в будущее». Сборник статей, посвящённых пятилетию МГПУ. (Под ред. В.В. Рябова и Н.П. Пищулина) М., МГПУ, 2000 – с 3 – 11.

3. Ричард Пайпс. Русская революция. Часть первая. Авторизованный перевод с английского М.Д. Тименчика. М.: РОССПЭН, 1994г.