Основными качественными критериями оценки дипломной работы являются:
· актуальность и новизна темы;
· достаточность использованной отечественной и зарубежной литературы по теме;
· практическая значимость дипломной работы;
· соответствие содержания работы теме, целям и задачам, сформулированным автором;
· необходимость и достаточноть собранных эмпирических данных для выполнения поставленных задач по доказательству гипотезы дипломной работы;
· обоснованность привлечения тех или иных методов решения поставленных задач;
· глубина и обоснованность анализа и интерпретации полученных результатов и выводов;
· четкость и грамотность изложения материала, качество оформления работы;
· умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам дипломной работы, глубина и правильность ответов на вопросы членов ГАК и замечания рецензентов.
Оценки «отлично» заслуживают дипломные работы, темы которых представляют научный, методический или практический интерес, свидетельствуют об использовании автором адекватных приемов анализа, современных методов и средств решения поставленных задач. Структура работы, оцененной на «отлично», должна быть логичной и соответствовать поставленной цели. В ее заключении должны быть представлены четкие, обоснованные выводы, вносящие вклад в разрешение поставленной проблемы и намечающие перспективы ее дальнейшей разработки.
Работа должна быть написана литературным языком, тщательно выверена, научно-справочный аппарат – соответствовать действующим ГОСТам, содержать приложения в виде схем, таблиц, графиков, иллюстраций и т. д.
Условием получения отличной оценки являются краткость и логичность вступительного слова студента, в котором отражены основные положения дипломной работы, а также четкие и аргументированные ответы на вопросы членов ГАК.
В тех случаях, когда дипломная работа не в полной мере отвечает перечисленным выше требованиям, она оценивается более низким баллом.
Дипломная работа оценивается по 4-бальной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно»).
Оценка за диплом может быть снижена в следующих случаях:
1. Оформление:
· наличие неисправленных опечаток и пропущенных строк;
· отсутствие названий таблиц, графиков, гистограмм;
· отсутствие пояснений и условных обозначений к таблицам и графикам;
· отсутствие авторской интерпретации содержания таблиц и графиков;
· отсутствие в работе «Введения» или «Выводов», или и того, и другого;
· наличие ошибок в оформлении библиографии: список литературы выполнен не по ГОСТу;
· пропуск в оглавлении отдельных параграфов или даже целых глав.
2. Недостатки основной части работы:
· использование устаревших источников и материалов;
· наличие фактических ошибок в изложении чужих экспериментальных результатов или теоретических позиций;
· отсутствие упоминаний важных литературных источников, имеющих прямое отношение к решаемой проблеме и опубликованных в доступной для студента литературе не менее двух лет назад (доступность литературы обоснована наличием текстов в научных библиотеках г. Москвы);
· использование больших кусков чужих текстов без указания их источника (в том числе – дипломов других студентов);
· отсутствие анализа зарубежных работ, посвященных проблеме исследования;
· отсутствие анализа отечественных работ, посвященных проблеме исследования;
· теоретическая часть не завершается выводами и формулировкой предмета собственного практического исследования;
· название работы не отражает её реальное содержание;
· работа распадается на две разные части: теоретическую и практическую, которые плохо состыкуются друг с другом;
· имеет место совпадение формулировки проблемы, цели, задач работы.
· в работе отсутствует интерпретация полученных результатов, выводы построены как констатация первичных данных;
· полученные результаты автор не пытается соотнести с результатами других исследователей, чьи работы он обсуждал в теоретической части.
· автор использует данные других исследователей без ссылки на их работы, где эти результаты опубликованы.
Оценка «отлично» выставляется в том случае, если:
· содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы;
· работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;
· дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;
· проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;
· теоретические положения органично сопряжены с практикой; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;
· в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);
· в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;
· широко представлена библиография по теме работы;
· приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;
· по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.
Оценка «хорошо» выставляется в том случае, если:
· тема соответствует специальности;
· содержание работы в целом соответствует дипломному заданию;
· работа актуальна, написана самостоятельно;
· дан анализ степени теоретического исследования проблемы;
· основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;
· теоретические положения сопряжены с управленческой практикой;
· представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;
· практические рекомендации обоснованы;
· приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями дипломного проекта;
· составлена библиография по теме работы.
Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если:
· работа соответствует специальности;
· имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;
· исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;
· нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;
· в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;
· теоретические положения слабо увязаны с практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;
· содержание приложений не освещает решения поставленных задач.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если:
· тема работы не соответствует специальности;
· содержание работы не соответствует теме;
· работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений.
Студент имеет право подать апелляцию в случае несогласии с выставленной оценкой в связи с нарушением процедуры защиты дипломной работы. Апелляция подается в день защиты после объявления итогов защиты. В этот же день ГАК рассматривает апелляцию и сообщает свое решение. Решение ГАК по апелляции является окончательным.
Деканат ведет картотеку дипломных работ. Наиболее интересные в теоретическом и практическом плане дипломные работы могут быть рекомендованы к опубликованию, а также представлены к участию в конкурсе научных студенческих работ. Авторы таких работ могут быть рекомендованы в аспирантуру.
Приложения
Приложение 1
