Виконання індивідуальних завдань – 1-2 бали. 1. Кримінальне право Німеччини.

Повідомлення:

1. Кримінальне право Німеччини.

2. Експлуатація дітей: проблеми та особливості на даний час.

3. Злочини проти волі, честі та гідності: проблеми розгляду на практиці

 

 

Модульний контроль (МК) – 4 (4-6 бали)

І-рівень

Тестові завдання

1. Що є родовим об'єктом злочинів проти основ націо­нальної безпеки?

а) громадська безпека;

б) внутрішня безпека держави;

в) державна безпека у будь-якій сфері.

2. Які дії охоплюються об'єктивною стороною посягання, спрямованого на насильницьку зміну чи повалення конститу­ційного ладу (ст. 109 КК)?

а) умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або дер­жавного кордону України;

б) публічні заклики до насильницької зміни влади в райад-міністрації м. Києва;

в) розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, спрямованих на захоплення державної влади.

3. Для яких дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу (ст.109 КК), характерний на­сильницький спосіб вчинення злочину?

а) дій, вчинених з метою зміни конституційного ладу;

б) дій, вчинених з метою зміни меж території держави;

в) розповсюдження матеріалів із закликами щодо захоп­лення державної влади.

4. Визначіть дії, які не віднесено до форм державної зради (ст. 111 КК)?

а) посягання на життя Президента України для зміни влади в державі;

б) зібрання завідуючим спецлабораторією відомостей, що становлять військову таємницю України, для передачі представ­нику Туреччини;

в) підрив Київської дамби.

5. Працівник Генштабу України повідомив СБУ про факт завербування його агентами іноземної розвідки. Чи може бути звільнена особа від кримінальної відповідальності при вчи­ненні державної зради (ст. 111 КК)?

а) не може;

б) може, якщо він не вчинив ніяких дій на виконання отри­маного злочинного завдання;

в) може при будь-яких умовах.

6. Хто з цих осіб не є суб'єктом державної зради (ст. 111 КК)?

а) особа без громадянства, яка перебуває на території України;

б) громадянин України, який постійно працює в комерційній фірмі у Франції;

в) громадянин України, який прожинає, у м Сіміастополі.

7. Що розуміється під терміном «посягання» в посяганні на життя державного чи громадського діяча (ст. 112 КК)?

а) замах на життя та здоров'я;

б) вбивство;

в) замах на вбивство або вбивство.

8. Хто з цих осіб не може бути потерпілим при посяганні на життя державного чи громадського діяча (ст. 112 КК)?

а) керівник політичної партії;

б) голова Національного банку України;

в) голова Адміністрації Президента.

9. Топазову замовили вбити Генерального прокурора України. Коли кіллер вчиняв вбивство, прокурор вже був зві­льнений з посади. Дайте кримінально-правову оцінку діям винної особи:

а) його дії слід кваліфікувати як посягання на життя держав­ного чи громадського діяча (ст. 112 КК);

б) його дії слід кваліфікувати як замах на життя державного чи громадського діяча (ч. 2 ст. 15 КК і ст. 112 КК);

в) його дії слід кваліфікувати як умисне вбивство особи у зв'язку з виконанням цією особою службового обов'язку (п 8 ч.2ст. 115 КК).

10. Що є основним безпосереднім об'єктом при посяганні на життя державного чи громадського діяча (ст. 112 КК)?

а) внутрішня безпека держави;

б) нормальна діяльність державних органів;

в) життя державного діяча.

11. Під час передвиборчого мітингу одного з народних де­путатів України громадянин Н. кинув у депутата ніж, чим запо­діяв йому тяжкі тілесні ушкодження. Під час допиту з'ясувалося, що Н. помилився. Він хотів убити свого знайомо­го, що знаходився поруч з депутатом. Кваліфікуйте дії Н.:

а) дії Н. слід кваліфікувати як посягання на життя держав­ного чи громадського діяча (ст. 112 КК);

б) дії Н. слід кваліфікувати як замах на умисне вбивство особи у зв'язку з виконанням цією особою службового обов'язку (ч. 2 ст. 15 і п. 8 ч. 2 ст. 115 КК);

в) дії Н. слід кваліфікувати як замах на умисне вбивство (ч. 2 ст. 15 іч. 1 ст. 115 КК).

12. Які дії не охоплюються об'єктивною стороною диверсії (ст. 113 КК)?

а) зараження вірусом імунодефіциту декількох осіб;

б) радіоактивне забруднення;

в) поширення епідемії холери.

13. Закон визначає:

а) вбивство - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині;

б) вбивство - винне протиправне заподіяння смерті людині;

в) вбивство - заподіяння смерті іншій людині при посяганні на її життя.

14. Обов'язковими ознаками об'єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 129 КК «Погроза вбивством», є:

а) дія;

б) дія або бездіяльність;

в) діяння, спосіб, засоби.

15. Умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК) від тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК), можна відмежувати:

а) за суб'єктом злочину;

б) за способом вчинення;

в) за формою вини.

16 В якому випадку має місце незаконна лікувальна діяль­ність (ст. 138 КК)?

а) особа здійснила хоча б одну спробу незаконного лікування;

б) незаконне лікування мало місце відносно трьох або більше осіб;

в) незаконне лікування спричинило тяжкі наслідки для хво­рого.

17. Швець повідомила Прохоренкові, з яким підтримувала ін­тимні стосунки, що вагітна, і висунула вимогу одружитись. На підтвердження, вона пред'явила медичні доиідки з жіночої консультації. Прохоренко, щоб уникнути одруження, вночі задушив Швець. Судово-медична експертиза з'ясувала, що та не вагітна. Кваліфікуйте дії Прохоронка:

а) умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК),

б) умисне вбивство та замах на умисно иііиік то жінки, яка завідомо для винного перебувала в стані вагітності (ч. 1 ст. 115 КК, п. 2ч. 2 ст. 115 КК);

в) умисне вбивство жінки, яка завідомо для винного знахо­дилась в стані вагітності (п. 2 ч. 2 ст. 116 КК)

18. Саленко у своєму домі під час сварки та бійки вбив но­жем Гавриленка. Дружина почала дорікати йому за нестрима­ність. Знову розлютившись від докорім, Саін'ііко ударом ножа вбив І СВОЮ Дружину. ЯК Потрібно кваліфікувати дії Саленка??

а) умисне вбивство двох або більше осіб (п. 1 ч 2 ст. 115);

б) умисне вбивство та умисне вбивство з хуліганських мо­тивів (ч. 1 ст. 115 КК, п. 7 ч. 2 ст. 1 16 КК).

в) умисне вбивство та умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство (ч 1 ст 116 КК, п 13 ч. З ст. 115 КК).

19. Повертаючись додому з чергування, Бондар побачив, що Гуляєв знущається з малолітнього хлопця. На спробу при­пинити знущання, Гуляєв висловив погрози на адресу Боднара, супроводжуючи їх лайкою та образами, а потім зі словами «Що хочу, то і буду робити» почав викручувати малолітньому руку. Це обурило Боднара і він, захищаючи хлопчики, почав бити Гуляєва. Чисельні удари призвели до смерті останнього. Суд прийшов до висновку, що Боднар перевищив межі необхідної оборони, але зробив це в стані сильного душевного хвилювання. Як кваліфікувати дії Боднара?

а) умисне вбивство в стані душевного хвилювання (ст. 116 КК);

б) умисне вбивство при перевищенні меж необхідної обо­рони (ст. 118 КК);

в) за сукупністю вищевказаних злочинів (ст. 116 КК, ст. 118 КК).

20. З ревнощів, Приходько побив свою жінку. Це призвело до переривання тримісячної вагітності. Про те, що жінка вагіт­на, Приходько не знав. Розлад здоров'я жінки становив 15 днів. Як кваліфікувати дії Приходька?

а) тяжкі тілесні ушкодження (ч. 1 ст. 121 КК);

б) середньої тяжкості тілесні ушкодження (ч. 1 ст. 122 КК);

в) легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (ч. 2 ст. 125 КК).

21. Жартома, Великий декілька разів сильно стиснув до­лоню Бродського, що призвело до перелому двох хрящів кін­цівки. Судово-медична експертиза віднесла ушкодження до категорії легких, що спричинили короткостроковий розлад здоров'я.

Кваліфікуйте дії винного:

а) побої та мордування (ч. 1 ст. 126 КК);

б) катування (ч. 1 ст. 127 КК);

в) кримінальна відповідальність за такі дії не передбачена.

22. Кравець посварився з Бобровим і почав його бити. Ко­ли Бобров впав, Кравець підняв камінь і кинув його на голову останнього. Вважаючи, що той мертвий, Кравець облив тіло бензином і підпалив. Судово-медична експертиза встановила, що Бобров від побоїв тільки втратив свідомість, а причиною смерті стали чисельні обліки. Тілесні ушкодження, які наніс Кравець, відносяться до категорії легких, що потягли коротко­часний розлад здоров'я.

Як кваліфікувати дії Кравця?

а) умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК);

б) необережне вбивство (ч. 1 ст. 119 КК);

в) замах на умисне вбивство та необережне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК, ч. 1 ст. 119 КК).

23. З метою затримання Когут, яка знала, що хворіє на СНІД, і займалась проституцією, оперуповноважений Зибін відправив до неї свого помічника Фомина. Той домовився з Когут про надання сексуальних послуг за винагороду і пере­дав їй гроші, після чого її затримали.

Кваліфікуйте дії Когут:

а) замах на зараження вірусом СНІД (ст. 15 КК, ч. 1 ст. 130 КК);

б) закінчений злочин зараження вірусом СНІДу (ч. 1 ст. 13О КК);

в) склад злочину, передбачений ст. 130 КК, в діях Когут відсутній.

24. Назвіть ознаку, за якою тілесне ушкодження визнається середньої тяжкості:

а) значна стійка втрата працездатності менш ніж на одну третину;

б) заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв, мучення чи іншими насильницькими діями;

в) втрата функцій будь-якого органу.

25. Які дії не охоплюються об'єктивною стороною незакон­ного позбавлення волі або викрадення людини (ст. 146 КК)?

а) викрадення дитини;

б) захоплення особи як заручника;

в) незаконне затримання підозрюваного у вчиненні злочину

потерпілим.

26. Громадянка С. у м. Вінниці викрала 8-річну дитину. Через два дні вона почала вимагати від батьків дівчинки 20 000 грн. Дайте кримінально-правову оцінку діям винної особи:

а) дії С. слід кваліфікувати як викрадення малолітнього

(ч. 2 ст. 146 КК);

б) дії С. слід кваліфікувати як викрадення малолітнього (ч. 2 ст. 146 КК) і захоплення заручника (ч. 2 ст. 147 КК);

в) дії С. слід кваліфікувати як захоплення заручника (ч. 2 ст. 147 КК).

27. Слідчий завідомо незаконно затримав гр. Рожкова. Чи є в його діях ознаки незаконного позбавлення волі (ст. 146 КК)?

а) так;

б) ні;

в) так, якщо його дії оскаржить гр. Рожков.

28. Дві особи викрали неповнолітнього П., якого закрили на горищі. Неповнолітній П., не витримавши психологічного напруження, закінчив життя самогубством. Дайте кримінально-правову оцінку діям винної особи:

а) дії осіб слід кваліфікувати як викрадення людини (ч. 2 ст. 146 КК);

б) дії осіб слід кваліфікувати як викрадення людини, що спричинило тяжкі наслідки (ч. З ст. 146 КК);

в) дії осіб слід кваліфікувати як викрадення людини (ч. З ст. 146 КК) і доведення до самогубства (ч. З ст. 120 КК).

29. Троє осіб напали на директора банку, коли він підходив до свого будинку. Вони зв'язали і заштовхнули його в мікроавтобус. Під час виїзду з міста автомобіль зі злочинцями був затри­маний, а директор звільнений. Кваліфікуйте дії нижніх осіб:

а) їх дії слід кваліфікувати як викрадення людини (ч. 2 ст. 146 КК);

б) їх дії слід кваліфікувати як закінчений замах на викра­дення людини (ч. 2 ст. 15 КК і ч. 2 ст. 146 КК).

в) їх дії слід кваліфікувати як незакінчений зимах на викра­дення людини (ч. З ст. 15 КК і ч. 2 ст. 146 КК)

30. Які дії не охоплюються об'єктивною отороною захоп­лення заручників (ст. 147 КК)?

а) захоплення дитини з метою отримання викупу;

б) захоплення дружини слідчого і примушуваеея звільнити

заарештованого;

в) захоплення робітником директора і метою примусити виплатити заборгованість по заробітній платі

31. Хто розуміється під дитиною під час підміни дитини (ст. 148 КК)?

а) малолітній, що не досяг 7-річного віку.

б) немовля, яке батьки не повною мірою можуть ідентифікувати;

в) немовля, яке батьки повною мірою можуть ідентифікувати.

32. Батько новонародженої Н., незадоволений її слабким здоров'ям, замінив її на іншу дитину. Чи буде батько нести кримінальну відповідальність за підміну дитини (ст. 148 КК)?

а) ні;

б) так;

в) так, якщо це завдало будь-яку шкоду справжнім батькам іншої дитини.

33. Які дії не охоплюються об'єктивною стороною торгівлі людьми (ст. 148 КК)?

а) незаконний продаж та переміщення особи за її згодою через державний кордон з метою експлуатації її праці;

б) незаконний продаж та переміщення особи без її згоди через державний кордон з метою усиновлення в комерційних цілях;

в) незаконний продаж однієї особи іншій з метою викорис­тання в порнобізнесі.

34. Директор приватної фірми оформив документи для влаштування громадян України на роботу за кордоном. Перед виїздом з ними була погоджена робота, яку вони будуть ви­конувати. Коли вони опинилися в зарубіжній країні, обумов­лену угодою роботу їм ніхто не надав. Залишившись без кош­тів, вони були вимушені виконувати інші роботи за невелику платню, яка не відповідала виконаному обсягу роботи. Дирек­тор про ці обставини знав. Кваліфікуйте дії особи:

а) директор буде притягатися до кримінальної відповідаль­ності за незаконну угоду щодо передачі людини (ч. 2 ст. 149 КК);

б) директор буде притягатися до кримінальної відповідаль­ності за зловживання службовим становищем (ч. 1 ст. 364 КК);

в) директор буде нести тільки цивільну відповідальність.

35. Чи може продаж людини (ст. 149 КК) бути вчинений з метою вилучення у потерпілого нирки?

а) може, якщо особа не дає згоди на трансплантацію;

б) не може, бо такі дії охоплюються іншим складом злочину;

в) може, незалежно від наявності чи відсутності згоди на це потерпілого.

36. Хто є потерпілим при експлуатації дітей (ст. 150 КК)?

а) 16-річна особа;

б) малолітня особа;

в) будь-яка неповнолітня особа.

37. Що є основним безпосереднім об'єктом зґвалтування (ст. 152 КК)?

а) здоров'я особи;

б) статева свобода;

в) жінка.

38. Хто може бути потерпілим при зґвалтуванні?

а) будь-яка особа;

б) тільки жінка;

в) тільки неповнолітня особа.

39.15-річний П. прийшов до своїх друзів у гуртожиток. У кім­наті друзів він побачив незнайому С, яка спала. Скористав­шись цією обставиною, він вступив у статевий зв'язок з нею, а коли вона прокинулась, знову зґвалтував її, погрожуючи наси­льством. Дайте кримінально-правову оцінку діям винної особи:

а) дії П. слід кваліфікувати як зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК);

б) дії П. слід кваліфікувати як зґвалтування, вчинене повтор­но (ч. 2 ст. 152 КК);

в) дії П. слід кваліфікувати як зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК) та зґвалтування, вчинене повторно (ч. 2 ст. 152 КК).

40. 14-річний Петро разом з 13-річним Романом вчинили зґвалтування. Кваліфікуйте дії цих осіб:

а) дії Петра слід кваліфікувати як зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК), а Роман не буде притягатись до кримінальної відповідальності;

б) дії Петра слід кваліфікувати як зґвалтування, вчинене групою осіб (ч. З ст. 152 КК), а Роман не буде притягатись до кримінальної відповідальності;

в) дії Петра та Романа слід кваліфікувати як зґвалтування, вчинене групою осіб (ч. З ст. 152 КК).

41. Під час зґвалтування потерпілій С. було заподіяно се­редньої тяжкості тілесне ушкодження. Дайте кримінально-правову оцінку діям винної особи:

а) дії особи слід кваліфікувати як зґвалтування, що спричи­нило особливо тяжкі наслідки (ч. 4 ст. 152 КК);

б) дії особи слід кваліфікувати як зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК);

в) дії особи слід кваліфікувати як зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК) і заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження (ч. 1 ст. 122 КК).

42. Гр. Рожнін, на вечірці, вступив у статевий зв'язок зі зна­йомою А., яка нічого не зрозуміла, оскільки перебувала у стані сильного алкогольного сп'яніння. Дайте кримінально-правову оцінку діям особи:

а) він не буде притягнутий до кримінальної відповідальності;

б) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК);

в) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за примушування до вступу в статевий зв'язок (ч. 1 ст. 154 КК).

43. Полікарпов після дискотеки вчинив зґвалтування 19-річної О. Наступного дня він вчинив зґвалтування 17-річної Л. Кваліфікуйте дії Полікарпова:

а) його дії слід кваліфікувати як зґвалтування, вчинене по­вторно (ч. 2 ст. 152 КК);

б) його дії слід кваліфікувати як зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК) і зґвалтування неповнолітньої (ч. З ст. 152 КК);

в) його дії слід кваліфікувати як зґвалтування, вчинене по­вторно (ч. 2 ст. 152 КК), і зґвалтування неповнолітньої (ч. З ст. 152 КК).

44. Під час зґвалтування потерпілій С. було заподіяно тяж­ке тілесне ушкодження за ознакою «небезпечні для життя в момент заподіяння». Кваліфікуйте дії винної особи:

а) його дії слід кваліфікувати як зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК) і заподіяння тяжкого тілесного ушкодження (ч. 1 ст. 121 КК);

б) його дії слід кваліфікувати як зґвалтування, що спричи­нило особливо тяжкі наслідки (ч. 4 ст. 152 КК);

в) його дії слід кваліфікувати як зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК).

45. Які дії не охоплюються об'єктивною стороною зґвалту­вання (ст. 152 КК)?

а) погроза вбити;

б) обман;

в) використання безпорадного стану потерпілої.

46. Що слід розуміти під повторністю при насильницькому

задоволенні статевої пристрасті неприродним способом (ч. 2 ст. 153 КК)?

а) якщо особа попередньо вчинила статеві зносини з 16-річ-ною особою;

б) якщо особа попередньо вчинила розпусні дії з 14-річною особою;

в) якщо особа попередньо примушувала вступити в статевий зв'язок іншу особу.

 

ІІ-рівень

Письмова відповідь на теоретичні питання

1. Кримінальне право Німеччини.
2. Кримінальне право Франції.
3. Злочини проти здоров’я.
4. Поняття та види тілесних ушкоджень.
5. Система Особливої частини.
6. Наукові основи кваліфікації злочинів.
7. Посягання нажиття державного чи громадського діяча.
8. Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.

ІІІ-рівень

Розв’язання задачі

Задача №1

Голова державної адміністрації С. наказав головному лікарю психіатричної лікарні помістити в медичний заклад журналіста Л., який постійно піддавав критиці його діяльність. Дайте кримінально-правову оцінку діям винної особи.

Задача №1

Громадянин Андрющенко вчинив вбивство. Щоб уник­нути відповідальності, він звернувся з проханням до знайомо­го лікаря помістити його у психіатричну лікарню.