Построение косвенного разделительного доказательства

1 этап	Формулирование тезиса и антитезиса как членов закрытой дизъюнкции	<T\\// A>
2 этап	Обоснование ложности альтернатив – антитезиса	a1 – a n ד А
3 этап	Выведение по отрицающее-утверждающему модусу разделительно-категорического умоза-ключения из ложности антитезиса истинности тезиса	<T \\// A>,דA T

Построение прямого опровержения

1 этап	Выдвижение тезиса
2 этап	Выведение следствий (С1 - Сn) из антитезиса и сопоставление их с реальным положением дел (f₁ - fn), в котором обнаруживается хотя бы одно несоответствие (//)	С 1 С n II II f₁ f n
3 этап	Выведение по отрицающее-отрицающему модусу условно-категорического умозаключе-ния ложности тезиса	Т →(С 1- С n), ד (С 1– С n) ד Т

Построение косвенного опровержения

1 этап	Формулирование антитезиса как суждения противоречащего тезису
2 этап	Подбор аргументов для обоснования истинности антитезиса	а 1 a n
3 этап	Выведение по утверждающе-утверждающему модусу условно-категорического умозаключе-ния истинности антитезиса	(a1 – аn) A, (a1 – аn) A
4 этап	Выведение по утверждающе-отрицающему модусу разделительно-категорического умоза-ключения ложности тезиса	T \\// A, A ד T
Название	Содержание
Правила аргументации по отношению к: тезису   аргументам     демонстрации   Ошибки в аргументации по отношению к: тезису   аргументам     демонстрации	ü точная и ясная формулировка ü неизменность в процессе обоснования Ø истинность установлена независимо от тезиса Ø непротиворечивость друг другу Ø достаточность o связывание аргументов (посылок) с тезисом (заключение) по соответствующим правилам умозаключения   ü неточность и неясность формулировки ü частичная или полная подмена тезиса ü отход от тезиса и переход на личные качества оппонента Ø ложность Ø противоречивость друг другу Ø недостаточность связывание не по правилам соответствующего умозаключения
Логический анализ аргументации	1. Нахождение аргументации в тексте 2. Выделение структурных элементов 3. Определение вида аргументации по цели обоснования 4. Определение вида аргументации по связи аргументов с тезисом 5. Построение аргументации в соответствии с ее видом 6. Проверка правильности аргументации 7. При наличии ошибки, определение ее вида

Законы мышления

Использованная литература

1. Асмус В.Ф. Логика. – М.: Госполитиздат, 1947. – 387 с.

2. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика: Учебник для вузов. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. – 528 с.

3. Гетманова А.Д. Логика для юристов: Учебное пособие. – М.: Омега-Л, 2003. – 424 с.

4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. Изд. 5-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1998. – 256 с.

5. Свинцов В.И. Логика. Элементарный курс для гуманитарных специальностей. – М.: Скорина, Весь мир, 1998. – 351 с.