Мета вивчення
Формування науково-обгрунтованих уявлень щодо сутності та соціального обґрунтування покарань у виді обмеження волі та арешту, правового статусу засуджених до покарання у виді обмеження волі та арешт в аспекті адаптації до європейських стандартів
Результати навчання
Після семінару здобувач вищої освіти буде (спроможний):
1. розуміти систему покарань, пов’язаних із ізоляцією засуджених, розуміти їх місце в загальній системі покарань.
2. чітко визначати функції суб’єктів виконання покарань у виді обмеження волі, арешту.
3. розуміти і пояснювати особливості правового статусу осіб, засуджених до покарань у виді обмеження волі, арешту.
Література
1. Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 25-26. - Ст. 131 (з наступними змінами та доповненнями).
2. Кримінально-виконавчий кодекс України від 11 липня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - № 3-4. - Ст. 21 (з наступними змінами та доповненнями).
3. Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5.
4. Положення про дисциплінарний батальйон у Збройних силах України, затверджене Указом Президента України від 05.04.1994 № 139/94.
5. Про практику призначення військовослужбовцям покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28.12.1996 № 15 (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду України від 26.12.2003 № 17).
6. Авраменко А.М. Кримінально-виконавча характеристика покарання у виді арешту: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Дніпропетровськ, 2011.
7. Авраменко А.М. Порівняльний аналіз арешту і короткострокового позбавлення волі // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – 2008. - № 3 (39). – С. 150-157.
8. Авраменко А. М. Моніторинг засуджених, які відбувають покарання у виді арешту / А. М. Авраменко // Вісн. Запоріз. юрид. ін-ту Дніпропетр. держ. ун-ту внутр. справ. – 2013. – № 2. – С. 163-169.
9. Автухов К.А. Виконання покарання у виді арешту: сучасні проблеми організації та правового регулювання. – Харків: Право, 2013. – 195 с.
10. Богатирьов І., Сокоринський Ю. Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців (проблеми і пропозиції) // Вісник Львівськго університету. Серія юридична, 2011. - Вип. 52. - С. 262-266.
11. Бодюл Є.М. Юридична природа інституту колоній-поселень // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – 1999. – №4. – К.: РВВ КІВС. – С. 15–21.
12. Бодюл Є.М. Специфічні завдання інституту колоній-поселень // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – 2000. – №5. – С. 42–49.
13. Бодюл Є.М. Особливості ізоляції в колоніях-поселеннях // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – 2001. – №6. – С. 193–198.
14. Бодюл Є.М. Особливості та деякі проблеми виконання покарання у виді обмеження волі за новим Кримінально-виконавчим кодексом України // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – 2004. – № 9. – С. 185–192.
15. Бодюл Є.М. Правові та організаційні засади виконання покарань в кримінально-виконавчих установах відкритого типу: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - К., 2005. - 17с.
16. Камянець Т. В.Теоретичні та прикладні проблеми виконання покарання у виді обмеження волі: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Х., 2013 – 20 с.
17. Кулинич С., Скорбач О. Обмеження волі як покарання, пов’язане з обмеженням особистої свободи без ізоляції від суспільства // Вісник прокуратури. – 2007. – № 6. – С. 67–70.
18. Марчук А.І. Щодо необхідності законодавчого регулювання та критеріїв класифікації засуджених в кримінально-виконавчих установах відкритого типу // Правове життя сучасної України: Тези доповідей Міжнародної наукової конференції професорсько-викладацького складу (Одеса, 20-21 квітня 2012 року). Т.2 / відп. за випуск. д.ю.н., проф.. В. М. Дрьомін /Національний ун-т «Одеська юридична академія». – О.: Фенікс, 2012. – С.328-330
19. Соцький Ю.Ф. Особливості правового регулювання виконання покарання у вигляді арешту та застосування заходів заохочення до засуджених // Південноукраїнський правничий часопис. 2006.- № 4. – С. 70-71.
20. Трубников В.М., Шинкарьов Ю.В. Арешт як вид кримінального покарання та особливості його застосування: монографія. – Х.: Харків юридичний, 2007. – 288 с.
21. Шинкарьов Ю.В. Короткострокове позбавлення волі як історичний етап становлення арешту у системі покарань України // Зб. наук. праць Харківського національного пед. ун-ту імені Г.С. Сковороди. Сер. Право. – Харків, 2004. - Вип. 4. – С. 131-137.
22. Шинкарьов Ю.В. Відповідність введення кримінального покарання у виді арешту до національного законодавства тенденціям розвитку системи кримінальних покарань у світі // Актуальні проблеми політики. Зб. наук. праць. – Одеса: Фенікс, 2006. – Вип. 28. – С. 460-462.
23. Шинкарьов Ю. В. Окремі особливості притягання до праці засуджених до арешту // Вісник Харків, нац. ун-ту ім. В. Н. Каразіна. - Громадянське суспільство. - 2006. - № 735. - С. 96-99.
24. Шинкарьов Ю. В. Арешт як вид кримінального покарання та особливості правового регулювання його виконання та відбування. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Львів, 2007. - 16 с.
Питання заняття
1. Сутність та соціальне обґрунтування покарання у виді арешту.
2. Порядок виконання покарання у виді арешту.
3. Правовий статус засуджених до покарання у виді арешту
4. Сутність та соціальне обґрунтування покарання у виді обмеження волі.
5. Порядок виконання покарання у виді обмеження волі
6.. Правовий статус засуджених до покарання у виді обмеження волі.
Ситуації для аналізу:
Завдання 1.
Проаналізуйте ізоляцію як сутнісну ознаку покарання у виді арешту.
Завдання 2.
Надати оцінку ЗУ «Про соціальну адаптацію осіб, які відбувають чи відбули покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк
