. . (2007), 83 % , . : 30 (57,6 %), 5059 , 60 69,6 76,1 ( 77,6 %). , . , , . , , , , . ., .
(5565 ) , (1829). . , (. , 2002).
, , . , , , , (. . , . . , 2001) (. 7.3). , , (, , ) .
7.3. , ( 03.03.2001 .)
, : -. , , , .
. (2004) , 2001 . , , , , , . : , ? 38 % . :
|
|
, , ;
;
, .
, ; , 17 30 . , -. , . , , : , , ; , , .
1980- . (Costantini, 1990, Bookman, Morgan, 1988, Helblom, 1987, Randall, 1987). , () .
.
, . . 1970- ., , . <> <> <> , ( ) (Genovese, 1993) <>
. , , , . - , , , .
, . . , . , . , , , , , . , , . , , , , .
() . . . , , , , , .
|
|
, . , , - . , , , (Renzetti, 1992).
, , . , . , , - (Welch et al., 1985, Costantini, 1990).
A. , 2005.
. 1990- . , 3040 %. . 12 28 % -. : .
, , , , 10 %. 11 % (. . , 1993).
, , , 30 %.
XX . (, 1930- . - 33 % , 1990- . 85 %) XX . ( , , , ; - , , , . .), . 1990 . 96 % , 97 % (. , 2000). . -, , . , . , . , . . .
, . , , , , (Bernstein, 2005). , ; (Mayer, Shmidt, 2004).
|
|
, , -, , (E. . , . . , 1999). , , , , .
, . .
E. . , . . , 2001.. 183.
. . [21], :
,
,
.
;
,
, ,
, das Gott erbarm!
:
,
.
,
.
- XIX XX ., . . 30 -, , , -.
. . , ( ). , , : (., 1999). , -.
, . . , . , , , , , . , . , 2000 ., , , , , . 49 % , , , ( , 59 %), 38 % ( 65 58 %) (. . , . . , 2001). , , (. 7.4).
7.4. ,
, , , , , .
, 10 % , , 2030 % - , .
|
|
. 1980- . 32,8 %, 35 %, 36,2 %, 40,3 % [22] , -, , .
. 1990 . 3 %, 8,9 % . 1993 . 13,6 % , 1995 . 9,6 %, 1999 . 7 % ( 52 %, . . , ).
. (2004) , (, ) : . . , , . , : . 2,04 0,80 % . , , .
, : 10 %, 10, 10, 12, 17 %.
, , , , , 70 % .
, 65 % 35 % , (. . , 2000).
. . , 2003. . 313.
: , , - . , , , . E. . . . (2001) , , . , . , , (. 105). . ? , ? ? ? , ?
, . 74 . 7,7 %, 178 7 . 9 % .
, , . ?
. , 2003 . , : . - , , , 1906 . . , - , , , , , . . 37 %, 8 18 .
|
|
. 1987 . , . . , 1995 ., 40 % . .
, 2003 . . , 3- 4- . 70- . , : 42,7 %, 37,4, 36,4, 34,9 %.
. . , 2004. . 45.