19. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает, что копии наиболее важных процессуальных документов и решений вручаются обвиняемому. Вместе с тем законодатель не ставил задачи снабдить каждого обвиняемого полной копией уголовного дела. В силу этого обвиняемому предоставлена возможность делать копии материалов уголовного дела за собственный счет. Отсутствие денежных средств у обвиняемого на изготовление копий за свой счет либо на оплату услуг адвоката не рассматривается как препятствие к реализации указанного права.
Данное право может быть реализовано обвиняемым, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела, или же путем направления в соответствующий суд заявления о выдаче копий материалов уголовного дела с приложением документа об уплате государственной пошлины, а в случае невозможности уплаты - обоснованного ходатайства о снижении (вплоть до нулевого) размера государственной пошлины (см. Определения Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 329-О, от 13.06.2006 N 272-О, от 21.12.2011 N 1633-О-О, от 11.05.2012 N 679-О, от 21.03.2013 N 416-О). В установленных законом случаях копии документов изготавливаются по ходатайству обвиняемого и за его счет (ч. 8 ст. 259 УПК РФ). Государственные органы не вправе предоставлять участникам уголовного судопроизводства платные услуги по копированию документов (см., например, письмо Генпрокуратуры России от 01.10.2002 N 10/2-1437-2002).
20. Обвиняемый вправе обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает два способа обжалования действий и решений указанных лиц: внесудебный и судебный (см. комментарий к ст. ст. 123 - 127 УПК РФ). Обвиняемый вправе одновременно использовать все способы, подав жалобу руководителю следственного органа, прокурору и в суд. В случае если жалоба была подана в суд, обвиняемый вправе принимать участие в ее рассмотрении. Обжалованы также могут быть и решения органа дознания, начальника подразделения дознания, руководителя следственного органа (ч. 1 ст. 123 УПК РФ).
21. По ряду оснований, в силу которых обвинение по существу не получает своего разрешения, прекращение уголовного дела или уголовного преследования возможно только при наличии согласия обвиняемого. К таким основаниям относятся:
- истечение сроков давности уголовного преследования;
- отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях Генерального прокурора РФ или Председателя Следственного комитета РФ либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда РФ, а также иных судей;
- прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон;
- прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием;
- прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности;
- принятие акта об амнистии;
- отказ Государственной Думы в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.
22. Право участия в судебном разбирательстве предполагает предоставление обвиняемому возможности лично реализовывать все свои процессуальные права в судебном заседании. Участие в судебном заседании возможно как в форме личного присутствия обвиняемого в зале суда во время заседания, так и в форме участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. Участие обвиняемого в судебном разбирательстве в суде первой инстанции при рассмотрении судом вопросов, возникающих в досудебном производстве, в вышестоящих инстанциях признается общим правилом и обеспечивается по всем делам, за исключением специально оговариваемых в УПК РФ случаев.
Лишь в исключительных случаях судебное разбирательство в суде первой инстанции может проходить без участия подсудимого (ч. ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ). В случае нарушения порядка в судебном заседании обвиняемый (подсудимый) может быть удален из зала судебного заседания до окончания судебных прений (см. комментарий к ст. 258 УПК РФ). В соответствии с позицией, высказанной ЕСПЧ, если обвиняемый нарушает порядок в зале судебных заседаний, суд не может проявлять пассивность и допускать подобное поведение, а его выдворение при наличии защитника не нарушает его право на защиту в степени, несовместимой с п. 1 и подп. "c" п. 3 ст. 6 ЕКПЧ (см. Постановление ЕСПЧ от 13.11.2012 по делу "Маргуш против Хорватии").
Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания при проведении отдельных процессуальных действий, например допросов других подсудимых, в том числе несовершеннолетних, несовершеннолетних потерпевших и свидетелей. Однако впоследствии подсудимый информируется о содержании действий, проведенных в его отсутствие, и ему предоставляется возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие (ч. 4 ст. 275 и ч. 6 ст. 280 УПК РФ).
Участие обвиняемого в судебном разбирательстве предусмотрено и в других случаях. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании по вопросам, связанным с исполнением приговора, суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом (ч. 2 ст. 399 УПК РФ). Необеспечение судом этого права обвиняемого влечет отмену постановления суда. При рассмотрении судом вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, или о проверке принятого по этому вопросу судебного решения вышестоящей инстанцией также необходимо обеспечивать осужденному по его просьбе возможность обосновать свою позицию. Это обеспечивается путем его непосредственного участия в судебном заседании или с использованием систем видеоконференц-связи (см. Определения Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 406-О, от 16.11.2006 N 538-О, от 21.02.2008 N 111-О-О).
23. Обвиняемый вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания. Это право относится к протоколам судебных заседаний, изготовленных в ходе судебного разбирательства в первой инстанции (ст. ст. 259, 260 УПК РФ), в апелляционной инстанции (ст. 389.34 УПК РФ), в кассационной инстанции (ч. 10 ст. 401.13 УПК РФ), в надзорной инстанции (ч. 9 ст. 412.10 УПК РФ), а также к протоколам, изготовленным в ходе производства в порядке ст. 125 УПК РФ. В случае изготовления протокола по частям обвиняемый может реализовать свое право, знакомясь с частями протокола по мере их изготовления.
