В соответ-и с ГК ЮЛ и гр-не, деят-ть кот. связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, мех-змов, электрич. энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых вещ-в, сильнодействующих ядов т.п.; осущ-е строительной и иной, связанной с нею деят-ти и др.), обязаны возместить вред, причиненный ИПО, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК). Отв-ть за вред, причиненный ИПО, явл-ся более строгой по сравнению с обычной гр-прав. отв-тью, т.к. наступает независимо от вины тех лиц, кот. занимаются такой опасной для окружающих деят-тью. Владелец ИПО отвечает за причиненный вред в размере, определяемом на основе общих правил. Помимо возмещения имущ-го вреда при причинении вреда жизни и здоровью гр-на подлежит компенсации моральный вред, причем независимо от вины причинителя (ст.1100 ГК).
Понятие ИПО. Наиболее распространен взгляд на ИПО как на опред-го рода деят-ть, создающую повышенную опасность для окружающих (теория деят-ти). согласно п.1 ст.1079 ГК ИПО надлежит признавать любую деят-ть, осущ-е кот. создает повышенную веротность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны ч-ка, + деят-ть по использованию, транспортировке, хранению предметов, вещ-в и иных объектов произв-го, хоз-го или иного назначения, обладающих такими же св-ми.
Согласно теории объекта ИПО надлежит понимать предметы материал-го мира, обладающими опасными для окружающих св-ми, не поддающимися полному контролю со стороны ч-ка.
Наиболее полно данный? раскрыт О.А.Красавчиковым, предложившим единый критерий классификации, кот. он считал форму энергии, заключенную в соответ-м материальном объекте. В связи с этим он выделил 4 основные группы ИПО:
1.Физические (мех-е, электрич-е, тепловые)
2.Физико-химические, к кот. относятся радиоактивные материалы.
3.Химич-е (отравляющие, взрывчатые, огнеопасные).
4.Биологические (зоологич. и микробиологич.)
Владелец ИПО. Согласно п.1 ст.1079 ГК возместить вред, причиненный ИПО, обязан его владелец. Под владельцем ИПО следует понимать ЮЛ или гр-на, осущ-х эксплуатацию ИПО в силу принадлежащего им права собственности, права хоз-го ведения или оперативного управления, либо по др. основаниям. В данном определении указывается на 2 признака владельца ИПО – юр. и материальный. Юр.признак означает, что владельцем признается лишь то лицо, кот. обладает соответ-м правомочием в отн-и ИПО. Такими правомочиями м.б. право собственности, право хоз. ведения либо право, приобретенное на основании договора и т.п.). в соответ-т с материальным признаком владельцем признается лишь тот собственник или иной титульный владелец ИПО, кот. одновременно осущ-ет над ним фактическое господство, т.е. эксплуатирует или иным образом использует объет, обладающий опасными св-ми.
Прежде всего необходимо различать владельца ИПО и лицо, кот. осущ-ет управление ИПО в силу труд. отн-й с владельцем этого источника. Такое лицо владельцем ИПО не явл-ся и потому непосредственной отв-ти перед потерпевшим не несет. Оно м.б. привлечено к имущ-й отв-ти лишь самим владельцем ИПО в регрессном порядке с учетом х-ра тех договорных отн-й, кот. м\д ними сущ-ют.
При передаче ИПО в хоз-е управление, н-р, по договору аренды транспортного средства без предоставления услуги по управлению и технической эксплуатации, отв-ть за вред, причиненный третьим лицам, несет сам арендатор. Напротив, при фрахтовании транспортного средства с экипажем ответственным за возможное причинение вреда продолжает оставаться арендодатель.
Что же касается вреда, причиненного в результате взаимодействия ИПО самим их владельцам, то он возмещается на общих основаниях (п.3 ст.1079 ГК). На практике это сводится к следующему: а)вред, причиненный одному из владельцев по вине др., возмещается виновным; б)при наличии вины лишь владельца, кот. причинен вред, он ему не возмещается; в)при наличии вины обоих владельцев размер возмещения опред-ся соразмерно степени вины каждого; г)при отсутствии вины владельцев ИПО во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение.
Лицом, управомоченным на возмещение вреда, явл-ся потерпевший, т.е. то лицо, имущ-ву или здоровью кот. причинен вред. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда возникает у его иждивенцев в связи с потерей кормильца.
Основания освобождения владельца ИПО от отв-ти можно подразделить на 2 группы: а)те, кот. служат безусловным основанием для освобождения от отв-ти (умысел потерпевшего и действия непреодолимой силы); б)те, кот. могут послужить основанием для освобождения от отв-ти по усмотрению суда (грубая неосторожность потерпевшего, имущ-е положение причинителя вреда и причинение вреда в состоянии крайней необходимости).
Под умыслом потерпевшего понимается осознанное желание лица, чтобы ему причинили вред. При этом лицо должно понимать значение своих действий и быть способно руководить ими. Грубая неосторожность потерпевшего, т.е. такое его поведение, при кот. им игнорируются элементарные и очевидные для всех правила безоп-ти. Так, если в причинении вреда есть вина владельца ИПО, при наличии грубой неосторожности потерпевшего суд должен лишь уменьшить размер возмещения в зависимости от степени их вины. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины владельца ИПО суд не только должен уменьшить размер возмещения, но и вправе полностью освободить причинителя вреда от отв-ти. Если вред причинен жизни и здоровью гр-на, полный отказ в возмещении вреда не допускается (п.2 чт.1083 ГК).
Имущ-е положение причинителя вреда м.б. учтено судом: а)лишь в плане уменьшения размера возмещения, но не освобождения от отв-ти; б)только тогда, когда владельцем ИПО явл-ся гр-н, но не ЮЛ; в)в действиях владельца отсутствует умысел.
Крайняя необходимость как состояние, при кот. причинение вреда потерпевшему не считается противоправным и при наличии кот. суд с учетом обстоятельств дела может освободить причинителя вреда от обязанности возместить вред полностью или частично, в полной мере распространяется и на причинение вреда ИПО. Причинение вреда посредством ИПО в состоянии необходимой обороны влечет применение правил, закрепленных ст.1066 ГК, т.е. вред не подлежит возмещению.
