Понятие и виды притязаний( К теории права на иск, 1995)

§ 2. Понятие права на иск (притязания)

1. Право на иск, или, что одно и то же, притязание (Anspruch), — это охранительное право требования, обязывающее определенное лицо к совершению

известного действия и обладающее способностью

подлежать принудительной реализации юрисдикционным органом. Рассмотрим более

подробно признаки притязания, фиксированные в

этом определении.

1. Притязание есть охранительное субъективное

гражданское право. Отсюда явствует, что к числу притязаний относятся не любые,

а только такие права требования, которые служат

средством защиты регулятивных гражданских прав

или охраняемых законом интересов.

2. Притязание связывает своего носителя с определенным лицом.

3. Притязание направлено на совершение

правообязанным лицом известного положительного

действия. Бытующий в литературе взгляд, будто

притязания могут заключаться в праве на бездействие, противоречит

природе притязаний и не выдерживает практической проверки.

Ведь притязания суть средства

защиты регулятивных субъективных прав и

охраняемых законом интересов. А защита есть

деятельность позитивная и не способна воплощаться в

воздержании от действий. Поэтому и

опосредствующие ее притязания с необходимостью

направлены на совершение обязанным лицом

определенного позитивного действия, а

корреспондирующие им гражданско-правовые

обязанности всегда являются обязанностями facere

4. Притязание обладает способностью быть

принудительно реализованным юрисдикционным

органом. В этой его определенности заложены два

существенных момента: 1) исковое притязание—это

не право на принуждение, а право, которое может

осуществляться в принудительном порядке; 2)

принуждение — это не содержание, а один из

возможных способов осуществления исковых

притязаний.

II. Ввиду присущей ему способности быть

осуществленным в принудительном порядке

возникновение права на иск сопровождается

наделением его носителя процессуальным правом на

предъявление иска как средством возбуждения

гражданского процесса по принудительной

реализации искового притязания.

§ 4. Виды исковых притязаний

Будучи самостоятельными охранительными

субъективными правами, исковые притязания

подразделяются на отдельные виды. Среди

различных делений притязаний определяющее

значение имеет их разделение на исполнительные,

преобразовательные и установительные притязания.

I. Исполнительные притязания, как, например, притязание о

компенсации морального вреда, притязание об исполнении обязательства

в натуре, притязание об уплате неустойки, виндикационное притязание и т. д., заключаются в возможности управомоченного требовать от обязаного лица совершения

определенного действия,

которое не направлено ни на подтверждение, ни на

преобразование регулятивных гражданских прав и

обязанностей. В подавляющем большинстве случаев

рассматриваемые притязания обязывают к

совершению известных положительных действий

потенциальных ответчиков по искам о присуждении.

Но существуют и такие исполнительные притязания,

которые сопрягают управомоченного не с ответчиком,

а с юрисдикционным органом. К ним относятся

притязания о запрещении. Таким образом, специфика этих

притязаний состоит в том, что при их

удовлетворении юрисдикционный орган не

понуждает ответчика к исполнению какой-либо

обязанности, а запрещает ему совершать известные

действия и тем самым осуществляет в

принудительном в отношении ответчика порядке

охранительную гражданско-правовую обязанность, корреспон-

дирующую исковому притязанию истца (в нашем

примере — праву требовать запрещения выпуска произведения в свет).

II. Преобразовательные притязания, как, например, право на

оспаривание сделки, притязание сособственника о переводе на него прав и обя-

занностей покупателя, право на расторжение договора

и т. д., заключаются в возможности управомоченного требовать от юрисдикционного

органа прекращения или изменения определенных

регулятивных гражданских прав и обязанностей.

Притязание о преобразовании связывает своего

носителя не с ответчиком, а с судом, так как измене-

ние или прекращение правоотношений как действие

по осуществлению защиты может произвести только

юрисдикционный орган.

 

После выявления притязательной природы

преобразовательных правомочий спрашивается, кто

может выступать адресатом правомочия требования,

единственной и потому необходимой формой

осуществления которого служит акт судебного

решения? Сформулированная таким образом

проблема сама собой приводит к своему

собственному разрешению:

носителем корреспондирующей преобразовательному

притязанию материально-правовой обязанности

является суд.

III. Установительные притязания, как, например, притязание о

признании брака недействительным, притязание о признании

права собственности на строение и т. д.,

заключаются в возможности управомоченного тре-

бовать от суда признания наличия или отсутствия

известных регулятивных гражданских прав и

обязанностей. Установительное притязание

обязывает к совершению действия, призванного

защитить тот или иной охраняемый законом интерес.

Однако соответствующее действие приобретает

такую направленность лишь тогда, когда исходит от

юрисдикционного органа (ч. 1 ст. 6 ГК РСФСР).

Отсюда следует, что притязание о подтверждении

существования или несуществования регулятивных

прав и обязанностей не может быть обращено к

ответчику. Обязанным лицом по этому притязанию

выступает не ответчик, а суд.

IV. При анализе содержания преобразовательных

и установительных притязаний выяснилось, что в

отличие от основной массы исполнительных

притязаний они связывают управомоченного не с

ответчиком, а с судом. Помимо специфики

субъектного состава сопряженных ими лиц

преобразовательные и установительные притязания

характеризуются тем, что в противоположность

исполнительным притязаниям не способны опосред-

ствовать защиту субъективных гражданских прав.

1. Преобразовательное притязание обязывает суд

прекратить или изменить определенные

регулятивные гражданские права и обязанности.