§ 2. Понятие права на иск (притязания)
1. Право на иск, или, что одно и то же, притязание (Anspruch), — это охранительное право требования, обязывающее определенное лицо к совершению
известного действия и обладающее способностью
подлежать принудительной реализации юрисдикционным органом. Рассмотрим более
подробно признаки притязания, фиксированные в
этом определении.
1. Притязание есть охранительное субъективное
гражданское право. Отсюда явствует, что к числу притязаний относятся не любые,
а только такие права требования, которые служат
средством защиты регулятивных гражданских прав
или охраняемых законом интересов.
2. Притязание связывает своего носителя с определенным лицом.
3. Притязание направлено на совершение
правообязанным лицом известного положительного
действия. Бытующий в литературе взгляд, будто
притязания могут заключаться в праве на бездействие, противоречит
природе притязаний и не выдерживает практической проверки.
Ведь притязания суть средства
защиты регулятивных субъективных прав и
охраняемых законом интересов. А защита есть
деятельность позитивная и не способна воплощаться в
воздержании от действий. Поэтому и
опосредствующие ее притязания с необходимостью
направлены на совершение обязанным лицом
определенного позитивного действия, а
корреспондирующие им гражданско-правовые
обязанности всегда являются обязанностями facere
4. Притязание обладает способностью быть
принудительно реализованным юрисдикционным
органом. В этой его определенности заложены два
существенных момента: 1) исковое притязание—это
не право на принуждение, а право, которое может
осуществляться в принудительном порядке; 2)
принуждение — это не содержание, а один из
возможных способов осуществления исковых
притязаний.
II. Ввиду присущей ему способности быть
осуществленным в принудительном порядке
возникновение права на иск сопровождается
наделением его носителя процессуальным правом на
предъявление иска как средством возбуждения
гражданского процесса по принудительной
реализации искового притязания.
§ 4. Виды исковых притязаний
Будучи самостоятельными охранительными
субъективными правами, исковые притязания
подразделяются на отдельные виды. Среди
различных делений притязаний определяющее
значение имеет их разделение на исполнительные,
преобразовательные и установительные притязания.
I. Исполнительные притязания, как, например, притязание о
компенсации морального вреда, притязание об исполнении обязательства
в натуре, притязание об уплате неустойки, виндикационное притязание и т. д., заключаются в возможности управомоченного требовать от обязаного лица совершения
определенного действия,
которое не направлено ни на подтверждение, ни на
преобразование регулятивных гражданских прав и
обязанностей. В подавляющем большинстве случаев
рассматриваемые притязания обязывают к
совершению известных положительных действий
потенциальных ответчиков по искам о присуждении.
Но существуют и такие исполнительные притязания,
которые сопрягают управомоченного не с ответчиком,
а с юрисдикционным органом. К ним относятся
притязания о запрещении. Таким образом, специфика этих
притязаний состоит в том, что при их
удовлетворении юрисдикционный орган не
понуждает ответчика к исполнению какой-либо
обязанности, а запрещает ему совершать известные
действия и тем самым осуществляет в
принудительном в отношении ответчика порядке
охранительную гражданско-правовую обязанность, корреспон-
дирующую исковому притязанию истца (в нашем
примере — праву требовать запрещения выпуска произведения в свет).
II. Преобразовательные притязания, как, например, право на
оспаривание сделки, притязание сособственника о переводе на него прав и обя-
занностей покупателя, право на расторжение договора
и т. д., заключаются в возможности управомоченного требовать от юрисдикционного
органа прекращения или изменения определенных
регулятивных гражданских прав и обязанностей.
Притязание о преобразовании связывает своего
носителя не с ответчиком, а с судом, так как измене-
ние или прекращение правоотношений как действие
по осуществлению защиты может произвести только
юрисдикционный орган.
После выявления притязательной природы
преобразовательных правомочий спрашивается, кто
может выступать адресатом правомочия требования,
единственной и потому необходимой формой
осуществления которого служит акт судебного
решения? Сформулированная таким образом
проблема сама собой приводит к своему
собственному разрешению:
носителем корреспондирующей преобразовательному
притязанию материально-правовой обязанности
является суд.
III. Установительные притязания, как, например, притязание о
признании брака недействительным, притязание о признании
права собственности на строение и т. д.,
заключаются в возможности управомоченного тре-
бовать от суда признания наличия или отсутствия
известных регулятивных гражданских прав и
обязанностей. Установительное притязание
обязывает к совершению действия, призванного
защитить тот или иной охраняемый законом интерес.
Однако соответствующее действие приобретает
такую направленность лишь тогда, когда исходит от
юрисдикционного органа (ч. 1 ст. 6 ГК РСФСР).
Отсюда следует, что притязание о подтверждении
существования или несуществования регулятивных
прав и обязанностей не может быть обращено к
ответчику. Обязанным лицом по этому притязанию
выступает не ответчик, а суд.
IV. При анализе содержания преобразовательных
и установительных притязаний выяснилось, что в
отличие от основной массы исполнительных
притязаний они связывают управомоченного не с
ответчиком, а с судом. Помимо специфики
субъектного состава сопряженных ими лиц
преобразовательные и установительные притязания
характеризуются тем, что в противоположность
исполнительным притязаниям не способны опосред-
ствовать защиту субъективных гражданских прав.
1. Преобразовательное притязание обязывает суд
прекратить или изменить определенные
регулятивные гражданские права и обязанности.
