§ 1. Понятие и сущность представительства
Хотя институт представительства в римском праве был не
очень развит, сущность представительства хорошо передана в ла-
тинском выражении: Qui facit per alium facit per se (тот, кто дейст-
вует через кого-то, действует сам).
Таким образом, я
считаю, что п р е д с т а в и т е л ь с т в о е с т ь п о в е д е н и е
п р е д с т а в и т е л я в м е с т о п р е д с т а в л я е м о г о и д л я
п р е д с т а в л я е м о г о в п р е д е л а х п о л н о м о ч и я, в р е -
з у л ь т а т е к о т о р о г о в о з н и к а ю т п р а в о в ы е п о с л е д -
с т в и я д л я п р е д с т а в л я е м о г о. Приведенное определение
лежит в основе формулировки абз. 1 п. 1 ст. 182 ГК РФ.
§ 2. Виды представительства
А. Активное и пассивное представительство
При а к т и в н о м представительстве представитель соверша-
ет волеизъявление с непосредственным действием для представ-
ляемого. При п а с с и в н о м представительстве функция предста-
вителя сводится к получению для представляемого волеизъяв-
ления третьего лица, в результате чего наступает такое же
правовое последствие, как если бы это волеизъявление получил
сам представляемый.
Активное и пассивное представительство чаще всего сочета-
ются при заключении одной и той же сделки. Так, например, если
А, будучи представителем Б, направляет оферту В, а затем В при-
нимает эту оферту через заявление, направленное А как предста-
вителю Б, то в момент получения акцепта А договор считается за-
ключенным между Б и В. При направлении оферты А функциони-
рует в качестве активного представителя, при получении акцепта –
в качестве пассивного представителя.
Б. Добровольное и законное представительство
Квалификация представительства в качестве д о б р о в о л ь -
н о г о или з а к о н н о г о зависит от того, возникает ли полномо-
чие представителя из односторонней сделки представляемого, на-
правленной на установление этого полномочия, или в силу
наличия другого юридически значимого факта, с которым закон
связывает возникновение полномочия. Типичным примером
добровольного представительства служит представительство дове-
рителя его поверенным (п. 1 ст. 971 ГК РФ). Законным представи-
тельством прежде всего является представительство малолетнего
ребенка его родителями и представительство подопечного его опекуном
І. О. С. Иоффе предлагает отказаться от термина «законное
представительство» в пользу термина «обязательное представи-
тельство». Однако сомнения, которых опасается О. С. Иоффе, не могут возникнуть ни
у одного здравомыслящего цивилиста. Кроме того, термин «закон-
ное представительство» призван отразить не то обстоятельство,
что полномочие представителя возникает «из закона непосредст-
венно», а то, что оно устанавливается помимо воли представляемо-
го при наличии юридически значимого факта, с которым закон
связывает возникновение полномочия.
ІІІ. Вопреки тексту п. 2 ст. 182 ГК РФ, лица, которым доверено
управление чужим имуществом, в частности конкурсный управ-
ляющий, доверительный управляющий
и душеприказчик при совершении сделок по управлению этим имуществом выступают в к а -
ч е с т в е з а к о н н ы х п р е д с т а в и т е л е й. Их представляемыми являются лица, которым принадлежит управляемое имущество.
Так же как и любой другой представитель, управляющий чу-
жим имуществом заключает сделки по управлению о т и м е н и
с в о е г о п р е д с т а в л я е м о г о, стало быть, с очевидным наме-
рением вызвать соответствующие этим сделкам правовые послед-
ствия не для себя, а непосредственно для лица, которому принад-
лежит имущество. Это намерение явствует из сообщения управ-
ляющего лицу, с которым он заключает сделку, что он действует в
качестве конкурсного управляющего, доверительного управляю-
щего или душеприказчика.
Управляющие чужим имуществом являются носителями
п о л н о м о ч и я, т. е. права выступать в качестве представителя
другого лица.
Таким образом, з а к л ю ч е н и е у п р а в л я ю щ и м и ч у -
ж и м и м у щ е с т в о м с д е л о к с т р е т ь и м и л и ц а м и п о
у п р а в л е н и ю э т и м и м у щ е с т в о м о т в е ч а е т в с е м
п р и з н а к а м п р е д с т а в и т е л ь с т в а и, с л е д о в а т е л ь н о,
я в л я е т с я н е ч е м и н ы м, к а к п р е д с т а в и т е л ь с т в о м.
В. Единоличное и коллективное представительство
І. Представительство называют е д и н о л и ч н ы м, если сделку
для представляемого заключает только один его представитель.
Единоличное представительство возможно как в том случае, когда
действующий является е д и н с т в е н н ы м уполномоченным на
заключение этой сделки, так и в том случае, когда он выступает в
качестве носителя с о л и д а р н о г о полномочия, т. е. полномочия,
принадлежащего нескольким лицам, каждое из которых может
осуществить его самостоятельно.
ІІ. Представительство именуется к о л л е к т и в н ы м, если в
заключении сделки от имени представляемого участвуют все или
некоторые из его представителей, которым принадлежит к о л -
л е к т и в н о е полномочие на заключение этой сделки. В качест-
ве коллективных представителей действуют, например, родители
от имени своих малолетних детей.
Коллективное представительство в принципе предполагает,
чтобы в заключении сделки для представляемого участвовал каж-
дый из представителей. При этом не имеет значения, действуют
ли они согласованно или изолированно друг от друга, а также од-
новременно или в разное время. Их общее волеизъявление, со-
стоящее из отдельных волеизъявлений каждого из них, считается
совершенным, если каждый представитель совершил такое же во-
леизъявление, как и другие представители.
Один из носителей коллективного полномочия может уполно-
мочить другого его носителя на самостоятельное заключение сдел-
ки, которую они должны заключить вместе. По своей правовой
природе это действие уполномочивающего представляет собой од-
ностороннюю сделку, подобную поддоверию. Эта сделка на-
правлена на установление тому, в отношении кого она совершает-
ся, нового полномочия заключить определенную сделку в той ее
части, в которой она должна заключаться уполномочивающим, в
качестве представителя последнего. Поэтому если, например,
мать малолетнего ребенка уполномочит его отца на покупку авто-
мобиля для ребенка, то при покупке отец будет действовать одно-
временно и как представитель ребенка, и как представитель матери
как представителя ребенка.
48. Понятие и виды охранительных субъективных гражданских прав.(очерки,2007)
Регулятивные и охранительные субъективные гражданские права
І
В соответствии с аналогичным делением гражданско-правовых
норм основанные на них субъективные гражданские права делятся
на р е г у л я т и в н ы е и о х р а н и т е л ь н ы е. В этом состоит ос-
новное разделение субъективных гражданских прав.
Регулятивные субъективные гражданские права, как, напри-
мер, право на имя, право собственности, права, выте-
кающие из договоров купли-продажи, имущественного найма и подряда,
возникают при наличии условий, предусмотренных гипотеза-
ми регулятивных гражданско-правовых норм. Эти права призваны
опосредствовать н о р м а л ь н о е течение имущественных и лич-
ных неимущественных отношений. П о э т о м у н и о д н о и з н и х
н е м о ж е т б ы т ь о с у щ е с т в л е н о п о м и м о и п р о т и в в о л и
о б я з а н н о г о л и ц а.
Существенно иной характер носят охранительные субъектив-
ные гражданские права, примерами которых могут служить право
на возмещение убытков, право на виндикацию
имущества, право на неустойку и право на запрещение определенной деятельности.
О х р а н и т е л ь н о е с у б ъ е к т и в н о е г р а ж д а н-
с к о е п р а в о, и л и, ч т о т о ж е с а м о е, п р а в о н а з а щ и т у,
е с т ь в ы т е к а ю щ а я и з о х р а н и т е л ь н о й г р а ж д а н с к о -п р а -
в о в о й н о р м ы м е р а в о з м о ж н о г о п о в е д е н и я л и ц а в
к о н ф л и к т н о й с и т у а ц и и, п р е д о с т а в л е н н а я е м у в ц е л я х
з а щ и т ы р е г у л я т и в н о г о с у б ъ е к т и в н о г о г р а ж д а н с к о г о
п р а в а и л и о х р а н я е м о г о з а к о н о м и н т е р е с а. В отличие
от регулятивного субъективного гражданского права, опосредст-
вующего бесконфликтное развертывание соответствующего обще-
ственного отношения, право на защиту рассчитано на к о н -
ф л и к т н у ю ситуацию. Эта ситуация, заключающаяся в некото-
некотором изменении предшествующей ей нормальной правовой
ситуации, – изменении, которое в свою очередь должно быть из-
менено при посредстве охранительного субъективного граждан-
ского права, может иметь своей причиной не только правонаруше-
ние, но и другие предусмотренные гипотезами охранительных
гражданско-правовых норм обстоятельства. Ввиду того, что охранительное субъективное
гражданское право опосредствует защиту регулятивного субъек-
тивного гражданского права или охраняемого законом интереса,
о н о м о ж е т б ы т ь р е а л и з о в а н о в п р и н у д и т е л ь н о м
п о р я д к е в о т н о ш е н и и л и ц а, п р о т и в к о т о р о г о
о с у щ е с т в л я е т с я з а щ и т а.
ІІ
Охранительное субъективное гражданское право, или право на
защиту, включает в себя два правомочия: правомочие на свое по-
ведение и правомочие на чужое поведение (правомочие требова-
ния). Однако в одних охранительных правах определяющим
выступает первое, а в других – второе из этих правомочий. В зави-
симости от того, какое правомочие является главным в содержании
отдельных охранительных субъективных гражданских прав, по-
следние делятся на два вида: п р а в а н а с в о е п о в е д е н и е и
п р а в а н а ч у ж о е п о в е д е н и е (п р а в а т р е б о в а н и я).
Специфика этих прав состоит в том, что, будучи лишены способности подлежать принуди-
тельному осуществлению с помощью юрисдикционного органа,
они реализуются помимо и против воли обязанного лица действи-
ем самого правообладателя, а корреспондирующие им охранитель-
ные гражданско-правовые обязанности заключаются в необходи-
мости п р е т е р п е в а н и я обязанным лицом действия управомо-
ченного по защите своего регулятивного субъективного граж-
данского права или охраняемого законом интереса.
Второй вид обнимает права – право на неустойку
право на возмещение убытков, право
на расторжение договора, право на компенсацию вреда и т. д., – содержание которых представлено прежде всего правомочием требования. В отличие от охранительных прав на
свое поведение эти права связаны не с обязанностями pati, а с
обязанностями f a c e r e и обладают способностью быть при-
нудительно реализованными с помощью юрисдикционного
органа.
В связи с проведенной классификацией охранительных субъ-
ективных гражданских прав обнаруживаются различного рода
недостатки некоторых предписаний ГК РФ, посвященных рас-
торжению договора. Эти недостатки состоят в следующем..
3. Пункт 1 ст. 687 ГК РФ признает за нанимателем жилого по-
мещения право в любое время расторгнуть договор найма этого
помещения. Но предоставленное нанимателю под таким наимено-
ванием право не опирается в своем возникновении на нарушение
договора другой стороной и, стало быть, является не охранитель-
ным по своей правовой природе правом расторгнуть договор, а ре-
гулятивным правом отказаться от договора. Учитывая сказанное,
п. 1 ст. 687 ГК РФ нужно изложить в следующей редакции: «На-
ниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан,
постоянно проживающих с ним, в любое время отказаться от дого-
вора найма с письменным предупреждением наймодателя за три
месяца».
4. Абзац 1 ст. 806 ГК РФ предоставляет каждой из сторон до-
говора транспортной экспедиции право отказаться от договора,
или, что то же самое, от исполнения договора, независимо от его
нарушения другой стороной, а абз. 2 этой статьи предписывает,
что сторона, воспользовавшаяся своим правом, возмещает другой
стороне убытки, вызванные расторжением договора. Однако о рас-
торжении договора как причине образовавшихся убытков в этом
случае говорить нельзя, потому что убытки возникают вследствие
осуществления управомоченным лицом не права расторгнуть до-
говор, а права отказаться от договора. Для устранения отмеченного
недостатка содержащееся в абз. 2 ст. 806 ГК РФ слово «расторже-
нием» следует заменить словами «отказом от исполнения». Соот-
ветствующие изменения должны быть также внесены в страдаю-
щие аналогичным недостатком п. 2 ст. 533, абз. 2 п. 5 ст. 1234 и
п. 4 ст. 1237 ГК РФ
