Признавая неразрывную связь объективных и субъективных признаков преступления, наука криминального права в тот же время изучает их отдельно, что необходимо для них более глубокого понимания. Такой подход разрешает глубже познать объективную и субъективную стороны преступления, которые составляют в реальной действительности единый и неделимый акт преступного поведения.
2. Признаки объективной стороны преступления. При выявлении преступления мы прежде всего сталкиваемся с его объективными признаками: конкретным актом поведения субъекта в виде действия или бездеятельности, которая всегда осуществляется в определенной объективной обстановке, в определенном месте и в определенное время. Этот акт поведения всегда происходит соответствующим способом, например, кража из объективной стороны выражается в тайном похищении чужого имущества (ст. 185), грабеж - в открытом похищении такого имущества (ст. 186). Преступление всегда тянет за собой определенные общественное опасные следствия, так как в результате его совершения наносится важная жаль общественному отношению, охраняемым криминальным законом (например, убийство своим следствием имеет смерть человека - статьи 115-119, кража, грабеж, мошенничество - статьи 185, 186, 190 - причиняют имущественный вред владельцу). Причем действие (действие или бездеятельность) находится в причинной связи с общественное опасными следствиями. Эти признаки присущие любому преступлению как явлению реальной действительности. Без этих признаков преступления быть не может. Они имеют место всегда, во всех случаях, когда совершается преступление.
Иногда преступление совершается с использованием тех или других предметов материального мира: технических приспособлений, огнестрельного или холодного оружия, подделанных документов или других средств. Их выборочное использование во многом разрешает преступнику более успешно совершить преступное намерение, причинить более тяжелый вред.
В объективных признаках оказываются как фактические, так и социальные свойства преступления, прежде всего его общественная опасность. Объективные признаки, которые присущи всем преступлениям, изучаются Общей частью криминального права, а индивидуальные признаки конкретных преступлений, например, бандитизма, мошенничества, хулиганства, - Особой частью.
Изложенное разрешает сделать вывод, которая объективная сторона преступления - это внешняя сторона (внешнее выражение) преступления, которое характеризуется общественно опасным действием (действием или бездеятельностью), общественно опасными следствиями, причинной связью между действием и общественно опасными следствиями, местом, временами, обстановкой, способом, а также средствами совершения преступления.
Все признаки объективной стороны преступления с точки зрения их описи (закрепление) в диспозициях статей Особой части УК можно поделить на две группы: обязанности (необходимые) и факультативные.
К обязательным признакам принадлежит действие в форме действия или бездеятельности. Без действия, иначе говоря, без конкретного акта общественное опасного поведения человека, не может быть содеянный ни один преступление.
Действие всегда или непосредственно указывается в диспозиции статьи Особой части УК, или однозначно вытекает из ее содержания и, таким образом, выступает обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Поэтому установление признаков такого действия (действия или бездеятельности) есть обязательным в каждом уголовном деле.
К факультативным признакам объективной стороны состава преступления принадлежат: общественно опасные следствия, причинная связь между действием и общественно опасными следствиями, место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления. Эти признаки, фактически присущие преступления как явлению реальной действительности, далеко не всегда указываются в законе как признака конкретного состава преступления. Так, диспозиции составов шпионажа (ст. 114), незаконного обращения с оружием, боевыми припасами или взрывными веществами (ст. 263), хулиганства (ст. 296) и др. не содержат указаний на конкретные общественно опасные следствия, которые необходимо было бы устанавливать при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Так же далеко не всегда в статьях Особой части УК указываются способ, место, время, обстановка совершения преступления. Итак, указанные признаки объективной стороны состава преступления есть не обязательными, а факультативными.
Однако если общественно опасные следствия, место, время, способ, обстановка и средства совершения преступления прямо указанные в диспозиции статьи Особой части УК или однозначно вытекают из ее содержания, то они приобретают значение обязательных признаков объективной стороны состава преступления и их установление в таком случае есть обязательным.
3. Значение объективной стороны преступления. Во-первых, объективная сторона является элементом состава преступления и входит в основание уголовной ответственности. Поэтому лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь тогда, когда во вчиненному ею действии установленные все признаки объективной стороны состава преступления. Во-вторых, признака объективной стороны во многом определяют общественную опасность преступления. Характер действия, способ его совершения, место, время, обстановка совершения преступления, тяжесть общественное опасных следствий, которые настали, являются важнейшими показателями общественной опасности как социального свойства преступления. В этой связи объективные признаки действия учитываются прежде всего при решении вопроса о криминализации тех или других действий, т.е. признании их преступными и наказанными самым законодателем. Кроме того, например, тяжесть следствий, способ совершения преступления во многом определяют суровость наказания, установленного в санкциях статей Особой части УК за соответствующие преступления. В-третьих, объективная сторона имеет важное значение для правильной квалификации преступления. Анализ объективной стороны дает возможность устанавливать другие элементы и признаки состава преступления: объект, которому причиняется жаль данным преступлением, соответствующую форму вины, мотив, цель преступления, которые не всегда указываются в диспозициях статей Особой части УК, и, таким образом, правильно квалифицировать содеянное. В-четвертых, объективная сторона имеет важное значение для размежевания преступлений, а также отмежевание преступных действий от непреступных. Так, кража, грабеж, разбой (сопредельные преступления) различаются между собой за способом совершения преступления. Хулиганство, ответственность за которое установлена в ст. 296, т.е. грубое нарушение общественного порядка из мотивов явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью или исключительным цинизмом, отличается от административное наказанного мелкого хулиганства за объективной стороной. В-пятых, учет признаков объективной стороны разрешает суду в каждом конкретном случае правильно определить степень тяжести содеянного преступления (ст. 65) и согласно этому назначить наказание, которые отвечает содеянному.
16. Характеристика общественно опасного деяния (действия или бездействия).
Термин «деяние» употребляется в УК, теории и судебной практике в двояком значении:
а) в ст. 7 У К посредством этого термина определяется понятие преступления, которое, таким образом, охватывает все признаки, присущие преступлению, т.е. употребляется как синоним термина «преступление»;
б) термин «деяние» применяется только для характеристики одного из признаков объективной стороны, т.е. действия либо бездействия. При анализе этого признака состава преступления речь должна идти именно о втором значении термина «деяние».
Деяние является обязательным признаком каждого состава преступления. Статья 3 УК устанавливает, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, формами выражения такого деяния является действие или бездействие (ст. 7 УК).
2. Понятие «деяние» определяется следующей совокупностью признаков: деяние должно быть общественно опасным и противоправным, конкретным, осознанным и волевым актом поведения человека.
Общественная опасность как признак деяния состоит в том, что деяние, которое признается преступлением, посягает на национальную безопасность Украины, личность, общество и государство, т.е. наносит существенный вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, или создает реальную угрозу причинения такого вреда. Общественная опасность органически присуща деянию. Действие или бездействие, которое не наносит вреда объекту уголовно-правовой охраны или не создает угрозы нанесения такого вреда, не может рассматриваться как преступление, потому что оно лишено такого свойства, как общественная опасность. Материальный признак преступления — общественная опасность — проявляется прежде всего в деянии, конкретном акте поведения лица. В то же время характер действия либо бездействия, способ и средства, с помощью которых осуществляется посягательство, в значительной мере определяют характер и степень общественной опасности преступления.
Противоправность как признак деяния согласно ст. 7 УК означает, что преступлением признается только то деяние, которое именно в таком качестве предусмотрено уголовным законом. Поэтому для наличия объективной стороны преступления необходимо, чтобы деяние (действие либо бездействие) было указано в диспозиции одной из статей Особенной части УК, т.е. запрещено уголовным законом под угрозой наказания. Признак противоправности означает, далее, что Деяние всегда нарушает определенную норму уголовного закона. Деяние всегда имеет конкретный характер. Оно представляет собой конкретный акт поведения человека, который совершается в определенной обстановке, месте и времени и всегда проявляется в конкретном действии или бездействии. Человек как социальное существо вступает в сферу, подвластную уголовному закону, только посредством своих действий. Только внешне выраженная активность человека, его поступки в форме конкретного действия или бездействия могут быть объектом правовой оценки. Вне своих поступков человек не вступает в сферу правового регулирования. Отсюда вытекает, что мысли, намерения, убеждения, морально-психологические качества человека, какими бы негативными они ни были, не могут рассматриваться как деяние и, значит, не могут быть преступлением. Преступные намерения могут получить негативную уголовно-правовую оценку только тогда, когда они объективированы в конкретном акте поведения лица — в действии или бездействии.
Деяние — это осознанный акт поведения человека, который всегда является следствием познавательной деятельности, отражением в сознании объективного мира. Поэтому не являются деянием в уголов-но-правовом смысле такие движения тела, которые не контролируются сознанием, даже если бы последствия таких телодвижений были общественно опасными. Например, действия, совершенные лицами, которые страдают душевной болезнью и не являются вменяемыми, не контролируются их сознанием и, значит, не могут образовать действие или бездействие в уголовно-правовом понимании.
Общественно опасное деяние, которое входит в объективную сторону состава преступления, должно быть волевым, т.е. проявлением воли лица. Деяние, в котором нет проявления воли, совершенное, например, вследствие непреодолимой силы, физического принуждения и др., не может образовать объективную сторону состава преступления. Действие — это активное, сознательное, общественно опасное, противоправное поведение субъекта. Оно является наиболее распространенной формой общественно опасного деяния. Более 2/3 всех преступлений, предусмотренных в Особенной части УК, могут быть совершены только путем действия. Элементарной (простейшей) единицей действия является движение тела (телодвижение). Действие может выражаться в одном (единичном) телодвижении либо в их множественности. Движения тела, которые составляют действие, должны иметь целенаправленный характер и, значит, объединяться целью в единый волевой акт поведения. Цель, как и объект преступления, определяет, отграничивает действие, обусловливает его предметное содержание. Иначе говоря, телодвижения образуют действие в уголовно-правовом понимании, когда они контролируются сознанием и направляются волей лица на определенный объект. Отсюда следует, что непроизвольные (например, рефлекторные) двигательные акты, которые совершаются вне контроля
сознания и не выражают волю лица, не могут образовать действие как признак объективной стороны преступления, например, телодвижения, которыми нанесен вред охраняемому законом благу, если они вызваны реакцией организма на боль от поражения током, огнем и др.
Бездействие. Условия уголовной ответственности за преступное бездействие. Бездействие — это пассивная форма поведения человека, заключающаяся в несовершении им конкретного действия (действий), которое оно должно было и могло совершить в данных конкретных условиях. Бездействие тождественно действию по своим социальным и юридическим свойствам, т.е. оно общественно опасно и противоправно, является осознанным и волевым актом поведения человека. Бездействие отличается от действия внешней, физической стороной. При бездействии лицо не совершает определенного действия, которое оно при данных конкретных условиях должно было и могло совершить, что предотвратило бы причинение вреда охраняемым законом общественным отношениям. На практике преступное бездействие встречается значительно реже, чем действие. Путем бездействия совершаются такие преступления, как оставление в опасности (ст. 111 УК), неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни положении (ст. 112 УК), неоказание помощи больному лицом медицинского персонала (ст. 113 УК) и др.
Преступное бездействие характеризуется тем, что оно является пассивной формой поведения человека. Однако данная характеристика относится не к реальному поведению лица в момент совершения преступления (например, диспетчер аэропорта оставил на некоторое время пульт управления — надо было увидеться со знакомым — и не выполнил своих обязанностей по обеспечению безопасной посадки самолета, вследствие чего самолет потерпел крушение), а к тем конкретным действиям, которые это лицо должно было и могло совершить в данных конкретных условиях. Отсюда вытекает, что обязательным условием привлечения лица к ответственности за бездействие являются наличие у него обязанности действовать определенным образом и наличие в данных конкретных условиях реальной возможности действовать таким образом.
Обязанность совершить определенные действия (долженствование) может вытекать из различных оснований:
а) из закона (например, закон возлагает на гражданина обязанность информировать органы власти о достоверно известном ему готовящемся или совершенном преступлении (ст. 187 УК);
б) из профессиональных или служебных функций (например, неоказание помощи больному лицом медицинского персонала — ст. 113 УК, должностная халатность — ст. 167 УК);
в) из договора (например, преступно-небрежное отношение к охране государственного или коллективного имущества — ст. 91 УК);
г) из родственных отношений (например, уклонение от платежа средств на содержание нетрудоспособных родителей — ст. 116 УК):
д) из предыдущего поведения лица, когда оно своими действиями создает опасную обстановку для другого лица и вследствие этого обязано оказать ему помощь (например, водитель, виновный в автомобильной аварии, должен оказать помощь потерпевшему; неисполнение такой обязанности при наличии других признаков состава влечет ответственность по ст. 111 УК — оставление в опасности).
Наличие реальной возможности действовать определенным образом заключается в том, что лицо в данной конкретной ситуации имело реальную возможность действовать, т. выполнить активные действия и предотвратить тем самым преступные последствия. Так, если врач должен был явиться к больному и оказать ему помощь, но не мог этого сделать вследствие наводнения и разлива реки, он не может нести ответственность по ст. 113 УК. Равным образом неоказание помощи утопающему лицом, которое не умеет плавать, не может влечь уголовную ответственность по ст. 112 за неоказание помощи лицу, которое находится в опасном для жизни положении, потому что здесь отсутствует возможность оказать такую помощь.
Значит, при оценке возможности (или невозможности) выполнить возложенные на лицо обязанности следует учитывать конкретную обстановку, условия места и времени, содержание обязанностей, возложенных на лицо. Учитываются и субъективные возможности этого лица относительно исполнения требуемых действий.
Преступное бездействие, как и действие, может выразиться в одиночном акте несовершения лицом конкретного действия, которое оно должно было и могло совершить, но может представлять собой и несколько (множественность) актов пассивного поведения, что имеет место, например, при должностной халатности, когда должностное лицо неоднократно не исполняет возложенные на него обязанности (ст. 167 УК). Преступное бездействие может совершаться и на протяжении определенного промежутка времени, в частности, при длящихся преступлениях, например, при недонесение на протяжении длительного времени о достоверно известном совершенном преступлении (ст. 187 УК).
Таким образом, уголовная ответственность за преступное бездействие наступает только при следующих условиях:
а) на лицо была возложена специальная обязанность совершить активные действия, которыми было бы предотвращено наступление общественно опасного последствия;
б) у лица была реальная возможность в данной конкретной ситуации совершить соответствующие активные действия и предотвратить причинение общественно опасных последствий.
17. Понятие и виды общественно опасных последствий преступления.
1. Понятие общественно опасных следствий. Важнейшее социальное свойство преступления - его общественная опасность -заключается в том, что действие (действие или бездеятельность) посягает на общественное отношение, охраняемые криминальным законом, вызывает в них определенные отрицательные изменения (жаль, убыток). Механизм нарушения объекта (общественного отношения) и причинение ему вреда может быть разным: в одних случаях отрицательному, разрушительному влиянию подвергается субъект общественного отношения (например, при убийстве - статьи 115-119, телесных повреждениях - статьи 121-125); в других - благо, которое предохраняется правом и в связи с которым существуют данные отношения (это прежде всего имущественные преступления - кража, мошенничество и др.); в-третьих- разрывается социальная связь между субъектами отношений (уклонение от призовую за мобилизацией - ст. 336, уклонение от уплаты алиментов на содержание детей - ст. 164) и т.п.. Во всех этих случаях объекту уголовно-правовой охраны наносится жаль, что и является следствием преступления.
Общественно опасные следствия, в зависимости от характера и объема вреда, причиненной действием объекту, могут быть разделенные на следствия в виде реального вреда и следствия в виде создания угрозы (опасности) причинение вреда. Большинство преступлений причиняют реальный вред. Это типичная ситуация. Убийство, кража, грабеж, хулиганство своим следствием имеют конкретный и реальный вред, который причиняется соответствующему объекту уголовно-правовой охраны. Вместе с тем действующее законодательство в некоторых случаях устанавливает ответственность за действие, которые не причиняют реального вреда конкретному объекту, однако ставят его при этом в опасность причинения вреда. Так, нарушение работником железнодорожного, водного или воздушного транспорта правил безопасности движения или эксплуатации транспорта, а также недоброкачественный ремонт транспортных средств, железнодорожных путей, средств сигнализации и связи тянет за собой уголовную ответственность за ч. 1 ст. 276 в случае создания такими действиями опасности для жизни людей, наступление других тяжелых следствий. Так же в ч. 1 ст. 135 установленная ответственность за заизвестное оставление без помощи лица, которое находится в опасном для жизни состоянии. Причем здесь не нужно наступление смерти лица, которое оставили без помощи, или наступление других тяжелых следствий (ч. Со ст. 135). Подобные преступления получили в литературе название "деликты опасности" ("деликты создания опасности"). Здесь создание опасности ("угроза причинения вреда") совсем не означает, что в объекте посягательства не происходит отрицательных изменений. При угрозе поднимается состояние защищенности, безопасности общественного отношения, поставленное под охрану криминального закона, поднимаются безопасные условия их функционирования. Вот чему в деликтах опасности реальность создания такой опасности противоправным действием или бездеятельностью, т.е. угроза причинения вреда объекту, должна быть установленная как факт объективной действительности.
Таким образом, общественно опасные следствия можно определить как вред (убыток), что причиняется преступным действием общественному отношению, охраняемым криминальным законом, или как реальную опасность (угрозу) причинение такого вреда.
Следствия преступления разнообразные и могут иметь место в разных сферах: экономики, производства, прав человека, экологии и т.п.. Все они могут быть разделены на две больших группы: следствия материального характера и следствия нематериального характера.
К материальным следствиям принадлежит жаль, что имеет личный (физический) характер, например, смерть человека при убийстве, телесные повреждения (статьи 115-119, 121-125), а также имущественная жаль, например, в преступлениях против собственности (раздел VI Особой части УК). В свою очередь, преступные следствия имущественного характера могут выражаться в так называемом положительном вреде или в упущенной выгоде (неполученные доходы). Положительная имущественная жаль заключается в том, что имущество, которое находилось в собственности или владении пострадавшего, противоправное изымается или уничтожается или же повреждается. В случае же упущенной выгоды пострадавший не получает той имущественной выгоды, которую он имеет право получить по закону, соглашением, на другом правовом основании. Таким следствием будет, например, неуплата в полном объеме обязательных платежей путем занижения стоимости дома, который продается. Здесь вследствие обманных действий продавца и покупателя государство не получает тех денежных сумм, которые она должна была получить при уплате платежей в полном объеме.
Нематериальные следствия представляют собой такие отрицательные изменения в объекте посягательства, которые объединены с нарушением тех или других интересов участников общественного отношения, охраняемое криминальным законом, и, как правило, не связанные с физическим влиянием на человека как субъекта общественного отношения или влиянием на материальные предметы внешнего мира (блага), по поводу которых существует общественное отношение. Здесь может быть выделенная жаль интересам политическим (преступления против основ национальной безопасности Украины), организационным (преступления служебные, преступления против правосудия, общественной безопасности, общественного порядка и нравственности), социальным (преступления против избирательных, трудовых и других личных прав и свобод человека и гражданина).
В зависимости от вида непосредственного объекта, которому общественно опасное действие причиняет вред, следствия могут быть разделены на основные и приложению. Так, жаль, что причиняется служебным лицом нормальной деятельности государственного аппарата при превышении власти или служебных полномочий (ст. 365), есть основной, а жаль, что причиняется лицу, если превышение сопровождается насилием или мучительными или такими, что обижают личное достоинство пострадавшего, действиями (ч. 2 ст. 365), - дополнительным следствием. В то же время дополнительные следствия могут быть разделены на обязанности (дополнительно обязанности), т.е. такие, которые имеют место всегда, во всех случаях при совершении данного преступления, например, жаль, что причиняется здоровью пострадавшего при квалифицированном грабеже (ч. 2 ст. 186), и факультативные (дополнительно факультативные), что могут иметь место, но могут быть и отсутствующими при совершении данного преступления, например, жаль лицу или собственности при совершении хулиганства (ст. 296).
2. Законодатель пользуется разными приемами описания преступных следствий. Так, при краже чужого имущества жаль причиняется собственности (ст. 185). Здесь указывается один (единый) следствие, которое имеет уголовно-правовое значение. В других случаях в законе указываются два и больше возможных (альтернативных) следствий, которые выступают обязательным признаком состава преступления. Так, в составе разрушения или повреждение путей соединения и транспортных средств (ч. 1 ст. 277) в альтернативе указанные такие следствия, как авария поезда или судна, нарушение нормальной работы транспорта или создание опасности для жизни людей или наступление других тяжелых следствий.
В некоторых составах преступлений содержатся указания на конкретные следствия, например, смерть пострадавшего при убийстве (ст. 115), телесные повреждения соответствующей тяжести в составах преступлений, предусмотренных статьями 121-125. В других статьях УК не дано четкое описание следствий ("тяжелые следствия", "особенно тяжелые следствия", "большой убыток" и т.п.). Итак, здесь в законе применяются оценочные сроки и понятия, выяснение объема и содержания которых требует уточнения и конкретизации по каждому делу.
Наступление указанных в законе следствий в одних случаях является необходимым признаком основного (простого) состава законченного преступления, например, распространения эпидемий или эпизоотий, наступление других тяжелых следствий в результате нарушения ветеринарных правил (ст. 251); в других же - общественно опасные следствия играют роль квалифицирующего обстоятельства, которое обременяет ответственность, например, уничтожения или повреждение лесных массивов общеопасным способом, если эти действия послужили причиной гибели людей, массовую гибель животных или другие тяжелые следствия (ч. 2 ст. 245).
Некоторые нормы УК связывают преступность и наказуемость действия с обязательным наступлением определенных общественно опасных следствий. Так, злоупотребление властью или служебным положением тянет за собой уголовную ответственность, если оно причинило важный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан или государственным или общественным интересам, или интересам юридических лиц (ч. 1 ст. 364); нарушение военнослужащим правил обращения с оружием, а также с веществами и предметами, которые представляют повышенную опасность для окружения, тянет за собой уголовную ответственность, если такими действиями пострадавшему были причиненные телесные повреждения (ч. 1 ст. 414). Другие нормы связывают наказуемость действия как с фактическим наступлением общественно опасных следствий, так и с возможностью их наступления. Так, нарушение правил ядерной или радиационной безопасности тянет за собой уголовную ответственность, если этими действиями была созданная угроза гибели людей или наступление других тяжелых следствий или причиненная жаль здоровью пострадавшего (ч. 1 ст. 274).
3. Общественно опасные следствия имеют важное значение для конструирования объективной стороны состава преступления. В одних случаях следствия включаются в диспозицию статьи Особой части УК как обязательный признак состава преступления, в других - не включаются. В зависимости от этого все преступления делятся на две группы: преступления с материальным составом (материальные преступления) и преступления с формальным составом (формальные преступления).
Преступления с материальным составом - это такие преступления, для объективной стороны которых закон (диспозиция статьи УК) требует установления не только действие (действия или бездеятельности), но и наступление общественная опасных следствий.
Преступления с формальным составом - это такие преступления, для наличия объективной стороны которых закон требует установления лишь действия (действия или бездеятельности). Следствия этих преступлений хотя и могут иногда наступать, но находятся за пределами состава преступления. Они не включаются в объективную сторону состава как обязательный признак и их установление на квалификацию преступления не влияет.
Признание или, наоборот, непризнание общественно опасных следствий как признака состава преступления не является произвольным. Следствия преступления в одних случаях имеют довольно конкретный характер. Эти следствия можно вычислить, точно определить объем и характер вреда. В других же случаях такое измерение, конкретизацию следствий осуществить тяжело, а в некоторых случаях и невозможно. В связи с этим законодатель по-разному решает вопрос о признании или непризнании следствий как обязательного признака объективной стороны состава преступления. Следствиями в преступлениях с материальным составом, как правило, есть жаль материального, имущественного, личного или физического характера. К таким преступлениям принадлежат, например, кража, грабеж, мошенничество, убийство, причинение телесных повреждений и т.п.. Эти преступления считаются законченными с момента наступления указанных в законе общественно опасных следствий. Так, убийство считается законченным преступлением, когда настала смерть пострадавшего; кража - когда преступник противоправное изъял чужое имущество и имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению; телесные повреждения - когда здоровью человека нанесенная жаль определенной степени тяжести.
