В целом, методика исследования холодного оружия ударно-раздробляющего действия аналогична методике исследования клинкового холодного оружия. Она также включает в себя предварительное, детальное исследование, оценку результатов исследования и формулирования выводов.
Однако методика имеет и некоторые особенности стадии детального исследования, заключающиеся в следующем.
При исследовании холодного оружия ударно-раздробляющего действия особое внимание следует обратить на материал, использованный для изготовления его элементов.
Особенности конструкции различных типов холодного оружия ударно-раздробляющего действия и их назначение предполагает главное свойство материала, используемого для изготовления - высокую прочность. Материал, используемый для изготовления боевой части, должен быть твердым, при ударах не обладать упругой деформацией.
Исходя из этого, встречающиеся в экспертной практике объекты, по внешнему виду напоминающие тот или иной тип холодного оружия ударно-раздробляющего действия, но ударная часть которых изготовлена из материала обладающего упругой деформацией, (например, кастет изготовленный из резины), к холодному оружию не относятся.
При этом следует учитывать, что у большинства холодного оружия ударно-раздробляющего действия одним из определяющих признаком является вес боевой части. Его следует измерять с точностью до 1 гр.
Однако для кастета вес практического значения не имеет. Так, малый вес кастетов, например, из органического стекла, текстолита, компенсируется высокой прочностью материала и мускульной силой удара, что позволяет наносить серьезные телесные повреждения.
В ходе детального исследования кастетов устанавливаются:
- наличие основных элементов конструкции;
- общие размеры и массу;
- вид материала, его магнитные свойства и цвет;
- наличие, количество, расположение, форму и характер зубцов или шипов на боевой части;
- размеры, форму остова и упора, количество отверстий для пальцев и их размеры (в кастетах);
- вид, размеры и материал устройства крепления на кисти руки (для наладонника);
- наличие поломок, трещин и иных дефектов;
- наличие, расположение, содержание маркировочных обозначений и иных надписей, рисунков;
- характер и степень обработки поверхности.
При исследовании булавы (палицы) устанавливается:
- наличие основных элементов конструкции;
- общие размеры и массу;
- вид материала, его магнитные свойства и цвет (для монолитного объекта);
- размеры, форму, массу и вид материала боевой (ударной) части, ее цвет и магнитные свойства (для булавы);
- наличие, количество, расположение, форму и характер зубцов или шипов на боевой части (для булавы);
- вид, размеры и материал рукояти;
- способ крепления боевой (ударной) части с рукоятью;
- наличие поломок, трещин и иных дефектов;
- наличие, расположение, содержание маркировочных обозначений и иных надписей, рисунков;
- характер и степень обработки поверхности.
При исследовании кистеня (нунчаку) устанавливается:
- наличие основных элементов конструкции;
- общие размеры и массу;
- размеры, форму, массу и вид материала боевой (ударной) части, ее цвет и магнитные свойства (для кистеня);
- наличие, количество, расположение, форму и характер зубцов или шипов на бьющей части (для кистеня);
- вид, размеры и материал рукояти или иного устройства для кисти руки (для кистеня);
- количество, форма, размеры, вид и цвет материала жестких элементов конструкции (для нунчаки);
- размеры, вид соединительного элемента (цепь, бечева и т.п.), способ его соединения с другими элементами;
- наличие поломок, трещин и иных дефектов;
- наличие, расположение, содержание маркировочных обозначений и иных надписей, рисунков;
- характер и степень обработки поверхности.
Решение вопроса о способе изготовления объекта основывается на анализе и оценке его конструктивных особенностей, изучении имеющихся маркировочных обозначений, качестве отделки отдельных частей объекта и качестве их сборки, вида применённых материалов.
На этом этапе исследования производится фотографирование объекта исследования, его маркировочных обозначений и обнаруженных дефектов по правилам масштабной фотосъемки.
В ходе сравнительного исследования эксперт сопоставляет конструктивные особенности исследуемого объекта с конструктивными особенностями различных типов холодного оружия ударно-разробляющего действия. В этих целях используются описания, рисунки, фотоснимки различных типов холодного оружия ударно-раздробляющего действия содержащиеся в специальной криминалистической литературе, а также экземпляры данного оружия хранящиеся в коллекции экспертного подразделения.
Так как в экспертной практике встречается холодное оружие ударно-раздробляющего действия, как правило, самодельного изготовления в процессе сравнения следует учитывать, что в объектах самодельного изготовления отдельные конструктивные особенности могут отсутствовать, быть невыраженными или слабовыраженными. Поэтому к их выявлению и оценке надо подходить очень внимательно.
Если в процессе сравнения установлено отсутствие у исследуемого объекта конструктивных особенностей характерных для определенного типа холодного оружия ударно-раздробляющего действия исследование на этом прекращается и эксперт формулирует вывод, что объект, представленный на исследование не относится к категории холодного оружия.
При совпадении конструктивных особенностей исследуемого объекта с конструктивными особенностями какого–либо типа холодного оружия ударно-раздробляющего действия эксперт приступает к определению прочности конструкции предмета в целом и его боевой части, удобства и надежности удержания в руке.
Прочность конструкции предмета и его боевой части, удобство и надежность удержания в руке, при применении проверяется путем нанесения ударов по горизонтально расположенному деревянному сосновому щиту или бруску. При этом предмет не должен иметь остаточных деформаций, а кисть руки не должна испытывать болевых ощущений.
Кроме нанесения ударов у оружия с гибким соединением необходимо проверить прочность соединения на разрыв.
Схема динамического эксперимента при исследовании холодного оружия ударно-раздробляющего действия в отношении силы удара и их количества аналогична экспериментам клинкового холодного оружия. При этом, значения силы находятся в интервале от 20 до 50 Дж, а количество ударов – 10-50.
При наличии гибкого соединительного элемента необходимо проверить прочность соединения на разрыв.
Если в результате проведенных испытаний наступило разрушение или деформация конструкции объекта в целом, отдельных его элементов, их следует сфотографировать по правилам масштабной фотосъемки.
На основании проведенного исследования выявленные признаки и результаты проведенных испытаний подвергаются экспертной оценке. При установлении наличия в объекте совокупности признаков конкретного типа холодного оружия ударно-раздробляющего действия, прочности конструкции объекта в целом и отдельных его элементов, возможности его многократного применения, удобства, безопасности и надежности его удержания в руке, достаточности поражающих свойств формулируется вывод о принадлежности объекта к конкретному типу холодного оружия ударно-раздробляющего действия.
Если в результате проведенных испытаний устанавливается недостаточная прочность конструкции объекта в целом или отдельных его элементов, либо невозможность его многократного применения, либо небезопасность его применения по целевому назначению, либо недостаточность поражающих свойств формулируется вывод о том, что хотя объект и изготовлен по определенному типу холодного оружия ударно-раздробляющего действия, однако к категории холодного оружия он не относится. В этом случае обязательно указывается причина, вследствие которой объект не относится к категории холодного оружия.
Литература:
1. Дильдин Ю.М., Синицын Е.Ю., Герасимов А.М., Рыжков В.Л. Криминалистические исследования холодного, метательного оружия и конструктивно сходных с таким оружием изделий: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 2005
2. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: Учебник. – Ч. 2 / Под ред. В.А.Ручкина, И.А.Чулкова. – Волгоград: ВА МВД России, 2005
3. Латышов И.В., Никитин И.И., Чулков И.А. Криминалистическая экспертиза холодного и метательного оружия: Практикум. – Волгоград: ВА МВД России, 2010.
4. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. – М.: НИПКЦ Восход, 1999
5. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. – М., 1997
6. Сумарока А.М., Стальмахов А.В., Егоров А.Г. Холодное и метательное оружие: Учебник. – Саратов: СЮИ МВД России, 2000
7. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. – Барнаул, 1987.
8. Устинов А.И., Филиппов В.В. Криминалистическое исследование некоторых видов холодного оружия народов Востока. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1984.
