— «капиталистические разбои» («На страже!», стр. 175—176). Ред. 10 страница

» 175»499»...................... 232 955 265 289 27,8 30,2 +2,4

» 500»999»....................... 67 864 83 653 8,1 9,5 +1,4

»1000 и более»................... 197 784 167 082 23,6 19,0 —4,6

Всего............................ 838 592 878 798 100,0 100,0 —

Здесь мы видим прежде всего очень значительное уменьшение доли земли у лати­фундий. Напомним, что абсолютное уменьшение ограничивается югом и западом, где в латифундиях процент необработанной земли составлял в 1910 году 91,5% и 77,1%. За­тем ничтожное уменьшение доли всей земли наблюдается у верхней из мелких групп (— 0,1% в группе от 50 до 99 акров). Наибольшее увеличение падает на долю крупно­капиталистических групп, от 175 до 499 и от 500 до 999 акров. Увеличение доли всего количества земли у самых мелких групп сравнительно невелико. В средней группе (100—174 акра) почти застой (+ 0,4%).

НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ

Перейдем к данным о количестве обработанной земли.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

До От »	20 20 50 100	Группы ферм: акров..........	Количество обработанной земли в фермах (в тыс. акр.) 1900 1910 6 440 7 992 33 001 36 596 67 345 71 155 118 391 128 854	То 1900 1,6 8,0 16,2 28,6	же в % 1910 1,7 7,6 14,9 26,9	Увелич. или уменып. + 0,1 —0,4 —1,3 —1,7
до 49 акр
» 99»........
»	» 174»
»»	175 500	»499»........» 999»	135 530 29 474	161 775 40 817	32,7 7,1	33,8 8,5	+ 1Д + 1,4
» 1		и более».......	24 317		5,9	6,5	+ 0,6

 

Всего..................

414 498

478 452

100,0

100,0 —

На размеры хозяйства указывает, с известной степенью приближения и с рядом ис­ключений, о которых мы говорили и еще будем говорить, только количество обрабо­танной земли, а не всей земли. И здесь мы видим, что доля латифундий, значительно уменьшившаяся по отношению к сумме всей земли, увеличилась по отношению к сумме обработанной земли. Увеличились вообще все капиталистические группы, из них больше всего группа с 500—999 акрами. Уменьшилась больше всего средняя группа (— 1,7%) и затем все мелкие, кроме самой мелкой, до 20 акров, которая незначительно увеличилась (+ 0,1%).

Забегая вперед, заметим, что в разряд мельчайших ферм (до 20 акров) входят и фер­мы до 3 акров, а американская статистика регистрирует не все такие фермы, а лишь те из них, которые производят продуктов на сумму не менее 250 долларов в год. Поэтому эти мельчайшие фермы (до 3 акров) отличаются более высоким размером производства и более сильно развитым капиталистическим характером, чем соседняя группа с более значительной площадью земли. Вот для иллюстрации данные за 1900 год — за 1910 год, к сожалению, соответственных данных не имеется:

174_______________________________ В. И. ЛЕНИН

обработ. земли акров	стоим, всех продукт. (долл.)	расхода на наемн. труд (долл.)	стоим, орудий и машин (долл.)	стоим, всего скота (долл.)
1,7
5,6
12,6
26,2

Приходится в среднем на 1 ферму: Группы ферм (1900):

До 3 акров.............................

От 3 до 10 акр.......................

» 10» 20»..............................

»20» 50»...............................

Не говоря уже о фермах до 3 акров земли, даже фермы с 3—10 акрами оказываются
в некоторых отношениях более «крупными» (расход на наем рабочих, стоимость ору­
дий и машин), чем фермы с 10— 20 акрами. Поэтому увеличение доли обрабатывае­
мой земли в общей сумме такой земли у ферм, имеющих до 20 акров, мы имеем все ос­
нования отнести на счет высококапиталистических хозяйств мельчайшего (по площади
земли) размера.---------

В общем и целом, по поводу относящихся ко всем Соединенным Штатам данных о распределении обработанной земли между мелкими и крупными фермами в 1900 и в 1910 гг. получается совершенно определенный и не допускающий сомнений вывод: усиление крупных, ослабление средних и мелких ферм. Следовательно, поскольку можно судить о капиталистическом или некапиталистическом характере земледелия на осно­вании данных о группах хозяйств по площади земли, постольку Соединенные Штаты показывают нам за последнее десятилетие рост крупных, капиталистических хозяйств и вытеснение мелких, как общее правило.

* За 1900 год мы имеем данные о числе высокодоходных ферм, т. е. ферм со стоимостью продукта свыше 2500 долларов, среди различных групп хозяйств по количеству земли. Вот эти данные: процент высокодоходных ферм составлял среди ферм до 3 акров — 5,2%; от 3 до 10—0,6%; от 10 до 20—0,4%; от 20 до 50—0,3%; от 50 до 100—0,6%; от 100 до 175 — 1,4%; от 175 до 260 — 5,2%; от 260 до 500—12,7%; от 500 до 1000—24,3%; от 1000 и более —39,5%. Мы видим, что во всех разрядах ферм до 20 акров про­цент высокодоходных ферм выше, чем в разряде 20— 50 акров.

________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 175

Данные о том, насколько возросло число ферм и количество обработанной земли в каждой группе, сделают этот вывод еще более наглядным:

 

				Процент увеличения за 1900—1910 годы
		Группы	ферм:	числа ферм	количества обработанной земли
До		акров		+ 24,5%	+ 24,1%
От		до 49;	исров	+ 12,5%	+ 10,9%
»		» 99	»...................	+ 5,3%	+ 5,7%
»		» 174	»	+ 6,6%	+ 8,8%
»		»499	».....................	+ 12,7%	+ 19,4%
»		»999	»	+ 22,2%	+ 38,5%
» 1		и более	».....................	+ 6,3%	+ 28,6%

 

Всего......................

+ 10,9%

+ 15,4%

Наибольший процент увеличения обработанной земли приходится на две последние из самых высших групп. Наименьший на среднюю группу и ближайшую к ней из мел­ких (50—99 акров). В обеих низших группах процент увеличения обработанной земли меньше процента увеличения числа ферм.

9. ПРОДОЛЖЕНИЕ. ДАННЫЕ О СТОИМОСТИ ФЕРМ

Американская статистика, в отличие от европейской, определяет стоимость отдель­ных элементов хозяйства, земли, строений, орудий, скота и всего хозяйства по отноше­нию к каждой ферме и к каждой группе ферм. Вероятно, эти данные менее точны, чем данные о количестве земли, но в общем и целом они не менее достоверны, учитывая, кроме того (до известной степени), общую капиталистическую обстановку земледелия.

Чтобы дополнить предыдущее изложение, мы возьмем данные о всей стоимости ферм со всем сельскохозяйственным имуществом, а также данные о стоимости орудий и машин. Мы выбираем из отдельных элементов

В. И. ЛЕНИН

хозяйства орудия и машины, потому что они непосредственно указывают на то, что земледельческое хозяйство ведется, и на то, как оно ведется — более или менее интен­сивно, с большим или меньшим применением технических усовершенствований. Вот данные о всех Соединенных Штатах:

Процентное распределение

стоимости

Группы ферм:

До 20 акров...............

От 20 до 49 акров..

» 50» 99».............

» 100» 174»...........

» 175»499»............

» 500»999»............

» 1 000 и более».......

 

всего имущества	на	увеличение	орудий и		увеличение
фермах 1900		или уменьшение	машин 1900		или уменьшение
3,8	3,7	—0,1	3,8	3,7	—0,1
7,9	7,3	—0,6	9Д	8,5	—0,6
16,7	14,6	—2,1	19,3	17,7	—1,6
28,0	27,1	—0,9	29,3	28,9	—0,4
30,5	33,3	+ 2,8	27,1	30,2	+ 3,1
5,9	7,1	+ 1,2	5Д	6,3	+ 1,2
7,3	6,9	—0,4	6,2	4,7	—1,5

 

Всего..............

100,0

100,0 — 100,0 100,0 —

Абсолютные цифры показывают нам более чем удвоение всей стоимости всего имущества на фермах за 1900—1910 годы, именно увеличение с 20 440 миллионов дол­ларов до 40 991 млн., т. е. на 100,5%. Вздорожание продуктов сельского хозяйства и повышение ренты положили миллионы и миллиарды долларов в карман всех землевла­дельцев на счет рабочего класса. Насколько больше или меньше выиграли при этом мелкие и крупные хозяйства? Ответ дают приведенные цифры. Они показывают упадок латифундий (напомним, что все количество земли в них упало с 23,6% до 19,0%, на 4,6%), — затем вытеснение мелких и средних хозяйств крупными, капиталистическими (175—999 акров). Соединяя все мелкие и средние хозяйства, получаем, что их доля в общем имуществе понизилась с 56,4% до 52,7%. Соединяя все крупные хозяйства с ла­тифундиями, получаем, что их доля повысилась с

________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 177

43,7% до 47,3%. Совершенно однородны изменения в отношении между мелкими и крупными хозяйствами при распределении общей стоимости орудий и машин.

Что касается латифундий, то мы наблюдаем и на этих данных явление, отмеченное нами выше. Упадок латифундий ограничивается двумя районами: югом и западом. Это есть упадок, с одной стороны, рабовладельческих, с другой, примитивно-захватных и примитивно-экстенсивных латифундий. На заселенном и промышленно-развитом севе­ре мы видим возрастание латифундий: и число ферм этого рода, и количество всей земли у них, и количество обработанной земли, и доли в общей стоимости всего иму­щества (1900—2,5%; 1910—2,8%), и доли в общей стоимости всех орудий и машин.

При этом увеличение роли латифундий наблюдается не только на севере вообще, но и в частности в обоих интенсивных, совершенно не знающих колонизации, районах се­вера: в Новой Англии и в Средне-Атлантических Штатах. На этих районах необходимо остановиться подробнее, ибо они, с одной стороны, вводят в заблуждение г. Гиммера и многих других особенно малым средним размером ферм и уменьшением этого размера, а с другой стороны, именно эти наиболее интенсивные районы всего типичнее для ста­рых, давно заселенных и цивилизованных стран Европы.

В обоих названных районах уменьшилось с 1900 по 1910 г. и число ферм, и количе­ство всей земли, и количество обработанной земли. В Новой Англии увеличилось толь­ко число мельчайших ферм, до 20 акров, на 22,4% (обработанной земли у них на 15,5%) и число латифундий — на 16,3%, обработанной земли у них на 26,8%. В Средне-Атлантических Штатах увеличились мельчайшие фермы (+7,7% по числу ферм, +2,5% по количеству обработанной земли) и затем фермы от 175 до 499 акров по числу ферм (+1,0%) и фермы в 500—999 акров по количеству обработанной земли (+3,8%). В обоих районах возросла и доля

В. И. ЛЕНИН

мельчайших ферм и доля латифундий в общей стоимости всего имущества ферм, а также орудий и машин. Вот более наглядные и более полные данные о каждом из этих районов:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

До 20 От 20 » 50	Группы ферм: акр	Пр в Новой стоимости всего имущества ферм 60,9 31,4 27 5	оцентное с 19 0 0 по Англии стоимости орудий и машин 48,9 30,3 312	возрастание 19 10 год в Средне-Атлант СТОИМОСТИ ( всего имущества ферм 45,8 28,3 23 8	. Штатах лхэимости орудий и машин 42,9 37,0 39 9
до 49 акр.........................» 99»
» 100» 175	» 174»..............................	30,3 33 0	38,5 44 6	24,9 29 4	43,8 54 7
» 499»
» 500» 1000	»999»...............................	53,7 102,7	53,7 60,5	31,5 74,4	50,8 65,2
и более».........................

 

Всего.......................

35,6

39,0

28,1

44,1

Отсюда видно, что в обоих районах больше всего усилились, больше всего выиграли экономически, больше всего двинулись вперед технически именно латифундии. Круп­нейшие капиталистические хозяйства вытесняют здесь остальные, более мелкие. Ми­нимальное прирастание стоимости всего имущества, а также орудий и машин наблюда­ется либо в средней группе, либо в мелких, но не в мельчайшей. Отстают, значит, всех сильнее средние и мелкие хозяйства.

Мельчайшие же фермы (до 20 акров) усилились в обоих районах выше среднего, ус­тупая первенство только латифундиям. Причину этого явления мы уже знаем: в обоих интенсивных районах 31—33% стоимости урожая дают высококапиталистические культуры (овощи, затем фрукты, цветы и т. п.), отличающиеся чрезвычайно большой суммой производства при чрезвычайно малой площади земли под хозяйством. Зерно­вые хлеба дают в этих районах всего 8—30% стоимости урожая, а сено и травы 31— 42%: развивается молочное хозяйство, которое тоже отличается размером ферм

________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 179

ниже среднего, а стоимостью продукта и расходом капитала на наем рабочих в количе­стве выше среднего.

В самых интенсивных районах получается уменьшение среднего количества обрабо­танной земли в фермах, потому что эта средняя получается из сложения латифундий и мельчайших ферм, которые увеличиваются в числе быстрее средних. И мельчайшие фермы по числу растут быстрее латифундий. Но капитализм растет в двоякой форме: и увеличивая размеры хозяйств на старой технической базе, и создавая новые, особенно мелкие и мельчайшие по площади земли, хозяйства специально торговых культур, от­личающихся при ничтожной площади земли чрезвычайно высоким развитием размеров производства и наемного труда.

В итоге наибольшее усиление латифундий и крупнейших хозяйств, оттеснение сред­них и мелких, рост мельчайших высококапиталистических.

Мы сейчас увидим, как может быть статистически выражен общий итог столь про­тиворечивых, — по внешности противоречивых, — проявлений капитализма в земле­делии.

10. НЕДОСТАТКИ ОБЫЧНЫХ ПРИЕМОВ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

МАРКС ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Группировка земледельческих хозяйств по величине площади земли, занимаемой или обрабатываемой ими, есть единственная группировка, примененная в американ­ской статистике 1910 года и применяемая в громадном большинстве европейских стран. Вообще говоря, неоспоримо, что кроме соображений фискальных и казенно-административных есть известные научные соображения за необходимость и правиль­ность такой группировки. Но она явно недостаточна, ибо не учитывает совершенно процесса интенсификации земледелия, роста затрат капитала на единицу земельной площади в виде скота, машин, улучшенных семян,

180__________________________ В. И. ЛЕНИН

улучшенных приемов культуры и т. д. А между тем этот процесс повсюду — за исклю­чением весьма немногих районов и стран примитивного и чисто экстенсивного земле­делия — является как раз наиболее характерным для капиталистических стран. Поэто­му группировка хозяйств по количеству земли в громадном большинстве случаев вно­сит чрезмерное упрощение и угрубление в представления о развитии земледелия вооб­ще и развитии капитализма в нем особенно.

Когда читаешь у экономистов и статистиков, выражающих наиболее распространен­ные буржуазные взгляды, длинные рассуждения на тему о неоднородности условий в сельском хозяйстве и в промышленности, о своеобразии первого и т. д. и т. п., то по­стоянно хочется заметить: господа! вы сами больше всего виноваты в поддержке и рас­пространении упрощенных и угрубленных взглядов на эволюцию земледелия! Вспом­ните «Капитал» Маркса. Вы найдете там указание на чрезвычайное разнообразие форм землевладения — феодальное, клановое, общинное (добавим: примитивно-захватное), государственное и прочее, — которые застает капитал при своем появлении на истори­ческую сцену. Капитал подчиняет себе и преобразует по-своему все эти различные формы землевладения, но именно для того, чтобы понять, оценить, статистически вы­разить этот процесс, необходимо уметь видоизменять постановку вопроса и приемы исследования применительно к различиям формы процесса⁷⁴. Капитализм подчиняет себе и общинно-надельное землевладение в России, и захватное или регулируемое сво­бодной и даровой раздачей земли в демократическом или крепостническом государстве землевладение Сибири или «дальнего запада» Америки, и рабовладельческое землевла­дение американского юга, и полуфеодальное землевладение «истинно русских» губер­ний. Процесс роста и победы капитализма во всех этих случаях однороден, но не оди­наков по форме. Чтобы понять и точно изучить этот процесс, нельзя ограничиваться шаблонно-мещанскими фразами о «трудовом» земледелии или рутин-

НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 181

ными приемами сопоставления одних только количеств земли.

Вы найдете далее у Маркса анализ происхождения поземельной ренты капиталисти­ческого типа и ее отношения к исторически предшествующим формам ренты, напри­мер, натуральной, отработочной (барщины и ее пережитков), денежной (оброка и т. п.). А кто из буржуазных или мелкобуржуазных, народнических, экономистов или стати­стиков подумал сколько-нибудь серьезно над применением этих теоретических указа­ний Маркса к изучению возникновения капитализма из рабовладельческого хозяйства на юге Америки или из барщинного в центре России?

Вы найдете, наконец, у Маркса систематические, проведенные через весь анализ по­земельной ренты, указания на разнообразие условий земледелия, порождаемое не толь­ко различиями в качестве и местоположении участков, но и различиями в размерах вложения капитала в землю. А что это значит: применение капитала к земле? Это оз­начает технические изменения в земледелии, интенсификацию его, переход к высшим системам полеводства, усиленное употребление искусственных удобрений, улучшение орудий и машин, рост употребления их, рост употребления наемного труда и т. д. Од­ним учетом количества земли всех этих, сложных и разнообразных, процессов нельзя выразить, а именно из этих процессов и складывается общий процесс развития капита­лизма в земледелии.

Русские земские статистики, особенно «доброго старого», дореволюционного вре­мени, снискали себе право на уважение тем, что относились к предмету своих занятий не рутинно, не с одним фискальным или казенно-административным, а с известным на­учным интересом. Они едва ли не раньше других статистиков заметили недостаточ­ность одной группировки хозяйств по количеству земли и ввели другие приемы груп­пировки: по посеву, по количеству рабочего скота, по употреблению наемного труда и т. п. К сожалению, раздробленный и несистематичный характер работ

182__________________________ В. И. ЛЕНИН

нашей земской статистики, которая всегда бывала, так сказать, оазисом в пустыне кре­постнической темноты, бюрократической рутины и всяческой тупой канцелярщины, обусловил то, что прочных результатов ни для русской ни для европейской экономиче­ской науки создать не удалось.

Заметим, что вопрос о группировке материала, собираемого современными сельско­хозяйственными переписями, вовсе не является таким узкотехническим, узкоспециаль­ным вопросом, каким он может показаться на первый взгляд. Материал этот отличается громадным богатством и полнотой сведений о каждом отдельном хозяйстве. Но в силу неумелой, непродуманной, рутинной сводки и группировки этот богатейший материал совершенно теряется, пропадает, обесцвечивается и становится часто никуда не годным для изучения законов эволюции сельского хозяйства. О каждом отдельном хозяйстве можно безошибочно сказать, на основании собранного материала, капиталистическое ли это хозяйство и насколько, интенсивное ли и в какой степени и т. п., а при сводке данных о миллионах хозяйств как раз самые существенные отличия, черты, признаки, которые больше всего и надо было суметь выдвинуть, определить и учесть, исчезают, и экономист получает в свое распоряжение рутинные, бессмысленные столбцы цифр, статистическую «игру в цифирки» вместо осмысленной статистической обработки ма­териала.

Занимающая нас в настоящее время американская перепись 1910 года представляет из себя нагляднейший образец того, как великолепный по богатству и полноте матери­ал обесценен, испорчен рутиной и научным невежеством тех, кто его обрабатывал. По сравнению с переписью 1900 года обработка неизмеримо хуже, и даже традиционная группировка хозяйств по количеству земли не проведена полностью, так что мы лише­ны возможности сравнить хозяйства разных групп, например, по употреблению наем­ного труда, по различию систем полеводства, по применению удобрений и т. п.

________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 183

Приходится обратиться к переписи 1900 года. Она дала единственный в мире, — на­сколько нам известно, — образец применения не одного, а трех различных приемов группировки или «классификации» (как выражаются американцы) к богатейшему ма­териалу, собранному в одной стране, в одно время, по одной программе и охватываю­щему свыше пяти с половиной миллионов хозяйств.

Правда, и здесь ни одна из группировок не проведена полностью относительно всех существенных признаков типа и величины хозяйства. Но тем не менее картина капита­листического земледелия и капиталистической эволюции земледелия получается, как мы надеемся показать, неизмеримо более полная, неизмеримо вернее отражающая дей­ствительность, чем при обычном, одностороннем и недостаточном, одном приеме группировки. Самые глубокие ошибки и предрассудки буржуазной и мелкобуржуазной, народнической политической экономии вскрываются и разоблачаются, раз дана воз­можность более полного изучения фактов и тенденций, которые вполне можно назвать всеобщими для всех капиталистических стран мира.

Ввиду столь важного значения данных, о которых идет речь, мы должны будем осо­бенно подробно остановиться на них и чаще, чем до сих пор, прибегать к таблицам. Вполне понимая, насколько таблицы загромождают текст и затрудняют чтение, мы ста­рались в предыдущем изложении сводить их к самому необходимому минимуму. Мы надеемся, что читатель не посетует на нас, если мы вынуждены будем теперь повысить этот минимум, ибо от анализа разбираемых здесь вопросов зависит не только общий вывод по главному вопросу — о направлении, типе, характере, законе эволюции совре­менного земледелия, — но и оценка всех вообще, столь часто приводимых и столь час­то извращаемых, данных современной сельскохозяйственной статистики.

Первая группировка — «по земле» — дает следующую картину американского зем­леделия в 1900 году:

184______________________________ В. И. ЛЕНИН

Группы ферм:

Приходится в среднем на 1 ферму:

 

 

До	э	акров		0,7	___
От		г до		акр..	4,0	0,2
»		»		»..	7,1	0,7
»		»		»..	21,9	4,9
»		»		»..	23,8	11,7
»		»		»..	24,8	22,9
»		»		»..	8,5	12,3
»		»		»..	6,6	15,4
»		» ]	L 000	»..	1,8	8,1
» 1		и более	»..	0,8	23,8

 

Обработанной земли акров 1,7	Расхода на на-	емный труд (долл.)	Стоимости продукта (в	ДОЛЛ.)	Стоимости орудий и ма-	шин (долл.)
5,6
12,6
26,2
49,3
83,2
129,0
191,4
287,5
520,0			5 334

Всего...................... 100,0 100,0 72,3 — 656 133

Можно с уверенностью сказать, что статистика любой капиталистической страны даст совершенно однородную картину. Различие может быть лишь в несущественных частностях. Германия, Австрия, Венгрия, Швейцария, Дания, по их последним перепи­сям, подтверждают сказанное. По мере повышения количества всей земли в фермах от группы к группе повышается среднее количество обработанной земли, средняя стои­мость продукта, стоимость орудий и машин, стоимость скота (мы опустили эти цифры) и величина расходов на наемный труд. (О значении небольшого исключения, каким яв­ляются фермы до 3-х акров и отчасти от 3 до 10 акров, мы уже говорили выше.)