— «капиталистические разбои» («На страже!», стр. 175—176). Ред. 7 страница

Давид почти такой же храбрец, как и Аксельрод: в 1912 г. он не считал «безумием» на случай войны ссылку на Парижскую Коммуну.

Плеханов, типичный представитель антантовских социал-шовинистов, рассуждает о революционной тактике так же, как Давид. Он называет ее «грезофарсом». Но послу­шаем Колъба, откровенного оппортуниста, который писал: «Результатом тактики лю­дей, окружающих Либкнехта, была бы доведенная до точки

См. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 22. Ред. " Там же, стр. 164. Ред.

____________________ ОППОРТУНИЗМ И КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА___________________ 127

кипения борьба внутри германской нации» («Die Sozialdemokratie am Scheidewege» — «Социал-демократия на распутье», стр. 50).

Но что такое борьба, доведенная до точки кипения, как не гражданская война?

Если бы тактика нашего ЦК, которая в своих основных чертах совпадает с тактикой Циммервальдской левой, была «безумием», «мечтой», «авантюрой», «бакунизмом» — как это утверждали Давид, Плеханов, Аксельрод, Каутский и др. — она никогда не могла бы привести «к борьбе внутри нации», тем более доведенной до точки кипения. Анархические фразы нигде в мире не приводили к борьбе внутри нации. Зато факты говорят о том, что как раз в 1915 г., на почве кризиса, вызванного войной, растет рево­люционное брожение в массах, растут стачки и политические демонстрации в России, стачки в Италии и Англии, голодные и политические демонстрации в Германии. Разве это не начало революционных массовых выступлений?

Поддержка, развитие, расширение, обострение массовых революционных действий, создание нелегальных организаций, без которых даже в «свободных» странах нет воз­можности сказать народным массам правду: вот вся практическая программа социал-демократии в этой войне. Все остальное является ложью или фразой, какими бы оп­портунистическими или пацифистскими теориями оно ни украшалось.

Когда нам говорят, что эта «русская тактика» (выражение Давида) не подходит к Ев­ропе, тогда мы обычно отвечаем указанием на факты. 30 октября в Берлине в президи­ум партии пришла депутация товарищей, берлинских женщин, и заявила, «что теперь, при наличности большого организационного аппарата, можно

На Бернском международном женском конгрессе в марте 1915 г. представительницы ЦК нашей пар­тии указывали на абсолютную необходимость создания нелегальных организаций. Это было отвергнуто. Англичанки смеялись над этим предложением и прославляли английскую «свободу». Но через несколько месяцев были получены английские газеты, как, например, «Labour Leader»⁷⁰, с белыми местами, а затем пришли известия о полицейских обысках, конфискациях брошюр, арестах и драконовских приговорах, вынесенных товарищам, которые говорили в Англии о мире, только о мире!

В. И. ЛЕНИН

гораздо легче, чем во времена закона против социалистов, распространять нелегальные брошюры и прокламации и устраивать «неразрешенные собрания»». «Недостатка в средствах и путях не имеется, но, очевидно, нет желания». («Berner Tagwacht», 1915, №271).

Разве этих дурных товарищей сбили с пути истинного русские «сектанты» и т. д.? Разве настоящие массы представлены не этими товарищами, а Легином и Каутским? Легином, громившим в своем докладе 21 января 1915 года «анархическую» идею обра­зования подпольных организаций; Каутским, который стал контрреволюционером до такой степени, что 26 ноября, за четыре дня до десятитысячной демонстрации в Бер­лине, квалифицировал уличные демонстрации, как «авантюру»!!

Довольно фраз, довольно проституированного «марксизма» à la Каутский! После 25 лет существования II Интернационала, после Базельского манифеста рабочие не станут больше верить фразам. Оппортунизм перезрел, он окончательно перешел в лагерь бур­жуазии, превратившись в социал-шовинизм: духовно и политически он порвал с соци­ал-демократией. Он порвет с ней и организационно. Рабочие требуют уже «бесцензур­ной» печати и «неразрешенных» собраний, т. е. подпольных организаций для поддерж­ки революционного движения масс. Только такая «война войне» — социал-демократическое дело, а не фраза. И несмотря на все трудности, временные поражения, ошибки, заблуждения, перерывы, это дело приведет человечество к победоносной про­летарской революции.

Напечатано в январе 1916 г.

в журнале «Vorbote» № 1

Подпись: N. Lenin

На русском языке

впервые напечатано в 1929 г.

во 2 — 3 изданиях Сочинений

В. И. Ленина, том XIX

Печатается по тексту журнала Перевод с немецкого

НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ

РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА

В ЗЕМЛЕДЕЛИИ

ВЫПУСК I

КАПИТАЛИЗМ И ЗЕМЛЕДЕЛИЕ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ⁷¹

Написано в 1915 г.

Впервые напечатано в 1917 г.

в Петрограде отдельной брошюрой Печатается по рукописи

издательством «Жизнь и знание»

Обложка книги В. И. Ленина «Новые данные о законах развития

капитализма в земледелии. Выпуск I. Капитализм и земледелие

в Соед. Штатах Америки», — 1917 г.

Уменьшено

Передовая страна новейшего капитализма представляет особенный интерес для изу­чения общественно-экономического строя современного сельского хозяйства и его эво­люции. Соединенные Штаты не имеют равного себе соперника ни по быстроте разви­тия капитализма в конце XIX и начале XX века, ни по достигнутой уже ими наиболь­шей высоте его развития, ни по громадности площади, на которой применяется по по­следнему слову науки оборудованная техника, учитывающая замечательное разнообра­зие естественно-исторических условий, ни по политической свободе и культурному уровню массы населения. Эта страна — во многих отношениях образец и идеал нашей буржуазной цивилизации.

Изучение форм и законов эволюции сельского хозяйства представляет здесь тем больше удобства, что в Соединенных Штатах каждые десять лет производятся перепи­си населения («цензы»), соединенные с замечательно подробными переписями всех промышленных и земледельческих хозяйств. Получается такой точный и богатый ма­териал, какого нет ни в одной стране мира и который позволяет проверить целый ряд ходячих утверждений, формулируемых большей частью теоретически небрежно, по­вторяемых без критики, проводящих обыкновенно буржуазные взгляды и предрассуд­ки.

134__________________________ В. И. ЛЕНИН

Г-н Гиммер в июньской книжке «Заветов» за 1913 год привел некоторые данные последнего, тринадцатого, ценза 1910 года и на основании их еще и еще раз повторил самое ходячее и глубоко буржуазное — как по его теоретической основе, так и по его политическому значению — утверждение, что в «Соединенных Штатах громадное большинство ферм суть трудовые хозяйства», что «в более развитых районах земле­дельческий капитализм разлагается», что в «огромном большинстве местностей стра­ны» «мелкотрудовое земледелие расширяет поле своего господства», что именно «в районах более старой культуры и более высокого экономического развития» «капита­листическое земледелие разрушается, производство дробится и мельчает», что «нет та­ких районов, где бы процесса колонизации уже не происходило, а крупнокапиталисти­ческое земледелие не разлагалось бы и не вытеснялось бы трудовым» и т. д. и т. п.

Все эти утверждения чудовищно неверны. Они прямо противоположны действи­тельности. Они представляют из себя сплошную издевку над истиной. И на разъясне­нии их ошибочности тем более стоит подробно остановиться, что г. Гиммер не первый встречный, не случайный автор случайной журнальной статейки, а один из самых вид­ных экономистов, представляющих наиболее демократическое, крайнее левое буржу­азное направление русской и европейской общественной мысли. Именно поэтому взгляды г. Гиммера способны иметь — а среди непролетарских слоев населения уже отчасти имеют — особенно широкое распространение и влияние. Ибо это не его лич­ные взгляды, не его индивидуальные ошибки, а лишь особенно демократизированное, особенно подкрашенное якобы социалистической фразеологией выражение общебур- жуазных взглядов, к которым легче всего приходит в обстановке капиталистического общества и казенный профессор, идущий по проторенной дорожке, и мелкий земледе­лец, выделяющийся своей сознательностью из миллионов ему подобных.

________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 13 5

Теория некапиталистической эволюции земледелия в капиталистическом обществе, защищаемая г. Гиммером, есть в сущности теория громадного большинства буржуаз­ных профессоров, буржуазных демократов и оппортунистов в рабочем движении всего мира, т. е. новейшей разновидности тех же буржуазных демократов. Не будет преуве­личением сказать, что эта теория есть иллюзия, мечта, самообман всего буржуазного общества. Посвящая дальнейшее изложение опровержению этой теории, я буду ста­раться давать картину капитализма в американском земледелии в ее целом, ибо одна из главных ошибок буржуазных экономистов состоит в вырывании отдельных фактов и фактиков, цифр и цифирек из общей связи политико-экономических отношений. Все данные берутся из официальных изданий статистики Северо-Американских Соединен­ных Штатов; сюда относятся в первую голову посвященные земледелию пятые томы 12-го ценза 1900 г. и 13-го ценза 1910 г., затем Статистический сборник (Statistical Ab­stract of the United States) за 1911 год. Указав эти источники, я не буду приводить ссыл­ки на страницы и номера таблиц по поводу каждой отдельной цифры: это обременило бы читателей и загромоздило текст без всякой надобности, ибо интересующиеся без труда найдут соответственные данные по оглавлению названных изданий.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТРЕХ ГЛАВНЫХ РАЙОНОВ. КОЛОНИЗУЕМЫЙ ЗАПАД И ГОМСТЕДЫ

Гигантская площадь Соединенных Штатов, немногим уступающая целой Европе, и громадное разнообразие условий хозяйства в различных концах страны, —

* Census Reports. Twelfth Census 1900. Vol. V. Agriculture. Wash., 1902. — Thirteenth Census of the United States, taken in the year 1910. Vol. V. Agriculture. Wash., 1913 (Отчеты переписи. Двенадцатая пере­пись 1900. T. V. Земледелие. Вашингтон, 1902. — Тринадцатая перепись Соединенных Штатов, прове­денная в 1910 г. Т. V. Земледелие. Вашингтон, 1913. Ред.).

136__________________________ В. И. ЛЕНИН

все это вызывает безусловную необходимость отдельного рассмотрения главных рай­онов, существенно неоднородных по своему экономическому положению. Американ­ские статистики разделяли страну в 1900 г. на пять, в 1910 г. на девять районов: 1) Но­вая Англия — шесть штатов на северо-востоке, на берегу Атлантического океана (Мэн, Нью-Гэмпшир, Вермонт, Массачусетс, Род-Айлэнд и Коннектикут), 2) Средние Атлан­тические (Нью-Йорк, Нью-Джерси и Пенсильвания); эти два района вместе составляли «северо-атлантический» район в 1900 году. 3) Центральные северо-восточные (Огайо, Индиана, Иллинойс, Мичиган и Висконсин). 4) Центральные северо-западные (Минне­сота, Айова, Миссури, Северная и Южная Дакоты, Небраска и Канзас); эти два района вместе составляли «североцентральный» район в 1900 г. 5) Южно-Атлантические (Де­лавэре, Мэриленд, Дистрикт Колумбия, Виргиния и Западная Виргиния, Северная и Южная Каролины, Джорджия и Флорида) — тот же район и в 1900 г. 6) Центральные юго-восточные (Кентукки, Теннесси, Алабама и Миссисипи). 7) Центральные юго-западные (Арканзас, Оклахома, Луизиана и Техас); эти два района составляли один «юго-центральный» район в 1900 г. 8) Горные (Монтана, Айдахо, Вайоминг, Колорадо, Нью-Мексико, Аризона, Юта и Невада) и 9) Тихоокеанские (Вашингтон, Орегон и Ка­лифорния); эти два района составляли один «западный» в 1900 г.

Чрезмерная пестрота этих делений побудила американских статистиков сжать их в 1910 г. в три крупные района: север (1—4), юг (5—7) и запад (8—9). Мы сейчас уви­дим, что это деление на три главные района является действительно самым важным и существенно необходимым, хотя, конечно, и здесь, как и во всем, есть переходные ти­пы, и Новую Англию с Средне-Атлантическими Штатами придется выделять особо по некоторым коренным вопросам.

Чтобы определить самое основное в различии трех главных районов, мы можем на­звать их: промышленный север, бывший рабовладельческий юг и колонизуемый запад.

________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 137

Вот данные о размерах площади, о проценте обработанной земли и о населении:

Вся площадь Из нее _тт

_π „,, Население

Районы: земли в млн. обработано: /im™

_п/ (1910) млн.
акров %

Север................... 588 49% 56

Юг.......................... 562 27% 29

Запад................... 753 5% 7

Все Соед. Штаты 1903 25% 92

По размерам площади север и юг приблизительно одинаковы, а запад почти в полто­ра раза больше того и другого. Но населения на севере в 8 раз больше, чем на западе. Запад, можно сказать, почти не населен. С какой быстротой идет его заселение, видно из того, что за 10 лет с 1900 по 1910 г. население возросло на севере на 18%, на юге на 20%, а на западе на 67%! Число ферм на севере почти совсем не увеличивается: 2874 тыс. в 1900 г. и 2891 тыс. в 1910 г. (+0,6%); на юге оно возросло на 18%, с 2,6 до 3,1 миллиона, а на западе на 54%, т. е. увеличилось более чем в полтора раза, с 243 до 373 тысяч.

В какой форме идет занятие земель на западе, видно из данных о гомстедах — уча­стках земли, большей частью по 160 акров, т. е. около 65 десятин, раздаваемых прави­тельством даром или за номинальную плату. За 10 лет, с 1901 по 1910, число занятых гомстедов составляло на севере — 55,3 млн. акров (в том числе 54,3 млн., т. е. более 98%, в одном только районе, именно в центральном северо-западном); на юге — 20,0 млн. (в том числе 17,3 млн. приходится на один район: центральный юго-западный) и на западе — 55,3 млн. акров, падающие на оба района запада. Это значит, что запад — сплошной район гомстедов, т. е. даровой раздачи незанятых земель — нечто вроде за­хватного землепользования на далеких окраинах России, только урегулированного не крепостническим государством, а демократически (я чуть не сказал: народнически; американская республика осуществила на капиталистический манер «народническую» идею

138__________________________ В. И. ЛЕНИН

раздачи незанятых земель каждому желающему). На севере же и на юге мы имеем только по одному району гомстедов, являющемуся как бы переходным типом от неза­селенного запада к заселенным северу и югу. Отметим кстати, что совершенно нет роз­данных за последнее десятилетие гомстедов только в двух районах севера: Новой Анг­лии и Средне-Атлантическом. На этих двух, наиболее промышленных, районах, где со­всем уже не происходит процесса колонизации, нам придется останавливаться ниже.

Приведенные данные о занятых гомстедах относятся к первоначальным заявкам на гомстеды, а не к окончательно занятым участкам; данных последнего рода, распреде­ленных по районам, в нашем распоряжении не имеется. Но если, как абсолютные вели­чины, приведенные данные и преувеличены, то они, во всяком случае, точно изобра­жают отношение между районами. На севере всего земли под фермами было в 1910 г. — 414 млн. акров, так что заявленные за последние 10 лет гомстеды составляли около Vg, на юге около ¹/п (20 из 354), на западе — половину (55 из 111)! Понятно, что смеши­вать в одну кучу данные о районах, где фактически почти еще нет поземельной собст­венности, и о районах, где все земли заняты, было бы насмешкой над приемами науч­ного исследования.

Америка особенно наглядно подтверждает ту истину, которую подчеркнул Маркс в III томе «Капитала», именно, что капитализм в земледелии не зависит от формы земле­владения и землепользования. Капитал застает средневековое и патриархальное земле­владение самых различных видов: и феодальное, и «надельно-крестьянское» (т. е. зави­симо-крестьянское), и клановое, и общинное, и государственное и т. д. Все эти виды землевладения капитал подчиняет себе, но в различной форме, различными способа­ми. Сельскохозяйственная статистика, если бы она была поставлена осмысленно, ра­зумно, должна бы была видоизменять свои методы исследования, приемы группировок и т. д. в соответствии с формами проникновения капитализма в земледелие, например, особо выделять гомстедные

________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 13 9

участки и прослеживать их хозяйственную судьбу. К сожалению, в статистике слишком часто царит рутина, бессмысленное, шаблонное повторение однообразных приемов.

Насколько экстенсивно земледелие на западе по сравнению с другими районами, видно, между прочим, из данных о величине расходов на искусственные удобрения. По расчету на 1 акр обработанной земли эти расходы составляли в 1909 году на севере 13 центов (0,13 доллара), на юге 50, на западе всего 6. Превосходство юга объясняется тем, что культура хлопка требует много удобрений, а эта культура занимает на юге са­мое видное место: хлопок вместе с табаком дают здесь 46,8% стоимости всех земле­дельческих продуктов, зерновые хлеба — только 29,3%, сено и травы — 5,1 %. Напро­тив, на севере первое место занимают зерновые хлеба — 62,6%, затем сено и травы — 18,8%, причем преобладают посевные травы. На западе зерновые хлеба дают 33,1% стоимости всех земледельческих продуктов; — 31,7% дают сено и травы, причем по­севные травы уступают первенство луговым. 15,5% стоимости дают фрукты — особая отрасль торгового земледелия, быстро развивающаяся на тихоокеанском побережье.

2. ПРОМЫШЛЕННЫЙ СЕВЕР

На севере процент городского населения достигал в 1910 г. 58,6% против 22,5% на юге и 48,8% на западе. Роль промышленности видна из следующих данных:

Стоимость продуктов (в миллиардах долл.)

промышленности, за вычетом стоимо­сти сырья

 

 

 

Север.................................	ЗД 1,9 0,5	2,1 0,7 0,3	5,2 2,6 0,8	6,9 1Д 0,5	5,2 1Д 0,3
Юг......................................
Запад................................
Все Соед. Штаты...........	5,5	3,1	8,6	8,5	6,6

140__________________________ В. И. ЛЕНИН

Общая сумма стоимости продуктов сельского хозяйства получается здесь преувели­ченной, ибо часть продуктов земледелия повторяется в стоимости продуктов скотовод­ства, например, корм скота. Но во всяком случае получается несомненный вывод о концентрации около ⁵/б всей американской промышленности севером и о преобладании в этом районе промышленности над сельским хозяйством. Юг и запад, наоборот, носят преимущественно земледельческий характер.

Как видно из приведенных данных, север отличается от юга и запада сравнительно гораздо более высоким развитием промышленности, создающим рынок для сельского хозяйства, обусловливающим его интенсификацию. Но «промышленный» — в таком смысле — север продолжает оставаться тем не менее главным производителем сель­скохозяйственных продуктов. Больше половины всего сельскохозяйственного произ­водства, около трех пятых его, сосредоточено на севере. Насколько интенсивнее земле­делие на севере по сравнению с остальными районами, можно видеть из следующих данных о стоимости всего сельскохозяйственного имущества — земли, строений, ору­дий и машин, скота — по расчету на 1 акр земли: на севере эта стоимость составляла в 1910 г. 66 долларов против 25 на юге и 41 на западе. В частности стоимость орудий и машин на 1 акр земли составляла 2,07 доллара на севере, 0,83 на юге и 1,04 на западе.

При этом особо выделяются районы Новая Англия и Средне-Атлантический. Коло­низации здесь, как мы уже указывали, нет. Число ферм абсолютно уменьшилось с 1900 по 1910 г., количество обработанной земли, как и всей земли в фермах, тоже. По стати­стике занятий, здесь занято сельским хозяйством только 10% населения против 33% в среднем для всех Соединенных Штатов, 25%—41% в остальных районах севера, 51— 63% на юге. Под зерновыми хлебами здесь занято всего 6—25% обработанной земли (среднее для Соединенных Штатов — 40%, для севера — 46%), под травами (большей частью посевными) — 52—29% (про-

________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 141

тив 15% и 18%), под овощами — 4,6—3,8% (против 1,5% и 1,5%). Это — самый интен­сивный земледельческий район. Средний расход на удобрения на 1 акр обработанной земли составлял в 1909 г. — 1,30 и 0,62 доллара; первая цифра максимальная, вторая уступает только одному району юга. Средняя стоимость орудий и машин на 1 акр обра­ботанной земли — 2,58 и 3,88 доллара — цифры максимальные в Соединенных Шта­тах. Мы увидим в дальнейшем изложении, что эти наиболее промышленные районы промышленного севера, отличающиеся наиболее интенсивным земледелием, отлича­ются также наиболее капиталистическим характером сельского хозяйства.

3. БЫВШИЙ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ ЮГ

Соединенные Штаты Америки, пишет г. Гиммер, это — «страна, никогда не ведав­шая феодализма и чуждая его экономическим пережиткам» (стр. 41 назв. статьи). Это — утверждение прямо противоположное истине, ибо экономические пережитки рабст­ва решительно ничем не отличаются от таковых же пережитков феодализма, а в быв­шем рабовладельческом юге Соединенных Штатов эти пережитки очень сильны до сих пор. На ошибке г. Гиммера не стоило бы останавливаться, если бы можно было счесть это только ошибкой в спешно написанной журнальной статье. Но вся либеральная и вся народническая литература России доказывает, что по отношению к русской отрабо­точной системе — нашему пережитку феодализма — совершенно одинаковая «ошиб­ка» делается систематически и с необыкновенным упорством.

Юг Соединенных Штатов был рабовладельческим, пока гражданская война 1861— 1865 гг. не смела рабства. До сих пор количество негров, не превышающее 0,7—2,2% в населении северных и западных районов, составляет на юге от 22,6 до 33,7% всего на­селения. Среднее для всех Соединенных Штатов — 10,7% негров в населении. О при­ниженном положении негров нечего и говорить: американская буржуазия

142__________________________ В. И. ЛЕНИН

в этом отношении ничем не лучше буржуазии других стран. «Освободив» негров, она постаралась на почве «свободного» и республикански-демократического капитализма восстановить все возможное, сделать все возможное и невозможное для самого бес­стыдного и подлого угнетения негров. Для характеристики культурного уровня доста­точно указать один маленький статистический факт. В то время как число неграмотных среди белого населения Соединенных Штатов составляло в 1900 году 6,2% населения (считая население 10 и более лет от роду), для негров этот % был 44,5%!! Более чем в 7 раз выше!! На севере и западе неграмотных 4—6% (1900 год), на юге 22,9—23,9%!! Не­трудно представить себе, какая совокупность фактов из области правовых и бытовых отношений соответствует этому позорнейшему факту из области народной грамотно­сти.

На какой же экономической основе выросла и держится эта милая «надстройка»?

На основе типично русской, «истинно русской» отработочной системы, именно: издольщины.

Число ферм, принадлежащих неграм, составляло в 1910 году 920 883, т. е. 14,5% все­го числа ферм. Из общего числа фермеров арендаторов было 37,0%, собственников — 62,1%, остальные 0,9% ферм были в заведовании управляющих. Но у белых % аренда­торов составляет 39,2%, а у негров — 75,3%! Типичный белый фермер в Америке есть собственник своей земли, типичный фермер негр — арендатор. На западе % арендато­ров равняется всего 14,0% — колонизуемый район, новые, свободные земли, эльдорадо (кратковременное и непрочное эльдорадо) мелкого «самостоятельного земледельца». На севере % арендаторов составляет 26,5%, а на юге 49,6%! Половина южных ферме­ров — арендаторы.

Но этого мало. Перед нами вовсе не арендаторы в европейском, культурном, совре­менно капиталистическом смысле. Перед нами преимущественно полуфеодальные или, — что то же в экономическом отношении, — полурабские издольщики. На «вольном» западе среди арендаторов меньшинство издольщиков

________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 143

(25 тыс. из 53 тыс.). На старом, давно заселенном севере из 766 тыс. арендаторов — 483 тыс. издольщиков, т. е. 63%. На юге из 1537 тыс. арендаторов 1021 тыс. издольщики, т. е. 66%.

В свободной, республикански-демократической Америке в 1910 году было 1V2 мил­лиона арендаторов-издольщиков, из них свыше 1 миллиона негров. И число издольщи­ков в отношении к общему числу фермеров не уменьшается, а неуклонно и довольно быстро возрастает. В 1880 г. процент издольщиков к общему числу всех фермеров в Соединенных Штатах равнялся 17,5%, в 1890 г. — 18,4%, в 1900 г. — 22,2%, в 1910 г. — 24,0%.

«На юге, — читаем в заключениях американских статистиков по поводу переписи 1910 года, — на юге условия всегда были несколько отличны от севера, и многие из арендаторских ферм являются частя­ми плантаций, обладающих значительным размером и происходящих от эпохи, предшествующей граж­данской войне». На юге «система хозяйничанья посредством арендаторов, главным образом негров, за­менила систему хозяйничанья посредством рабского труда». «Развитие арендной системы всего более бросается в глаза на юге, где большие плантации, в прежнее время обрабатывавшиеся рабским трудом, во многих случаях были разбиты на маленькие участки (парцеллы), сдаваемые арендаторам.... Эти план­тации во многих случаях до сих пор еще обрабатываются в сущности как сельскохозяйственные едини­цы, так как арендаторы подчинены до известной степени надзору, более или менее аналогичному с тем, которому на севере подчинены наемные рабочие на фермах» (назв. соч., V, 102, 104).

Для характеристики юга необходимо добавить еще, что население бежит из него в другие капиталистические районы и в города, как бежит в России крестьянство из наи­более отсталых, наиболее сохранивших пережитки крепостничества центрально-земледельческих губерний, из-под власти Валяй-Марковых, в более капиталистические районы России, в столицы, в промышленные губернии и на юг (см. «Развитие капита­лизма в России»). Район издольщины и в Америке и в России есть район наибольшего застоя, наибольшего принижения и угнетения трудящихся масс. Иммигранты

* См. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 587—592. Ред.

144__________________________ В. И. ЛЕНИН

в Америке, которые играют такую выдающуюся роль в хозяйстве страны и всей ее об­щественной жизни, избегают юга. В 1910 году процент населения, родившегося вне Америки, был 14,5%. Но на юге этот процент составляет всего 1,0—4,0% по отдельным районам, тогда как в остальных районах страны пришельцев не меньше 13,9% и до 27,7% (Новая Англия). Замкнутость, заскорузлость, отсутствие свежего воздуха, какая-то тюрьма для «освобожденных» негров — вот что такое американский юг. Наиболь­шая оседлость населения, наибольшая «привязанность к земле»: за исключением того района юга, где есть значительная колонизация (центральный юго-западный район), в обоих остальных районах юга 91—92% населения родились в том самом районе, где они живут, тогда как вообще в Америке этот процент составляет 72,6%, т. е. подвиж­ность населения гораздо больше. На западе, который представляет из себя сплошной район колонизации, только 35—41 % населения родились в том районе, в котором они живут.

Из двух, не знающих колонизации, районов юга негры бегут: за 10 лет, прошедших между двумя последними цензами, эти два района отдали другим местностям страны почти 600 000 «черного» населения. Негры бегут, главным образом, в города: на юге 77—80% всех негров живут в деревнях, в остальных же районах всего 8—32%. Эконо­мическая однородность положения негров в Америке и «бывших помещичьих» крестьян в центре земледельческой России оказывается поразительной.

4. СРЕДНИЙ РАЗМЕР ФЕРМ. «РАЗЛОЖЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА» НА ЮГЕ

Рассмотрев основные отличительные черты трех главных районов Соединенных Штатов и общий характер хозяйственных условий, мы можем перейти к разбору тех данных, которыми обыкновенно оперируют. Сюда относятся прежде всего данные о среднем размере ферм. На основании этих данных весьма многие эконо-

НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ

мисты, в том числе и г. Гиммер, делают самые решительные выводы.

Средний размер ферм

в Соед. Штатах: