— «капиталистические разбои» («На страже!», стр. 175—176). Ред. 9 страница

Мы видим, что в интенсивных штатах приходится больше скота на 1 акр обработан­ной земли (447: 36 = 12 долларов на 1 акр), чем в экстенсивных (1552: 164 = 9 долл.). В единицу земельной площади вкладывается больше капитала в форме скота. И общий оборот торговли кормами (купля + продажа) несравненно выше, по расчету на единицу площади, в интенсивных штатах (26 + 89 = 115 млн. долл. на 36 млн. акров), чем в экс­тенсивных (174 + 76 = 250 млн. долл. на 164 млн. акров). Ясно, что земледелие имеет более торговый характер в интенсивных штатах, чем в экстенсивных.

Данные о расходах на удобрение и о стоимости орудий и машин служат самым точ­ным статистическим

В. И. ЛЕНИН

выражением степени интенсификации земледелия. Вот эти данные:

„, _ Сред, число Средний расход на 1 акр об- г F с- акров об- раб. земли,Γ , ч раб. земли (долл.),, на 1 ферму

Районы:

 

Процент	Средний
ферм с	расход на
расходом	1 ферму
на удобрение	(долл.)
					(1909)
Новая Англия.............	60,9		1,30	0,53	38,4
Средне-Атлант..........	57,1		0,62	0,37	62,6
Центр. Сев.-Воет.......	19,6		0,09	0,07	79,2
Центр. Сев.-Зап..........	2,1		0,01	0,01	148,0

Ю.-Атлант................. Центр. Ю.-Вост........ Центр. Ю.-Зап........... Горные....................... Тихоок........................

69,2

33,8

6,4

1,3

6,4

77 37 53 67 189

1,23 0,29 0,06 0,01 0,10

0,49 0,13 0,03 0,01 0,05

43,6 42,2 61,8 86,8 116,1

 

Соед. Штаты

28,7

0,24

0,13

75,2

Здесь вполне отчетливо выступает разница между экстенсивными районами севера с ничтожным % ферм, употреблявших покупные удобрения (2—19%), и с ничтожным расходом на удобрения по расчету на 1 акр обрабатываемой земли (0,01—0,09 долл.), — и интенсивными штатами, где большинство ферм (57—60%) употребляет покупные удобрения и расход на них достигает значительной суммы. Например, в Новой Англии этот расход достигает 1,30 долл. на акр — цифра максимальная для всех районов (опять самый мелкий размер фермы по площади земли и самый крупный расход на удобре­ния!) и превышающая цифру для одного района юга (Южно-Атлантические Штаты). Надо заметить, что на юге культура хлопка, где всего сильнее применяется, как мы зна­ем, труд издольщиков-негров, требует особенно много искусственных удобрений.

В Тихоокеанских Штатах мы видим очень невысокий процент ферм, употреблявших удобрения (6,4%) и максимально высокий расход по расчету на 1 ферму в среднем (189 долл.), считая, конечно, только фермы,

________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 161

применявшие удобрения. Здесь мы наблюдаем другой пример: рост крупного и капита­листического земледелия при уменьшении площади земли под хозяйством. Из трех Ти­хоокеанских Штатов в двух, Вашингтоне и Орегоне, употребление удобрений вообще ничтожно, всего по 0,01 доллара на 1 акр. Только в третьем штате, Калифорнии, эта цифра сравнительно высока: 0,08 в 1899 г. и 0,19 в 1909 г. В этом штате особенную роль играет производство фруктов, которое возрастает чрезвычайно быстро в чисто ка­питалистической форме и которое к 1909 году давало здесь 33,1% стоимости всего урожая против 18,3% от зерновых хлебов, против 27,6% от сена и трав. В производстве фруктов типична ферма с площадью земли ниже среднего и с употреблением удобре­ний и наемного труда гораздо выше среднего. Мы еще будем иметь случай останавли­ваться на такого рода отношениях, типичных для капиталистических стран с интенсив­ным земледелием и всего более игнорируемых статистиками и экономистами.

Но вернемся к «интенсивным» штатам севера. В Новой Англии не только выше все­го применение удобрений — 1,30 долл. на акр — при наиболее низком размере земель­ной площади под фермой (38,4 акров), но и возрастание расходов на удобрение идет особенно быстро. За 10 лет с 1899 по 1909 г. эти расходы поднялись с 0,53 долл. на акр до 1,30, т. е. увеличились в два с половиной раза. Интенсификация земледелия, техни­ческий прогресс его, повышение культуры идет здесь, следовательно, чрезвычайно бы­стро. Чтобы нагляднее представить значение этого факта, сравним самый интенсивный район севера, Новую Англию, с самым экстенсивным — Центральным Северо-Западным. Этот последний район почти не знает искусственных удобрений (2,1% ферм и 0,01 долл. на акр); размер ферм здесь наиболее крупный из всех районов Америки (148,0 акров) и возрастает он всего быстрее. Обычно берут именно этот район — иг. Гиммер делает это — как образчик капитализма в земледелии Соединенных Штатов. Это обычное мнение

162__________________________ В. И. ЛЕНИН

неправильно, как мы подробнее покажем ниже. Оно основано на смешении самой гру­бой, примитивной формы экстенсивного земледелия с технически прогрессивной ин­тенсивной. В Центральном Северо-Западном районе размер фермы почти вчетверо больше, чем в Новой Англии (148,0 акров против 38,4), а размер расходов на удобре­ние, по расчету на одну применявшую удобрения ферму в среднем, вдвое меньше: 41 долл. против 82.

В живой действительности, следовательно, бывают случаи, когда громадное умень­шение количества земли под фермой связано с громадным увеличением расходов на ис­кусственные удобрения, так что «мелкое» производство — если продолжать, по рутине, считать его мелким по размеру земельной площади — оказывается «крупным» по ко­личеству капитала, вкладываемого в землю. Такие случаи не единичны, а типичны для всякой страны, в которой происходит смена экстенсивного земледелия интенсивным. А сюда относятся все капиталистические страны, и игнорирование этой типичной, суще­ственной, коренной особенности земледелия порождает ходячие ошибки поклонников мелкого земледелия, судящих только по величине земельной площади.

7. МАШИНЫ И НАЕМНЫЙ ТРУД В ЗЕМЛЕДЕЛИИ

Возьмем другой, технически отличающийся от предыдущего, вид вложения капита­ла в землю, именно: применение орудий и машин. Вся европейская сельскохозяйствен­ная статистика неопровержимо свидетельствует, что чем крупнее, по количеству земли, хозяйство, тем больший процент хозяйств употребляет машины всех видов и тем боль­шее число машин употребляется. Превосходство крупных хозяйств в этом, весьма важ­ном, отношении вполне и безусловно установлено. Американская статистика и по это­му пункту несколько оригинальна: ни орудия, ни с.-х. машины не регистрируются от­дельно, а определяется лишь

________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 163

общая стоимость их. Возможно, конечно, что такого рода данные менее точны в каж­дом отдельном случае, но зато в общем и целом они позволяют производить известные сравнения между районами и между группами хозяйств, — сравнения, которые невоз­можны при данных другого рода.

Вот порайонные данные о сельскохозяйственных орудиях и машинах:

Стоимость орудий и машин (1909) в долл.

Районы: _{в С}р_{еднем на}

в среднем на, „

f. 1 акр всей земли

1 ферму ^г,

в фермах

НоваяАнглия............................................... 269 2,58

Ср.-Атлант................................................... 358 3,88

Центр. Сев.-Воет........................................ 239 2,28

Центр. Сев.-Зап........................................... 332 1,59

Юг (три района)......................................... 72—88—127 0,71—0,92—0,95

Запад (два района)................................... 269—350 0,83—1,29

Соед. Штаты....................................... 199 1,44

Бывший рабовладельческий юг, район издольщины, оказывается, занимает самое низкое место по употреблению машин. На 1 акр земли здесь приходится втрое, вчетве­ро, впятеро — по разным районам — меньшая стоимость орудий и машин, чем в интен­сивных штатах севера. Эти штаты занимают первое место среди всех остальных и, в частности, далеко оставляют позади самый земледельческий район, житницу Америки, Центральные Северо-Западные Штаты, которые поверхностными наблюдателями все еще рассматриваются сплошь да рядом, как образцовый район употребления машин и капитализма.

Заметим, что прием американских статистиков — определять стоимость машин, как и земли, скота, строений и пр. — на 1 акр всей земли в фермах,

164__________________________ В. И. ЛЕНИН

а не только обрабатываемой земли, преуменьшает превосходство «интенсивных» шта­тов севера и вообще не может быть признан правильным. Различие между районами по проценту обработанной земли очень велико: на западе этот процент понижается для горных штатов до 26,7%, на севере он доходит для Центральных Северо-Восточных Штатов до 75,4%. Для экономической статистики важнее, несомненно, обрабатываемая земля, а не все количество земли. В Новой Англии количество обрабатываемой земли в фермах и процент ее сильно понижается особенно с 1880 года, вероятно, под влиянием конкуренции свободных (свободных от поземельной ренты, от дани господам земле­владельцам) земель запада. А вместе с тем в этом районе особенно развито употребле­ние машин, особенно высока стоимость машин на 1 акр обрабатываемой земли. В 1910 году она составила здесь 7 долларов на акр, в Средне-Атлантических Штатах около 5V2 долларов, в остальных районах не более 2—3 долларов.

Район самых мелких, по количеству земли, ферм опять-таки оказывается районом самых крупных применений капитала к земле в виде машин.

Если мы сопоставим из «интенсивных» районов севера Средне-Атлантические Шта­ты с самым экстенсивным районом севера, Центральным Северо-Западным, то увидим, что по количеству обработанной земли на 1 ферму первый район характеризуется более чем вдвое «мелким» производством — 62,6 акра против 148,0 — а по стоимости упот­ребляемых машин он превосходит второй район — 358 долларов на ферму против 332. Мелкие фермы оказываются более крупными по размеру употребления машин.

Нам остается еще сопоставить данные об интенсивном характере земледелия с дан­ными об употреблении наемного труда. Выше, в § 5, мы приводили уже эти последние данные в сокращенной форме. Теперь мы должны рассмотреть их детальнее но рай­онам.

НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ

 

Районы:

Новая Англия.................... Ср.-Атлант.........................

Центр. Сев.-Воет...............

Центр. Сев.-Зап..................

Ю.-Атлант...........................

Центр. Ю.-Вост..................

Центр. Ю.-Зап....................

Горные.................................

Тихоок.................................

66,0 65,8

52,7 51,0 42,0 31,6 35,6 46,8 58,0

277 253

199 240 142 107 178 547 694

Расход на наемный труд

по расчету на 1 акр обраб.

земли

1909 4,76 2,66

1899

+ 86% + 62%

1,33 0,83 1,37 0,80 1,03 2,95 3,47

2,55 1,64

 

0,78	+ 71%
0,56	+ 48%
0,80	+ 71%
0,49	+ 63%
0,75	+ 37%
2,42	+ 22%
1,92	+ 80%

 

Все Соед. Штаты.

45,9

1,36

0,86

+ 58%

Отсюда видно, во-1-х, что интенсивные штаты севера отличаются безусловно и во всех отношениях более высоким развитием капитализма в земледелии, чем экстенсив­ные; ВО-2-Х, что капитализм в первых районах развивается быстрее, чем в экстенсив­ных; в-З-х, что район самых мелких ферм, Новая Англия, стоит выше всех остальных районов страны и по наибольшей степени развития капитализма в земледелии и по наибольшей быстроте его развития. Возрастание расходов на наемный труд, по расчету на 1 акр обрабатываемой земли, составляет здесь 86%, и Тихоокеанские Штаты зани­мают в этом отношении второе место. Среди Тихоокеанских Штатов выделяется и в этом отношении Калифорния, в которой, как мы уже говорили, быстро растет «мелкая» капиталистическая культура фруктов.

Обыкновенно считают «образцовым» капиталистическим районом американского земледелия Центральные Северо-Западные Штаты, где всего крупнее размер ферм (148,0 акров в среднем в 1910 г., считая только обработанную землю) и где этот размер всего быстрее

166__________________________ В. И. ЛЕНИН

и всего более неуклонно возрастает с 1850 года. Мы видим теперь, что это мнение глу­боко ошибочно. Высота употребления наемного труда, конечно, является самым бес­спорным и самым прямым показателем развития капитализма. PI этот показатель гово­рит нам, что «житница» Америки, район пресловутых «пшеничных фабрик», которые особенно бросаются в глаза, менее капиталистичен, чем промышленный и интенсивно-земледельческий район, где агрикультурный прогресс выражается не в увеличении об­рабатываемой площади земли, а в увеличении вложений капитала в землю при умень­шении этой площади.

Вполне можно представить себе, как расширение обработки «чернозема», или не­распаханных девственных земель вообще, может идти вперед, при употреблении ма­шин, очень быстро, несмотря на не очень большое возрастание наемного труда. В Цен­тральных Северо-Западных Штатах расход на наемный труд, по расчету на 1 акр обра­батываемой земли, составлял 0,56 доллара в 1899 и 0,83 доллара в 1909 г. Увеличение только на 48%. В Новой Англии, — где уменьшается, а не увеличивается, количество обрабатываемой земли, уменьшается, а не увеличивается, средний размер фермы, — расход на наемный труд не только был гораздо выше и в 1899 г. (2,55 доллара на акр) и в 1909 (4,76 доллара), но и возрос за это время несравненно сильнее (+86%).

Средняя ферма в Новой Англии вчетверо мельче, чем в Центральных Северо-Западных Штатах (38,4 против 148,0 акров), а средний расход на наемный труд здесь больше, чем там: 277 долларов против 240. Уменьшение размеров фермы означает, сле­довательно, в подобных случаях увеличение размеров капитала, применяемого к земле­делию, и усиление его капиталистического характера, рост капитализма и капиталисти­ческого производства.

Если Центральные Северо-Западные Штаты, дающие 34,3% всей площади обраба­тываемой земли в Соединенных Штатах, особенно характерны, как типичнейший район «экстенсивного» капиталистического земле-

________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 167

делия, то горные штаты показывают нам образчик аналогичного экстенсивного хозяй­ства в условиях наиболее быстрой колонизации. Употребление наемного труда здесь слабее по проценту нанимающих ферм, но гораздо сильнее по средней величине расхо­дов на труд, чем в Центральном Северо-Западном районе. Но возрастание наемного труда здесь отличается наибольшей медленностью (всего + 22%) из всех районов Аме­рики. Вероятно, следующие обстоятельства обусловливали эволюцию такого типа. В этом районе чрезвычайно сильна колонизация и раздача гомстедов. Количество обраба­тываемой земли возросло больше, чем в каком бы то ни было другом районе: на 89% с 1900 по 1910 год. Колонисты, владельцы гомстедов, естественно, употребляют — в на­чале своего хозяйства, по крайней мере — мало наемного труда. С другой стороны, очень крупными размерами употребления наемного труда должны отличаться здесь, во-первых, некоторые латифундии; их особенно много в этом районе, как и на западе вообще; — во-вторых, хозяйства с специальными и высококапиталистическими куль­турами. Например, в некоторых штатах этого района очень высок процент стоимости всего урожая, составляемый фруктами (Аризона — 6%, Колорадо — 10%), овощами (Колорадо — 11,9%, Невада — 11,2%) и т. п.

Подводя итог, мы должны сказать: утверждение г-на Гиммера, что «нет таких рай­онов, где бы процесса колонизации уже не происходило, а крупнокапиталистическое земледелие не разлагалось бы и не вытеснялось бы трудовым», представляет из себя насмешку над истиной, прямую противоположность действительности. Район Новой Англии, где нет никакой колонизации, где мельче всего фермы, где интенсивнее всего земледелие, показывает нам наибольшую высоту капитализма в земледелии и наи­большую быстроту развития капитализма. Этот вывод имеет самое существенное и ко­ренное значение для понимания процесса развития капитализма в земледелии вообще, ибо интенсификация земледелия и связанное с нею уменьшение среднего

168__________________________ В. И. ЛЕНИН

количества земли в фермах есть не случайное, не местное, не эпизодическое, а общее явление всех цивилизованных стран. Тьма ошибок, которые делаются всеми и всякими буржуазными экономистами по поводу данных об эволюции земледелия, например, в Великобритании, Дании, Германии, объясняются тем, что недостаточно знакомо, поня­то, усвоено и продумано это общее явление.

8. ВЫТЕСНЕНИЕ МЕЛКИХ ХОЗЯЙСТВ КРУПНЫМИ. КОЛИЧЕСТВО ОБРАБОТАННОЙ ЗЕМЛИ

Мы рассмотрели главные формы, которые принимает процесс развития капитализма в земледелии, и убедились в чрезвычайном разнообразии их. Распадение рабовладель­ческих латифундий на юге, рост крупного экстенсивного хозяйства на экстенсивном севере, наибольшая быстрота развития капитализма при наиболее мелких, в среднем, фермах на интенсивном севере — таковы наиболее существенные из этих форм. Факты неопровержимо показывают, что иногда увеличение размера ферм, иногда увеличение числа их означает рост капитализма. Общие для всей страны данные о среднем размере ферм ничего не говорят, в силу такого положения дел.

Каков же общий итог различных местных и агрикультурных особенностей? Данные о наемном труде показали нам этот общий итог. Растущее употребление наемного тру­да идет, как общий процесс, через все эти особенности. Но в громадном большинстве цивилизованных стран сельскохозяйственная статистика, отдавая вольную и невольную дань господствующим буржуазным воззрениям и предрассудкам, не дает вовсе систе­матических сведений о наемном труде или дает их лишь в самое последнее время (гер­манская сельскохозяйственная перепись 1907 года), так что сравнение с прошлым не­возможно. В американской статистике, как мы подробнее скажем в своем месте, с 1900 по 1910 год произошло громадное ухудшение в сводке и разработке данных о наемном труде.

________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 169

Обычным, самым распространенным приемом итоговых данных остается и в Амери­ке и в большинстве других стран сравнение мелких и крупных хозяйств по величине площади земли. К ознакомлению с этими данными мы и перейдем.

Американская статистика при делении ферм на группы по количеству земли берет количество всей земли, а не только обработанной, что было бы, конечно, правильнее и что делает германская статистика. Рациональных оснований составления принятых в Соединенных Штатах при обработке переписи 1910 года семи групп (до 20 акров, 20— 49, 50—99, 100—174, 175—499, 500—999, 1000 и более) не указывается. Видимо, здесь наибольшую роль играет статистическая рутина. Мы будем называть группы в 100— 174 акра средними, так как сюда относятся большей частью гомстеды (казенная норма их — 160 акров) и так как большей частью именно такие размеры землевладения обеспе­чивают наибольшую «самостоятельность» земледельца при наименьшем употреблении наемного труда. Более высокие группы мы будем называть крупными или капитали­стическими, так как без наемного труда дело здесь, по общему правилу, не обходится. Фермы, имеющие 1000 и более акров земли, — из которых ³/s на севере, ⁹/ю на юге и ²/з на западе принадлежит к необработанной земле, — мы называем латифундиями. Фер­мы, имеющие менее 100 акров, мы называем мелкими; о хозяйственной самостоятель­ности позволяет судить до известной степени тот факт, что процент безлошадных со­ставляет здесь в трех группах, начиная снизу, 51—43—23%. Само собою разумеется, что такую характеристику следует понимать не в абсолютном смысле и не распростра­нять, без особого анализа, на каждый район или на отличающиеся особыми условиями местности в отдельности.

Приводить данные обо всех семи группах по всем главным районам Соединенных Штатов мы не имеем здесь возможности, ибо это непомерно обременило бы изложение громадным количеством цифр. Поэтому мы ограничимся краткими указаниями на су­щественные

170__________________________ В. И. ЛЕНИН

отличия между севером, югом и западом, а полные данные приведем только о Соеди­ненных Штатах в целом. Напомним, что на севере находится /5 всей обработанной земли (60,6%), на юге меньше трети (31,5%), а на западе меньше ¹/п (7,9%).

Больше всего бросается в глаза то отличие между тремя главными районами, что на капиталистическом севере всего меньше латифундий, причем возрастает и число их и все количество земли в них и количество обработанной земли. В 1910 г. было на севере 0,5% ферм с 1000 акров и более; у них 6,9% всей земли и 4,1% обработанной земли. На юге 0,7% таких ферм, у них 23,9% всей земли, 4,8% обработанной земли. На западе 3,9% таких ферм, у них 48,3% всей земли, 32,3% обработанной земли. Это знакомая уже нам картина: рабовладельческие латифундии юга и еще более обширные латифун­дии запада, представляющие из себя частью основу экстенсивнейшего скотоводства, частью захваченные «колонизаторами» области, запасные пространства земли, пере­продаваемые или (реже) сдаваемые в аренду настоящим земледельцам, обрабатываю­щим «далекий запад».

Пример Америки наглядно говорит нам, как неосторожно было бы смешивать лати­фундии с крупнокапиталистическим земледелием, как часто латифундии являются пе­режитком докапиталистических отношений — рабских, феодальных или патриархаль­ных. И на юге и на западе происходит раздробление, распадение латифундий. На севере все количество земли в фермах увеличилось на 30,7 миллионов акров; из этой суммы на латифундии приходится всего 2,3 млн., а на крупные, капиталистические фермы (175— 999 акров) — 32,2 млн. На юге все количество земли в фермах уменьшилось на 7^!/г млн. В латифундиях оно уменьшилось на 31,8 млн. В мелких фермах увеличение на 13 млн., в средних — на 5 млн. На западе все количество земли в фермах увеличилось на 17 млн.; в латифундиях уменьшение на 1,2 млн.; в мелких фермах увеличение на 2 млн., в средних — на 5 млн., в крупных — на 11 млн.

________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 171

Количество обработанной земли увеличилось в латифундиях во всех трех районах: сильно на севере (+3,7 млн. акров = + 47,0%), очень слабо на юге (+0,3 млн. = + 5,5%), сильнее на западе (+2,8 млн. = + 29,6%). Но на севере максимум увеличения обрабо­танной земли приходится на крупные фермы (175—999 акров); на юге на мелкие и средние; на западе на крупные и средние. В результате, на севере увеличивают свою до­лю обработанной земли крупные фермы, на юге и на западе мелкие и частью средние. Картина эта вполне соответствует тому, что мы знаем о различии условий в этих рай­онах. На юге растет мелкое торговое земледелие на счет разлагающихся рабовладель­ческих латифундий; на западе тот же процесс при более слабом распадении более об­ширных латифундий не рабовладельческого, а экстенсивно-скотоводческого и «захват­ного» характера. Кроме того, о Тихоокеанских Штатах запада американские статистики замечают:

«Большое развитие мелких фруктовых и др. ферм на берегу Тихого океана есть ре­зультат, по крайней мере отчасти, произведенного в последние годы орошения. Это привело к увеличению мелких ферм меньше 50 акров в Тихоокеанских Штатах» (стр. 264, т. V).

На севере нет ни рабовладельческих ни «примитивных» латифундий, нет их распа­дения, нет усиления мелких ферм за счет крупных.

В общем и целом, для всех Соединенных Штатов процесс принимает следующий вид:

Группы ферм:

До 20 акров.........................

От 20 до 49 акров..............

» 50» 99».......................

» 100» 174»....................

» 175»499».....................

» 500» 999».....................

» 1000 и более».................

 

Число ферм (в тыс.) 1900 1910	То 1900	же в % 1910	Увеличение или уменьшение
		11,7	13,2	+ 1,5
		21,9	22,2	+ 0,3
		23,8	22,6	—1,2
		24,8	23,8	—1,0
		15,1	15,4	+ 0,3
		1,8	2,0	+ 0,2
		0,8	0,8	___

 

Всего.............

5 738

6 361

100,0

100,0 —

В. И. ЛЕНИН

Итак, число латифундий в пропорции ко всему числу ферм осталось неизменным. Изменения в соотношении остальных групп характеризуются вымыванием средних и усилением крайних. Средняя группа (100—174 акра) и наиболее близкая к средней из мелких групп оттеснены назад. Возросли больше всего самые мелкие и мелкие, затем крупнокапиталистические (175—999 акров).

Посмотрим на количество всей земли.

Количество всей

земли в фермах То же в % Увеличение

Группы ферм: (тыс. акров) или

уменьшение
1900 1910 1900 1910

До 20 акров......................... 7 181 8 794 0,9 1,0 +0,1

От 20 до 49 акров.............. 41536 45 378 5,0 5,2 +0,2

» 50» 99»....................... 98 592 103 121 11,8 11,7 —0,1

» 100»174»...................... 192 680 205 481 23,0 23,4 +0,4