Грамматические отличия форм 1-го и 2-го лица от формы3-го лица

В русском глаголе вырисовываются следующие соотношения и противо­поставления внутри категории лица:

* Понятно, что на фоне синтетических форм лица настоящего времени — во вполне ясном устно-бытовом контексте или при наличии соответствующих экспрессивно-стилистических моти­вов — и формы прошедшего времени и условного наклонения могут употребляться без личных префиксов в значении 1-го и 2-го лица. Например: «Да ведь сам собою дошел, собственным умом» (т. е. я дошел) (Гоголь, «Ревизор»); «А видел ли слона? Каков собой на взгляд?» (Кры­лов, «Любопытный»); «Ишь нарезался! — крикнул кто-то ему, когда он вышел на канаву» (Достоевский, «Преступление и наказание»); «Назвался груздем - полезай в кузов» (пословица); «Войдя в номер, зажгли свечу и в самом деле увидели гроб» (т. е. мы) (Чехов, «Страшная ночь»); «Пошли бы погуляли, а мы подождем» (Островский, «Гроза»); «Бить тебя? Била бы, да где же мне сил взять?» (Чехов, «Случай с классиком») — и многие другие.

** Возможно, что в этом функциональном обособлении формы 3-го лица сказываются своеобразия ее исторической судьбы и происхождения. По-видимому, некогда форма 3-го лица единственного числа представляла неосложненную личным суффиксом основу и таким образом морфологически резко отделялась от форм 1-го и 2-го лица. Быть может, этим и объясняется употребление формы 3-го лица в качестве безличной формы (морозит, светает, тошнит и т. п.) 53.

1. Личные и неличные формы. Как неличная форма выступает
форма 3-го лица, особенно в единственном числе. Ее личное значение только
потенциально. Оно обусловлено обязательным наличием или подразумева­
нием субъекта. Оно целиком синтаксично. С этой точки зрения безличные гла­
голы должны расцениваться как неличные формы, выведенные за пределы ка­
тегории лица (и категории рода), а следовательно, и числа.

2. В личных формах, в свою очередь, форма 2-го лица употребляется как
обобщенно-личная. Контекст определяет, относится ли, например, форма 2-го
лица единственного числа к любому лицу (умрешь — похоронят), или к само­
му говорящему, т. е. к 1-му лицу (пойдешь, бывало; «От утра до ночи всё на
ногах, покоя не знаю, а ночью лежишь под одеялом и боишься, как бы
к больному не потащили» (Чехов, «Дядя Ваня»), или к конкретному собесед­
нику⁵⁴, т. е. к единичному ты. По-видимому, ближайшим переносным значе­
нием формы 2-го лица, прежде всего, естественно, связываемой с представле­
нием о конкретном единичном собеседнике, является применение ее к самому
говорящему лицу как к потенциальному представителю любого собеседника.
При таком употреблении формы 2-го лица собеседник ставится в положение
самого говорящего лица. Он делается эмоциональным участником его дей­
ствий. Например: «И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг,
такая пустая и глупая шутка» (Лермонтов). Ср.: «Я женщина беззащитная,
слабая, замучилась до смерти... И с жильцами судись, и за мужа хлопочи, и по
хозяйству бегай, а тут еще говею, и зять без места...» (А. Чехов, «Беззащит­
ное существо»). Обобщенно-личное значение формы 2-го лица является даль­
нейшим логическим развитием ее переносных употреблений. Ср. в письме
П. В. Анненкова к И. С. Тургеневу (от 16 ноября 1857 г.): «Со мной происходит
под старость печальная чепуха: я перестал говорить, а стало и думать, о чем-
либо серьезном: там подтвердишь, тут возразишь, здесь подшутишь, а
собственная мысль, какая бы ни была, гниёт где-то в мозговом подвале и вы­
тащить её не хочется ни для кого».

Эти соотношения и противопоставления форм лица были очень тонко и глубоко описаны еще Буслаевым, который сопоставил употребление форм лица с употреблением личных местоимения. Буслаев связывал грамматиче­ские отличия форм 1-го и 2-го лица от форм 3-го лица с различиями катего­рий лица и предмета: «1-е и 2-е лицо, означая отношение между говорящим и слушающим, принадлежат собственно одушевленным предметам, и преиму­щественно лицам». А 3-м лицом «можно означать и лица и неодушевленные предметы»⁵⁵*.

Например, различие между формами 1-го и 2-го лица и формой 3-го лица прошедшего времени целиком определяется различием значении личных ме­стоимений, которые выполняют здесь роль префиксов: личные местоимения 1-го и 2-го лица противостоят предметно-личным местоимениям 3-го лица. Характерно, что в других славянских языках (например, в чешском, польском, словацком) только форма 3-го лица прошедшего времени (перфекта) обра­зуется без вспомогательного глагола⁵⁶.

Буслаев же отметил и потенциальную личную неопределенность форм 2-го лица: «У нас местоимение ты может употребляться вместо кого-нибудь вообще. Такое обозначение неопределенного лица 2-м дает общему понятию свежесть непосредственного отношения к лицу слушающему». Например, у Крылова: «Так души низкие, будь знатен, силен ты, не смеют на тебя под­нять они и взгляда» (246); у Жуковского: «То вдруг целая стена, треснувши,

• Интересно, что в XIX в. стерлось то синтаксическое различение местоимений 3-го лица и не-лица, которое отражалось в правиле о применении его, ему, ее и т. п. к лицу, а оного, оной и т. п.— к предмету.

наклонилась и грозится тебя задавить» (VII, 188)⁵⁷. Буслаев указывал также, что и множественная форма 2-го лица вы при глаголе имеет такой же оттенок неопределенно-личного значения.

Иллюстрацией может служить отрывок из «Леса и степи» И. С. Турге­нева: «...то велишь заложить беговые дрожки и поедешь в лес на рябчиков. Весело пробираться по узкой дорожке между двумя стенами высокой ржи. Колосья тихо бьют вас по лицу, васильки цепляются за колеса, перепела кри­чат кругом, лошадь бежит ленивой рысцой. Вот и лес. Тень и тишина. Статные осины высоко лепечут над вами... Вы едете по зеленой испещренной тенями дорожке...» Ср. у Пушкина в «Путешествии в Арзрум»: «Здесь [в Дарьяльском ущелье] так узко, — пишет один путешественник, — что не только видишь, но, кажется, чувствуешь тесноту. Клочок неба, как лента, синеет над вашей головой».

Акад. А. А. Шахматов в своем «Синтаксисе» отмечал, что глагольные формы 1-го и 2-го лица единственного и множественного числа настоящего времени, непосредственно «означая сочетание субъекта с предикатом, субстан­ции с признаками» (так как указание на лицо, на производителя действия включено уже в их морфологическую структуру), являются формами, всегда господствующими в речи. Между тем «в литературном языке только в зави­симой форме употребляется 3-е лицо единственного спрягаемого глагола, как сочетающееся с подлежащим в качестве сказуемого» («Жар пылает. Как па­харь, битва отдыхает. Кой-где гарцуют казаки. Ровняясь, строятся полки. Молчит музыка боевая» — Пушкин). «Форма 3-го лица множественного числа в одних соединениях имеет значение господствующего слова, означая сочета­ние неопределенного лица во множественном числе с глагольным признаком, в других — зависимого слова, а именно в сочетании с подлежащим...»⁵»

Грамматическая антитеза форм 1-го и 2-го лица и формы 3-го лица под­тверждается еще и тем, что в страдательном значении возвратные «формы на -ся употребляются только в 3-м лице единственного и множественного»⁵⁹, а для выражения 1-го и 2-го лица употребляются преимущественно при­частные конструкции.

Итак, анализ грамматических форм и функций 1-го и 2-го лица необходи­мо отделить от изучения формы 3-го лица: с 3-м лицом глагола связан целый ряд своеобразных грамматических особенностей.