Войсковая часть 00000 20 июля 1994 г.
Дознаватель войсковой части 00000 майор Ильин С.М., рассмотрев материалы дела в отношении рабочего ВС Степанова Н.В., установил:
10 июля 1994 г. около 12 часов водитель войсковой части 00000 Степанов, возвращаясь в автопарк части на закрепленном за ним автомобиле КамАЗ г/н 24-25 ГР, заехал на стройплощадку РСУ-5 и похитил оттуда оконный блок, который продал за 2 тыс. рублей гражданину Березину Владимиру Ивановичу, проживающему рядом с расположением части по адресу: г. Энск, ул. Пушкина, д. 18.
На допросе Степанов показал, что в тот день нуждался в деньгах для приобретения спиртных напитков. Ранее он длительное время видел лежащим на никем не охраняемой стройплощадке РСУ-5 оконный блок. Полагая, что строители смогут обойтись без данного блока, он, возвращаясь в часть, похитил его и продал за 2 тыс. рублей своему знакомому Березину, строящему дачу. Впоследствии строители обнаружили хищение оконного блока и выяснили, что похитил его он, Степанов. Оконный блок он забрал у Березина и возвратил строителям (л.д. 2—4,25—27).
Свидетель Березин В.И. на допросе подтвердил показания Степанова, при этом пояснив, что не знал о хищении Степановым оконного блока из РСУ-5. Впоследствии Степанов забрал у него оконный блок, сообщив, что похитил его в РСУ-5, а так как хищение обнаружилось, ему необходимо вернуть блок строителя. Деньги в сумме 2 тыс. рублей Степанов ему возвратил (л.д. 8—11).
Согласно справке, выданной РСУ-5, стоимость оконного блока составляет 1,5 тыс. рублей. В связи с тем, что Степанов вернул ранее им похищенный оконный блок, РСУ-5 каких-либо претензий к нему не имеет (л.д. 18).
Своими действиями Степанов совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 144 УКРФ.
Однако принимая во внимание, что совершенное Степановым преступление не представляет большой общественной опасности, похищенный оконный блок возвращен на стройплощадку, Степанов ранее не судим и в содеянном чистосердечно раскаялся, по работе характеризуется положительно и может быть исправлен с помощью мер общественного воздействия, руководствуясь ст. ст. 124 и 208 УПК РФ, постановил:
1. Уголовное дело в отношении рабочего ВС Степанова Николая Викторовича, 1951 года рождения, уроженца г. Саратова, со средним образованием, водителя войсковой части 00000, на основании пункта 2 ст. 5 УПК РФ производством прекратить и материалы на него передать на рассмотрение товарищеского суда.
2. О прекращении уголовного дела уведомить заинтересованных лиц— начальника РСУ-5 и рабочего ВС Степанова Н.В., разъяснив им порядок обжалования данного постановления.
6. Копию постановления направить военному прокурору Энского гарнизона.
Дознаватель в/ч 00000 Майор (подпись) Ильин
Постановление о прекращении уголовного дела
««октября 1996 г. г.Москва
Следователь Московской городской военной прокуратуры лейтенант юстиции Воробьев А. Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рядового в/части 18938
Реутова О.И.,
Документы, связанные с повседневным исполнением обязанностей военнослужащим
УСТАНОВИЛ:
Реутов призван на военную службу Железногорским ОВК Курской обл.в июне 1995 г. и проходит ее в в/части 18938, дислоцирующейся в г.Наро-Фоминск Московской обл.
В июне 1996 г. Реутов на территории Гороховецкого учебного центра нашел шашку имитации разрыва артиллерийского снаряда ШИРАС-М. После чего с целью изготовления сувениров перенес данную шашку без соответствующего разрешения на территорию в/части 18938,где в течение длительного времени хранил без соответствующего разрешения.
Командованием в/части 18938 Реутову был предоставлен краткосрочный отпуск в г. Железногорск Курской обл. с 21.08.96 г. по 6.10.96 г.
22.08.96 г. Реутов без соответствующего разрешения изъял шашку имитации разрыва артиллерийского снаряда ШИРАС-М,и спрятав ее в спортивную сумку, которую взял с собой, убыл в отпуск по адресу: г. Железногорск Курской обл., ул. Димитрова, д.25, кв.90.
22.08.96 г. Реутов при следовании домой был задержан в г.Москве сотрудниками милиции и у него была изъята шашка имитации разрыва артиллерийского снаряда ШИРАС-М.
Согласно заключению криминалистической экспертизы шашка имитации разрыва артиллерийского снаряда ШИРАС-М является имитационным средством.
Таким образом, формально в действиях Реутова содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 218 У К РФ, однако, принимая во внимание, что шашка имитации разрыва артиллерийского снаряда ШИРАС-М является имитационным средством, материалы уголовного дела подлежат прекращению на основании п.2 ст.5 УПК РФ — за отсутствием состава преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст-208 и 209 УПК РФ: ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении рядового в/части 18938 Реутова С.А. подлежит прекращению на основании ч.2 ст.5 УПК РФ — за отсутствием состава преступления.
2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
3. Копию настоящего постановления направить Московскому городскому военному прокурору.
Следователь Московской городской военной прокуратуры
лейтенант юстиции Воробьев А.Г.
Исковое заявление о возмещении материального ущерба от преступления
В _________________________________ районный (городской) области
Суд_________________________________области
Истец:_____________________________________________________________
(Ф.И.О., войсковая часть, адрес)
Ответчик (и):____________________________________________________
(Ф.И.О., адрес)
