Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Роль природоохранных прокуратур в соблюдении законодательства о ГЭЭ




В государственном механизме надзора за исполнением экологи-
ческого законодательства немалую роль играет прокурорский над-
зор за исполнением законодательства об экологической эксперти-
зе и нормативном обеспечении экологической безопасности в связи
с подобными правонарушениями. От полноты и достаточности
правовых норм, регулирующих охрану окружающей среды и обес-
печение экологической безопасности, зависит и эффективность
прокурорского надзора в этой сфере.

Этот надзор осуществляют преимущественно специализирован-
ные природоохранные прокуратуры, которые начали создаваться
в середине 80-х гг. XX в. Первые специализированные межрайон-
ные природоохранные прокуратуры были образованы в экологи-
чески неблагополучных или экологически важных регионах. На-
пример, Восточно-Байкальская и Западно-Байкальская межрай-
онные природоохранные прокуратуры.

Природоохранный прокурорский надзор включает природоох-
ранную, природноресурсную и санитарную составляющие эколо-
гического законодательства в части соблюдения прав граждан на
благоприятную окружающую среду в соответствии с гигиеничес-
кими нормативами качества окружающей среды. Нередко только


природоохранные прокуроры являются основной преградой про-
тив ведомственной вседозволенности и произвола.

Прокуроры субъектов Российской Федерации также осуществ-
ляют надзор за исполнением экологического законодательства, но
этот надзор не является для них приоритетным. Основное внима-
ние в работе они уделяют надзору за законностью правовых актов
субъектов Российской Федерации.

Нередко реагирование прокуроров на незаконные правовые акты
в сфере экологической безопасности осуществляется с большим
опозданием. Имеют место многочисленные случаи, когда к мо-
менту установления факта незаконного принятия решения об изъя-
тии земель лесного фонда в лесах группы 1 и отвода земельного
участка в пользование для целей, не связанных с ведением лесно-
го хозяйства, произведены строительные и иные работы, и дан-
ный участок потерял свою природоохранную значимость. В связи с
этим прокуроры, как правило, направляют лишь информацию
главам администрации о допущенных нарушениях и о необходи-
мости принятия решений об их недопущении.

Действенной мерой является использование такой формы про-
курорского реагирования, как предостережение. Однако она при-
менима лишь тогда, когда прокуроры располагают достаточной
информацией о предполагаемых действиях на территории в облас-
ти природопользования. С целью предупреждения нарушения эко-
логического законодательства и обеспечения прав граждан на бла-
гоприятную окружающую среду органы прокуратуры должны вла-
деть информацией об экологически опасных объектах, планируе-
мых к реализации на территории субъектов Российской Федера-
ции, по которым возникают конфликтные ситуации с местным
населением.

Такими данными располагают экспертные подразделения спе-
циально уполномоченных государственных органов в области охра-
ны окружающей природной среды, осуществляющие организацию
и проведение ГЭЭ.

Вместе с тем Генеральная прокуратура Российской Федерации
в 1999 г. при проверке экспертных подразделений Госкомэкологии
России (в настоящее время — МПР России) исполнения законо-
дательства об экологической экспертизе установила повсеместные
его нарушения.

Проведение органами прокуратуры проверок исполнения зако-
нодательства об экологической экспертизе и предпринятые ими
меры реагирования по результатам этих проверок позитивно отра-
зились на всей системе подготовки нормативных правовых актов
субъектами Российской Федерации. Так, в Москве все городские
ГОСТы и иные нормативные правовые и нормативно-техничес-
кие акты, регулирующие градостроительную деятельность, теперь
без исключений представляются на ГЭЭ.


Нередко прокурорские проверки проводятся по сигналам, по-
ступающим от граждан и общественных организаций, информи-
рующих о проведении строительных и иных работ, которые могут
оказать негативное воздействие на окружающую природную сре-
ду, при отсутствии заключения ГЭЭ о допустимости реализации
этих работ.

Оперативные действия прокуроров приводят к тому, что по
результатам проверок принимаются действенные меры со сторо-
ны органов исполнительной власти субъектов Российской Феде-
рации, органов местного самоуправления по прекращению эко-
логически вредной деятельности, принятию мер по соблюдению
законности при реализации экологически допустимых проектов.

В последние годы все больше внимания уделяется обеспечению
экологической безопасности средствами прокурорского надзора.
Предупреждение экологических преступлений отнесено Генераль-
ной прокуратурой Российской Федерации к приоритетным направ-
лениям деятельности органов прокуратуры, особенно в отноше-
нии ГЭЭ, так как именно она является тем предупредительным
контролем, который обеспечивает права граждан на окружающую
среду без каких-либо дополнительных затрат на проведение при-
родоохранных мероприятий. В ряде субъектов Российской Федера-
ции надзор за исполнением законодательства об экологической
экспертизе стал постоянным.

Прокурорский надзор за исполнением законодательства об эко-
логической экспертизе сводится к надзору за соблюдением по-
рядка организации и проведения ГЭЭ, за его исполнением ис-
полнительными органами государственной власти, органами ме-
стного самоуправления и специально уполномоченными государ-
ственными органами в области охраны окружающей природной
среды.

Прокурорами выявлены следующие наиболее распространен-
ные виды нарушений в сфере экологической экспертизы:

уведомления-счета выписываются с задержками и проводится
без предварительной оплаты; принимаемые на экологическую экс-
пертизу материалы не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 14 Феде-
рального закона «Об охране окружающей среды»;

органы местного самоуправления и органы исполнительной вла-
сти не информируются о проведении ГЭЭ (нарушения п. 3ст. 8).

Самым существенным нарушением законодательства об эколо-
гической экспертизе является несоответствие содержания и выво-
дов заключения ГЭЭ, что должно быть оспорено прокурорами в
арбитражном суде. Иски в суд о возмещении ущерба, нанесенного
нарушением законодательства об экологической экспертизе, так-
же должны инициироваться прокурорами.

Российское природоохранное законодательство, несмотря на
обилие нормативных правовых актов (по экспертным оценкам, оно


включает около 20 тыс. правовых актов вместе с нормативными
правовыми актами субъектов Российской Федерации), недоста-
точно регулирует механизм реализации природоохранной деятель-
ности в условиях рыночной экономики. Законодательные нормы
не позволяют привлечь к административной либо уголовной от-
ветственности лиц, осуществляющих проектирование или строи-
тельство экологически опасных объектов с нарушением экологи-
ческих требований, а также должностных лиц специально уполно-
моченных государственных органов в области охраны окружаю-
щей среды, дающих разрешение на реализацию экологически опас-
ной деятельности без заключения государственной экологической
экспертизы.

Природоохранные прокуратуры могут участвовать в междуна-
родных связях в сфере обеспечения экологической безопасности
средствами прокурорского надзора, прежде всего с государства-
ми, входящими в СНГ, и с прокуратурами этих государств.





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2016-10-30; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 589 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Не будет большим злом, если студент впадет в заблуждение; если же ошибаются великие умы, мир дорого оплачивает их ошибки. © Никола Тесла
==> читать все изречения...

2539 - | 2234 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.01 с.