Энергоинформационые поражения -теоретические аспекты

«Давно известна истина, что слово может не только исцелить.

Слово может убить человека. Но мало кому понятна иная истина, что

убивает не слово, а через слово, и что слово не единственный канал

взаимодействия. Природа исцеляет и порой убивает,

не владея человеческим словом. И её не интересует,

верим ли мы в это. Когда человек начинает догадываться,

что он грань, а не часть природы, он приобретает

могущество природы и ему уже не нужны слова».

(Я Косович)

В среде человеческой всегда бытовало стабильное мнение по поводу природы самых разных энергоинформационных поражений. Мнение о том, что это исключительно внешнее воздействие, не имеющее никакого отношения к самому человеку, страдающему от энергоинформационного поражения. История умалчивает, когда эта реальность сформировалась в недрах человеческой культуры. Кажется, это существовало всегда, и, возможно, так оно в действительности и есть. Энергоинформационные поражения, с одной стороны, - явление достаточно распространённое, но с другой стороны, как это ни парадоксально, настоящее энергоинформационное поражение - явление весьма редкое.

В своё время, особенно в период тотального господства материализма (перекосы в истории человечества бывали и не такие) это явление отрицалось напрочь, и без каких-либо доказательств либо аргументов со стороны науки. Все эти явления прочно перекочевали в область суеверий, или в область фольклора, сказок, мифотворчества, религии, либо в область метафизики.

В недавние просвещённые времена периода начала и рассвета психологии в самых разных вариантах всё быстренько свалили на индуктивные и самоиндуктивные варианты. И действительно: психология, психотерапия, психиатрия оказались весьма близки к пониманию многих вариантов энергоинформационных поражений, как реального подтверждённого факта. И они действительно оказались максимально правы во многих случаях. Но вся беда в том, что вся без исключения психологическая наука, вся психотерапия и психиатрия не мыслят энергоинформационных поражений без непосредственного вербального (словесного) контакта. Или невербального контакта, выраженного в виде жестов, мимики, выражения глаз, телодвижений, прикосновений, музыки, запахов, вкусов. Но опять же всё это базировалось на чисто физически обоснованных контактах, через всем известных 5 органов чувств. Все остальные варианты напрочь отрицались как всегда и ранее.

А ведь современной науке давно известно, что наше сознание во всех вариантах его существования фиксирует абсолютно все виды физических полей. И не только их. Например, такое понятие, как кривизна пространства (его геометрия), пространственное расположение тела относительно внешнего мира имеют главное, первичное значение. Не зря человек чисто интуитивно располагается в определённом месте пространства и чисто интуитивно структурирует внешнее пространство относительно самого себя. Это всё имеет непосредственное отношение к геометрии пространства, его архитектуре. И как развёртываются программные элементы такой геометрии пространства, как «Человек», в таком состоянии человек и находится, и его энергоинформационная структура, и психофизическое состояние и т.д. Вплоть до достаточно ярко выраженного физического состояния - физическое подтверждение внутреннего состояния системы.

Этого многие не только не понимают, а часто просто отрицают на том основании, что геометрия пространства сама по себе физически, непосредственно, никак не проявляется. Вывод весьма прост, раз я непосредственно во время концерта не наблюдаю автора симфонии, значит, автора просто нет в природе. А ведь на самом деле оркестром руководит даже не непосредственно автор этой симфонии и не дирижёр, а идея автора. Можно ли физически увидеть саму идею? Нет, невозможно. Значит, и идеи нет. И её, как физического объекта, действительно там, в оркестре, нет, а с другой стороны, играющий оркестр - это физическое подтверждение идеи, и значит, играющий оркестр - всегда содержит идею. И она там действительно есть.

Вам понятно, что это чисто виртуальный принцип. Но именно виртуальное наиболее реально в этом мире. Можно задать самому себе вопрос, а зачем на самом деле морочить себе голову этими рассуждениями, когда есть простые способы, как диагностировать поражения и как их снимать, чего ещё надо? Когда есть просто система навыков? Для некоторых это нормальная позиция, позиция обычного ремесленника. Но беда в том, что все варианты энергоинформационных поражений, и в том числе нестандартных вариантов, создают отнюдь не ремесленники. Они на это не способны просто по определению, именно в силу того, что они ремесленники (имеются в виду не те ремесленники - мастера, из которых неизбежно вырастают таланты, а впоследствии и гении). Кстати, способы решения создают всё те же творческие личности. Именно поэтому идёт речь и о теоретических, и о практических аспектах данного вопроса.

А потому давайте попробуем последовательно разобраться в этих потрясающе интересных вещах.

Итак, начнём с вербальных вариантов.