Мы порой убиваем себя сами, но чаще всего обвиняем в этом внешний мир

Человек, его пространство сознания постоянно взаимодействует с внешним миром. Причём этот процесс происходит постоянно и непрерывно. И в состоянии бодрствования, и когда он спит, и когда находится в любых иных состояниях. Естественно, в процессе взаимодействия наша неосознаваемая грань сознания непрерывно придаёт каждому, даже малейшему факту определённое эмоциональное значение, даже если это всего один квант энергии. И это непременно проявляется и в виде каких-то мышечных реакций, и в определённых гормональных сдвигах (физиологические реакции). Нет в нашем организме ни одной системы, которая бы не отозвалась на изменение статуса нашего пространства сознания.

Психофизиологическое состояние постоянно меняется, а наши регуляторные многоуровневые механизмы постоянно выводят организм на оптимальный уровень, стараясь максимально сохранить его гомеостаз. Три мощных интегративных системы - нервная система, эндокринная и иммунная - непрерывно оптимизируют наше состояние. И эта работа происходит постоянно. В этом скрыт очень глубокий смысл. Очень часто бытует мнение, даже среди специалистов, что наш организм, наше сознание и наше подсознание непрерывно борются, буквально сражаются за нашу жизнь. Жизнь - это борьба, - восклицают идеологи данной точки зрения. А если спросить этих специалистов - против кого дружим, господа? Ответ будет стандартен - против враждебной внешней среды. А иногда и добавляют, что наша внутренняя среда, в общем-то, тоже враждебная. Естественно, в природе и в социальной среде сплошь и рядом встречается подобный стиль общения. Но он отнюдь не главный и не единственный. Наша система, наш организм не сводимы к одной-един-ственной реальности - реальности непрерывной борьбы за выживание, хотя это, конечно, существует.

Есть такое понятие как реализация, как развёртывание программы развития через взаимодействие. А любая реализация возможна исключительно в процессе взаимодействия. Сразу возникает законный вопрос - взаимодействия с чем? Естественно, и с внешней средой, и с внутренней средой. Иначе в нашем проявленном мире просто быть не может. Ведь наше пространство сознания непрерывно взаимодействует само с собой в силу непрерывной относительности относительно самого себя (различные формы внутреннего диалога). Сохраняя свой внутренний гомеостаз, мы в состоянии взаимодействовать с миром в силу того, что всегда отличаемся от него, и значит, относительны относительно внешнего мира, а само пространство сознания сохраняет принцип относительности относительно своего внутреннего пространства.

А значит, постоянно происходит диалог (любая форма взаимодействия - всегда диалог). Причём, заметьте, ведь внешняя среда достаточно хаотична, нестабильна (с нашей точки зрения), а наша внутренняя среда отличается своей стабильностью, упорядоченностью. Кардинальное, принципиальное отличие. Но здесь есть один важный момент - наша стабильность всегда меняется относительно той стабильности, которая была мгновение назад. Наша внутренняя стабильность постоянно подтверждается на каждом витке реализации нашей генетической программы, на каждом этапе взаимодействия, всё в новом и новом качестве. А теперь давайте вспомним теорию.

Та стабильность, та упорядоченность, о которой сейчас идёт речь, касается той реальности, которую, условно говоря, называют физическим телом. Это одна из проекций (Пирспарк-теней), реализованных именно в этой форме. Эта проекция определяется своей геометрией - пространственной структурой. И это подтверждается визуально всей архитектурой нашего, как мы говорим, физического тела, и архитектоникой нашего пространства сознания. Это одно из фазовых состояний нашего пространства сознания. Вокруг нас в пространстве (понятие «вокруг» - это просто условность) иное фазовое состояние пространства сознания, и это иная упорядоченность, иная геометрия пространства. Мы незримо продлеваем (проецируем) себя во внешнее фазовое состояние, и наоборот. С точки зрения нашего сознания, которое соответствует нашему физическому телу, подтверждая себя в виде физического тела, внешнее фазовое состояние порой неощутимо и непостижимо, как кристаллу льда непонятно и непостижимо состояние окружающей его воды, которой он был мгновение назад. Обратите внимание, у них единая основа, но разная геометрия соответствует разному фазовому состоянию и они не узнают друг друга как внешние системы.

Нашему внешнему пространству сознания, находящемуся в ином- фазовом состоянии и имеющему свою геометрию, свою архитектонику, точно так же может быть непостижимо его предыдущее внутреннее фазовое состояние. А также непостижимо внешнее фазовое состояние уже относительно его самого. Дело в том, что наше пространство как многомерная структура имеет единую базовую основу. Но мы друг друга не видим, а вот взаимодействие непрерывно существует. Что это означает? Любой диалог на уровне любого фазового состояния предполагает резонанс всей системы. Предположим, что вы вступили в словесный диалог. И здесь работает такая реальность, как семантическое поле, семантическое пространство. Вполне естественно, что слово, обращенное к вам, вызывает определённую реакцию и на уровне логики, и на эмоциональном уровне. И все проекции мгновенно резонируют.

Вполне естественно предположить, что каждый из вас неизбежно, нравится ему это или нет, до определённой степени раскрывает своё сознание для общения. По крайней мере, на уровне определённого набора эмоциональных значений. И естественно, в процессе общения мгновенно возникает новая, порождённая реальность, новое единое пространство сознания, пространство взаимодействия. И как это ни покажется кому-то странным, эта реальность уже никуда не исчезнет, оно уже приобрело статус в достаточной степени независимого, вполне себя осознающего пространства сознания. Мало того, порожденная реальность, подчиняясь тем же законам развития (взаимодействия), будет уже сама стремиться к диалогу, к взаимодействию. И уже сама превращается в порождающую реальность.

А теперь, прежде чем мы продолжим это исследование дальше, давайте подумаем и порассуждаем о, казалось бы, простой ситуации. И пусть наша творческая грань сознания поработает параллельно с нашими дальнейшими рассуждениями над решением одной задачи.

Итак, есть вы и есть ваш собеседник, и между вами происходит диалог. Когда вы говорите фразу, вы подтверждаете (выражаете) в этой фразе некие внутренние процессы, некие взаимодействия с вашим собеседником. Что это значит? А это значит, что эта порождённая в процессе вашего взаимодействия с собеседником реальность всегда будет стремиться наладить и поддержать с вами и с теми, другими, с кем вы взаимодействовали - диалог. Она порой как бы ненавязчиво, а иногда весьма неожиданно и настойчиво будет о себе напоминать. В виде пришедших извне мыслей, идей, напоминаний, воспоминаний. Заметьте - извне. Как будто вас что-то подтолкнуло на какое-то действие. Это всегда воспринимается естественно и это действительно так и есть. Нами порождённая реальность с нами же и взаимодействует. Но очень важно, какой эмоциональный фон присутствовал при порождении данной реальности, вот в чём ключевой момент. Проще говоря, каково его исходное, базовое программное обеспечение. Причём надо помнить, что в момент порождения новой реальности, несомненно, участвуют и рациональная и иррациональная грани сознания. Проще говоря, о чём мы думали и с каким эмоциональным состоянием.

Эмоциональное состояние, как всем известно, это проявление иррациональной грани сознания. Вот и получается, что если диалог происходил в эмоционально положительном ключе (с нашей точки зрения), то порождённая реальность будет стремиться построить взаимодействие с вашим сознанием в том же самом положительном ключе, и именно эмоционально положительно окрашенный энергетический потенциал, несомненно, устроит эту реальность. Она будет «провоцировать» - стимулировать, создавать ситуации для проявления положительных вариантов взаимодействия. Даже, как это ни странно, иногда через отрицательные ситуации, и это, кстати, надо учитывать.

При многократном повторении одной и той же ситуации с положительным подкреплением результата возникает всё усиливающийся динамический стереотип, устойчивый очаг возбуждения, или раппорт. И это нормально. Но если человек это осознаёт, то он это может рационально, осознанно регулировать, а вот если не осознаёт, то это может привести (и чаще всего закономерно приводит) к так называемым навязчивым состояниям - психологической зависимости. А это не всегда хорошо. Или, как говорят, человеком владеют его пристрастия, человек не в состоянии противостоять стремлению общаться с кем-то, хотя становится всё яснее, что ему это приносит явный вред и т.д.

Если диалог происходил в эмоционально отрицательном ключе, то порождённая реальность будет точно так же стремиться построить взаимодействие с вашим сознанием в том же самом отрицательном ключе, и именно эмоционально отрицательно окрашенный энергетический потенциал, несомненно, устроит эту реальность. Она будет «провоцировать» - стимулировать, создавать ситуации для проявления отрицательных вариантов взаимодействия. И тоже, как это ни странно, иногда уже через положительные ситуации (человека провоцируют на действия через его слабости), и это тоже не менее важно учитывать. Далее процесс развивается по той же схеме, возникает устойчивый динамический стереотип, устойчивый очаг возбуждения.

Вот так сплошь и рядом возникают в пространстве сознания человека дислокации (устойчивые очаги напряжения). Возникает вопрос, неужели это неизбежно и так страшно? Казалось бы, что и положительные варианты, так же, как и отрицательные варианты приносят, безусловно, явный вред. Естественно это вовсе не так. Если человек полностью эмоционально зависим и его рациональная грань сознания слабо функционирует, то и реальности, порождаемые его сознанием, будут отображать его форму сознания - подобное порождает подобное. Человеческое пространство сознания способно порождать как «Ангелов», так и «Монстров».

И вот здесь надо понять одну немаловажную деталь. Человеческим сознанием чаще всего владеют не просто его пристрастия, человеческой психикой очень часто владеет его порождённая реальность через его пристрастия. Конечно, никак нельзя утверждать, что человеческим сознанием непрерывно владеют внешние силы, внешние обстоятельства и он слепо и покорно следует по навязанному ему пути. Жизнь сплошь и рядом показывает массу примеров иного варианта развития событий. Но то, что среди людей существуют индивидуумы с менталитетом раба, это факт. Дайте этому человеку свободу, и он вас проклянёт.

В любом случае надо учитывать, что человек, порождая каждое мгновение всё новые и новые варианты порождённых реальностей, всегда, кроме непосредственного восприятия мира, параллельно воспринимает мир через призму восприятия порождённых реальностей - различные спектры, варианты, точки зрения восприятия мира. И это прекрасно, ведь это целая гамма восприятия.

Но бывает довольно часто, что сознание человека начинает всё в большей и в большей степени воспринимать мир почти полностью через сознание какой-либо порождённой реальности (моновосприятие мира), и всё больше и больше не совпадает с реальностью. Человеческое сознание ведёт с миром диалог через посредника. Человеческое сознание обслуживает порождённую реальность, став её придатком, а это уже печальная история. Но тем не менее многих это устраивает, даже если как факт разваливается его судьба, здоровье и т.д.

Так в чём же механизм вербальных энергоинформационных поражений? Во-первых, исходя из данных простейших рассуждений, можно сделать элементарный вывод, что чисто вербальных взаимодействий, естественно, в природе просто не существует. Фраза, сказанная в адрес кого-либо, как теперь понятно - результат, подтверждение некого диалога на уровне пространства сознания, на уровне мышления. Мышление же само по себе в свою очередь является результатом ещё более глубоких процессов, происходящих в недрах нашего непрерывного диалога и с внешним и с внутренним миром. Фраза, естественно, имеет и логическую составляющую, и, конечно, эмоциональную составляющую. То есть здесь всегда присутствуют две грани сознания и дискретный, и непрерывный поток сознания.

Фраза, направленная в адрес любого человека, всегда имеет как смысловую нагрузку, так и поток эмоциональных значений. С точки зрения физики это волновой пакет, имеющий определённую упорядоченность в пространстве, непрерывно, упорядоченно производящий деформацию пространства. А это, как вы догадались, непрерывно, упорядоченно и динамично изменяющаяся геометрия пространства. Вот она-то, динамично, упорядоченно изменяющаяся геометрия пространства, деформируя физическое пространство, порождает и непрерывный и дискретный потоки сознания, как две грани проявленной геометрии пространства сознания. Она же порождает физическое пространство как физическую категорию, изначально имеющую определённую кривизну, определённую метрику и т.д. Не зря в Библии существует ключевая фраза, имеющая бесконечно глубокий смысл: «В начале было Слово».

Если рассмотреть кем-то сказанную фразу в чей-то адрес более реально, то мы увидим в пространстве движущуюся деформацию. Деформацию, порождённую диалогом между данными людьми. Эта деформация, как это ни странно, порождается на уровне геометрии мгновенно, во всех точках пространства одновременно у всех участников диалога. Эта деформация движется одновременно во все стороны, а не только в направлении, как мы часто утверждаем, «жертвы». Не зря говорят, что между этими людьми явно чувствуется напряжение. Или говорят, что в этой семье ощущается постоянное напряжение. Или - пространство излучало неподдельный страх, ужас и т.д. Бывает, естественно, иное, противоположное ощущение. «Они излучали невероятный жар любви...»

Если взять, к примеру, человека с «ЭИП», то специалист, или даже вполне обычный человек всегда ощущает рядом с таким человеком в пространстве напряжение, деформацию. Геометрия его пространства ярко выражено искривлена сама по себе, но в этом искривлённом пространстве всегда существует дислокация - центр напряжения, некий стабильный вихрь. Это как воронка, движущаяся рядом с идущим кораблём. И вполне естественно, корабль тратит на её поддержание собственную энергию (постоянный внутренний диалог). И если таких образований много, то движение корабля может полностью остановиться. Многие специалисты это пространство с деформациями воспринимают визуально.

Вариантов явного ощущения подобных проявлений взаимодействия масса. Или такой пример - он явно излучал самодовольство. И вот естественно приходит понимание того, что фраза, слово как порождённая реальность являет собой и подтверждение (проявление) неких внутренних процессов взаимодействия и самим взаимодействием одновременно. Одно без другого существовать не может. Одно вытекает из другого - по сути, единая конструкция. И вот тут становится ясно как день, какое эмоциональное значение мы придаём процессу взаимодействия (диалогу), такое состояние мы и имеем как следствие.

И если вы, к примеру, придали чрезмерное - как мы говорим эмоциональное значение данному диалогу, а ваш собеседник полностью снял эмоциональное значение данного диалога, то порождённая реальность будет стремиться поддерживать диалог в основном с вами (нагнетание обстановки, накручивание ситуации и т.д.). И тогда ваше пространство сознания будет устойчиво деформировано, и этот процесс, скорее всего, будет устойчиво нарастать. Ведь в процессе взаимодействия порождается единое интегральное пространство сознания, единое пространство взаимодействия, и, естественно, оно имеет свою динамичную архитектуру, свою динамичную геометрию. Негативная, разрушительная геометрия обычно чрезмерно деформирована либо в эмоциональном направлении, либо в сознательном направлении. Это перекос настолько ярко выражен, что пространство сознания человека достаточно быстро, иногда буквально на глазах завершает программу развития (либо физическая гибель организма, либо социальная гибель), и этому, несомненно, предшествуют разрушение механизмов сознания.

Такие феномены как «Порча», либо «Проклятие», либо, например, «Венец безбрачия» - ярко выраженные сознательные конструкции, созданные по определённому алгоритму. Там существует программное обеспечение (дискретный поток) и ясно выраженная в виде образа идея с ярко выраженным эмоциональным проявлением. И здесь возможны варианты. Либо это внешнее воздействие - внедрение конструкции в пространство сознания другого человека, либо это происходит через отождествление с внешним объектом. Например, я стал этим человеком, и, смоделировав разрушительное состояние - разотождествился с этим человеком, оставив в нём это состояние. И естественно, у него это осталось.

Можно отождествиться с конкретным человеком, а можно с не меньшим успехом отождествиться и поменять всё внутреннее состояние, например, у коллектива людей, фирмы, какой-либо корпорации и вообще экспериментировать с разными формами сознания. И здесь есть одна тонкость: отождествление идёт не через образ - стандартный вариант, а через поток сознания данной фирмы, данной личности. Причём, заметьте, у творческого человека весь процесс протекает таким образом, что его никак нельзя впоследствии обнаружить. Дело в том, что любая, например, фирма, это, как вы понимаете, единое пространство сознания, единое пространство взаимодействия, имеющее свою архитектуру, свою геометрию. Или, как говорят, свою конфигурацию сознания. И если человек ясно понимает, что такое геометрия пространства сознания (и понимает, что это переменная величина) и что такое поток сознания, и как стать этим потоком, не теряя своего «Я», то ему многое по плечу. А вот любая система, с которой он взаимодействует, никак это не предчувствует. Развал системы ничем не мотивирован, всё сыплется без каких-либо причин. Либо это происходит как обвал, либо постепенно. Всё зависит от идеи мастера. И это отнюдь не миф, это суровая реальность. Существуют определённые принципы магического мышления, магического состояния сознания, свои технологические варианты.

Естественно, через эти технологии выводят системы и на более прогрессивный уровень, избавляют конкретного человека или группы людей от разрушительных состояний. Это всего лишь инструмент, и не более того. Вообще по своей сути любые «ЭИП» имеют под собой единую философскую, теоретическую и мировоззренческую базовую основу. Достаточно сходные практические аспекты приводят к самым разным и одновременно сходным в своей основе результатам. Технологии невероятно разнообразны по своим масштабам с одной стороны, а с другой стороны, все они как в таблице Менделеева прекрасно укладываются в единую технологическую «Пирспарк-матрицу». Все закономерности прогрессивного развития этой реальности как специфической формы деятельности, формы существования одной из граней человечества, прекрасно укладываются в практическое и теоретическое русло. И здесь пока нет ни философских, ни теоретических, ни практических (технологических) противоречий. И уж тем паче - идеологических. Как говорится - всё как у людей. Не правда ли, редкое единодушие у рыцарей инфернальных миров (кстати, смотря, как к этому относиться, ведь всё в этом мире относительно), рыцарей без страха и упрёка на неведомых дорожках магических пространств.

А теперь давайте слегка прикоснёмся к мифологизации этой более чем реальной реальности. Реальности, являющейся одной из граней человеческого сознания, человеческой культуры, человеческой формы деятельности. Дело в том, что любая мифическая реальность, уже порождённая человеческим сознанием, как и любая форма деятельности является в своей основе магической. И, естественно, имеет три основы. С одной стороны, мифическая реальность вполне осознанно создаётся (и в высшей степени квалифицированно - это процесс творческий) как некая параллельная основной деятельности - реальность, призванная служить для вполне конкретных целей. Например, завуалировать эту форму деятельности таким образом, чтобы увести большую часть людей по иному пути понимания целей данной деятельности. Либо, если уровень понимания окружающих очень далёк от смысла данной деятельности, придать ей достаточно понятный, устраивающий этих людей смысл (социальный, психологический, идеологический, религиозный и т.д.) по принципу - «что бы дитятко ни делало, лишь бы бабу не просило». Существует ещё масса вариантов мифологизации, но это тема более глубокого отдельного разговора.

Вторым основанием мифотворчества среди основной массы людей является загадочность и неясность целей и задач данной деятельности. И вообще, что же это такое? Естественно, эта деятельность, а вместе с тем и люди, занимающиеся этой деятельностью, обрастают немереным слоем мифов, предположений, странных историй и т.д. Иногда это устраивает, а иногда нет. Если нет, то целенаправленно запускаются корректирующие мифы.

Существует третье основание для порождения мифов. Это когда люди целенаправленно изучают (пытаются изучать) эти явления и порождаются целые системы гипотез. Гипотезы уже сами по себе, как вновь возникшие самостоятельные реальности, уже сами порождают мифы (и это нормальное, вполне закономерное явление), но самое поразительное, что уже сами исследователи становятся объектами мифотворчества. Раз они прикоснулись к этому миру, они уже загадочные личности, и, с одной стороны, это действительно так и есть. Но среди всех мифов самый убогий и самый опасный (искренность от убогости) - это миф о том, что все эти явления просто не существуют. И здесь прослеживается самый главный принцип «здравого смысла» - этого не может быть потому, что не может быть никогда.

Давайте вспомним всем известную истину: самой большой уловкой дьявола является его стремление доказать, что его не существует.

Зачем мы завели об этом разговор? Дело в том, что надо всегда стараться трезво оценивать то, с чем имеешь дело. Или, по крайней мере, стремиться к этому. Но надо также понимать, что нет таких «крутых», которые могут абсолютно всё. Это тоже миф и не очень удачный. Хотя, кто знает?...кто знает?

Прежде чем продолжить дальше, хочется сказать, что такое выражение как «рыцари инфернальных миров» не имеет к человеческой морали и этике никакого отношения. Все, кто читают данный текст, прекрасно понимают, что любые методики, любые технологии - всего лишь технологии. Это как хирургический инструментарий. Можно спасти человека, а можно и наоборот. В конце концов, многие люди с незапамятных времён защищали собственную жизнь и благополучие своей семьи. Либо огнём и мечом, либо с помощью своего могучего интеллекта, либо иными, иногда чисто магическими способами. И здесь нужен уже не просто интеллект, но ещё кое-что, многим непонятное, а потому всегда враждебное. И это всегда было и будет справедливо.

Человечество разнообразно в своём творческом поиске, и каждый из людей имеет полное право существовать в этом мире не так, как считают все, или кто-то так считает, а быть может несколько иначе, несколько более нестандартно. Имеются в виду не те люди, которые явно вызывающим поведением стараются во что бы то ни стало привлечь к себе внимание окружающих (это просто истероидные, перегруженные комплексами личности), а те, кто просто живёт в более широкой реальности. Вот этим людям всегда и приходилось защищать свои позиции, используя свои не совсем стандартные таланты. Главное отличие этих людей в том, что они никогда и нигде не насаждают своей философии и своих убеждений окружающим людям.

Обратите внимание, везде насаждаются, пусть ненавязчиво, определённые религиозные убеждения, политические и иные социальные установки. Зачем это делать? Ответ ясен как день - постоянный страх перед прогрессивными представителями человечества. И из сказанного понятно, что поведение людей определяется не только и не столько внешней средой, сколько внутренним состоянием человека, его отношением к внешнему миру. Но об этом будет совсем другой разговор. А теперь давайте вначале для практического и теоретического примера разберём такое «ЭИП» как «сглаз».

Вот тут как раз в процессе и проявится целый мир мифов, легенд и пр. ужасных утверждений. Вообще сглаз можно отнести к наиболее распространённым «ЭИП». Это действительно воздействие (а вернее взаимодействие) эмоционального характера. Или существует такое выражение как эмоциональный взгляд. Бытует ещё утверждение, что в этот момент происходит пробой эфирного тела. У людей, не склонных к подобным мифам, существует три реакции.

Реакция №1. Если на человека косо посмотрели, он тут же подойдёт и в лоб задаст вопрос - в чём проблема? (иногда - это бывает весьма редко, этот вариант бывает достаточно вежливым).

Реакция №2. Просто молча подойдёт и даст этому человеку в глаз, а возможно, и неоднократно. И уже после этого так же молча пойдёт дальше.

Реакция №3. Просто пройдёт мимо, не придав никакого значения, посмотрев сквозь человека как сквозь пустоту.

Реакция №4. Просто рассмеется и подаст этому человеку три копейки на бедность, пробормотав магическую фразу:...с миру по нитке - голому веревка.

Вариантов достаточно много, и естественно, они не исчерпаны. Но, как я полагаю, пробой эфирного тела у обладателя косого взгляда будет обеспечен наверняка, особенно во втором и четвертом вариантах (100% пробой будет точно).

А вот примерный сценарий, как это происходит в реальной жизни у людей, склонных к подобным мифам, у предельно внушаемых людей: вы прошли мимо подъезда, где, как обычно, сидят «ненавистные, завистливые» бабушки с просто немереной могучей - невзирая на их ветхое здоровье и старческий маразм - энергетикой. И вот сразу «сглаз», причем не один. Причем вот прям сразу «здесь и сейчас». Вас заштормило как тонущую посудину. И вы под их злорадными взглядами, на почти отнимающихся ногах и почти загибаясь, с уже изрядно потрёпанной и сдувшейся эфиркой от бесчисленных сквозных пробоев, с трудом доползаете до своего, уже готового превратиться в инвалидное - кресло. И когда вы падаете как мешок в кресло, ожидая помощи от жены (Боже, какая иллюзия), детей и своей верной собаки, вдруг понимаете, что вы уже стали здесь чужим. Но это ещё не всё. Раздаётся звонок, и вам ваша секретарша холодным тоном сообщает, что прямо сейчас вас уволили ваши партнёры. Мало того, вас успели за этот период, пока вы ползли, задыхаясь, на шестой этаж, выписать из собственной квартиры, развестись и снять с вашего счёта все ваши деньги. А собственно, зачем покойнику деньги и жильё? И вот перед вашим угасающим взором и сознанием в вашу бывшую квартиру ваши весёлые дети деловито вкатили уже ваш - резной гроб. И мелькнула последняя мысль, с какой кармой ухожу, с какой кармой.

Давайте проанализируем этот шутливый вариант.

Давайте задумаемся, можно ли пробить эфирное тело? Проще говоря, создать в эфирном теле дыру, причём надолго. Можно с таким же успехом пробить вакуум, или поток воды, например. Сознание - структура сверхтекучая. Жидкий гелий (квантовая жидкость) проявляет себя практически как точный аналог пространства сознания. Пространство сознания постоянно меняет свою геометрию, но в определённых пределах, сохраняя свой генетически обусловленный статус. Мало того, пространство сознания находится в постоянном движении, в постоянном взаимодействии, как непрерывный поток воды. Это не застывшая структура. Человеческое сознание всегда сильнее любого внешнего воздействия. Именно потому любые внешние технологии воздействия практически не эффективны. Их эффекты проявляются чаще с согласия самих испытуемых. Давайте вспомним старую как мир истину: «...и не уверовали в него в его родном городе, и не смог он совершить ни одного чуда». Конечно, если сознание человека «уверует» в идею, что эмоциональный взгляд способен пробить его эфирное тело, то нечто подобное произойдёт, и произойдёт несомненно. А это уже, извините, не внешнее воздействие, это когда сам себе создаёшь подобный вариант.

Поистине неисчерпаемы возможности сознания человека в вере его. Ведь именно пространство сознания, создавая определённую геометрию физического пространства, может сотворить всё что угодно. Меняется состояние сознания - и меняются даже параметры физического тела. Возможно, это несколько странно звучит, но тем не менее это факт. Облик человека и вся его генетика, вся его внешняя и внутренняя архитектура - это физическое проявление (подтверждение) состояния его пространства сознания. Например, состояние пространства сознания у коровы проявляет себя как биологический вид в форме Коровы, и т.д. Всем известна история со стигматами. Даже официальная религия объясняет этот феномен не как проявление чего-то божественного, а как обычную, далеко зашедшую и устойчивую форму истерии. Любое ЭИП любой человек может легко состряпать себе сам, но внешнее воздействие вызывает подобные состояния крайне редко. Чаще всего это результат внутренней работы, результат собственной реализации через диалог как внешний, так, несомненно, и внутренний. Как уже было отмечено, чисто вербальных вариантов просто не существует.

А теперь давайте проанализируем, что такое эмоциональный взгляд. По своей сути, это чисто эмоциональное проявление какого-либо человека на какую-то ситуацию. Причём многие никак рационально не анализируют ситуацию, идёт чисто эмоциональный всплеск (человек просто реагирует как крокодил - а чего тут рассуждать и так всё ясно - глотать надо). Вот только что проглотит этот незадачливый крокодил? Эмоциональную наживку? Здесь всё ясно, когда рациональная грань сознания плохо работает, власть в руки берёт иррациональная грань сознания. Это в экстремальных ситуациях спасает, но при обычном общении может либо погубить, либо создать сложности.

Вот при таких всплесках и происходит то самое напряжение, пространство деформируется, и, естественно, во время деформации пространства происходит всплеск энергии из пространства. И получается интересная картина: если во время подобного животного взаимодействия один из собеседников не входит в резонанс с тем, кто его на это провоцирует, то счастливый обладатель эмоционального взгляда остаётся один на один с созданной им порождённой реальностью и им же созданной энергией, предназначенной, естественно, не для себя. Давайте на мгновение представим себе вполне реальную картину. Кто-то кому-то устраивает дикий скандал, а его оппонент, не приняв навязанной игры, начинает цинично от всей души смеяться, доводя ситуацию до абсурда, до максимума. По всем законам квантовой механики две волны, не находящиеся в противофазе, усиливаются, происходит мощнейший эмоциональный энергетический всплеск. Обратите внимание на тот факт, что энергия сама по себе не имеет эмоционального положительного или отрицательного значения. Энергия - она просто энергия, и не более того. А вот эмоциональные значения, наложенные на энергетический потенциал, имеют значение для людей. Что это означает в реальности? А в реальности происходит интересный факт, когда человек, осмеяв своего оппонента, удаляется, сняв своё эмоциональное значение, и входит в противофазу, то он в своём пространстве эту энергию полностью гасит. И всплеск, не срезонировав, возвращается назад.

И это вполне серьёзно. Его пространство, деформируясь у него внутри, буквально разрушает его здоровье. Происходит сокрушительное саморазрушение. Если же собеседник срезонировал во время этого диалога, то всё, скорее всего, достанется ему. Но если он после этого сумел снять эмоциональное значение в отношении этой ситуации (смех - лучшее оружие против ведьмы), то деформация переместится в сторону зачинщика. Возможен и более простой вариант: просто переорав, перескандалив хама, подавить его, как мы обычно говорим - в эмоциональном плане. И кто-то не выдержит этой волны. Или эмоционально раздавить, включив ещё и логику. Вариантов масса. Иногда таким любителям скандалов просто бьют морду. Иногда им потом, или прямо сейчас создают жуткие, не предполагаемые ими ситуации. Но ни в коем случае нельзя удерживать в себе деформацию (негодование душило его). Хотя лично с моей точки зрения это не лучший вариант, но жизнь есть жизнь и всё бывает.

Нереализованное желание разрядить напряжение - разрушительно. Как вы догадались, «сглаз» - это в большей степени персональная подсознательная форма энергоинформационного поражения. И те, кто когда-то это дело проанализировал, нашли различные способы как от этого взаимодействия уйти. И что же придумали «рыцари магических миров»? Я думаю, это всем будет небезынтересно узнать. Эта тематика разовьётся чуть позже. А пока поработаем с теорией по поводу энергоинформационных поражений дальше. Итак, с таким ЭИП мы практически разобрались, «сглаз» - это практически на 99% работа эмоциональной грани нашего сознания. Этому поражению чаще всего подвержены люди эмоционально нестабильные, легко внушаемые, или, как говорят психологи - реактивные. У этой части населения реактивное поведение, они эмоционально неустойчивы и малорассудительны. Их жизненными установками правит эмоциональная сфера. Или, как говорят в народе - он вечно перекошен, и никто, даже он сам, не знает, что он сейчас скажет и как он себя поведёт. Среди представителей любых темпераментов существует определённый процент людей, подверженных подобным перекосам. Но тем не менее сангвиники этим почти не страдают.

А теперь давайте рассмотрим такое энергоинформационное поражение, как программирование, или, по народному определению - «морок». Естественно, всегда существует вербальный вариант, опирающийся на эмоциональную основу. Особенно, опять же, этому подвержены реактивные, неуравновешенные личности, большинство детей, социально несформировавшиеся люди, инфантильные личности, либо психологически и социально проблемные. Проще говоря, легковнушаемые. Реактивность практически всегда проявляется в рефлексах подражания. Существо менее рассудочное и более эмоциональное старается меньше думать, а в большей степени наблюдать и подражать кому-либо, если с его точки зрения тот, кому он подражает, имеет в данный момент наиболее выгодную позицию. Это либо доминирующая особь, либо общее перемещение стада в каком-либо направлении, определяемое той же самой доминирующей особью - куда все, туда и я, или как в старом фильме «Джентльмены удачи» - все побежали, и я побежал. И здесь налицо в поведении человека просматривается ярко выраженная эгрегориальность, признаком которой является конформизм.

Реклама сплошь и рядом использует этот чисто стадный, животный механизм. Обратите внимание, на 99,9% в любой рекламе отсутствует какая-либо логика, какая-либо рассудочность. На переднем плане рекламного ролика всегда предельно эмоциональная картинка, за кадром которой звучит предельно эмоциональный текст с определённой установкой. Логика любой рекламы проста как веник. Повысив до предела эмоциональность, максимально понизить рассудочность, и на фоне этого достаточно устойчивого состояния внедрить идею фирмы, политической партии и т.д. Очень большую роль здесь играет и голосовой режим -вариант внешнего эмоционального давления.

Принцип эмоционального гипноза. Это делают в равной степени как на положительных эмоциях, так и на отрицательных. И предельный страх, и предельная радость в равной степени снижают рассудочность. Например, известная, широко применяемая практика игры в «злого» и «доброго» следователя, когда жертву эмоционально низводят до животного уровня и последовательно вытаскивают, и внедряют любую нужную информацию. К сожалению, сплошь и рядом эту тактику применяют в семьях по отношению к собственным детям. Кто после этого вырастает и как они потом живут, известно давно.

Правда, иногда ни рекламные трюки, ни подобные игры не приносят никакой пользы. И здесь главную роль играет психологическая целостность и устойчивость личности. Личности, где эмоциональность в стрессовых ситуациях полностью подчинена рассудочности. Чем сильнее внешнее давление, тем эффективней, рациональней человек оценивает ситуацию. Естественно, это достигается определёнными тренингами. Каким образом ещё внедряется программирование?

Кинестетические варианты программирования

Кроме описанного варианта существуют иные формы программирования. Например, чисто кинестетические варианты, или так называемые эмоциональные движения, смысловые и иррациональные движения. Чаще всего это сопровождается вербальным (словесным) эмоциональным сопровождением. Но мы рассмотрим чисто кинестетические варианты. Это мимика, выражение глаз, жесты, походка, движения тела, ритм движения и его скорость. Положение тела в пространстве относительно другого человека и, естественно, смена дистанции в определённой последовательности.

В этом варианте существует две позиции. Либо чисто визуальный вариант, и это будет одна степень, одна эффективность программирования. Либо тоже визуальный вариант, но в контексте связи с геометрией пространства. Это не менее мощные варианты программирования психики человека по сравнению с вариантом, описанным ранее - даже если это чисто визуальный вариант. Но, несомненно, более мощный вариант - это визуальный вариант связанный с геометрией пространства. Кинестетические варианты имеют более древнюю основу, нежели вербальные варианты, и их воздействия на подсознание человека неосознаваемые и могучие по своим последствиям. Это генетически более архаичные варианты, именно поэтому они наиболее близки к работе с чистой геометрией пространства сознания, а значит, они более фундаментальны, и их воздействие значительно глубже. На этой архаичной основе зиждется одно из фундаментальных направлений системы ГИПАР - нейродинамическое программирование пространства.

Почему кинестетические варианты более мощные и глубокие? Дело в том, что эти варианты никак не контролируются рациональной гранью сознания, либо контролируются с колоссальным трудом. Дети и подростки осознанно на них никак не реагируют и не в состоянии контролировать этот процесс.

Кинестетические варианты по своей структуре и в своей основе являются невербальными вариантами межличностного общения на неосознаваемом уровне. В отличие от вербального варианта взаимодействия, которому человека учат с самого детства осознанно и достаточно долго, невербальным вариантам человека осознанно практически не обучают. Невербальный язык обычно усваивается быстро и успешно через подражательный рефлекс, рефлекс копирования поведения других людей и других живых существ. В кинестетических вариантах неосознаваемая доля очень сильно преобладает над осознаваемой долей. Информационный обмен с точки зрения традиционной психологии может происходить с конкретными людьми, в конкретной обстановке при кинестетических вариантах исключительно «здесь и сейчас».

Но если разобраться глубже, понимая, что пространство есть продолжение вашего «Я» на неопределённую дистанцию, то всегда присутствует вариант невербального кинестетического взаимодействия с конкретным человеком и даже любой формой сознания без непосредственного визуального и речевого контакта. Кинестетическое состояние присутствует всегда, независимо от осознанного желания человека, и контролируется сознанием человека на волевом уровне с трудом, хотя при осознанной тренировке это может быть достаточно успешным, но на некоторое время, и отнюдь не на все сто процентов.

Внутреннее состояние личности непрерывно отражается на его внешнем кинестетическом варианте (мимика, положение тела в пространстве, микросокращения различных групп мышц и т.д.). Иногда это выглядит совершенно неконтролируемо (реактивное поведение - слабая культура поведения), а иногда вполне корректно и вполне контролируемо - культура поведения. Если к предыдущей и данной информации подойти рационально и вполне трезво, то люди всю свою жизнь всем своим поведением непрерывно программируют сознание друг друга. Это непрерывно происходит при взаимодействии с любой формой сознания, и с пространством вообще. Вопрос, насколько нам это надо, и надо ли? Мало того, насколько высок процент программируемой информации при неосознаваемом взаимодействии? И как это проявляется в поведении людей? Отражается ли это программирование негативно на существовании данной личности и может ли привести к постепенной деградации личности и развалу его механизмов сознания? Каковы признаки подобных проявлений?

Результаты программирования весьма различны. Я не буду говорить о положительных вариантах, в связи с темой о поражениях. Надо полагать, что в процессе взаимодействия человеческое сознание получает около 7 - 8% информации вербально, около 35 - 37% невербально в виде различных интонаций голоса (эмоциональное звучание) и 55 - 60% тоже невербально в виде различных кинестетических вариантов. Надо отметить, что это всё верно с чисто традиционной точки зрения традиционной психологии. На самом деле на глубинном уровне происходит диалог на уровне деформации пространства, на уровне непрерывно изменяемой геометрии пространства сознания.

Энергоинформационная конструкция нашего сознания тоже постоянно меняет своё состояние, свою геометрию в соответствии с изменением геометрии пространства сознания. Первым признаком негативного проявления кинестетического программирования является достаточно ярко выраженные изменения в социальном поведении, в отношениях к родителям, например. Резко меняются динамические стереотипы, человек становится как бы чужим - стена отчуждения. Появляются нелепые привычки и неадекватность поведения. Недавно достаточно рациональное поведение становится совершенно деструктивным. Резко меняется психика. Признаки подражательного перепрограммирования, характерные для большинства подростков, развиваются достаточно быстро (около 95% подростков подвержены этому). С возрастом этот процент, естественно, падает, и устойчивость возрастает.

В данном же случае всё происходит лавинообразно, буквально в таком режиме - утром ушел, был как обычно, а вернулся другим. Вербально достучаться до сознания такого перепрограммированного бывает крайне сложно. Это относится практически к любым возрастным группам. И здесь разница лишь в процентном соотношении. Чем человек взрослее, тем меньше вероятность перепрограммировать его сознание, тем меньше процент внушаемости.

А теперь давайте более детально разберём базовые варианты кинестетического программирования, не оценивая их с позиции «плохо» - «хорошо». Пока нам нужны принципы, алгоритмы и не более того. Варианты чисто визуальные, чисто тактильные.

Кинестетический варианты - язык общения

Все кинестетические варианты - это язык общения. К визуальным кинестетическим вариантам относятся различные зрелищные эффекты. Например, различные танцы, пантомима. Профессиональная походка человека. Профессиональные движения и мимика психолога, психотерапевта и колдуна. Мага, врача и политика. Прикосновения и действия массажиста, экстрасенса, иглотерапевта и т.д. Движения просто творчески работающего человека. Либо движения циркового артиста, спортсмена. Всё, что связано именно с ярко выраженным действием. Походки женщины и мужчины при взгляде друг на друга неизменно меняются, потому что меняется их внутреннее состояние.

И если это состояние остаётся у человека за стеной его физического тела, за стеной его убеждённости, что его состояние можно проявить и подтвердить только словесно, только в виде демонстрации поведения, то контакт будет поверхностным и мимолётным, либо не состоится вообще. Если же человеческое сознание не живёт в тюрьме социальных и псевдоистинных условностей, то его сила, его энергия и его душевное состояние, несомненно, установят диалог с другим сознанием невзирая на дистанцию, и всё будет совсем иначе. Для неискалеченного сознания окружающее пространство - это не внешняя пустота, это просто другая форма его «Я». Его сознание в пространстве непрерывно и это совсем другой человек.

Прикосновения же вообще интереснейшая тема в области кинестетического программирования и традиционно заслуживает отдельного детального обсуждения. Что чуть ниже мы и сделаем.

Обратите внимание, во всех перечисленных вариантах предполагается либо тактильный, либо визуальный способы. И с традиционной точки зрения это работает, и действительно это работает. Но закономерно возникает вопрос, с какой эффективностью? Например, очень часто почему-то уверены, что зрение - чисто оптический прибор, и что такое утверждение как прикосновение взглядом из области лирики и к реальности не имеет никакого отношения. Мало кому приходит в голову вполне трезвая мысль, что зрение - такой же тактильный орган, как и пальцы рук, как поверхность нашего тела. Что этот тактильный орган не только воспринимает, но и одновременно прикасается. Ведь если к вашей руке прикоснулись, то и вы тоже в этот момент прикоснулись, просто активность в прикосновении принадлежит как бы не вам. Самое интересное, что когда мы вспоминаем любого человека, или дерево, озеро, то мы тоже прикасаемся к ним буквально физически, мы прикасаемся к ним своим сознанием. И если человек эту истину напрочь отрицает, то возникает не совсем эффективная чисто визуальная позиция, зрительно мы можем только воспринимать информацию, и только реагировать внутри самого себя, не выходя сознанием вовне. Мы не можем прикоснуться к человеку своим взглядом - это абсурд, мы не можем прикоснуться к человеку своими мыслями - это тем более абсурд, мы не можем... И всемогущее сознание данного человека законопатило само себя, поставило в стойло своих абсурдных представлений. Но это вовсе не факт, что к нему закрыт доступ со стороны другого сознания.

Не существует в природе совершенно изолированных систем, и это, господа, элементарная истина. Что это означает? Человек, ограничивая своё восприятие, отнюдь не ограничивает восприятия другого. Или, проще говоря, если я голодаю по убеждению, это не факт, что голодает весь мир. То, что не съедите вы, обязательно съедят за вас другие. Так какова эффективность чисто визуальных кинестетических вариантов? Статистически это примерно около 7 - 8%. Согласитесь, более чем скромный вариант. Как говорят, всё, что мы видим, это прекрасно, но всё это какое-то неживое, не от души. И если человеческое сознание сталкивается с таким вариантом общения, то иной раз это, как это ни странно, хорошо, особенно если это касается ваших детей. Здесь всё лежит на поверхности. Шанс перепрограммирования сознания ваших детей при таком общении будет минимальным. Если это социально положительное взаимодействие, например, профессиональное обучение, то это плохо. Результаты обучения будут более чем скромными. Если же это социально негативное взаимодействие, например, попытка поставить их сознание под чей-то контроль с последующим манипулированием, то это хорошо. Неумелые попытки взять под контроль ваше сознание, или сознание ваших детей будут ясно просматриваться, и вы всегда спокойно примете адекватные меры.

Энергоинформационные кинестетические варианты взаимодействия

Давайте рассмотрим кинестетические варианты взаимодействия не просто чисто визуальные, не просто чисто кинестетические, где как условие просматриваются непосредственно физические варианты взаимодействия «здесь и сейчас», варианты непосредственного присутствия, а вариант действительно невербальный, или, как говорят незримый вариант взаимодействия. Вариант, когда чисто физический, чисто визуальный контакт необязателен как непременное условие. Когда физическое и визуальное присутствие при таком взаимодействии имеет совершенно иную эффективность, где процент эффективности достигает не 7 - 8%, а как минимум 70% и достигает при мастерском взаимодействии 98%. Это на порядок выше, и это уже совсем иная история. И об этом, несомненно, стоит поговорить более подробно и более детально.

Давайте возьмём для примера чисто практический случай. Например, деятельность массажиста. Предположим, он занимается точечным массажем. Давно замечено, что от позиции специалиста, от глубины его понимания того, чем он занимается, зависит эффект его деятельности. Точечный массаж - это, как вы понимаете, чистой воды тактильный способ программирования пространства сознания на выведение организма на более прогрессивный, более эффективный уровень. И там существуют различные алгоритмы, в какой последовательности, с каким ритмом, с какой глубиной воздействия можно включить механизмы всей системы в нужном направлении для получения нужного результата. И вот здесь просматриваются разные позиции специалиста.

1) Позиция чисто европейская, чисто материалистическая.

Специалист свято считает, что есть определённые правила, как включать систему чисто механически. Для него лежащий перед ним пациент - это обычная раз-балансированная система, и есть правила, в какой последовательности нажать на кнопки этой системы. В каком ритме, с каким усилием в каждой точке, и т.д. И по правилам его не интересует эмоциональное состояние больного, своё эмоциональное состояние - это всё пустое и мистикой он не занимается.

Его пальцы - это чисто механические стержни, которыми он давит как на кнопки на определённые участки кожи. И всё. Результат такого точечного массажа почти нулевой. Но, несмотря на мизерные результаты, европейский стиль продолжает оставаться на своей генеральной линии, на своей точке зрения. В Европе искренне считают, что они, китайцы, японцы и иже с ними от нас что-то скрывают, и, естественно, у них результаты неизмеримо выше и устойчивее, чем у нас. Не всё, мол, показывают, не всё. Или не так. Но дело не только в механической последовательности.

Дело в позиции, дело в мировоззрении.

2. Позиция чисто восточная, не материалистическая.

Когда китайский мастер прикасается к точке, он видит не отдельную точку, которую как отдельную кнопку надо включить, он видит совсем не то, что видит европеец. Для него точка, это одно из вероятностных состояний всей системы, и при воздействии на эту точку меняется вся система целиком. Вместе с действием прикасается не просто палец, а его сознание. Он воздействует не на отдельную точку, а на весь организм сразу. Между ним и сознанием больного существует единая связь, они в этот момент не порознь, они как единый организм. Это не он один прикасается к данной точке тела, это их единое интегральное пространство сознания прикасается к данному пространству тела. В этом участвует вся окружающая реальность.

Он знает, как дышать во время прикосновения к этим пространствам, какие образы через прикосновения во время выдоха и вдоха проецируются в пространство тела пациента. Какое состояние во время вдоха уходит из пациента, когда прекращается контакт с телом. Обычному массажисту это непостижимо, и он жёстко отбросит эту мистику. И естественно и вполне закономерно получит статистически усреднённый, весьма посредственный результат.

У опытного китайского специалиста происходит интересный вариант прикосновения к биологически активным точкам. Он прикасается сознанием не в момент физического контакта с кожей, а, например, до или после прикосновения. Сначала в тело входит образ прикосновения, а потом само прикосновение, либо наоборот. Прикосновение проникает на глубину, например, 0,5 см, а образ проникает туда позже и глубже на 3 мм. И так далее. Вариантов масса. Он работает с пространством вероятностей, с параллельными проекциями и т.д.

Их этому осознанно не учат и это не озвучивается. У них это обучение происходит, как говорят на востоке, от сердца к сердцу,

И весь процесс един, он не раздроблен, как при ремонте автомобиля. Для европейских врачей и специалистов это бред, мистика и сплошная белиберда, не имеющая под собой никакой рациональной и научной основы. Можно прикоснуться к ладони человека, и традиционная логика жёстко скажет, что прикосновение к ладони не имеет отношения к другим участкам тела, это просто прикосновения к ладони. Можно, не связывая своё сознание этой ограниченной, механистической логикой, прикоснувшись к ладони, прикоснуться ко всему телу человека или другому участку тела этого человека. Можно сознанием прикоснуться к ладони человека, а значит, к его сознанию. И это самая истинная позиция. Дело в том, что наше сознание воспринимает своё тело, с одной стороны, как целостную структуру, а с другой стороны, как дискретную структуру. Человек - не набор деталей.

Российские маги и знахари с незапамятных времён владели этой истиной и этими технологиями. Несмотря на гонения и засилье христианской политики, знания остались. Исходя из краткой теории делаем вывод, что можно танцевать перед зрителем визуально и его сознание будет перепрограммировано в каком-то эмоциональном направлении. Можно танцевать дома и через воспоминания и ощущения видеть рядом этого человека. И этот человек, ничего осознанно не подозревая, воспримет ту же информацию на подсознательном уровне. Возможно, это будет положительный вариант, а возможно, это будет отрицательный вариант. Кто знает?

Естественно, не каждый человек подвержен подобному воздействию, по той причине, что не каждый вступает в подобный диалог. И не каждый, кто вступает в подобный диалог, подчиняется и следует той информации, которую переварил в процессе данного диалога. Всё зависит от его позиции, устойчивости неосознаваемой грани сознания. И психологической устойчивости, и энергоинформационной устойчивости.

Вы уже знаете, что человек, двигаясь в пространстве, ведёт непрерывный неосознаваемый диалог не только с себе подобными людьми, но и непосредственно с пространством. Настоящий специалист в состоянии перепрограммировать сознание человека не непосредственно, а через пространство (перепрограммирование существует вербальное, то есть словесное, через движение, прикосновение, и невербальное).

Пространство, имея определённую задачу, будет постоянно вести работу по корректированию, перепрограммированию базового состояния личности. Иногда это бывает во благо, а иногда во вред. Всё зависит от позиции данной личности в процессе диалога. А теперь давайте подведём итоги.

Программирование, в отличие от такого энергоинформационного поражения, как сглаз, очень сильно, кардинально отличается. Сглаз - это чаще всего чисто эмоциональная реакция. Программирование - это более осознанное действие, это самое обычное общение, взаимодействие с реальностью. Весь мир обменивается различными программами, иначе взаимодействие не будет осуществляться. Другое дело, каков результат этого обмена? Ведь всё целиком и полностью зависит от персональной позиции каждого человека во время диалога не только с конкретным человеком, группой людей, эгрегориальными структурами, но и с Реальностью в целом. При взаимном программировании всегда присутствуют такие параметры как рациональная грань мышления и иррациональная грань мышления -результирующие дискретного потока сознания и непрерывного потока сознания.

Из этого можно сделать вывод, что здесь присутствуют и чисто личностные варианты - использования персонального энергетического ресурса, и варианты с привлечением эгрегориального ресурса. А потому можно сказать, что такие варианты энергоинформационных поражений как различные формы порч и проклятий, достаточно многоликих по своей структуре, относятся к разряду программирования, и в основном на 99% опираются на эгрегориальный базис.

Нормальная логика, естественно, подразумевает, что существуют методики, позволяющие избавить человека от всех энергоинформационных поражений, и те же эгрегориальные структуры (не имеются в виду те же самые) используются специалистами в иных, благих целях. И это действительно факт.