Глава 45. 1. Производство в суде апелляционной инстанции 3 страница

 

Статья 389.8. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления

 

Комментарий к статье 389.8

 

1. Принятие судьей жалобы, представления приостанавливает приведение приговора или иного итогового судебного решения в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных законом. По уголовному делу, по которому приведение судебного решения в исполнение приостановлено, запрещено направлять для отбывания мер наказания лицо, осужденное к лишению свободы и находящееся до вступления приговора в законную силу под стражей; обращать к исполнению другие основные и дополнительные меры наказания, а также судебные решения в части гражданского иска и взыскания судебных издержек.

2. Подача жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 311 (немедленное освобождение из-под стражи в зале суда) и ч. 4 ст. 389.2 (при обжаловании определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, которое не приостанавливает судебное разбирательство) УПК.

В соответствии с требованиями ст. 311 УПК подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в случаях вынесения оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания, либо с назначением наказания и с освобождением от его отбывания, либо с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

3. Суд может также распорядиться о немедленном исполнении приговора в случаях, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 313 УПК, - в части передачи на попечение несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей осужденного к реальному лишению свободы, нуждающихся в постороннем уходе, в части принятия мер по охране его имущества или жилища, остающегося без присмотра.

4. Принесение апелляционных и кассационных жалоб по общему правилу не приостанавливает исполнение промежуточных судебных решений, вынесенных во время судебного разбирательства (как подлежащих, так и не подлежащих самостоятельному обжалованию). Промежуточные судебные решения, не подлежащие самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке, обращаются к исполнению немедленно. Их законность и обоснованность могут быть проверены судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

5. Это правило применимо и для промежуточных судебных решений, подлежащих самостоятельному (до вынесения итогового решения по делу) апелляционному обжалованию, например касающихся применения мер пресечения. В то же время обжалование некоторых промежуточных решений объективно приостанавливает их исполнение. Это, например, судебные постановления о возвращении дела прокурору, о направлении дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела.

6. В соответствии с ч. 7 ст. 125 УПК принесение жалобы на промежуточные судебные решения, вынесенные в порядке судебного контроля на досудебных стадиях производства по делу, не приостанавливает исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать судья. Обжалование промежуточных судебных решений, вынесенных в порядке исполнения итоговых решений, как правило, приостанавливает их исполнение, в том числе в случаях внесения представления на постановление суда, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания (ч. 1 ст. 391, ч. 2 ст. 401 УПК).

7. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

В случае принесения жалоб на промежуточные судебные решения в суд, как правило, направляется не все уголовное дело, а лишь материалы, необходимые для проверки законности и обоснованности этого решения. Как разъяснил Пленум ВС РФ в Постановлении от 27 ноября 2012 г. N 26 (п. 5), при отсутствии необходимости направления вместе с жалобой, представлением уголовного дела суд первой инстанции прилагает к апелляционным жалобе, представлению на промежуточное судебное решение заверенные копии документов из уголовного дела, послуживших основанием для вынесения обжалуемого судебного решения. Иногда требуется направление всех материалов дела и в случае обжалования промежуточных судебных решений, например о возвращении дела прокурору, о направлении его по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела.

8. В законе предусмотрено право лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе отозвать как свою жалобу, так и жалобу адвоката. В этом случае при отсутствии других кассационных жалоб, представлений производство в суде второй инстанции также подлежит прекращению (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 16 октября 2003 г. N 58-О03-46).

9. В случае если жалоба, представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает жалобу, представление письмом без оформления процессуального решения. Это вправе сделать судья как первой, так и апелляционной инстанции в зависимости от того, у кого в производстве находится дело и куда поступило ходатайство об отзыве жалобы или представления. Если слушание дела уже назначено, апелляционное производство в связи с отзывом жалобы, представления прекращается судебным решением.

Когда лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, отзывает их, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 390, 391 УПК, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба, представление отозваны, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции (см. п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

10. Лицо, подавшее жалобу, представление, до начала судебного заседания вправе изменить их либо дополнить новыми доводами. На практике это право реализуется путем подачи дополнительных жалоб и представлений как в суд, рассмотревший дело, так и в суд апелляционной инстанции. Дополнить жалобу может не только ее автор, но и другое лицо по его поручению либо с его согласия.

11. Если защитника, подавшего жалобу, с согласия осужденного заменил другой защитник, последний вправе подать от своего имени дополнительную жалобу либо дополнения к жалобе осужденного вне зависимости от того, принимал он участие в суде первой инстанции или нет, поскольку как тот, так и другой представляют интересы осужденного. Осужденный вправе самостоятельно выбирать способы своей защиты, в том числе дополнить свою жалобу лично либо поручить это любому адвокату, в том числе не участвовавшему в рассмотрении дела.

Осужденным К. и адвокатом Л. были поданы жалобы в суд второй инстанции на приговор Приморского краевого суда. В интересах осужденного адвокатом Г. была подана дополнительная жалоба. Суд второй инстанции жалобу адвоката Г., как поданную с пропуском срока, отдельным определением оставил без рассмотрения и при разбирательстве дела доводы данной жалобы не учитывал. Решения суда второй инстанции были отменены Президиумом ВС РФ по следующим причинам. По смыслу закона, если защитника, подавшего жалобу в суд второй инстанции, с согласия осужденного заменил другой защитник, последний вправе дополнить ее новыми доводами в порядке, предусмотренном законом <1>.

--------------------------------

<1> См.: Постановление Пленума ВС РФ от 6 декабря 2006 г. N 247п06.

 

12. Когда в дополнительных жалобах содержатся доводы, затрагивающие интересы других участников процесса, по смыслу закона суд, рассмотревший уголовное дело, должен предоставить возможность заинтересованным лицам ознакомиться с содержанием дополнительных жалоб и принести на них возражения.

13. Законом предусмотрено специальное правило, в соответствии с которым в дополнительном представлении прокурора, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей и законных представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении. То есть дополнения указанных лиц, содержащие доводы об ухудшении положения осужденного, поданные по истечении 10-дневного срока обжалования (за исключением случаев восстановления этого срока), не могут учитываться судом второй инстанции и являться основанием для отмены или изменения судебного решения.

14. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. Это правило позволяет своевременно ознакомить заинтересованных участников процесса с дополнениями без отложения заседания суда апелляционной инстанции.

15. Подготовка дела к рассмотрению в суде вышестоящей инстанции включает процедуру ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела участников процесса, которые ходатайствуют об этом. Такое ознакомление является важной гарантией осуществления защиты участниками процесса их прав и законных интересов, включая право подсудимого (осужденного) на защиту. Суду необходимо выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 259 и 260 УПК, о порядке ознакомления участников процесса с протоколом судебного заседания и рассмотрения замечаний на него, имея в виду, что ознакомление не с оригиналом, а с его надлежаще удостоверенной копией не противоречит закону.

В случае обжалования промежуточных судебных решений, которые подлежат самостоятельному обжалованию, должны быть изготовлены части протокола судебного заседания, относящиеся к этому решению. Сторонам должно быть обеспечено право на ознакомление с ними, а копии этих частей протокола подлежат приобщению к материалам, направляемым в суд апелляционной инстанции.

16. Отсутствие в материалах дела данных о результатах рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции и может повлечь снятие дела с рассмотрения. Принесение замечаний с нарушением установленного для этого срока не освобождает судью от принятия по ним решения, например о возвращении их заявителю, об отказе в их рассмотрении (если они содержатся в дополнительной апелляционной жалобе), о восстановлении срока на их принесение в случае пропуска его по уважительной причине. Отсутствие надлежаще оформленного решения судьи по этому вопросу является препятствием к рассмотрению дела судом второй инстанции. В частности, уважительной причиной может быть признано отсутствие в протоколе судебного заседания указания о разъяснении осужденному прав, предусмотренных ст. 259 УПК (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 23 ноября 2005 г. N 81-О05-72).

17. Уголовно-процессуальный закон не содержит прямых указаний о возможности и порядке ознакомления осужденного и других участников процесса с материалами уголовного дела на данной стадии уголовного судопроизводства. Между тем судебная практика восприняла правовые позиции КС РФ о том, что в целях составления апелляционной жалобы осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела. Пункт 12 ч. 4 ст. 47 УПК, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора (см. Определения КС РФ от 19 февраля 2004 г. N 104-О, от 22 марта 2012 г. N 583-О-О).

18. Как нарушение права осужденного знакомиться с материалами дела расценивается отказ в ознакомлении с напутственным словом председательствующего судьи, а также с вердиктом коллегии присяжных заседателей. Копию вердикта целесообразно вручать участникам процесса по аналогии с вручением копии приговора. Судам следует разъяснять участникам процесса порядок и сроки подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела и самого ознакомления с ними по аналогии с правилами, предусмотренными для организации ознакомления с протоколом судебного заседания.

 

Статья 389.9. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке

 

Комментарий к статье 389.9

 

1. Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке являются законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции.

Проверяя по апелляционным жалобам, представлению законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных в ст. 389.22 УПК. Если суд апелляционной инстанции, отменяя приговор или иное решение суда первой инстанции, передает дело на новое судебное разбирательство либо возвращает уголовное дело прокурору, он указывает причины, по которым судом апелляционной инстанции не может быть устранено допущенное нарушение. При этом приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (п. п. 18, 19 Постановления Пленума ВС РФ от 27 ноября 2012 г. N 26).

2. Назначением апелляционного производства является не просто документальная проверка вынесенного приговора или иного судебного решения, а пересмотр уголовного дела на основе непосредственного исследования доказательств судом апелляционной инстанции, который полномочен самостоятельно устанавливать нарушения закона, допущенные при рассмотрении дела, и устранять их. При этом суд апелляционной инстанции обеспечивает сторонам процесса возможность участвовать в исследовании доказательств, представлять новые доказательства и иным способом отстаивать свои позиции в проводимом на основании принципа состязательности и равноправия сторон судебном разбирательстве (см. Определения КС РФ от 24 марта 2005 г. N 136-О, от 15 января 2008 г. N 220-О-П).

3. В то же время суть апелляции состоит не в повторном рассмотрении уголовного дела, а в проверке правосудности уже состоявшегося судебного решения суда первой инстанции с учетом доводов апелляционных представления, жалобы. Повторного публичного исследования исследованных судом первой инстанции доказательств в судебном заседании суда апелляционной инстанции в обязательном порядке не требуется, что не препятствует их новой оценке.

4. Для понимания предмета судебного разбирательства в апелляционном порядке следует учитывать правовые позиции КС РФ относительно обязательности учета мнений участников уголовного судопроизводства для судов вышестоящих инстанций. Например, отказ (полный или частичный) прокурора и потерпевшего от поддержания обвинения в суде не может служить основанием для возложения на суд несвойственной ему обязанности по обоснованию предъявленного органами расследования обвинения и должен приводить к постановлению в отношении обвиняемого оправдательного или обвинительного приговора, констатирующего виновность обвиняемого в менее тяжком преступном деянии.

Такое значение отказ прокурора от обвинения, однако, может иметь лишь при производстве в суде первой инстанции до постановления судом итогового решения по делу. После вынесения судом приговора прокурор может только оспаривать в вышестоящей судебной инстанции его законность и обоснованность, в том числе по реабилитирующим лицо основаниям, но занятая им в таких случаях позиция не является для суда обязательной. Иное фактически означало бы наделение прокурора правом отменять и изменять принятые судом решения, тогда как в соответствии со ст. ст. 118 и 120 Конституции РФ правосудие осуществляется лишь судом, который независим и подчиняется только Конституции РФ и федеральному закону (см. Определение КС РФ от 21 декабря 2000 г. N 295-О).

 

Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции

 

Комментарий к статье 389.10

 

1. В отличие от ранее действовавшего законодательства ныне сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции различаются в зависимости от места суда в системе судов общей юрисдикции. Эти сроки начинают течь с момента поступления дела в суд апелляционной инстанции, а не к конкретному судье, назначенному для рассмотрения этого дела.

2. В указанные законом сроки суд апелляционной инстанции должен назначить дело к слушанию и начать рассмотрение уголовного дела. Фактически оно подлежит рассмотрению без неоправданных задержек с соблюдением требования разумности. Указанные сроки распространяются на случаи обжалования как итоговых, так и промежуточных судебных решений.

3. Законом предусмотрены сокращенные сроки обжалования и рассмотрения жалобы, представления, которые распространяются на судебные решения о применении мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста. В соответствии с ч. 11 ст. 108 УПК (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога") судебное решение о применении указанных мер пресечения должно быть не только начато, но и фактически рассмотрено в течение трех суток со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции. Эти правила должны соблюдаться и при апелляционном пересмотре подобных решений, вынесенных на судебных стадиях уголовного судопроизводства.

 

Статья 389.11. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции

 

Комментарий к статье 389.11

 

1. Стадии назначения заседания суда апелляционной инстанции отведена роль звена, расположенного между рассмотрением уголовного дела по существу судом первой инстанции и апелляционным пересмотром уголовного дела. Она играет роль своеобразного фильтра и призвана, с одной стороны, выполнять проверочную (контрольную) функцию по отношению к подготовке апелляционного рассмотрения дела судом первой инстанции, а с другой - решать подготовительные задачи перед предстоящим судебным разбирательством суда апелляционной инстанции.

Материалы дела проверяются с точки зрения их готовности к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции. Это особенно важно, так как суды апелляционных инстанций зачастую находятся на значительном удалении от мест нахождения (жительства) участников процесса по данному делу.

2. При подготовке уголовного дела к судебному заседанию судья должен удостовериться в соблюдении судом первой инстанции требований закона, в силу УПК определяющих, например, перечень субъектов апелляционного обжалования (ст. 389.1), судебных решений, подлежащих апелляционному обжалованию (ст. 389.2), сроки апелляционного обжалования (ст. 389.4) и порядок их восстановления (ст. 389.5), содержание апелляционных жалоб, представлений (ст. 389.6), порядок извещения сторон о поступлении апелляционных жалоб, представлений, направления копий жалоб и возражений на них (ст. 389.7). Если судом первой инстанции не выполнены указанные требования, уголовное дело возвращается в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению его в суде апелляционной инстанции.

3. В постановлении о назначении судебного заседания рассматриваются, в частности, вопросы о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК. Вопрос о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешается при наличии ходатайств об этом сторон, заявленных в жалобе, представлении. Подобные ходатайства удовлетворяются, лишь когда судья признает их обоснованными.

4. О месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за семь суток до дня судебного заседания. Извещение сторон допускается в том числе посредством смс-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки смс-извещения адресату. Факт согласия на получение смс-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и о его согласии на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который следует направить сообщение.

Извещаться о времени и месте судебного заседания должны не только стороны, которые обжаловали приговор, но и лица, вступившие в дело на стадии его апелляционного рассмотрения, а также лица, интересы которых затрагиваются принесенными жалобой, представлением, например те из числа осужденных, которые приговор не обжаловали.

5. С согласия участвующих в деле лиц дело может быть рассмотрено и при получении ими извещения менее чем за семь суток до дня заседания, если это не влечет ограничения их прав и не может повлиять на принятие по делу судом законного, обоснованного и справедливого решения.

6. С учетом сокращенных сроков рассмотрения апелляционных жалоб, представления на решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста либо о продлении срока ее действия участники уголовного судопроизводства должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения их участия в нем.

7. Из текста комментируемой статьи вытекает, что по поступившему уголовному делу судья выносит постановление о назначении судебного заседания либо возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

В силу других норм гл. 45.1 УПК судья вправе принять на этой стадии и другие решения. Так, в случае отзыва апелляционной жалобы лицом, ее подавшим, апелляционное производство по этой жалобе прекращается (ч. 3 ст. 389.8 УПК). Если отзыв производится после поступления дела в суд апелляционной инстанции, судья вправе принять такое решение на стадии назначения судебного заседания. Судья может принять и другие предусмотренные законом решения, в частности о направлении жалобы для рассмотрения по подсудности из Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ в суд областного уровня в случаях подачи жалобы, представления на промежуточное судебное решение. Все это позволяет ускорять процесс рассмотрения дела, оперативно снимать с рассмотрения дела, не готовые к разбирательству в суде апелляционной инстанции.

8. На стадии назначения дела решения принимаются судьей единолично, что целесообразно, так как им в значительной мере разрешаются вопросы организационного характера. Это может быть как судья, который будет участвовать в апелляционном рассмотрении дела по существу, так и другой судья. Коллегиальный суд апелляционной инстанции вправе вернуться к обсуждению рассмотренных судьей при назначении дела вопросов и принять по ним другие решения (вызвать и допросить свидетеля, исследовать иные доказательства, назначить защитника и т.д.).

9. Одним из наиболее острых вопросов, возникающих при назначении суда апелляционной инстанции, является вопрос о мере пресечения, прежде всего о заключении под стражу. Регулирование его законодателем не отличается последовательностью.

В первоначальной редакции ч. 1 комментируемой статьи был п. 4, в соответствии с которым судья при назначении заседания суда апелляционной инстанции разрешал вопрос о сохранении, об отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного. Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 217-ФЗ этот пункт был исключен. Одновременно данная статья была дополнена ч. 4, в силу которой вопрос об избрании подсудимому или осужденному меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривался в судебном заседании судьей в порядке, установленном ст. 108 УПК.

10. Необходимо иметь в виду, что содержание осужденного под стражей во время решения вопроса о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции предопределено нормой п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК, согласно которой мера пресечения при вынесении обвинительного приговора сохраняет свое действие до вступления его в законную силу, т.е. до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Этот вопрос был предметом проверки КС РФ, который высказал следующие правовые позиции.

Требование п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК возлагает на суд первой инстанции обязанность при вынесении приговора проверить, имели ли место фактические обстоятельства, со ссылкой на которые было принято решение о заключении лица под стражу, сохраняют ли эти обстоятельства значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу. После постановления приговора осужденный вправе обратиться с ходатайством об отмене этой меры пресечения или о ее изменении. Суд обязан проверить доводы ходатайства и вправе отменить или изменить ее, освободив осужденного из-под стражи, в том числе в связи с тем, что время нахождения осужденного под стражей поглощает срок назначенного наказания (см. Определения КС РФ от 15 января 2008 г. N 293-О-О, от 17 июня 2010 г. N 843-О-О).

11. Судья при назначении заседания суда апелляционной инстанции должен во всех случаях проверять наличие законного судебного решения, на основании которого лицо (обвиняемый, подсудимый, осужденный) находится под стражей. Результаты проверки при сохранении оснований действия этой меры пресечения (но не при продлении срока ее действия) следует отражать в соответствующем постановлении.

Если вопрос о мере пресечения в обвинительном приговоре по каким-либо причинам не решен, судья обязан разрешить его в порядке, предусмотренном ч. 4 комментируемой статьи, при вынесении постановления о назначении судебного заседания или в отдельном судебном заседании (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 28 ноября 2013 г. N 73-АПУ13-14).

Аналогичным образом должен решаться вопрос в случаях, когда установленный судом первой инстанции срок содержания под стражей истекает, например при обжаловании решения суда о возвращении дела прокурору.

 

Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции

 

Комментарий к статье 389.12

 

1. Законом предусмотрены правила обязательного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции следующих участников процесса: государственного обвинителя и (или) прокурора; оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело; частного обвинителя либо его представителей; защитника.

2. Участие государственного обвинителя и (или) прокурора является обязательным по делам публичного и частно-публичного обвинения. По уголовным делам частного обвинения их участие обязательно только в случаях, когда данное уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора. По делам частного обвинения, возбужденным по заявлениям частных обвинителей, их участие необязательно.

Возможность одновременного участия государственного обвинителя и прокурора в апелляционном рассмотрении уголовного дела объясняется наделением правом апелляционного обжалования судебного решения как государственного обвинителя, так и вышестоящего прокурора (ст. 389.1 УПК).

В суде апелляционной инстанции в качестве представителя публичного интереса, как правило, принимает участие другое должностное лицо прокуратуры, определяемое соответствующим полномочным прокурором (так называемый прокурор-апеллятор).

3. Участие частного обвинителя либо его законного представителя или представителя является обязательным только в том случае, если ими подана апелляционная жалоба. Законом предусмотрены специальные последствия неявки в суд указанных лиц без уважительной причины.

4. Участие оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело (а также подозреваемого, обвиняемого или подсудимого - при пересмотре промежуточных судебных решений), является обязательным в двух случаях: если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или если суд признает необходимым участие данного лица в судебном заседании. Ходатайство об участии в судебном заседании данными лицами может быть отражено ими в апелляционной жалобе или возражениях либо выражено другим образом, например путем подачи отдельного заявления.

5. В законе не указаны последствия неявки этих лиц в суд без уважительных причин (при наличии таких причин слушание дела должно быть отложено). По-видимому, неявка без уважительных причин такого лица, ходатайствовавшего о своем участии в судебном заседании, не будет препятствовать рассмотрению дела, если суд не признает его участие в судебном заседании необходимым. Если явка в суд такого лица будет признана судом необходимой, к нему могут быть приняты меры процессуального принуждения вплоть до избрания меры пресечения. В то же время в отношении оправданного лица закон прямо не предусматривает права суда апелляционной инстанции объявлять его розыск либо избирать меру пресечения.